对话尼克松

对话尼克松是我看得最酣畅淋漓的一部，没什么让人郁闷的情节。

虽然开头也有些沉闷，不过因为男主长相太过另类，让我很是适应了一段时间。

其实对于水门事件我并不是很了解，对尼克松这位总统也没什么印象。

这片亏在政治题材观众面始终窄了些，作为真实题材改编未免给人太过戏剧化之感，而且稍有些虎头蛇尾，开篇铺垫的大段Frost筹备资金问题，到了最后简短收场，似乎就是以尼克松势败草草收场。

此作最为关键的对话部分，其精彩程度实在让人大呼过瘾。

尼克松老狐狸普出场的镇定自若，把福斯特捏在手心里肆意玩弄。

那时的福斯特还把心思放在资金筹备中，作为一个英国人，他并没有如美国人般把这个访谈看成追讨正义的最后机会，更多的只是追求商业成功，也因此令团队中的两位美国同行气愤不已。

但就在对话的过程中，他渐渐认识了尼克松的狡诈和强硬，老谋深算、气焰嚣张，这是个个中高手，而且有备而来。

福斯特开始兵败如山倒，他让尼克松抓着个无关紧要的问题足足兜了近半个小时而毫无收获，他让工作人员甚至被尼克松的个人魅力所折服，他被队内的同行怒斥。

他逃避着、否认着，直到最后一次访谈前，收到尼克松的电话。

这个小说虚构的电话是全剧转折的重点，电话中，尼克松第一次摆明了姿态，要决战到底。

一字一句，政客熟手的尼克松不惜一切代价要往上爬。

这个电话一下子惊醒了福克斯，他终于明白这场没有硝烟的战争无处可避，这是个人名誉之战，也是对水门事件的最后控诉。

如果尼克松在这里撇清了关系，他作为总统将被体面的记载在史册，而全美人民却永远失去了追问真相的机会，他们需要知道，他们的总统是否曾将自己的权利凌驾于法律之上。

最后的对话，只能说Frank Langella的演技太精湛了，如此近距离的面部特写，一丝表情一点眉梢都不会放过。

Nixon的悠然，计划被打乱后试图威吓对方，却被真正的挑起愤怒，拉锯战中的强硬辩解，到暴露心声……最终，当尼克松说出“我令美国人民失望了”，表情中的茫然、颓势，他终于接受了退下舞台。

Frank Langella这个演员不太熟悉，查了下wiki发现他参演过97版的Lolita……寒，似乎是当年让我迷恋了一把美声然后愿望破碎的老头子……

摘一段尼克松深夜给福斯特的电话：“你长在循道宗教徒家庭，出生贫寒，然后读了所名校，那里都是有钱人，时髦的人。

……那里的势利鬼也瞧你不起了吧？

当然看不起了，这是我们的悲哀……无论我们爬得多高，他们还是看不起我们……无论得了多少奖，有多少专栏文章写了你，或者我当选的职位有多高，还是不够。

我们仍然觉得自己无足轻重，就像那些输家反反复复告诉我们的那样。

大学那些自以为是的家伙，那些身居要职，出生显贵的人，那些人享有的尊崇，我们曾孜孜以求，热切渴望，那不正是我们今日艰苦工作，分毫必争的原因吗？

不正是我们不择手段向上爬的原因吗？

让我们坦诚片刻，让我们各自反省片刻，让我们往内心那个，叫做灵魂的阴暗角落瞥上一眼，那不正是我们有今日的原因吗？

我们两个？

寻找重回阳光之下，再度成为公众焦点，再次坐上赢家宝座的方式？

因为我们感觉那一切正渐行渐远。

我们，我们两人，正朝着尘埃走去！

势利鬼们总说那就是我们的下场。

我们会弄得灰头土脸，忍辱负重。

艰辛努力越多，受的屈辱就更多。

那就随他们的去吧！

我们决不能让那发生。

我们要让那些白痴们看看，让他们在我们的屡屡成功中喘不过气来。

头条反复报道我们，我们永享嘉奖、权力、荣耀！

要让那些干他娘的喘不过气来！

我说对了没？

”“说对了，只不过我们两个人之间只有一个人能赢。

”“是的。

而我会成为你最凶狠的对手，我会竭尽所有攻击你，因为聚光灯只会照耀我们之中的一人。

对另一个人来说，只剩一片荒芜。

一无所有，孤身一人。

但那些声音却留在记忆之中。

……你得相信，时机一到，我就会集中精力，准备好战斗。

”再摘一段尼克松提到水门事件时说的话：“对那些错误，我深表遗憾。

没人知道辞掉总统是什么滋味，然而，你要让我屈尊降地，卑躬讨好！

不，绝不！

我仍然坚持那些错是出于情感，而非理智。

但那是我犯的错误，不能推诿给其他人。

我让自己名誉扫地，我给了他们一把剑，他们捅进我体内，还饶有兴致地转动。

我估摸自己处于那个位置，也同样会那么做。

我辜负了他们（美国人民）!我辜负了我的朋友们！

我辜负了国家！

更糟的是，我辜负了国家政体！

以及那些心怀梦想要从政的年轻人……我将背着这个包袱，度过余生……”（接着的特写镜头，是尼克松的面部 ---肿胀，满是孤寂，自憎，失意的神情。

）

《直面尼克松》这是我昨晚看的一部电影，里面可以说没女人，如果算有女人，只有一个长得很像苏菲玛索的美女，是男主持人在飞机上的艳遇女友。

尼克松因为水门事件下台后，虽然后来被新上台的福特总统特赦于刑事审判，但是他给美国人民造成了很严重的信仰危机，所以国内媒体基本都对他进行屏蔽，他相当于被美国人民流放了，信息流放。

一个英国脱口秀主持人很敏感地把握到一个机会，发现尼克松宣布下台的那天电视的收视率奇高，他想要采访尼克松，想要挖掘水门事件里面的真相。

尼克松的助理看在合同费用吸引人的前提下答应了。

当然他们内心里也相信一个浅薄的主持人不可能从他们这里得到那些所谓的真相。

主持人想在美国本地拉到很多赞助，不过形势不容乐观，于是他自己自费垫了不少，虽然他的合作团队中有不少人对他这次的采访结果非常怀疑，但是主持人总是很自信满满的样子，于是他的团队如履薄冰地更随着他的步伐。

一共有四次采访面谈机会，但是前三次主持人和尼克松对阵，一看就不是对手，这个狡猾的美国前总统毕竟是老谋深算，当主持人一提出尖锐的问题，尼克松就会很快饶过这个问题到另一个不相干的问题上大谈特谈。

主持人经常呆若木鸡的在那里，不知道如何处理这样尴尬的场面。

而尼克松却在那里意气风发。

他的压力极大极大，他的团队已经开始很沮丧了，因为录像的成效远不如之前他们所想象的那样顺利，也许他们认为本来不会顺利，但是这已经变成了尼克松团队说的已经11：0了，他们连一分也没有得到。

他们已经接近崩溃的边缘，主持人也好不到哪里去，但是他还是强颜欢笑地给他的团队打气。

他在主持节目之外，还不得不到处带着自信满满去拉赞助去扩大影响力。

最后一次采访之前的某个夜晚，主持人接到尼克松的电话，尼克松喝了一点酒，所以很得意地打电话给主持人，告诉他，这次采访肯定不会成就他，只会成就自己。

还说了很多激昂的驳斥某类人是人渣是应该被控制之类的言论。

主持人听到这个以后很敏感地意识到了某些东西，于是他招集助手准备一些材料，助手之前提示他，但是被他不以为然的一些才水门事件前后的内幕材料。

终于到了最后一次面谈了，这回主持人很自信，一上来就告诉尼克松，这回的面谈会和那晚的电话一样激昂。

尼克松大吃一惊，因为他根本不记得自己曾经打过这样一个电话，在这个政客非常惊诧的时候，主持人提出了关于水门时间中尼克松蓄意包庇的一些明证，而且连珠炮似的念出了一些电话记录。

尼克松已经开始无法招架了，然后电视又插播尼克松发动柬埔寨战争的一些悲惨画面，而尼克松在这些镜头前面开始失去理智，说战争是正确的，说总统个人的意志可以凌驾在一切之上，即使当时被人认为某些决断是错误的。

主持人看到尼克松已经开始失去了心理防线，尼克松开始在电视上很激昂，说不会道歉，对美国人民，政府和其他的国家的人民，然而他的表情开始出卖了他，开始陷入了沉思，他的政治理智被他内心的某些真性所击败了。

他的表情很凝重，然后很沮丧，混杂着悔恨和失落。。。。

这些镜头在电视前面是那么地真切。。

这次节目获得了空前的成功，因为人们看到一个开始誓死不愿意说自己错误和道歉的尼克松却最后开始由衷反悔，因为水门事件，人们要的就是他对公众的道歉，道歉于他对那些选举人的伤害，那些权力的滥用。。。

当然主持人也获得了他曾经就设想渴望的成功。

，最后只剩下了一个失落的老人，面对着大海，思索自己是怎么被一个毛头小伙所轻易击败的。

其实这部电影，里面会谈过程中的对战是很精彩的，那些气氛让人很紧张，虽然只是一个人在那里叨叨唠唠不停地说，但是里面的气势非常逼迫人。

而按照一般观众的心理，希望那种气场可以得到转换。

所以带着期待的紧张，是这部电影的精彩之处。

里面其实很大一部分讲到营销学。

主持人敏锐地发现了一个市场，他要把那个产品做出来，于是要找合作团队，要找赞助，然后在营销过程中，不断给团队打气，还要承受很多别人想象不到的压力，面对强大敌手时候的奋起反击。。。

还有人和人之间微妙的情感关系。

尼克松虽然下台了，但是他对自己的辉煌过去还是很怀念，也还是梦想有一天能重回那个政治舞台。

他的助手，一直像对父亲一样地爱着他，相信他的实力，并给予了很多温暖语言的关怀——其实他知道这个前总统永远不会东山再起了，但是安慰一个人，一些美丽的充满希望的话语，能伴随他走过人生剩余之路，又何必吝惜？

还有那个飞机艳遇女友和主持人之间的关系，最后一次面谈之前的那个夜晚，主持人已经到了崩溃的边缘，赞助拉不到，节目进行地极为不顺利。

女友想在边上安慰他，但是这个时候，任何人的肤浅的安慰其实都是无用的，女友于是借口出去买食物走了出去，让这个男人独自一人留在房间里，冥想也好，发泄也好，沮丧也好。

总之，有些情况下，一个人比两个人呆在一起要好很多。

当然还有主持人的制作团队，那个导演朋友，从头到尾一直支持他，相信他的能力能力挽狂澜，也多次劝阻团队中的另几个人不要给主持人那么大的压力。

我觉得，他是因为相信主持人的能力，从头到尾的相信，所以才能那么坚定。

某些时候，一些人的选择，即使中途也会认为自己错了，但是坚定地朝前走，谁说不能绝处逢生？

一部政治题材的电影，但里面，绝对不仅仅只是有政治。

人都需要钱，看看nixon接受参访时的讨价还价。

但政客没有办法直接挣钱，还有很多职业无法直接挣钱，或者说是挣大钱。

这时候他们怎么办？

为什么他们不能直接去从事可以挣大钱的工作？

因为他们认为从政就是挣大钱的工作。

事实上，从事公务员工作的人，恰恰是最需要公正感、奉献精神、敬业精神的人，而现实则恰恰相反，大多数从政者想到的最终目标只有两个：钱，权。

再确切一些，还是只有一个：钱，因为有权也是为了有钱。

他们为什么不去经商，不去做实业？

是我们的社会没有给他们这样的机会么？

我觉得还是懒惰使然。

耍耍嘴皮子糊弄糊弄人就能挣钱，干嘛还要但那么大的风险去从商去搞实业呢？

人，都是理性的，在什么样的环境里都会做出付出最小收获最大的选择。

除了一小部分人，他们的信奉的是：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。

看过全片，我对nixon的看法有所改变。

至少这是一个敢于承认错误的人。

要知道，让人说一句真话很难，尤其是让一个人，不论男人，还是女人，不论大人物，还是小人物，承认自己错了，真诚地，对得起自己良心地，比登天还难。

frost给了nixon一次放下包袱重新开始的机会，nixon很幸运的抓住了，他的余生将会轻松很多。

其实，坦诚，会给我们每一个人带来很多好处，最大的一个好处就是：你的心不累。

虽然可能会没有面子，但是，这面子从一开始就不该有，因为你错了。

如果能够坦诚的面对自己的错误，才会有所改正，人生才会不断进步。

突然想起，也许其他人太刻薄了，我们的社会不允许你是个出错的人，所以我们才会形成这种打死不认账的思维模式。

这也许不是nixon们的错，而是我们的社会，我们的文化的错。

nixon摸小狗的时候，他终于释然了，终于又是个和自然和谐相处的将死之人了无欲则刚？

我们还有多少人还记得这个词？

另：影射Bush，当内忧过大时就引入外患，转移视线，这是政客最常用的办法。

有关于尼克松辞职后和综艺节目主持人的访谈，重点是水门事件，当然是它。

仿佛离现在比较近的人物传记片都喜欢假装记录片形式来拍，大概有史料的缘故政治意味比较浓，于是不是我TYPE

历史是小姑娘。

我一直坚信这是个真理。

1.水门的真相。。。。

就是现在知道的真相么？

2.演绎纪录片的形式，值得鼓励么，好像最近特流行这个，贾樟柯二十四城也是同样的模式。

3.美国人的价值核心是什么，对我们有什么参考什么？

4.尼克松是一个人的尼克松，还是一个政党的尼克松？

水门**距今已经有些遥远，这一事件给今日世界带来的影响无非是拉链门，艳*门等等的大小丑闻，都能传承有序。

其实说白了，水门是个多大点事儿啊，无非是N的竞选班组有人被权力感毒害，感觉可以为所欲为，自作主张去竞争对手的大楼安装窃听器，行事不密以致被抓。

而N在获悉事件发生后，出于“一个领导者做事，需要有心”保护下人，试图运用手中的权力湮灭证据，抹平此事，上海话叫做“搞定”。

试想，N可是米国的总统，世界上最有权力的人，又不是谋财害命，把X*户关进精神病院。

只是在后知后觉的情况下，采取了一些并不算过激的行动“稳定局势，做应该做的事”。

这个对中国人的政治观来说，是个再正常不过的事情。

在边际范围内，甚至略微超过底线的程度上，做成一件大事，这在我们这儿叫“有手腕，搞的定”！

这是中国式的以成败论英雄，不管手段是否合法是否道德。

而N呢？

一个向毛XX中国伸出橄榄枝，与周总理跨越时代的握手，任内将X战气氛极大缓和，将几十万美国青年从越战泥潭中挽救出来的民选总统，人类终于在其他星球迈出了伟大的一步，这样一位伟大的“和平缔造者”，人类进步的领路人，就因为这点芝麻绿豆的“小事”成为美国历史上唯一一个在任内辞职的总统。

多会小题大做的国家和政制，7分功，3分罪都不妨碍成为永垂不朽的伟人，劳苦功高的N实在只能用苦命来概括。

难怪当年毛XX热线电话接通Nixon，“水门不就那么点事儿么，我来帮你平反”这就是中国和中国伟人的气魄。

但是美国之所以是美国，就因为他们拥有能够挑战权力的制度，有凌驾于一切权威的契约，有人人平等的法律。

所以N这样的模子成为了赤佬，美国的精神长存。

任何人不能够凌驾于X法，每个个体都值得国家用一切去捍卫，无论那个对手是la登还是sadam，是街拐角一把明晃晃的匕首，还是Nixon，或者 McCarthy，每个公民都是顶天立地，每个个体都能够理所当然的挑战任何侵害自己的事物。

哪怕那是一个总统的权威。

而这个伟大传统的传承之中，传媒的作用值得永远铭记。

在每一个美国历史的关键时刻，媒体往往担当了至关重要的角色，Goodnight&Goodluck，反应的是新闻人Edward R.Murrow独立调查麦卡锡，以事实为依据和依靠宪法所赋予每个人的神圣权力，让麦卡锡的法西斯逆流从美国的主流社会彻底清除。

而这部Frost/Nixon则让一个走下神坛的总统“认罪”。

回到影片，五项奥斯卡提名名至实归，史实感极强的氛围营造，行云流水的运镜，缜密精彩的剧本，精到细致的表演，各方面都是上乘佳作。

尤其是N的扮演者Frank Langella，把Nixon的落寞，倔强，孤独，傲慢，颓丧、狂妄，游刃有余和无法自处表现的恰到好处，不偏不倚，只要这一个演员，就足够你聚精会神看完全片。

没有对于总统罪行的道德说教，也不仅仅是金钱至上的媒体人，象牙塔里的学究也有人性丰富的一面。

忠实的展现新闻史上伟大的一幕，就是这部影片的全部，与其说水门是影片的中轴，不如说水门的背景下，两个富有才干，充满欲望也进退维谷的人之间的故事。

不过相对于Frank Langella，Michael Sheen的表演和戏份，就显得略为轻浮，配合他那张无比轻浮的笑脸，更让影片有些失重，或许改为Nixon/Frost来得更为贴切。

PS：当年真实的访问，Frost并没有那么的脓包，之前他也有过采访美国总统的经历，而Nixon也并非电影所刻画的那样心理防线尽溃，真情流露。

最接近事实的可能是，Nixon得到了特赦之后，也希望借此机会向美国人民道歉。

而Frost正好跟他一拍即合，因为除了所谓的60w美元之外，Nixon还享有此次访谈 所有收益的20%，也就是数百万美元的收入。

因此，一场两个聪明“演员”的Show，两个人的商业成功，才是真正的Frost/Nixon

电影没有仅仅把尼克松作为一个罪人去塑造。

表现了他的刚愎自用、滔滔不绝自辩、捍卫自己的错误，他有政客的虚伪和狡猾，但也表现了他的自责和担当，在认罪之前他已经意识到自己输了，最开头想利用这次电视节目为自己重塑政治形象的目的已经落空了，这时候他虽然心情沉重，还是主动踏出了那一步，接受认罪这件事，撤掉伪装，表现出真实诚恳的态度。

开始尼克松选择福斯特有些不怀好意，福斯特的职业形象让他轻敌，他认为一个脱口秀娱乐主持人不过是小丑，在镜头前，会被他牵着鼻子走，把这次公开访谈当成自己扭转形象的独角秀。

他没想到福斯特做了详实的调查和资料准备，也没有畏惧他的强势，在最后一次采访出其不意找到他犯罪的证据，正面进攻。

福斯特的成功采访不是说他多么咄咄逼人或者态度犀利，恰好相反，他一直很被动，几乎没有招架之力，采访99%都是尼克松的自我表演，直到那个关键证据抛出之前，尼克松强大的阵脚都纹丝不乱。

但福斯特非常真诚，尼克松都承认他有魅力，他先是用证据逼得尼克松失言，间接承认滥用职权，又成功唤起尼克松的负疚和自我厌恶。

福斯特的采访技巧：在对手的强大攻势面前没有软弱退让，问题准确击中对手的薄弱之处，出其不意攻其不备提出证据，抓住对手情绪动摇之际全力一击。

最后一场戏呈现了败者的萧条，曾经雄心勃勃、激进强势的尼克松甚至想不起酒醉后曾给福斯特打过那个挑衅电话，显出老态，而福斯特也没有说破，照顾了他的自尊心。

尼克松说福斯特是个幸运的人，喜欢他人，被他人喜欢。

kindness，福斯特有这种仁慈的心态，待人友好亲切。

而尼克松是装出这副样子，为了博得公众的好感，那个深夜电话泄露了他真实的性情，早年低微的地位刺激了他的野心、好胜、永不满足，内心充满憎恶、怀疑和控制欲，伤痛的过往成就了他也扭曲了他。

福斯特却始终保持风度，他对人没有攻击性，没有诡计圈套，反而让尼克松说出真心话。

无论立场正确与否，态度过于锐利会激起敌意，有时候输赢的关键就在于唤起敌意还是唤起良知。

　　我们怎样去面对历史是一个经就不衰的话题，去年看完《女王》之后我被震惊了。

竟然有这样一批电影人可以以近十年内发生的重大历史事件为蓝本，以现今依然处于政治高位的一大批政治人物为主角，拍摄一部传记题材却高潮迭起剧情不输于任何一部电影的影片。

历史是讲述的历史，是众家之言，只有以一种冷眼旁观的客观观感来冷静地评述才能够不引起争议，而想要做到这一点非常的困难。

从话剧本身剧本的着笔点来看，似乎编导力图透过丑闻外衣来窥探当事人真正的内心，从而书写一个更加人性化的尼克松。

历史就是历史，是由很多机缘巧合构成的，所以真相到底为何并不是唯一的追求。

编剧也并没有试图将自己主要的精力花费在如何真实地还原历史，摩根在采访中也表示“我找到了一个绝佳的切入点，那就是每一个人都是社会的人，而这个人的自然属性又会制约他的社会属性。

尼克松，是个政治家，可是他的消极、内向、多疑的性格就牵制了自己，所以才会有水门事件。

而福斯特却是个天生的和别人交流的高手，很多人都会不由自主的喜欢他。

所以，在我看来，他做一个主持人是再合适不过的”。

也正是如此，大银幕版的《福斯特对话尼克松》的注重点既不是追求历史真相，也不是力求真实还原当时的情境，而是从人性的角度来深入体会这一历史事件下对话的双方。

　　其次，从影片本身来看，还是保留了摩根编剧以往的风格与导演霍华德的执导功力。

虽然编剧极力避免，但此片还是不可避免地算入了政治影片的行列，也正是因为此，本片仅仅只在美国地区上映。

拍摄政治电影需要制作者对当时时代背景有极其深刻的了解，只有这样才会使导演能够更好地发挥。

这一点上霍华德导演做的很好，影片从头到尾紧密地围绕着大卫·福斯特对尼克松进行的那场为期四天的访谈，几乎没有任何的冗余。

　　再次，因为影片本身的访谈形式以及客观历史的存在，片中所有的台词内容都得照搬当年的对话原文，这样就极大地限制了编剧的发挥。

不过我们依然可以看出编剧的功力，故事的重心在不经意间被移放到了访谈之外，访谈前后对阵双方心里变化的加入与访谈本身相得益彰，从而全然起到了《女王》中行云流水的故事效果。

　　最后，正如前文所述，由于影片体裁和内容的限定，这部影片从头到尾都是台词、谈话、独白以及人物内心交代，但一如《女王》故事的出彩，观看的过程中并没有丝毫的沉闷或者是乏味之感。

其实只要做到了这一点，这部影片就已经成功了。

　　不论是出于对历史的沉迷，还是对影片本身的兴趣，它都值得我们关注。

一个人如若从未入迷于比其自身更重大的事业，那就失去了人生登峰造极的经验之一。

只有入迷，他才能自知。

只有入迷，他才能发现他从来不知道自己所具有的、否则将仍然是休眠……——尼克松（1913——1994）在过往的经历中，尼克松的名字对于中国人而言一直是鲜明的，1972年2月的中国之行，使他成为访问新中国的第一位美国总统，也从根本上打开了中美关系的大门。

然而，1972年6月17日发生水门事件则让这位美国总统的政治轨迹彻底发生了改变。

水门事件的起因源于尼克松总统吩咐查尔斯·科尔森去调查民主党全委会总部主要负责人拉里·奥布赖恩的 情报，但民主党对此早有提防，而中央情报局又自始至终监视着窃听者的行踪。

于是，当6月17日凌晨五个戴着手套，身上装着偷听工具和电子窃听器，出现在华盛顿水门公寓民主党全国委员会总部时，他们还没有来得及进行任何的操作，就被潜伏已久情报局探员抓获。

当时，谁也没有想到这桩窃听事件会在日后发生如此巨大的影响，当时正值美国总统竞选期间，于是这件事情一并牵涉到总统竞选委员会里的官员们，在真相调查的过程中一些政府官员先后辞职，这其中包括前司法部长约翰·米切尔，前白宫办公厅主任霍尔德曼、前内务部总顾问埃利希曼等。

起初，尼克松极力否认窃听事件和自己有任何瓜葛，但是当法庭要求他交出他那些企图逃避调查的录音磁带时，真相不言而明。

1974年7月8日，最高法院以八票对零票通过了对尼克松不利的裁决。

与此同时，报纸社论发出要他辞职的舆论，国会也不停地呼吁，要对他进行弹劾。

1974年8月8日，因水门事件尼克松被迫辞去总统职务，成为美国历史上第一个为了躲避国会对其滥用职权进行弹劾而辞职的总统。

而历史上关于尼克松的电影几乎都将视角集中在水门事件上，其中以1995年奥利佛·斯通执导的[尼克松]和2008年朗·霍华德掌镜的[对话尼克松]最为著名。

[尼克松]试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的尼克松其政治生涯的成败，斯通用长达三小时的篇幅来还原真实的尼克松，影片中的一个细节有一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？

是不是因为这个制度？

”尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……”[对话尼克松]提供的切入点显然更为具体，在水门事件爆发的数年后，尼克松一直对外界保持缄默，直到1977年夏天，他第一次接受英国脱口秀节目主持人大卫·福斯特的专访，讲述水门事件和他因此被迫下台的始末。

那次采访永远改变了电视采访的历史，同时也深刻地影响了美国的政治，尼克松开口诉说自己总统任期内所发生的一切，中美建交、阿波罗登月、越南停战以及水门事件。

这次采访过程原先被改编成话剧，而后又被朗·霍华德搬上的银幕。

当影片里到达采访的高潮，尼克松承认“我让美国人民失望”和“一旦总统窃听就意味着窃听不再是非法”的时候，这次访谈和电影会是成为解读尼克松政治生涯的最好视角。