调音师

斟酌了好一会儿，直到西米找到阿卡什门上这段情节为止，都是五星推荐。

之后那一段都市传奇就是两星半的水平，综合BGM和喜剧加成，这样是比较合适的。

这个片子的底本是一部同名法国短片。

短片并没有惊奇的反转或者特别突出的拍摄技法，其引发网络热议的精彩在于剧本设定的“巧”。

一般的谋杀故事，矛盾核心不是“揪出真杀”就是“寻找证据”。

然而在短片《调音师》中，杀手已知，目击证人充分，矛盾的核心在于“调音师能活着走出这个屋子”。

至于调音师能不能逃出的关键，既非肉搏也非智取，而在于他同凶手之间的心理战。

调音师之所以卷入这个案件因为他假装盲人（并且非常得意于自己的演技也很享受这种欺骗带来的好处），他受困于案发现场的理由是他身处险境仍然假装盲人（不然一个青壮男子vs中年女子，肉搏的话他大概率能制伏凶手），他一意要靠“盲人”的身份脱险而主动放弃其他途径，聪明反被聪明误，“欺人”太久最终“自欺”将自己的小命交由凶手定夺，在惊悚之中的嘲刺幽默令人回味反省，结尾的定格和片头的钉枪声呼应，却不写实结局留下充分的余地让观众去讨论推演。

本片是字面意义上的“长”片。

势必要给这个故事安个明明白白的结局，对此，影片是借苏菲的口自我表白过的——“有些作品不写完反而比较好”（大意）。

确实，剧情片——特别是印度剧情片——的结局，自然应该是将罪犯绳之于法（或者死于非命），无论怎么编排都不可能比原来短片的戛然而止来得更有趣味。

所以在过程中玩出花活就很重要了。

在扩展故事这一点上，编剧做得还是很精巧的。

与其在第一现场蘑菇，不如把利用写剧本大法的“假设”——假设男主逃出去之后报不了警怎么办。

虽然在阿卡什目击凶案现场那里的心理战被弱化，但是“试探”的戏码被分成了两段，先是由杀害第一受害人普拉默的奸夫警察跟阿卡什回家进行第一轮，再由杀害第二受害人邻居老太太的西米去阿卡什家进行第二轮。

围绕“男主会不会被揭穿”这个矛盾点充分地拉伸了故事，在刺探的手段上也玩出各种花活。

其中西米戴面具的那一段堪称全片最经典场面，我在吓了一跳之后笑到抽搐。

然而这部名为《调音师》实际上应该叫《钢琴师》的电影，对比原本的短片，在结构和技巧上还是有些不足的。

一是没有充分说明男主角装瞎的动机，只是一两笔带过。

阿卡什对西米称是为了“写出更好的作品”，他也同苏菲说过自己住政府提供给残障者的特殊租屋非常实惠，影片中也点到过几处路人因阿卡什眼盲对他的照顾。

但这些铺垫并不足以支撑起男主在目击到尸体后不立即“逃出”的第一反应。

二是让观众提前看到了凶手和被害者。

不仅如此，还在特意拍了一个西米双手沾满红色酱汁搂住丈夫的镜头预言之后的谋杀。

展现尸体的镜位角度也不是那么冲击。

三是原短片中致命的“脱外套”情节被完全舍弃了，“她到底有没有看到记事本”的第一波高潮点不复存在，男主第一次进入凶案现场的情节相对也就没有那么扣人心弦。

四是阿卡什在明知奸夫是警察的前提下困于事实无法报案，没有法国佬那种“划地为牢”的自囚讽刺，男主角的心理刻画不足，人物的成长弧度也逊于一步步被激发出心底之恶的西米。

最重要的是：从阿卡什晕倒街头那里开始的一段剧情都是什么玩意儿！

我感觉前后都不是同一部电影了啊喂！！

前面的心理战之暗涌、紧张、好笑全都消失不见，从这里开始进入印度片的狗血抓马，你捆我我捆你，你杀我我杀你。

阿卡什从假瞎变成真盲之后，他以前练习的那些盲人技巧一毛钱用处也没派上（我以为至少得安排一个断电后漆黑一片，他利用看不见但耳朵灵的优势反杀的剧情吧），至于一撮人如何绑架如何勒索如何互相猜忌，限于时长都只是走个流程的事情，毫无细节，简单粗暴。

我看电影的最后四十分钟都是一个心情“好了，我已知男主最后会反杀的，所以你们到底要拖时长灌水到什么时候”。

印度佬对“片长必须两小时起跳”的谜之执着于本片差点是毁灭性的。

本片也留了个照理说要让观众议论的结局。

不过我觉得吧……还是太直白了。

阿卡什劝说医生不要杀西米取肝人物OOC，他一个盲人知道西米撞上的是兔子这些太明显的都且按下不说。

他之前会瞎是吃了西米给他的点心，那原本是供品，阿卡什在医生那里捡回小命靠的是“以湿婆起誓”。

湿婆是毁灭之神也意味着重生（这位神在印度片里出现机率太高了……）；兔子是复活节的象征物，在欧美片里常充当妄境或异世的标志（最著名的肯定是《爱丽丝梦游仙境》还有《穆赫兰道》和《死亡幻觉》）。

那就摆明了说，阿卡什告诉苏菲的那个结局是假的，他的确是“劫后重生”了。

那阿卡什最后到底瞎没瞎呢，应该是瞎了一只眼。

影片在开头给了兔子一个特写。

它的右眼是确实地瞎了，而左眼是完好的只量蒙了一层障（类似阿卡什戴的隐形眼镜）。

阿里开的突突车后面贴了一张女星的海报，女星的姿势也是挡住右眼。

这当然是暗示观众：看到的剧情一半是真实一半是谎言，根据这部影片使用视像符号的直白来判断的话，应该也就是说阿卡什的一只眼瞎了但另一只眼在某个时刻复明了。

这样倒推的话，其实从阿里母子绑住他那一段开始就都是他编的故事了。

所以，观众能参与的乐趣主要是“大家来编排看看真相应该是怎么样的”。

最后说一下字幕君求生欲非常了得。

本片对白有少量英语混入。

苏菲跟西米对质的时候说阿卡什"wild in bed"被翻译成“精力旺盛”，阿里的妈妈拿手机给阿卡什让他给家人打电话说的是“girlfriend or boyfriend"，字幕写的是“女朋友或家人”。

这很好一点都不低俗。

可能涉及剧透，想法仅供参考。

看完之后回想的时候了发现的一些小细节，然后又看了下确认了一下。

首先最后那段的描述电影表达得很清楚，就是男主给女主描述的，一只兔子出来撞上了车子导致车子失控所以自己逃过一劫了是吧。

但是但是，重点来了。

第一，那个时候男主是瞎子啊，他怎么知道的是兔子？？？

第二，如果兔子真的撞上了那个车子，以能撞死人的速度不至于撞不死一只兔子吧？？？

但是最后那个兔子毫发无损，活蹦乱跳的跑了啊！

然后让我想到这些那个小细节就是，男主描述完了这些情节后突然就出现了那个兔头拐杖，导演还给了那个兔头拐杖的一个特写，结合这是男主自己的描述，就是暗示这是临时编出来的嘛，素材来自身边！

而最后那个一拐棍打飞那个易拉罐结局，就是验证之前的伏笔了，这还是男主的谎言，事实就是死的还是出轨女，肝脏真的卖钱了（又验证了电影开头的那句字幕：什么是生命，这取决于肝脏），肝脏换了钱，男主的生命又改变了，所以后来日子过得这么潇洒，角膜移植了（或者就是出轨女的角膜），还有主广场的个人音乐会，但是因为男主本性难改，所及继续假扮盲人，美其名曰：为了艺术创作。

想到这些后我突然就觉得电影结尾并不突兀了！

相当于给之前所有的坑给填上了！

当然这是自我拙见，感觉这样解释没毛病，出于这样的理解，这些小细节的伏笔和最后的结局，五分满分，强烈推荐！！

！

《调音师》这部电影虽然出自法国同名短片，但它衍生出的人性探讨显然青出于蓝。

它将人性诠释得淋漓尽致，让人五味杂陈，一言难尽。

在社会这个大“骗局”里，没有谁对谁的好，只有谁对谁的价值。

我先谈谈我对几个细节的理解。

1.男主装瞎是为了艺术？

并不仅仅是。

装瞎可以获得很多好处，比如得到同情，成为噱头，方便泡妞，还可以住进政府廉价的公租房。

比起西米，男主的演技更胜一筹，西米只是骗了全世界，男主则把自己都骗了。

最后的“瞎眼兔子”就是他欺骗自己的慰藉，他在骗苏菲的结局里对着驾驶室的西米说：“不要杀了她，否则我再也不能弹琴了。

”而具体事实怎样我们不得为知，但男主肯定做了坏事，所以祈求心安。

2.西米和曼哈诺警长偷情互取所需，但恰好因为曼哈诺带了枪，不得不杀了“制造惊喜”的普拉默，“开枪走火”？

警长的枪随意就能开枪走火？

这是西米在解释杀人事实时的说辞，但我想这恐怕也只是她的谎言罢了。

但不管怎样，对于西米而言，她是不想普拉默死的，在她和曼哈诺对峙的时候，说道：“为什么你要带枪，也许普拉默会原谅我。

”可以看出西米工于心计，而曼哈诺更简单粗暴，坚信死人才能闭嘴，因此估计是曼哈诺直接出手KO了普拉默，这对于一个警长而言轻而易举。

而西米为了获取阿卡什的同情，为后续加害他制造机会，便编了“开枪走火”的谎话。

可见西米演技之深，即便是在揭露真相之时，还不忘掩饰一番。

我们常说“坏人死于话多”，这一点看来，西米算我见过的少数智商在线的反派了。

3.那对母子救人的目的是为了赚取20万的卢比，在听到男主说出“湿婆神的纹身”后，放弃了这一计划，并把男主奉为神。

真的如此？

我推测母子放弃这一计划的原因是男主说出纹身后，忐忑不安，他们不清楚男主手里是不是还知道一些其他信息，这或许会对他们不利，甚至带来杀身之祸。

所以男主醒来之后，立马关切的询问“你是否看得到我们”，男主当然明白其中意义，便也装了一番。

可是，男主并没有准确的说出医生的样貌，这或许也让母子吃下了定心丸。

或许他以前没瞎，但他现在是真的瞎了，至少他们可以肯定这一点。

这时男主为了自保说出了绑架西米的计划，母子将计就计，早就打算要绑了男主私吞那笔钱。

这里比较讽刺的有两点：一是那一段的背景音乐，大意为找到了真的朋友；二是母亲手上湿婆神的纹身，这也是她顶着神的名号来做昧着良心的事的慰藉。

4.西米要杀掉医生的时候，男主救了医生，医生这才能制服西米，对男主表示感谢，说“你救了我，我一定要报恩”。

看似非常合情合理，很符合中国人的价值取向。

但真是如此？

以医生的心性，以及当时的情况，我想怎么都应该杀了男主才更合理。

为什么？

因为男主知道他所有的秘密，杀了以绝后患，同时可以得到两个非常好的肾脏，而且男主和西米都是这个世界上本该消失的人，对他而言百利而无一害，而杀掉一个瞎子，对于医生可谓非常轻松。

那为什么医生没有杀掉男主？

我推测原因应该是接下来的手术或者与酋长对接的某一个环节，男主对于医生而言还有利用价值。

至于是什么价值，影片中信息太少不好推断。

那为何我会这么推断？

因为我觉得一是医生突然“良心发现”并不合理，二是医生其实是有护士的（在给儿子讲数学作业的时候，有一名真正的护士出现），这里可以大胆推断医生的正当职业应该是某个医院的院长，然后在背后做起黑市的勾当，而医生做的黑市勾当必须背着家人和那些护士（至少在男主待的医院里真正的护士没出现过），反而需要那对母子这种业余的人来帮忙打下手，说明医生在做手术的时候需要人帮忙，哪怕这个人什么都不会。

这部片里，也许曼哈诺警长最狠，但他并不是最坏，相反我觉得他有些可怜，感觉像被苏妲己吸了精气，每天要补16个鸡蛋。

而其他人虽没有直接杀人，却诠释了人性的“自私、贪婪、欲望”，哪怕只是一个小角色。

也许看完这部电影之后，大家都会有一种感觉：社会如此可怕，我们就像“苏菲”一样，完全被牵着鼻子走。

当然也有些影评直接把苏菲定义为“傻白甜”。

当然这无可厚非，因为观影之后，苏菲是少数正面的形象，是一个无辜者，这就很容易让观众产生代入感，看完电影后暗自庆幸：“WTF，还好还好，还有一个苏菲。

”我想，这也是观众不愿意承认看破真相的慰藉罢了。

愿意去相信世界的“骗局”，还是愿意相信仍然存有“真善美”，大部分人都选择后者，因为前者活着太累。

这就牵扯出尼采的“原罪”思想，神将真相示与世人，而世人却视而不见。

但其实，并没有那么可怕。

就算这个社会复杂，暗流涌动，你我在明处看不清楚，但那也不妨我们活出自己的人生。

在这里，我想谈谈我看到的苏菲。

苏菲真的什么都不清楚么？

答案是否定的。

论工于心计，苏菲跟西米和男主，恐怕差了很多级别，这也是大家给她“单纯”标签的原因。

但她并不是傻子，她同样很聪明，影片中也有很多细节展现她的聪明伶俐和“小算盘”，只是她并没有把这些聪明用在坏处。

全片最大的悬疑便是最后男主对苏菲说出的结局，苏菲真的相信了？

我想半信半疑吧。

从苏菲再见男主开始，她的眼神就是好奇、疑惑。

而男主仅凭摸手就能猜出她是苏菲，显然不合常理。

如果说人眼盲了之后，听觉触觉会异于常人，但是男主与苏菲有接触之时，男主并未真的瞎，那他怎么可能保留这份触觉记忆，两年之后能够认出苏菲？

这种相遇的桥段，是众多观众心中对爱情故事的向往。

爱情片里常有男女主角失散多年之后，一句“好久不见”便能胜过千言万语，撩起大家的心弦。

例如最近2019版的《倚天屠龙记》，编剧绕了一大段神乎其神的剧情之后还是让忌敏相见，以此来满足观众的胃口。

可这并不是爱情片，苏菲再见阿卡什之时，在苏菲心中，阿卡什就是一个骗子，是假瞎。

所以观众跟苏菲是有误差的，那就是观众这个时候知道阿卡什是真瞎，而苏菲并不知道，所以阿卡什握手后，苏菲自然知道对方是看到了自己，所以才叫出了名字，并未感到奇怪。

但是，紧接着阿卡什讲出了他口中的真相，以及展现了他“真的瞎”的样子之后，苏菲心里不会打一个问号？

你是真的瞎了，那你怎么认出的我？

仅仅靠手的触感？

难不成我身上还有什么独特的香味？

如果我是苏菲，那我就会猜测两种可能：要么我这次来欧洲，一切都在他的算计之中，他故意制造了这一次相遇；要么，他并没有瞎。

所以带着这个疑问，苏菲去听男主讲结局的时候，会相信么？

并不全会，相反，还会加深她对男主的怀疑。

因为这里还有全片最大的一个伏笔，知道西米有糖尿病的，只有她和医生。

阿卡什并不知道西米有糖尿病，所以编出的谎言里医生对阿卡什说西米没有肝脏肯定就死了，因为人最重要就是肝脏（点题），但是她死了，可以把她的肾脏也用于救人，以此来劝说男主跟他一起下手。

而苏菲是深知西米有糖尿病的，所以这个故事里有一个巨大的漏洞，因此要么医生不专业，要么骗了阿卡什，要么就是阿卡什骗了我。

很多观众把苏菲听完男主讲的故事之后的感情定义为“动容和感动”，尤其是问及男主“那你为何不来找我”，男主说“怕连累你”，又愿意把机票时间改了来参加男主的音乐会，显得苏菲余情未了。

但我觉得不然，首先这里有两个误区，就是我方才说的，导演抓住了观众的两个惯性思维：一是大家都已经默认苏菲是个傻白甜；二是这样的爱情桥段大家习以为常，也合乎常理。

但是，或许我看多了爱情片，至少我在苏菲的情感中看不到喜悦，或者说喜极而泣。

也许，苏菲的飞机并不是第二天早上呢？

哪有那么巧，刚好你的音乐会是下午，我的飞机是上午，而我们在头天下午相遇。

我更愿意去揣测，苏菲是带着半信半疑的心情，委婉的拒绝了这次相见，而之后的“我尽力”只是委婉的说辞表现罢了。

“我尽力”这三个字也许大家觉得很感人，有一种藕断丝连的感觉。

但大家有没有想过，苏菲还有一个不起眼的白人男友。

我们并不知道他们来欧洲是度假还是如何，甚至还有一种可能性，那就是苏菲离开了印度这伤心地，远赴欧洲找了一个白人男友定居，而之所以会选择欧洲的原因也许是内心对男主仅存的一丝眷恋，毕竟爱过（男主提过要去欧洲）。

甚至脑洞再开大一些，男主查到了女主跟白人男友的事，嫉妒上头，故意制造这场偶遇，最后见女主态度迟疑，愤怒的拿易拉罐发泄。

当然这就是我纯粹的脑洞大开了。

但我的看法是，苏菲也学会了保护自己。

至少我认为当她听完男主讲完故事之后，是半信半疑的，不完全相信，也不是完全不信，毕竟故事曲折离奇，有理有据，也合情合理，但她不再完全信任男主，即使她没有想明白个中情由，但我想她应该也不是当初的那个傻白甜了，也学会了在错综复杂的社会中如何保全自己，明白“防人之心不可无”。

我感觉导演是有意的刻画苏菲的迟疑，这也给最后男主拿易拉罐撒气一个合理的解释：爱而不得。

影片还有三个稍微单纯一些的人物：女儿丹尼，小孩，老妇人。

女儿丹尼应该并不爱她的父亲和后妈，全程的情感都是淡淡的，也许她与父亲的视频通话也只是出于孝道罢了；小孩鬼灵精怪，但也心术不正，妄图抓住把柄来骗取不义之财，最终受了一记耳光。

至于老妇人，我认为是全片一个不合理的地方，既然她知道西米满嘴谎言，那还会那么轻易的相信她是真的头疼，引狼入室？

隔壁发生命案，西米所言非实，自己老公又是退役海军，这种角色正常来讲应该有比较深的防备之心，哪怕是个普通人，当遇到邻居家发生变故后，起码都会有所芥蒂。

当然，也许导演想用“农夫与蛇”的故事告诉我们，老妇人的死就是因为没有穿上“防人之心”这一层“防弹衣”，借此来更加深化影片主题吧。

“ What is life ？

it depends on the liver. ”影片告诉我们人生就是活着，导演把liver译为肝脏，一语双关。

许多观众看后惊呼，活着真不容易啊，仿佛男主的故事在告诉我们，人善被人欺，错综复杂的世界，恶人方能当道。

但我认为并不是这样，所谓的人善，并不是“傻善”，那不是善良，是愚蠢。

2019版《倚天屠龙记》魔改张无忌之后，站在仁义道德的至高点，从而不要帝位、不要教主、不要赵敏，这就是“傻善”。

真正的善良是什么？

是杨逍对纪晓芙的柔情，是纪晓芙宁死不杀杨逍的决心，是赵敏卸下郡主之位与君相聚的勇气。

而影片中的苏菲，也是善良的，即使她有很多坏心思，但有情有义，敢爱敢恨；在面对接近的真相之时，给自己留了一步，也许这一步就是她最后活下去的砝码。

试想，如若她真的那么傻，再次投怀送抱，这时候的男主还值得她爱么？

还值得她奋不顾身么？

说不定还会惹来杀身之祸。

苏菲迟疑的那一步，是睿智，也是她的“防弹衣”，保护了她自己。

男主并不善，假若他一开始不选择这种“装瞎”欺骗的方式，纯粹靠自己的才华，虽然他可能平凡一辈子，永无锋芒之日，但也绝不会卷入这场离奇的漩涡之中，也许最后就不是这个结局。

男主“装瞎”，看似值得同情，但实则是他在面对错综复杂的社会之时，选择了投机取巧，动起了歪脑筋，实则倒打一耙，最后引火烧身，差点丧命。

如果他一开始就知道“装瞎”会引来杀身之祸，恐怕就不会如此了。

但又哪来那么多如果呢？

所以我们常说，做事先做人，遇到任何困难和挫折，都不要心术不正，用正道也有解决的办法，虽然可能会难一些，麻烦一些，时间长一些，但沉淀自己，磨练自己，总会有机会的。

就算一辈子碌碌无为又如何？

只要自己知道无愧于心，那么成也败也，自然也没个定论。

人性很复杂，我们不可能事事看破，但我们可以知道自己该怎么做。

王阳明说：“ 圣人之心如明镜，只怕镜不明，不怕物来不能照 ”。

我们永远只是别人故事里的旁观者，所以做好自己就好。

至于别人若要害你，那也不用怕，做好自己的第一步就是要学会保护自己，就像片中的苏菲一样，当你发现眼前的人或事已经超出你的想象之时，不妨退一步。

韦小宝唯一精通的武功就是“神行百变”，打不过你，我难道还跑不过你？

学会了保护自己，然后明其心，那么再复杂的社会涡流，也能让你纵享“笑傲江湖”的豪迈，何惧之有？

What is life ？

it depends on the liver.影片是由这句话开始，那么我们的本次影评也从这句话开始，首先谈谈Shali鸡我对于这句话的理解。

看电影的时候字幕君把此处的“liver”翻译成了“肝脏”，显然与后面影片的剧情更为贴切，但Shali鸡觉得这里其实是编剧很巧妙的用了“一语双关”手法，“liver”既是“肝脏”，也意指“生活者”。

“生活是什么，取决于生活者本身。

”在我的理解，这才是导演在这部电影中，最深层希望表达的核心观点。

那我们就细细地来扒拉一下剧中的几种典型的“生活者“，以及他们所构成的的社会缩影，赋予了这部悬疑神剧，怎样的现实主义讽刺意味。

NO.1阿卡什——假装盲人寻求音乐灵感，却最终真正成了道德盲

阿卡什打碎玻璃之后回头对西米说话在我看第一遍电影的时候，我一度认为，在男主和寡妇西米被关在仓库里，两人相互帮助找到了出口，他回头说“桑哈太太，你愿不愿意跟我一起去警局”的时候，那是他人性的弧光时刻。

在此之后他放弃了报复，甚至善良地替恶女人向医生求情，最终也得到了上帝的眷顾，奇迹般的被一只兔子救活了下来。

这是我们一般电影通常有的结局，但在这部影片中，我们的导演对于人性并没有这么的浪漫主义。

真正的结局是什么？

这有待讨论。

但Shali鸡我在反复看反复思考之后，至少觉得原来我们所认为的happy ending，其实就像是谎言的表面，看似合情合理，实则漏洞百出。

第一：导演在处理结尾处，第一次医生的小车开过一棵形状酷似肝脏的大树的那个画面的时候，仔细观察可以发现，在医生说完“What is life ？

it depends on the liver.”这句至关重要的台词之后，男主角陷入了很长一段时间的沉默。

远方驶来的卡车成为了寂静的标记为了突出此刻的寂静，导演特地安排了一车类似劳役的人从右边车窗经过，窗外传来熙熙攘攘人声，似乎在标记着这一个沉默的关键时刻。

随后，小车开过了大树，向远方直径驶去。

细想回放，这一刻的沉默，已经不陌生了。

在阿卡什面对警局伪造的证人声明时，他挣扎过，却沉默了；当他目睹西米杀死校长老太太的时候，面对众人，他独自站在一角，沉默着；这一刻，在金钱与复明的诱惑下，同样，他选择了沉默。

他的一生将永远掩埋真相，假装视而不见，像个盲人一样继续生活。

他静静的听虚构的声明，即便内心有挣扎第二：影片的整体结构非常的清晰，在开篇导演特地加上了男主角对苏菲回忆时说的“说来话长，咖啡？

”这样一个背景音，再带出一个超现实的农夫打兔子的场景，作为开头。

而之后在结尾处，两人异国他乡相遇之后，同样是这句话的时刻再现，紧接着男主角把意想不到的神奇结局告诉给了苏菲。

我们当然可以简单地理解这是这部影片倒叙的叙事策略，但是我们更愿意去认为，导演特地用这样“头咬尾”的设计暗示观众，此刻男主角在说谎。

其实真正的结局，在男主说这句话前，影像已经告诉我们了，而之后的故事，也就是所谓的人性弧光，只是男主希望苏菲听到的谎言的表象，并非真正的故事结局。

意外入画的兔头手杖；面对苏菲对于桑哈太太的结局的反问后，男主所流露出富有阴谋感的笑容；以及最后一幕，一个被踢飞的罐头拆穿的装瞎的谎言，这些细节都不由让人脊背发凉。

难道很多事情并没有我们想象的这么简单、表面吗？！

“说来话长……咖啡……”第三：细心的观众可能会对一棵长得形状酷似肝脏的大树很有印象，这个同景别的画面在片尾的02:00:02与02:04:49分别出现过，但导演的处理非常有意思。

在第一次画面中，医生的小车并没有在树下停靠，而是径直远去，仿佛让我们看到了西米被男主角和医生送上了飞机，成为了解救富豪女儿的肝脏移植体。

当然我们不由的会去联想，也许男主角也顺势摘下了西米的眼角膜，恢复了自己的视力，亦或者他获得了巨额的报酬，去别处做了角膜移植手术后去了欧洲。

总之，面对不公，男主角依旧默认，再一次选择了视而不见。

在第二次画面中，此时是男主角对苏菲复述当时的场景。

我们看到了反转，小车因为后备箱里的动静，停靠在了树边，医生下车查看，打算再一次麻醉西米，结果反倒被西米重伤，倒落在公路上。

以至于后面的一切结局都变了，男主差一点被狠心的西米撞死街头，却被一只神奇的盲兔救下。

西米也恶有恶报烧死在了车里。

超现实主义画风的兔子对比这两个画面，我们不禁感叹导演的用功之深，同一个场景，同一个时间，被一段看似无用的玛丽苏桥段分隔，却达到了奇特的观影效果。

不仅在视觉上形成了闭环，也给了影片极大的剧情反转和观众的想象空间。

第四：如果看到这里你仍然觉得男主的腹黑是Shali鸡的小人臆断，那么就请自我反问几个问题：1、一只被猎人追杀的盲兔子，是如何准确的撞上了高速行驶的小轿车，而又是如何在撞碎了轿车的挡风玻璃之后还安然无事的逃离现场的？

兔子被车撞之后安然无恙的逃离2、双眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌乱之中得知，救他的是一只兔子，而之后还把兔子作为了自己的护身盲杖？

这到底是敬意之举？

还是戏谑之谈？

毫不犹豫的认出了自己的拐杖想明白这几个问题，我觉得对于这样一个主人公的人物解读也就差不多了。

NO.2苏菲的出现难道真的只是为了让电影在标签栏里多一个“爱情”吗？

当然不是，虽然Shali也曾经被电影的前二十分钟所迷惑，以为自己打开了一部又唱又跳的印度浪漫爱情歌舞片。

甚至看完整部电影之后，我都觉得编剧对于苏菲的人物线的撰写是多余是鸡肋的。

直到二刷电影后，我产生了一个疑问，也是这个疑问帮助了我解读苏菲这个人物。

为什么在故事结局，编剧要给苏菲设计这样一句台词：“她害死了这么多条人命，你应该听医生的，取掉她的眼珠”。

这句台词看似无关紧要，但是细想却关键至极，它赋予了苏菲立体的人物画像。

苏菲一副道德判决的表情在我们的生活中不乏这种人，他们就像是舆论的傀儡，对于听到的或是看到的东西深信不疑，他们只触及表面，却未涉及深层，真相是什么？

他以为自己知道，或者他们根本不在乎？

只是一贯地站在道德的制高点，去指责去评判。

苏菲作为男主角的爱人，其实早在两人看电影男主角能够准确地伸手吃爆米花时，或者在男主角面对墙上自己的素描画像发呆时，她就应该有所察觉。

她一贯的只是看到事情的表面，并且深信不疑，乃至当男主角有危险时，西米略施小计就把她骗离了男主角的身边。

直到电影结尾，男主角与她在欧洲重逢时，也是在一杯咖啡的时间里，她就完全相信了眼前这个以前骗过他的男人，甚至她还认为自己有权力去建议男主角取掉西米的眼睛，哪怕真相并未可知。

难道当时她没有察觉到男主角在说谎时的喉结来回吞咽？

难道没有对男主角摸都不摸就知道服务生拿出来的是自己的兔子拐杖这样的细节而疑惑吗？

真相也许对于有的人来说，就是表面这么简单吧。

NO.3贪财的邻居小孩他是谁？

——贪婪、冷漠、势利的媒体缩影 这个孩子在影片的一开始就出现了，他拿绳子去绊倒阿卡什，帮男主叫车还要小费，本不该是这个年纪小孩该有的样貌。

当他无意间察觉男主并不是真的盲人的时候，他第一时间是找机会获得可以卖钱的证据，爬窗偷录视频来揭穿这个与他并无利害关系的谎言。

说句不好听的话，这孩子不是利益熏心，就是闲得蛋疼。

小孩爬上高处去偷拍他像极了我们现在社会中某些媒体，整天唯恐天下不乱，甚至靠小道消息发家致富，却完全没有探究真相的胆识与魄力，仅仅也停留在八卦而已。

这虽然也无伤大雅，但是他们对于弱者的冷漠与无情，却像针扎一样刺痛人心。

当我看到，小孩上楼发现了男主角真正被毒瞎了之后，他原本可以报警或是呼救，但他却无感的离去。

这样的冷漠，难道还只是小孩子调皮，欺负残疾人这么简单吗？

一个住在政府廉租房里，得到社会帮助过的孩子却对于别人的困境毫无怜悯之心，这还不够痛心吗？！

用绳子绊倒男主解析到这儿，来个小插曲，夸一下印度电影，虽然他们总是一言不合就唱歌跳舞，但是对于小人物的刻画和认识，有时总能让观众细思极恐。

我们这部电影的导演，也是一样，他继承了印度导演对于音乐的深刻理解，把影像和音乐应用得淋漓尽致，在影片的几个关键深刻，导演用它醇熟的镜头语言，结合声音的配合给了观众独特视听冲击。

我第一次看的时候，生理性的为之一颤的时刻并不是很多剧情的高点，而是类似当西米在阿卡什泡咖啡的时候带鬼脸试探男主这样的时刻。

导演擅长在轻松的时刻给观众意想不到的刺激，一个较松的景别，仿佛若无其事的在描述一个客观事实，却在微摇的镜头运动中，随着音乐重音，带出让你意想不到的紧迫感和压迫感。

（影片中这样的处理有很多，可以自己再去一一发觉）

再去刷这部片子的时候，我特地关注了影片贯穿始终的钢琴弹唱曲。

有趣地发现，几乎在每一个男主的心理轨迹的变化点上都有一首应景的歌曲。

在这里，歌曲不仅仅是背景音这么简单，仿佛是男主的情感窗口，他会把爱情写进歌里，同时也把恐惧，把无助都流露其中。

更有意思的是，导演甚至将自己对于宝莱坞经典电影的致敬与缅怀都藏进了歌里，在影片中出现了很多经典的桥段回放，包括在电影结束后的字幕中也致敬了许多音乐的原出处。

可见我们这位导演在时隔十几年后的第一部良心巨作中，想要表达的东西真的很多很多。

对旧电影的致敬那么回到最开始的那句话“What is life ？

”看来我们这部电影的导演并没有给我们一个非常乐观的回答。

刻画出了如此多生动的人物形象，他们都是各有各命。

为了达到目的不惜杀人下毒，终究没有向善的西米；一手遮天，一心向权，假公济私的警察局长；贪婪自私却胆小迷信的出租车夫妇；损人利己，过河拆桥的医生，再加上之前我们深度解析过得三位，所有人构成了一个社会的缩影。

虽然是过度悲观，但是不得不说在这样对人性地抽丝剥茧后，故事的真相已经远不比社会的真相来的可怕了。

这也应了后半句“it depends on the liver.”千人千面，所以，好好生活吧，互相尊重彼此的内心秩序。

一个更新的分割线： 本来也是自己随手写着玩儿，没想到有这么多赞和收藏，在此谢谢大噶的认可（一个抱拳），评论里提到比较多的一些问题做一个说明，就不一一回复了。

1、本文是采用倒推的方式还原故事本身，提出问题给到解答的模式，所以不着急下结论，可以慢慢看完。

2、湿婆神纹身的问题。

男主在买彩票的时候确实有看到彩票女的纹身，这个不否认，文中的意思是，在做取肾手术的时候，男主很可能在模糊中再次看见彩票女手上的图案，激活了之前的记忆，因此救了自己一命（一方面是佐证了自己陈述案情的真实性，一方面为后续埋下伏笔）。

3、因为只看了一遍电影，很多细节没去硬抠，个人认为唯一可能存在争议的应该在男主复明的具体时间点上，文中也是给一个可能性较大的猜测，有空再看的话或许会给出其他答案（我这么懒应该是不会更了= = ）。

4、评论里的其他观点实际上文中都表述过了，没有需要再回复的。

5、欢迎理性讨论，但是没有依据仅凭主观感受的就算了，没有依据不讨论，上赶着没完没了的我可能还会嫌烦人删评论。

主观感受包括：我觉得、别人觉得、导演觉得和一般社会价值观觉得。

我写的就是我自己觉得，其他类型的觉得可以自己开个贴，没什么可讨论的。

6、神烦评论里“作为一个正常人就balabala”代入自己或自己主观认为的“正常人”的观点，首先我不太明白“正常人”的定义，其次按这个逻辑，我想作为一个正常人闲得没事儿也不会装瞎玩儿。

最后，还是谢谢大噶的浏览和认可，下个悬疑烧脑片我们再约 第一次写影评，紧张地搓搓手。

首先，比较确定的是在男主讲述中断的地方，故事由真变假，用于佐证的就是树和车的相对位置，中断前车已经驶离树有很长一段距离，中断后车停在树下，显然从这个时间点开始，男主陈述的是他“加工过”的真相。

可以引出问题：一、为什么从这里开始，男主撒谎了？

根据前情，男主在策划复仇与脱身的过程中，始终没有亲手做出任何直接的恶行，在与彩票女与突突车男策划复仇的过程中，也仅是策划了用电梯困住警察局长并对他录音，让其自认杀人。

当时男主的用意在取证，让恶毒女与警察局长一起接受法律的制裁。

也就是说，在医生开车途中，一定发生了什么，让男主从“无辜者”成为了“作恶者”，而这是男主自己无法认可的，至少是不愿意展示给曾经的恋人看的一面，是什么呢？

1、男主有没有把恶毒女卖掉？

男主从装盲省钱赚钱到有钱到欧洲组建乐队，显然是获取了一大笔钱。

且男主之前自己说在孟买没有朋友，却和前任说是朋友送他来的，前后矛盾。

因此基本可以确定，男主把恶毒女卖给了酋长，并且得到了那6000万美元。

2、医生死了没有，怎么死的？

一个人撒谎一定是有目的的，如果医生没有死，男主和医生就6000万进行了分成，男主没有必要杜撰出这个情节，大可以说医生在半路上把他放下，他找了朋友把自己送到伦敦即可。

也就是说，医生一定死了，那医生是怎么死的？

故事中断前恶毒女已经开始敲打车后备箱，此时有两种可能性： 1、医生一个人去制服恶毒女被反杀，恶毒女上车后被男主注射镇定剂后卖掉； 2、医生制服了恶毒女，回来被男主注射镇定剂后杀害或卖掉。

两种可能性都合理，个人倾向于第一种，毕竟全片隐隐含了一层因果报应的意思。

3、男主是如何脱身的？

一个盲人，怎么做到反杀成功后脱身的呢？

几乎是不可能的，唯一的可能性就是，男主没有全瞎，至少有一只眼睛视力正常。

因此男主在医生下车之后，从医生的包里找到了注射器和镇定剂，无论最终上车的是谁，男主都可以在继续装瞎的情况下完成反杀，解决掉恶毒女或医生，自己开车到孟买机场把人卖掉，拿钱走人，做手术复明，走上人生巅峰继续装瞎。

这就是男主不愿意让前任知道的真相，他自己也是一个杀人凶手。

二、男主从装瞎到真瞎到装瞎，究竟经历了什么？

1、男主真的瞎过吗，还是为了避祸全程装瞎？

男主在一段时间里是真实的双目失明的状态，一来是他昏倒后不知道女主对他做了什么，如果直接装瞎穿帮的可能性太大，二来是警察局长暗杀他时他慌不择路的逃命，如果是装瞎没必要自己撞电线杆= =2、男主是怎么致盲的？

恶毒女带着两种药到了男主的家里进行试探，男主只服用了藏在贡品里的药，却没有服用放在咖啡里的药，那么这两种药，究竟是什么药？

放在贡品里的应该是镇定剂一类麻痹神经让人在一定时间内失去意识的药物，如果贡品里是可以毒瞎人的药（且不说存不存在这种药），恶毒女大可以给他吃完贡品就走，避免染上嫌疑。

因此这个药物的作用仅仅是控制住男主，如果确定男主是装瞎，那么恶毒女可以在确认之后打电话找警察局长过来解决他， 如果是真瞎，那么她确认后可以一走了之，男主醒后也未必知道她下了药。

恶毒女加在咖啡里的药，应该是无毒的，至多有安眠作用。

理由同上，如果要毒，一开始就可以毒。

在药物不能致盲的情况下，恶毒女很可能是选择了外力弄瞎男主眼睛的方式，据她自己说是网上搜索的办法（一听就不靠谱），男主的眼睛也没有被挖掉或者戳烂，那么很可能是恶毒女在男主家找了一些有腐蚀性和刺激性的日用品（消毒液一类的），让男主暂时性地失明了，当然恶毒女和男主对此都不知情。

男主在醒了以后第一时间冲到洗手间把脸埋在水盆里，一来是cos了兔子形象，一只眼黑一只眼白，预示了男主只瞎了一只眼，以及男主和兔子的关联；二来眼睛也进行了一波稀释清洗，为后续复明提供了可能性。

3、男主是什么时候复明的？

可以确认的是至少在做取肾手术之前，男主都是全盲状态，否则不会那么配合，手术中男主很可能恢复了部分视力，模模糊糊看到了湿婆神的纹身才嗷嗷一顿喊，救了自己的命，从第二天开始，男主就是有意识地装作全瞎，隐瞒自己视力渐渐恢复的事实，包括扒拉自己的眼睛给医生看，毕竟一个挖肾的江湖医生看不懂眼科的事儿，男主也是从这里开始不再哭着喊着要找眼科大夫了，后续有一个镜头是男主准确无误地接住了自己抛出的硬币，一个刚瞎不久的人，显然是不能达成这样的精确度。

4、男主是如何隐瞒事实的，为什么会上女主的当被女主胖揍？

男主隐瞒事实的办法很简单，就是戴上隐形眼镜。

在警察局长第一次试探男主的时候，特地给了个男主把隐形眼镜放进上衣口袋的镜头，之后也没有换上衣，可见隐形眼镜一直在男主身上。

另外影片开头，戴着隐形眼镜的男主被小男孩绊倒，以及男主为了看清楚前任的样子急吼吼摘了隐形眼镜，都可以确认戴上隐形眼镜的时候即便不是全瞎，也很大程度上不能视物。

男主在发现自己视力开始恢复之后，就戴上隐形眼镜装瞎，目的有二，一来他现在逃出去也是被警察局长追杀，不如和医生彩票女和突突车男一起赚一票顺便复仇，扫清生存障碍，二来毕竟眼前的盟友都是亡命之徒，装瞎装弱，降低别人防备，对男主来说一种自保之举。

男主被彩票女和突突男关进小黑屋，内心充满了被盟友背叛的失望以及对人性的再度否认，此时他内心极渴望恶毒女仍存有“善”的可能性，因此恶毒女提出结盟建议的时候男主唱了那首歌指引恶毒女找到自己。

另外男主此时也不便立刻摘掉眼镜找出路，如上文说，即使逃走仍会被追杀。

在主客观两方面因素下，男主决定信任恶毒女，希望通过她进行自救。

且恶毒女给自己解绑的动作幅度很小，戴眼镜状态下难以识别，直接导致了男主在没反应过来的情况下被胖揍一顿。

医生挨揍的时候男主已经冷静下来，迅速找到恶毒女进行压制，完成自救。

三、兔子的存在意义 先明确兔子不是真实存在的形象，是男主编造的一个符号，代表他自己的符号。

兔子胆小、懦弱、有一丝风吹草动都非常警觉，每一跳都在子弹的生死边缘，最终侥幸逃脱。

这正是男主在面对这场连环杀人追击事件的全部形象，他想报案却发现凶手就是警察，签笔录时想说出真相但只做到了脑内循环，追悼会上看见邻居揭穿恶毒女，也偷偷地举报却被当成了笑话。

在男主心里，自己就是那只兔子，对外界威胁极其敏感，虽然无能又懦弱，但是不是个坏人。

兔子的两只眼睛，仔细看一只不知道是没有还是紧闭的，一只是白色的，恰对应了男主，一只不瞎却情愿闭上，一只真瞎的现实。

多了不展开，大家意会即可。

四、结局 在livehouse再见到前任时，男主显然是视力完全正常的，否则不能一秒认出前任，不会一秒确认手杖，也不会对易拉罐一击即中，世界上没有那么多巧合。

前任在男主心里一直是白月光般的存在，曾经的男主不敢让前任发现自己装瞎，宁愿自己漏洞百出地装（也是很累人），此刻的男主不愿意在前任面前展露自己的“恶”，希望自己在她心里是一个全善的形象，于是编了自己在车上如何感化女主的种种说辞，都是为了完成此刻内心的人格自洽。

而前任在男主心里始终是一个真善美的化身（忽略我老套的用词），当男主发现前任的善恶观也是认为恶毒女该死，有仇当报的时候，这个形象就碎了。

男主更希望前任认可他编出来的那套善恶观，而不是真实世界中他的选择，直男梦碎咖啡馆，一腔邪火发给了易拉罐。

以上。

手上没资源，无图可插以后补上吧（大概率不会补了hhhh）

What is life? It depends on the liver. 生命是什么，这取决于肝脏。

生活是什么，这取决于生活者自己。

装盲人让阿卡什能够享受残疾人组织的福利每月只付500卢比就能住在这个舒适的居所。

医生跟阿卡什说要给他打破伤风，实则是在抽血，检验血型匹配。

关于1000万：西米告诉媒体丈夫离家时用紫色行李箱带了1000万卢比去做房地产交易，实际上并没有这1000万卢比。

阿卡什以这1000万卢比做诱饵使得司机夫妇放弃割自己肾脏的想法。

把西米绑架来之后西米对司机妻子说这笔钱只是虚构的，司机妻子不相信。

阿卡什给警察妻子打电话说她丈夫和西米搞外遇，为了1000万卢比杀死普拉莫德，要把钱送来才不揭发他。

司机夫妇想独吞这笔钱，把阿卡什绑在屋里，独自行动，结果司机莫里被马努击中失血身亡，拿到钱的司机妻子发现袋子里只不过是一堆白纸。

从来没有1000万，一切都是一场骗局。

阿卡什最后和苏菲讲述的故事是假的1. 这颗长得有点像肝脏的树暗示了阿卡什最后是在说假话。

一开始的镜头阿卡什和医生开车路过了那棵树并沿着路继续走了下去。

但在阿卡什和苏菲交谈后的镜头里，他们开车在这棵树的地方停了下来，并发生了后面的一系列事情，可见他们见面之后讲述的剧情是阿卡什虚构的。

最初的镜头里车子一路开向远方

在和苏菲交谈后的镜头里车子在树这里停下 医生下车去后备箱2. 兔子撞上西米开的车导致车毁人亡，而兔子却相安无事，不太现实。

另外，身为盲人的阿卡什又怎么看得到一只兔子撞到车上这件事情呢？

3. 在咖啡厅交谈时，服务员拿着兔头拐杖问“先生是你的吗？

” 阿卡什立刻回复 “是的谢谢”。

一位盲人不会立即确认是否是自己的东西。

在最后踢开易拉罐的镜头也很明显地表明他已经不是盲人了。

再来聊一聊阿卡什的装瞎细节1. 戴灰色系隐形眼镜、墨镜，以及拐杖2. 阿卡什来到普拉墨德家里，第一次准确地按了门铃，第二次开始用手摸索找门铃（假装盲人），应该是觉得按了一次门铃之后才会有人在门后看他才开始假装吧。

3. 我欠你钱吗？

没关系 先生会付给我的（这个时候已经眼看着先生死了）4. 你目击凶杀案了吗？

我是瞎子 长官

5. 报纸给谁看的？

收猫屎用的 长官

6. 马努用刀子甩阿卡什，阿卡什没有闪躲，只是听到声音后才作出反应。

7. 辛哈太太戴上鬼面具打算吓他，阿卡什假装没有看到（我都被吓了一跳好吗）另外有几处疑问，请问有人可以解释一下吗？

1. 苏菲提到 “鸟粪会带来好运” “碎玻璃是好运的标志” 两处这样的提及是在暗示什么吗？

2. 普拉莫德邀请阿卡什来家里开私人音乐会，递给他一张纸说是地址，如果认为他是盲人为什么会给他字条而不是亲口告诉他呢？

还有...马努每天吃16个鸡蛋真的不怕胆固醇过高吗？

电影其实到后面已经有暗示他跟苏菲说的最后的结局是编了。

.................................................................. 注意就是他跟医生一起开车的路上......................................................................................................... 医生说完话。

..................................................................................................................................... 车经过一颗树。

................................................................................................................................. 然后扬长而去 ................................................................................................................................... 然后遇到苏菲的时候。

......................................................................................................................跟她说的时候。

................................................................................................................................. 画面是医生在那棵树下停车。

.................................................................................................................. 然后被杀了。

........................................................................................................................................ 所以他其实是接受了医生的建议。

............................................................................................................. 移植了眼角膜............................................................................................................................................

没有主旨谈细节，是不是耍流氓？！

印度影片Andhadhun调音师，改编自摘得2011年卢纹（Leuven）国际电影节最佳短片奖、2012年法国恺撒奖最佳短片奖的鬼才作品《调音师》。

原片中，一位法国青年因在重要的钢琴比赛中失利，一蹶不振，决定放弃视觉，戴隐形眼镜假扮盲人钢琴调音师，游走于不同客户家中，发生了一系列故事。

本片为调音师的印度扩充版，保留了男主钢琴十级并为提高听力观感而假装盲人的人设，不同在于原片是在男主比赛失利后开始以盲人调音师这一新身份重新接触世界，并发现如此可以更真实的观察到别人的人生。

这种方式一开始充满了换个角度看世界的诗意，又充斥着窥私欲的矛盾与张力，直至他陷入一场谋杀，生死攸关的气氛一下把这种看似浪漫的和谐撕破，故事到此也戛然而止，观众坠入无限的紧张与悬念。

片尾 而印度扩充版调音师（又译作看不见的旋律）将参加关键比赛作为男主的目的，对谋杀案进行了续写，并将卷入谋杀案变成了阻碍他去欧洲比赛的原因，主线故事就围绕着男主与真凶（女主）之间的角逐展开。

一反印度电影歌颂真善美的常态，男主在发现凶手正是警察局长后立刻放弃了伸张正义，被女主迫害至瞎后又落入歹人之手，经历各种欺骗，从差点被割肾到反杀女主，他看似只想逃亡去伦敦比赛，离开这恐怖的一切，但逃亡路上所有的际遇，或电影制造的每一个反转和矛盾都在反复叩问一个主题：人性在欲望面前会不会屈服呢？

而答案无一例外的是会！

男主遭遇的所有人似乎都是恶人，他们会为了金钱置他人性命于不顾，但影片又希望赋予他们价值复杂的人性，如恶人之间的亲情、友情、犹豫、矛盾...这种剧情可谓是印度影片中的一种反类型，如此分析下来，确实有一个完整的故事。

然而，虽然导演的意图我们能够明白，电影的呈现却给人一种强烈的不真实与肤浅的感受。

首先，可能是印度电影传统的缘故，影片前期花费了大量笔墨描述男主与心爱的女子邂逅并在对方餐厅弹唱，一副其乐融融载歌载舞的场面。

但男女情感铺垫与后续不断反转的主线剧情高度割裂，甚至毫无关联，只为结尾做个铺垫。

待真正主线情节出现后总感觉前面严重跑偏，或后面严重跑偏。

其次，为了制造反转效果在主线故事中加入了过多人物，每一个人物的刻画都异常贫瘠，导致无法引起观众与任何一个角色的共鸣。

看似歹毒的女主她背后有任何故事吗？

见财起意的坏蛋二人组之间有什么感情？

莫名其妙加入的黑医生又有什么苦衷没？

看完以后你发现，并没有！

影片也不曾引导你去想...只把这些特别符号化的人，安装上最尖锐的冲突，比如恩将仇报啦，医生该治病救人的却杀人啦等等，看似想要讲述一个宏大而深刻的主题，实则只是复读机一样强调：这些人只顾利益不顾人命，只有共同的利益没有永远的朋友，没有人经得起人性的考验云云。

也许观众希望从电影里获得的不仅仅是这些早已被教育过的陈词滥调，没有足够的情绪和动机铺垫，没法让人对一个没有足够特点的男主产生行为或感情上的认同，而情感共鸣的缺乏甚至无法让人同情他的遭遇，只会单纯因为情节人为反转设置而感到紧张，紧张过后是一种莫可名状的不真实感。

宛如吃了一锅黑暗料理大杂烩，味道挺多的，但并不是好吃，而是一言难尽。

法版的结尾精巧绝伦，镜子里男主假装不知道背后的老妇正举起气枪瞄准自己，继续弹琴，极有寸劲儿的结尾将观众定格在对结果的想象和对男主心里行为的思考当中，留白之处与人以无限遐想空间。

而印版单就推进至谋杀事发后的故事而言，不可谓没有为观众呈现一场紧张激烈的多回合较量，并且故事结尾两年后当男主和心爱的姑娘在欧洲相遇，回述曾经际遇后分别，最后一个镜头用盲杖精准踢开地上罐子的镜头带给了观众最后一次反转，留下了一个非常棒的开放式结局，让人重又开始怀疑起对男主人性的判断。

但，也仅仅是真还是假？

善还是恶？

这种最简单的层面。

结局 最后，如果硬要说这个故事告诉了我们什么，只能念一句，万能的湿婆神劝你善良！

如果说电影可以不用告诉我们什么，这部不合理的硬拗剧情和呈现出来的奇怪气氛，也比擅长营造紧张气氛的神作gone girl差了不是一点半点。

虽然按事实，男主最后是没瞎的，但在他自己的故事里，他已经瞎了。

看到很多人说男主也不是什么好人，最开始装瞎也是为了享受一些对盲人的特殊照顾，说他一直都选择沉默，我觉得有一点不同的看法。

我更倾向于男主最开始是善良的，就像他的眼睛最开始也是看的见的。

主要有以下几点证明男主一开始的善意:1男主最开始从女主家顺利出来之后，在外面坐了一会就去了警局准备报警，但无奈遇到了凶手警长，所以他只能沉默，这是大部分人会做的选择。

如果他是那种事不关己的人根本就不会去警局。

2在葬礼上听到警官问女主是否有第三个男人在场，他仍希望能抓住凶手，所以他打了匿名电话到警局说警长就是女主的奸夫，但是警员只当那是一个恶作剧并讲给警长听。

3他目睹邻居太太的死亡后很多人说他保持沉默，但他只是对警局失望了，有个镜头是警员特别武断地说老太太81岁了是没站稳自己摔下来的，所以他选择沉默的回家，并打电话给苏菲，告诉她有急事，我觉得这里希望和她一起商量对策，因为他认为苏菲是个很善良的女孩。

接着，女主把他弄瞎了，他打电话给唯一的支撑苏菲，这也是他最开始选择摘下隐形眼镜的理由，但是，苏菲完全不听他解释并且指责他装瞎（当时他真的已经瞎了）。

女主离去后，邻居的小男孩上来看了他一眼，但被他吓跑了，最后他一个人绝望地坐在家里。

然后，警长来他家想要杀他，被他惊险逃脱，却又被倒卖器官的碰到，在快要被挖走肾的时候，差不多他开始黑化的时候，就是真正想要去伤害别人的时候。

所以他策划了报复女主和警长，但其实这时候他对他们的伤害也并不是很大，至少他并没有想杀了谁，但是他被突突车司机夫妇背叛了，而且从他之后的对话中看的出来，他知道夫妇中更狠毒的是女方，那个司机还是有一定善心，但是，接着，司机死了。

最后，男主和医生一起卖了女主的肝脏（等同于杀害了女主），他重获光明，去了伦敦，有了体面的工作与生活。

他失去了善良，就像玻璃被打碎了，然后，他拥有了好运。

但或许他自己希望他最初的善意还在，就像在他自己的故事里，他还是善良的，而代替他杀害女主的是那只盲兔子。

补充一下，有人说最后男主的那首歌以及和苏菲的感情很扯，我感觉，他喜欢的不是苏菲，而是他自己内心最初的善良，但是，最后苏菲也不是他想的那样。

1.首先男主最后跟医生一起把西米的器官卖了，并换了西米的角膜，西米杀了医生并想撞死男主却出了车祸全是谎言。

这个谎言不仅是骗苏菲用的，也是男主编出来用于自我安慰的，所以男主做了一个兔头的手杖，为了不断暗示自己相信这个谎言。

谎言中那只盲兔既象征男主，虽然被猎人瞄上了，但还是活了下来。

2.

肝脏形状的树在路边，the liver,男主正是在这儿做出了选择，也是现实和谎言的分界线，现实中男主跟医生一起上了飞机。

而看电影的我们也一样，对一些不好的事也在内心中进行过挣扎，比如在面对一些威胁时能够勇于站出来揭露一起犯罪，比如对一些像买卖器官之类的不道德的事能够忽略自己的利息敢于制止。

但最后往往屈从于现实或利息，所以人生在于选择。

3.一个卖彩票的，一个黑车司机，两个见利忘义为生活不惜违法的小人物本来希望“一飞冲天”，却到头来一场空，还搭进去一条命，买卖器官的人最后竟然被人建议捐赠器官。

4.

妄图用力量（权力）控制一切的人最后被电梯困住，用手中的枪（权力）反伤了自己。

5.苏菲没有发现男主是装瞎，最后也没察觉男主的谎言，反而被男主牵着鼻子走，随口说出“该把西米的眼睛换过来”，殊不知男主说完谎言之后随手就用手杖把地上的易拉罐打到一边，还露出了得意的笑。

苏菲也代表了现实中的一些单纯的人，只看到事情的表象，人云亦云没有自己的判断，结果被一些别有用心的人所利用。

6.对别人的事过于好奇的小男孩，不小心发现了别人的秘密首先想到怎么换钱，怎么换成自己的利益，结果竹篮打水一场空。

7.马努和妻子的感情表面上很和睦，但实际上并没有情感上的相互理解。

妻子对马努有种中国父母对自己孩子的“绑架的爱”的情感，所以对马努管的很多，还总要求马努吃这吃那，所以马努出轨了。

8.那个演员给了男主一张纸条，有人问男主看不见给他纸条做什么。

其实演员在男主弹琴时一直在观察他，只有演员能发现男主是装瞎，所以把地址写在了纸条上，表示自己知道真相，并说这是他们共同的秘密。

9.西米（野心家，麦克白太太，女主），虽然跟马努抱怨不能所有的脏活都得她来做，但在协助杀死丈夫后继承了丈夫的遗产，本性也开始暴露：杀死邻居，毒瞎男主（马努也只不过是先试探后动手，而她不试探直接下毒），被解绑后又企图杀死男主，杀死医生。

10.买卖器官的医生，对买卖器官有自己的道德观：牺牲一个人救活更多人，而且自己也能拿钱。

得知司机二人失败后立即摆脱他们，去挣另一份钱。

11.同样是翻拍电影，印度电影却在借用一个情节的基础上翻拍出一部新的升级版的本土化电影，然后输出到外国。

而国产电影要不拍一些商业片圈钱，要不买来版权然后照剧本复制，很难拍出好好讲一个故事的剧情类电影了。