离婚不分手

有人评价这部片子很烂，说女主既然那么多苛刻的要求想要男主达到自己的标准，可是有没有想过，一个希望有点点安全感的女人，这些要求是不是真的很过分？

他们相识很久，彼此几乎已经熟悉得不能熟悉，互相爱几乎成为一种本能，女主只是担心这样的男主，无所事事，看看奥运会的录影都可以泪流满面，每天下班回家就得直奔这样的“嗷嗷待哺”的男主，是不是真的是理想额浪漫生活？

男主有错吗？

他善良，不安分，有才华却不求上进，如果从这个层面看，搞艺术的男人靠谱的没几个。

可他们呢，批次熟悉，一管唇膏就能玩儿一路，还有那个可怜的玉米薯条，他们之间的默契无人能敌。

也许女主当初的离婚也只是吓唬他一下，要不分开那么久却迟迟没办理手续？

她希望在彼此即将真的分别离开时，男主能想想作为一个男人该负担的责任，芭芭拉此处省略1000字。

可是男主在女主看来其实出轨了，3个月前就播了种，女二其实也许是想移民，成功介入了别人的生活，有些像小三，她同样善良，不挑剔不苛求，但是看来柔弱下，却激发了男主想负责的那一面，这其实就是生活，在女主看来，男主是需要被保护的，是个孩子，任性到可以容忍他坏掉自己的梳妆台，然后就是看似决裂前的那次make love，可能当时他还在犹豫，女主的歇斯底里想撇清伤害了他，他跑了，失踪了。

崩溃的生活其实太真实了，虽然画面和语言有些欠妥当，但这真的就是婚姻生活，你进我退，你攻我守，他们还没找到互相舒服的姿势的时候就离婚了，虽然分手在半年或者更久之后，在某一方醒悟了，在我看来是女主明白了相处之道后，孩子的母亲可惜却不是她，这真的让人无比抓狂，放谁身上，即使像现在频繁曝光的情妇、包养下都受不了的时代，真爱的正妻能受得了？

外国人再开放，对爱的索求，起码的安全感和一夫一妻是亘古不变的，爱就是独占呀！

其实女主还没准备好接受新的感情，我看瑜伽男就不错，起码无不良嗜好，健康，正在积极面对玩累了而后的正常家庭生活，如果有续集的话，我希望他们在一起，这个男人比男一靠谱。

为什么舍不得男一呢？

他是我的青春，我的初恋，第一个丈夫，凡此种种，已经是亲人了，却要硬再也毫无瓜葛，没人受得了。

很受伤，希望女主真的幸福了。

PS：女主是强势的职场女性，不容许插队加塞，很有正义感，不太喜欢妥协，有什么说什么，即使是不小心牢骚被事主听到了，这样的女人其实很性情，她可能就是你我，她经历过和正在经历的也许就是你我的生活，只要有信心，幸福可能不远哦。

PS：那个主编什么的，是不是哈利波特？

1、配乐都好好听，开头那首歌一下子就吸引我了，都想着结婚时候能不能用上，不过这曲搭配的这个电影，似乎不太吉利吧，算了。。。

2、c其实还是代表很多女性的某一面，恨铁不成钢，希望他在各方面更好，总以为以他不够好的理由分手完全可以给自己一个交代，但是明明又还是爱着对方，种种迹象的纠缠，都是自己明示暗示的结果，完了还不承认自己放不下，想要掌控一切的同时，却希望他也能长大。

3、看得我又哭又笑的这部电影，虽然感觉某个时候的c挺可怜，但真是印证了那句话，可怜之人必有可恨之处，两人的离婚绝对是c的责任更大，c自私又要面子。

4、为什么人非要被逼到一定程度，才知道后悔，两人之前有多少机会可以复合，c自己在逃避，真到临头了，挽回已经来不及了，这能怪谁？

5、我知道两个相爱的人不一定要在一起，他们又在一起的话，本质问题也还是没能解决，但是电影最后的ending还是好心酸，这世上能找一个和你如此match，和best friend结婚多好，两个明明非常相爱的人在一起，是多么美妙ps：我也不知道为什么作为一个女性，竟然在他们这段关系中一直在指责c，可能是在潜意识里告诉自己，不要象c一样，miss掉身边的美好，到不能挽回再后悔吧。

pps：虽然我也不知道我有没有勇气去挽回，现在是不是已经不能挽回

我很喜欢洛杉矶所以这个电影里的很多场景我都熟悉又感动，夜景，夕阳，Westwood，女主角跟我们难道不像吗，有一个马马虎虎足以建立自我认知和尊严的工作，一边嘲笑廉价的流行文化一边为网红服务从她们的炙手可热里分一杯羹。

对旧情人恋恋不舍希望他们重新做人，另一边又说，他连双皮鞋都没有，我孩子的父亲起码也要有辆车。

那又如何呢，你没有与穿皮鞋开自己买的车的人相爱。

这部电影原来的名字不是celeste and Jesse forever，最初的名字叫做jesse loves Celeste。

看过电影再看这个题目，有点想笑。

笑的意味很复杂，Jesse一直没有隐藏过他爱Celeste,所以当Celeste跟他酒后乱性——不知道这么说合不合适——法律上分居的夫妇确实不该搞——之后，Celeste说出了著名台词，“这是个错误”。

Jesse急了。

Jesse口不择言，Jesse离开了他们住了六年半的房子。

Jesse和别人在一起了。

然后Celeste才发现，哦，她搞砸了，她爱Jesse。

很多情人的分离，总是因为彼此不在同一个阶段，我们还爱着，可是我们不在同一个路段，你在前面，我在后面，我追的很累，你等得很苦。

路边的景色呢，一起旅行的浪漫呢，都不见了。

哪怕这是很好的旅程，彼此是很好的旅伴，我们却不能一起走下去了。

因为我们的心其实不在一起。

所以为什么要做对的事情、要迎头赶路呢，夜晚天空的星星路边闪烁的灯光难道不美么，走的那么远，那么快，其实走向的是分开。

浪漫喜剧这个类别基本上是死了，以后可能不是男女超人特工有个把超能力就不能在大荧幕上搞对象了。

也正常，谁还愿意花一个半小时在电影院看两个都市人的普通生活呢，他们看敦刻尔克都要刷朋友圈录小视频忙的不亦乐乎。

我们的注意力，太难集中，太痴迷于这些肤浅又直白的刺激。

Celeste自己写书的时候号召大众回归简朴本真的生活，可是当Jesse约她去一个素食有机餐厅谈正式签离婚协议的时候她愤而离席，最后一句话是，你和这个餐馆都很可笑。

情情爱爱的东西，看了第一遍就喜欢了。

高中的时候？

六七年前。

littlest things在手机里不知道循环播放了多少遍。

那种最好的朋友在一起的感觉，那种但是最后最终要分开的感觉让我沉迷的不行，有一些缺失的美。

第二遍，三四年前了吧。

看着电影，想起来一些要好的异性朋友，最终还是未能在一起。

聊天甚欢。

她在巴塞罗那，我在匹兹堡。

她在那几个月孤独不知所措，我在此已经两三年，用自己也并不丰富的经验安慰她。

还有另一个她，在马赛旁边的小镇交换。

她不经常找我，但能感觉出来她有些孤独，我尽力去取悦他，然后把自己带入这个故事，像是两方面的结合。

第三遍，在刚才吧。

与第一个她谈了短暂的恋爱，我还是要去美国，之后打算没有什么规划，未来遥遥无期，就分手了。

第二个她有了男朋友，和想象中的不太一样，但能让她快乐。

这两个人早就没有感觉了，男女之间的。

第一个她，一年多未联系，感觉也不大好旧事重提。

我有些后悔，感觉少了个很好的朋友。

第二个她，早就是我最好的朋友之一了。

高中就认识，现在还一起在美国的人寥寥无几。

剩下的人，说的话都能彼此听懂。

能找到这样的人不知有多难。

错过啊，其实也就是想想第一个女生的故事。

我们初中相识，暧昧，甚至恋爱，但是未能在一起。

不是不合适，不是性格不对，只是时间上有些问题罢了。

像celest and jesse一样，从小相识，便不能为了彼此改变。

而veronica稍微的触碰一下，就让jesse变成了celest认为的可以成为父亲的人。

挺好笑的，时间就差了一点点而已，但是他们相遇之早，让他们注定就不能在一起。

什么东西。

后来还接吻了两次，还是爱吧，就算到最后还是爱吧。

爱的也比veronica深，爱的也比那个男的深。

就是不合适吧，就是时间有些不对吧。

就是不能厮守吧。

“在拿到这部片子的剧本前，导演李·托兰德·克莱格从来没有想过要把它一夜读完。

‘我只是想看个开头然后就滚去睡觉，但是一拿到剧本我就放不下来了。

’”在看完片子之后再读影评人克里斯托弗·罗森的点评，我坚信这段描述绝对不只是一个用来宣传的噱头，尽管“一拿到剧本就放不下来”这样的褒扬看起来有些陈词滥调。

作为一部爱情轻喜剧，《离婚不分手》有着类似于推理片的结构。

在片子的开头，通过主人公塞莱斯特和杰西共同朋友之口，编剧丢出了一个观众们也都很想一探究竟的问题：“你们这是在干什么？

”现代婚姻生活形式多样五花八门，以婚姻为题材的电影也绝不在少数，求婚、订婚、结婚、假婚、离婚、复婚……几乎是一个不剩地都成为了编剧笔下，导演镜头中戏剧冲突的引子或中心，而离婚夫妇因为各种不可抗力扯到一块吵吵闹闹欢喜冤家的戏码更是不少爱情轻喜剧粉丝们的心头好。

不过本剧中的塞莱斯特和杰西的情况却又特别些——他们轻松愉快地分居，各自安顿生活，但却天天自愿地粘在一起，明明是已经分居六个月只差双方签一个名就正式劳燕双飞的前夫前妻关系，但从外人看来简直比最热恋的男女还要如胶似漆，比金婚银婚的老夫老妻更多同步默契。

于是悬念来了——为何这么甜蜜热爱处处契合的两人会想到离婚？

表层的答案很明显，男方杰西作为一个专职画家成天待业在家，还没有任何紧迫感地天天无所事事，女方塞莱斯特需要工作养家，因为好多次地督促杰西外出找工作但是最后不了了之所以不甚满意，最后提出了离婚。

“他是个极好的朋友，但是作为丈夫实在长不大，太不靠谱。

”塞莱斯特对着闺蜜言之凿凿。

但是以上理性而符合逻辑的故事在塞莱斯特和杰西之间每天早晨隔着院子的相视一笑，在他们二人每次道别时相互自然吐露的“我爱你”之前显得苍白无力。

虽然生活中有种种不理想，但这种分开仍会相互想念，不论碰到多少优秀的人在欣赏之余还是会想“她很好，但她不是塞莱斯特”的情感如此浓厚，为什么两人会如此轻易地放手？

起码在一开始，杰西并不想放手，甚至从来没有认真认为两个人会真正分开。

虽然生活中事实离婚已经生效，但他仍觉得这只是塞莱斯特的一次别扭，或是两人的又一次游戏，直到一个意外使得一切发生转变。

六个月分居生活中的一次“出轨”，使得杰西计划外地成了爸爸，而孩子的母亲，并不是塞莱斯特。

于是一切急转直下。

内心希望塞莱斯特原谅并挽留自己的杰西和表面装作轻松豁达祝福杰西的塞莱斯特，决心负起责任展开新生活的杰西和开始后悔希望能够挽回的塞莱斯特，挣扎痛苦但不再允许自己回头的杰西和纠结苦闷最终决心正视自己感情但已经错过挽回时机的塞莱斯特，两人随着剧情的展开渐行渐远，而酝酿已久的矛盾在塞莱斯特终于鼓足勇气向杰西吐露希望复合的心意之后爆发。

混乱的杰西向塞莱斯特吼道：既然这样你为什么要提出分手？

而一身狼狈的塞莱斯特也回吼道：因为我希望用分开来让你明白你还没长大，你错了，而我是对的！

这就是原因？

这就是原因。

塞莱斯特和杰西的婚姻败给的并不是生活的窘迫或是山盟海誓浓情蜜意敌不过柴米油盐，而是心中那道黑白鲜明的分界线。

谁对谁错，必须定个明白，塞莱斯特的这个性格在之前的种种细节中便被埋下伏笔。

比如无论对谁都讲求原则，看到觉得不合理的事情就必会争个是非分明。

但是，又是不是所有的事情都可以快刀斩乱麻地一刀切分出个清楚界线呢？

正像本片的英文标题《塞莱斯特，杰西，永远》 （Celeste and Jesse forever），永远的什么？

永远的爱人？

灵魂伴侣或是朋友？

直到影片的结尾，两人还是会拥抱，说“我爱你”，而这时他们口中的爱到底是朋友之爱，亲情之爱，还是男女之爱？

整个影片中，两个主角反复用语言定义着两人的关系“不是爱人，只是最最好，最最特殊的朋友”，这桥段似乎可以让所有在感情中纠结着到底该定义这是亲情友情还是爱情的男女都原地中枪。

很多事情并不是能够用道理和定义就能清楚划清，重要的是心中如何希望，并如何用行动和努力去实现，而感情尤是。

作为年轻导演李·托兰德·克莱格所执导的第三部电影，《离婚不分手》沿袭了他在《恶毒一族》中轻松又不落俗套的风格，甚至得到了“可以媲美《当哈利遇到莎利》”的赞誉。

就这个趋势来看，似乎我们可以期待今后在爱情喜剧的分类中再多几部出色之作了。

这部电影最早是在世界电影报道上看到过推荐，当时看预告时其实无感，离婚了的夫妻还住在一个屋檐下，为什么会有导演想要拍这种题材的电影呢？

当时觉得这有什么好拿来拍电影的呢？？？

今天把这部爱情小品看完，也没有流眼泪。

也许是因为还是没有深爱过一个人，所以无法感同身受吧。

其实我想说这部电影还是很罗曼蒂克的，每个人都有看起来非常不错的另一半。

我只是忽然想到一句话，其实和谁过日子都是过，只不过找到一个看起来对的人是顺着过日子顺着成长；和一个看起来不那么合适的人在一起，你们经常吵架，那只是以另外一种方式在成长，【逆向】成长。

配乐不错，歌词都是句句道出主角的心声。

这是一部女性视角的电影。

人都是有拖延症的，或多或少或早期或晚期，我早上起床经常要花半个小时玩手机刷微博朋友圈，这就是我拖延症的一个很好的例子。

可是从来没有想象过两个拖延症离婚居然也会病发，而且一直拖到曾经说不结婚的闺蜜结了婚说不娶的伴郎也娶了亲。

一直有这样的一种的感受，每次离别的时候总会发现咦 原来这个东西有那么好玩咦 原来那个人有那么好咦 原来这个菜那么好吃然后就会深深的舍不得 下决心下次要好好玩好好吃 好好珍惜可是下次 也再也没有下次了游乐场会拆 做饭的味道会变 人也是会走的我想Jesse和Celeste也和我一样吧，到分开的那个时候才害怕了 于是干脆死死赖在原地 不想走，就像现在公园里那些离开时候哭天喊地的孩子。

因为离开了，就不能拥有对方离开了 就不会再遇到那么好的人了 因为离开了 自己就伤心难过。

在某些方面上，大人和小孩还是很像的，遇到自己不能接受的事情就逃啊逃，真正肯留下来面对现实的有几个呢？

反正我不是。

宁愿永远溺在自己的乌托邦里，也不愿意看这个残忍的现实世界。

我想起禁闭岛里的那个男人，也想起重庆森林里那个天天听California dreaming的那个快餐店女孩我也爱听吵闹的音乐，因为这样就可以不去思考了，在很多时候。

总有一天梦会醒。

也总有一个人要先走。

电影里Celeste抽着烟，看着在灯光下扭动的人们，她试着去理解去放手，过去的那些，舍不得啊，好想再去海边一次，在沙滩上写我们的名字，好想再去拍一次大头贴，十块钱拍一堆的那种，好想 好想 他还爱我 还在我身边啊 不知道哪一天 我忽然发现以前怕的东西不在怕了 可能是我知道这个世界上 整个人生中有更多我害怕的东西 ，因为你有许多你会怕的新东西，那些旧的也就让它去了。

我的恐惧清单不断地更新着。

丢了就丢了，再找回来就行。

他们最后还是去离婚了，那声我爱你，Celeste一直等Jesse走远才说出来。

我爱你

我怎么会为这么一部片子难受这么久，说这话，自己也有点吃惊，像自命清高一般，像自诩不凡一般…没有，什么也没有，它对了我的胃口，震颤了我的神经末梢，一次一次的回味，几个点总是痛到我…男主婚宴，女主一个人，一根烟，站在人群外，看着另一个世界的他们，他们拥抱着快乐，体验着希望，牵着一切她曾经拥有但嗤之以鼻，现在只能远远观望的东西…女人，你到底在等什么，女人，你到底想要什么…或者是，亲爱的自己，你要什么？

片子真的不算引人入胜。

剧情太简单了。

唯一吸引人的地方，只是，它把情人之间分手时的微妙的心态描述地淋漓尽致。

没有哪一对情侣在分手的时候是双方在同一个步伐上的吧。

总是会有一方要离开，另一方不舍。

甚至更多时候，是两个人都不舍，只是迫于理性的思考或者一时赌气，希望借分手来挽回些什么，只是大多数时候，这样的置之死地换来的就真的是死地了。

因为这时候被分手的那一位往往会出人意科地先move on，留下二人中的那位强者独自落寞。

整部片子剧情蛮弱的。

一开始还是两人视角，后来重点就完全放在女主西勒斯特上。

讲的是两个要离婚的人，还爱着对方，然后纠结来纠结去的故事。

剧情围绕着那句“你想做正确的事，还是开心的事”展开。

因为女主一直是个在各方面都非常优秀的人，而男主则是个有点幻想情节的不现实艺术家，所以基本上女主代表着正确的价值观，而男主则代表着快乐的价值观。

于是一开始，男主因为爱着女主而不肯放手；而女主则始终摆出一副“我是个有理智的人”的傲娇表情。

后来男主看清了事实，就去找其他女人。

女主就不玩了，想反攻，结果被男主一句“她有了我的孩子”吓住了。

最后女主就在挣扎的过程中轰然醒悟“啊！

原来爱不是做对的事，而是要跟着感觉走。

”估计也没多少人能看出她是怎么得出这个结论的。

剧情弱，不仅在起伏少，剧情平淡，遇到的困难大同小异；还在导演试图营造一种“这是每个人都会经历的身边事”的时候硬要加入点结论性的东西。

所以也就无可避免落入俗套。

但还是必须要说，果然每个分手的人都一样。

一样的伤心发疯，好像一下子就丧失了生活目标，即使聪明如女主西勒斯特也会迅速陷入瘫痪状态。

唯有从这方面来说，爱对所有人都是公平的。