剖析丑闻

首先，据说本片是由小说改编的，由于个人没看过原著，所以本文的所有观点均来自电视剧，与原著无关。

本片乍看之下，是通过一桩强奸案，来展现不同性别/年龄/阶层的价值观冲突，然而如此一来结局的大反转则显得过于突兀。

虽然可以强行以Sophie的成长作为理由圆上，但如果真的想拍一部政治正确的剧，这种处理方式远不如从案件的细节着手，直接从法庭逆转来得荡气回肠，考虑到本片的制作精良程度，评分完全可以冲上9分。

但是，这个结局真的突兀吗？

如果换一个视角就会发现一点都不。

一直以来，我都觉得，看懂剧的前提是看懂人，做完人物分析之后就会发现，之前认为所有的不合理其实都是符合人物性格的合理表现。

本片中的主要人物是5个，James & Sophie，Kate（Holly），Olivia，Tom the PM。

其余人不论戏份多少，本质上都是工具人。

而如果基于非传记类的作品一般都有两个主要人物的原则，最重要的两人是谁？

是Sophie和Kate，本片一直都在这两个人的视角中来回切换。

这也是为什么我不同意本片主要是展现不同性别/年龄/阶层的价值观冲突的原因。

Sophie和Kate，同样的年龄，同样的性别，同样的出身阶层（middle class or lower），她们的冲突在哪里？

她们的冲突自始至终只有一个，就是James。

没错，James虽然不是最重要的人物，但他连接起了其他4个人，5个人的5段关系（James与4人，加上Sophie与Kate）才是构成本片的基础。

我们一个个人来看，先看James。

James毫无疑问，来自upper class，可以说他骄傲自大、虚伪、不忠等等，但他最重要的品质是什么？

是理性。

他从在oxford时就知道那条线在哪里，懂得如何保护自己。

第一个片段是，发现Tom在和同学在屋顶吸毒，第一时间拉走他，还顺手拿走了剩下的毒品。

当那位同学因为过嗨而导致坠楼时，拉着Tom跑路而不是报警或叫救护车，因为一旦警察来了吸毒的事就会暴露，而吸毒是犯罪。

把Tom送回宿舍后又返回现场观察情况，还记得把拿到的毒品扔垃圾桶里算是毁灭证据。

更进一步的说，虽然片中没拍，但即使有目击证人发现他俩从现场逃跑，也能以喝酒了不清醒吓坏了作为理由，不至于留下什么污点。

第二个片段是，走廊上遇到Holly发生了性行为。

有一个细节非常值得关注，James第一次准备进入的时候，Holly说了No，James立刻放手了。

但立刻又吻了Holly，然后很“贴心”地问了一句，现在感觉好点了吗？

这次Holly给了个Yes。

很遗憾，这个Yes把之前的No变成了一种“策略”，即使Holly去报警，法律上也不会被视作强奸。

James很渣，但渣毕竟不等于犯罪。

这种行为的正确描述可能是，upper class利用自己更熟悉规则（法律）的优势去压榨lower class。

Not guilty（摊手）。

接下来，我们来看一下James的老婆Sophie。

虽然没有交代Sophie的出身，但我个人判断是middle class or lower，基于以下两点。

一是，Sophie进入Oxford的目的就是钓凯子，把作业丢给Holly帮忙然后自己去各种party里找男人，基本就是冲着跨越阶层去的。

二是，James老妈教育Sophie，男人出轨不是问题的那段。

一个在upper class家庭里成长的人，不论是否赞成，都是不应该对此有所意外的。

从社会潮流来看，对于出轨的容忍度实际是越来越高，而不是越来越低。

毕竟出轨已经可以公开讨论，而不是需要遮遮掩掩了。

所以James对于Sophie来说，只是一张通往upper class的门票而已，感情不能说没有，但也没多少，所以最后把James卖掉对Sophie来说算不得什么。

然后是Kate（Holly）。

Kate在Oxford时对James可以说是一见钟情（几个女生在上面看男生跑接力的镜头），所以即使James和Sophie在交往，她也不介意在James主动的时候配合一下，当然最后算是玩脱了。

而目前与自己职业上的导师出轨中，在两人的对话中还将自己的双标展示得淋漓尽致。

James出轨是渣男，导师出轨是对妻子无爱可以原谅；James和Olivia搞办公室恋情是power inbalance，自己和导师是自己主动勾搭完全没问题。

以及作为控方律师隐瞒与被告间的过往关系；使用假身份获得律师执照；接Olivia的案子并非出于声张正义而是想搞臭James；在法庭上无法提供任何证据却一脸“我知道你就是个强奸犯”的表情去追问一些与案件无关的问题，毫无职业精神可言等等。

总之，这样的人物，非要给她按上一个正义使者的名号，怎么看都不太妥当。

下一个是Olivia。

Olivia是本片中的可怜人，一心就想跟James保持关系。

不是说她没做错事，但她确实属于不太聪明的。

被一个想搞搞女权的朋友忽悠去报了强奸案，又被无良律师利用在法庭上受到嘲讽伤害。

尤其是唯一能与拒绝搭上关系的那句Not here，还被解释为比起被迫发生性关系，更担心被人看到...我看到这里只能感叹一句大势已去。

不过Olivia对于James的感情倒是极为真挚，毕竟在没有很强力的证据情况下，如果希望胜诉，一口咬定James利用权力先强迫她发生关系（片中是James想帮Olivia打车，结果Olivia回了一句Buy me a drink，谁主动一览无余）；以及在电梯那段里，一直强调自己NoNoNo，而不是什么我觉得你很有魅力；或者是分手后想辞职而不得，被迫留下等等。

这种没法对证的鬼话多讲几遍，讲到自己都信了就OK。

别说什么神圣的法庭容不得谎话，你的辩护律师干的事已经证明了法庭没什么大不了的。

最后是Tom。

Tom倒是个重感情的upper class，当年James帮过的忙一直都没忘。

虽然从结果来看，及时与James划清关系可能有机会止损，毕竟Kate的目的就是搞臭James让他退出政界。

这边暂时划清界限，那边庭外和解也是个皆大欢喜的结局。

James四条线讲完，终于轮到最重要的Sophie和Kate（Holly）了。

Sophie对Holly的感情是什么？

是愧疚。

这就是为什么过了几十年，Sophie还记得Holly，而James趴过就忘了。

这也是为什么Sophie看见完全是另一个人的Kate有着和Holly一般的习惯，会立刻联想到她是Holly，而不是她和Holly的习惯一样哈哈哈一笑而过。

但是Sophie和Holly是什么关系？

不过是在同一个教授下面学习，Holly帮着写写作业方便Sophie出去玩罢了，而且中途还退学了。

一个平时的跟班，加很好用的写作业工具人退学了，一个人的反应会是愧疚吗？

更可能是恼火吧，毕竟出去玩的时间要用来写作业了。

那么Sophie没做过什么问心有愧的事吗？

当然有，那就是抢走了Holly喜欢的James。

而且对于Holly来说是梦中情人的James，对于Sophie来说不过就是张通往upper class的门票罢了。

爱是占有，所以Olivia不会觉得自己主动约James有什么错，上法庭还说希望能继续做小三；Kate也不觉得自己跟已婚的导师保持关系有问题，可以找出一堆堆的理由来诡辩。

而Sophie想的是，把伤害了Holly的James卖掉，就能填补自己的愧疚之情。

不要说什么这么做是为了孩子，孩子也不会想成为罪犯的孩子。

以给James的过去保密作为交换，协议离婚并拿到孩子的抚养权，肯定比什么大义灭亲来得好。

需要James的时候就抢过来，不需要的时候就一脚踢开，这才是Sophie。

相比起来，James尽管出轨，但还是爱Sophie的。

一个是James最后对Sophie说出了秘密，另一个是Kate和导师聊出轨的时候那句“你不一样，你不爱你太太”证明了至少她认为James爱着Sophie。

5个人5段关系分析完，就会发现片中所有事情都是顺着人设发展的，不论是过去还是现在。

四个有爱的人里，James和Tom完蛋了；Olivia没得到James，也没挣得什么同情分，算是毁得差不多了；Kate虽然达到了目的，但也暴露了身份，不过她看起来好像不太在乎，继续干律师。

只有Sophie全身而退，为求大义不拘小节（Kate你不就用假身份还隐瞒和James的关系嘛，不要紧的都是小事），以一个冠冕堂皇的理由卖掉了James（演技倍棒，要不是知道你以前做了啥我都要信了），跟孩子们幸福地生活在一起。

但这算是正义的胜利吗？

不是，这只是一种罪击败了另一种罪。

最后说一下Olivia这个案子。

从法律层面上讲，这个案子没任何争议，这点辩方律师Angela（黑人女性哦，可不能随随便便做坏人的）一开始就对Kate说过，结局也是如此。

如果不站在上帝视角，只听双方在法庭上的陈述和回答提问，几乎所有人都会给一个Not guilty，甚至不管James只看Olivia的脑内小剧场也很难定罪。

作为Olivia的代理律师，本着客户利益至上原则走庭外和解要求一笔精神损失赔偿是相对可行的，至少比让Olivia出庭被羞辱来得强。

不过为了打倒渣男的大义，你Olivia反正就一工具人，还是牺牲一下吧。

Who cares about Olivia？

No one！

看完之后的最大感悟是我们在对qj的定义、认识和更深刻更符合人权的理解上都还任重道远。

最开始看庭辩的时候会纠结，随着剧情展开，质疑逐渐不存在了。

牛津贺礼事件，在对詹姆斯最开始的粗鲁表达抗拒后，詹姆斯拉住她，轻柔地安抚她、吻她，挽留她尝试继续他的下一步。

如果继续这样发展，贺礼显然是希望他继续下去。

而他突然暴起，粗暴地插/入了贺礼。

毋庸置疑的一点是，如果詹姆斯不发狂泄欲，而是继续耐心慢慢过度，贺礼很可能愿意和他在这晚发生关系。

但这就是qj。

我不禁想，在现实的语境下，如果相似的事发生在我们这里，会不会有很多人质疑：一定会有人跳出来说女方又当又立、仙人跳——“自己‘邀请’我发生关系之后又去报警”（假设情景极端一些）。

或者说“狗咬狗，男女都不是好东西”之类对女方的无端污蔑。

也许俺中的法/律已经承认婚内qj、确认没有明确consent就是qj的标志；但社会风俗、很大一部分人的思想仍远远落后于立法。

而所谓习俗、习惯法正是立法的一些来源参考。

我想社会风俗在这件事上一定或多或少导致了有时候模糊consent判决为无罪的判例。

这一段剧情点醒了我：任何时候，即使正在进行，而你感到不适，你叫停，只要他无视你的意图继续，就是qj。

凭什么他不尊重你呢？

我们都是享有相同人权的个体，你的身体，你当然有权利决定他是否需要马上离开你的身体的某处。

而我们要做的，就是记住这个原则，不要在面对类似事件时说“女生勾引他的啊”之类云云。

女生想要开始性爱没错，突然处于任何理由让别人不要进入“你自己”的身体也是完全正当的权利，所以类似事件任何情况女生都是没有理由收到任何苛责的。

正是社会风俗应该逐渐觉醒、改进的地方。

以丑闻为标题，从妻子的视角，剧情迅速推进，庭审用是否“同意”产生悬念，结尾推高：为一己之私歪曲真相的男性是否因此拥有了对于女性的特权？

总时长不过四个小时，剧情紧凑，适合一次性刷完。

性侵案审判中的“同意 consent”问题#MeToo运动进行了这么久，在是非面前，人人都可以达到政治正确了，然而在实际庭审中所面对的困难，口号是没办法解决的，于是这部剧就带我们来到了“有口号了，然后呢”的下一阶段，这是所有民权运动都要面对的：如何将运动诉求与法律法规相结合。

Olivia Lytton在工作中是James Whitehouse的小跟班，他事业有成，她聪明热情，这段婚外恋当然不是重点。

但当这段婚外恋被曝光后，让人意想不到的是，Olivia将James告上了法庭，罪名是强奸。

整个辩护过程中，最重要的问题，也是正反两方律师都强调的，是一个很直白的：原告是否“同意”了性行为的问题。

然而就是这么一个问题，如果当场没有拿到证据，在庭审上，无解。

Olivia：这是一个从“Yes”变成“No”的过程。

他们的热情拥吻对还爱着James的她来说是美好的，然而当James变得粗鲁，分手后还想在工作场合的电梯里与她发生性行为时，Olivia说了：“Not here” 不要在这里。

为什么Olivia没有直截了当地说“No” 不？

因为她被两种同时产生的却互相矛盾的想法困住了：一方面她还爱着James，希望也许这次的浪漫可以代表着他们的复合；而另一方面，James已经明确地跟她结束了这段恋情，同意这样一次随时随地的鲁莽的性行为是对自己的不尊重。

也许这句“Not here”只是Olivia在为自己争取一些思考的时间，她下意识地想拒绝，却也不确定自己的心意。

然而James并没有给她时间思考，一切都发生地太快了，也许是在当她的内裤被扯断时，Olivia试图去推开James，可是在那么狭小的电梯，她已经像以前所熟悉的那样被抬着背靠着墙，她虽然着急了，却没有当机立断地拼命挣扎，在这种情况下，她怎么可能推得开James。

于是James贴近她，对她说了一句“Don't be such a prick tease” 别他妈戏弄我/别他妈坏了我的兴致，“Joking, but also not joking” 像是开着玩笑，但同时也是认真的。

事后，Olivia受伤是必然的，她不能明确自己是主动还是被动地牺牲了对自己的尊重，同时没有换来恋情的复燃，而James对她的耳语更是证明了James确实并不尊重她，她所憧憬的那些美好只是她的一厢情愿。

划重点了，姐妹们：我们应该只接受，我们百分之百同意的性，不要降低自己的标准，也不要把希望寄托于对方会“对你好”，哪怕对方是你最亲近的人。

我们有权力在任何时间，任何地点，拒绝任何即将发生在我们身上的事情，要把这种权力紧紧地握在自己手中。

当你在亲热的过程中有哪怕一点点不舒适不对劲的感受，请相信自己的直觉，立刻把它讲出来，或者当机立断地要求中止。

这个时候你脑子里跳出的任何会延缓这个决策的想法，都只会让你在事后怀疑自己，甚至悔恨不已。

任何程度的非自主的，甚至表面上/短期内看起来是有利的“温顺 meek/agreeable”都是曾经的社会强加给女性的枷锁。

❤以一个老阿姨的经验，做到以上，也是享受性生活的开始❤James：我用性来缓解焦虑，是对她的赏赐。

James在法庭上的证词我们自然不用考虑，不论是从小原生家庭的教育，大学期间兄弟相处的规则（Omerta of the Libertines），家庭内妻子对他的不追究（这部分剧情略不充实），还是政客工作的虚伪本性，都默许了他在某些时刻，在某些问题上，撒谎。

我不认为James是生理性的病态撒谎者(pathological liar)，但我确实认为在对男性的教育上，我们的家庭和社会在有意无意地培养或者促进他们中的部分，成为半个病态撒谎者(borderline pathological liar)，所以才会在女权的进步过程中，导致了#MeToo运动的爆发。

一个最简单例子，Trump丝毫不掩饰他半个病态撒谎者的特性，却也能被选为美国总统。

同时我想问问姐妹们，当你的父亲，异性伴侣或者儿子在为了面子，权力，或利益而撒谎的时候，你是会指出他们的问题，还是会假装没听见，想着男性这么做也许是正常的，即使在同等情况下，你自己并不会做出撒谎的选择。

撒谎本身并不是问题的源头，James是个接近完美的男性，他不撒谎也会拥有与他相衬的女人和事业。

但是不是，这种女性对于男性公然撒谎/扭曲事实的默许，完成了男女间权力的某种让渡，让男性从日复一日中习得如何通过谎言来获得赦免/优待。

再加上James自身条件允许他所拥有的优越感，让他潜移默化地在面对女性时，不再把自己当作与女性完全平等的个体，让他成为主体，女性成为他的客体。

所以在剧中James才是讨论的主体，Olivia只是代表#MeToo运动的一个符号，她实际上可以被任何想要James对谎言负责的人替代，比如说因吸食海洛因跳楼的，James为了保兄弟见死不救的Alec Fisher，又或是最终选择离开并举报了James，代表着“妻子”这个符号的Sophie Whitehouse。

所以我们看到了这样的事情发生：James践踏了Olivia的爱慕和尊严，却可以通过撒谎来获得陪审团的赦免。

如果他承认说了“Don't be such a prick tease”，就相当于间接承认了Olivia的表达是“No”。

James在跟妻子承认出轨时，表示只是性关系，在法庭上（妻子陪审）却立了他可能也爱着Olivia的人设，当天庭审结束后，James在出租车里跟妻子Sophie发生了这样的对话：James:"Please forgive me." 请原谅我。

Sophie:"For what?" 原谅什么？

James:"For saying that I was in love with her. I had to make the relationship sound real, it was purely strategic." 原谅我说我跟Olivia是两情相悦，我必须要让这段感情听起来真实，这纯粹是策略性的。

Sophie:"Advise from your barrister, or Chris Clarke?" 是你律师的建议吗，还是Chris Clarke（公关）。

James:"It's just.. instinct. But I want you to know it's not true." 只是... 直觉，但是我想让你知道，那不是真的。

剧情的结局是Sophie举报了James二十年前对兄弟的包庇与对Alec的见死不救，同时告知了二十年前被James侵犯过的Holly Berry/Kate Woodcroft。

这当然是畅快的，但同时也是理想主义的。

那么，我们现在来想想这部剧留给我们的悬而未决的疑问：James到底有没有爱过Olivia？

James是否认为他自己强奸了Olivia？

James一直说自己很爱Sophie，但他真的在意Sophie的感受吗？

James对Sophie说，自己可以为了Sophie放弃职业生涯，是真的吗？

James是否认为他自己强奸了Holly/Kate？

James自己知道这些问题的答案吗？

他在意吗？

James在生活中是否也把自己过成了“政客”？

对James来说，有什么是百分之百真实的吗？

这会对他的人生产生什么样的影响？

如果这样的男性成为大多数/精英阶层，会对我们的社会产生什么样的影响？

赏心悦目的一部短剧，尤其是女一索菲的颜值身材和服装，颜色基本就米咖，藏青。

男主也很英俊，但是温文儒雅的外表下满嘴谎言，什么对搞婚外情的下属没有感情，什么除此以外再没有别的女人，什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任！

那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后，说了一句话：不好意思，我接触到的女人中很少有处子的。

黑人美女律师问得好：你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的？

自始至终就是渣男一个！！

结局虽达到了道德高度，却很少潦草，女主是怎么一举拿下两个国家政要的，她自己可是帮凶？

女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的，又为什么和导师搞在一起？

2022 春，欧洲解封，全民出动，个个身轻体快步出巢穴，只见春光乍泄，瑶草琪花，于是再也没有心思追剧了。

为了拯救急速下降的订阅率，网飞不得不放大招，联合英剧金牌制作人导演，豪华演员阵容，重磅打造了这部《渣男王落网记》。

之所以说是放大招，我总结有三：顶级配置渣男人设：最有魅力的议员，霸道老板（内政大臣），3P子弟（Posh, Privilege，Public School), 名校高才生，智商情商140，马拉松皮划艇无人能敌，肱二头马甲线一样不少，这么一个完美人设与一个强暴粉丝的人设叠加，可谓是吴某凡的祖师爷，吴彦祖版的刘某东, Oranldo Bloom版Harvey weinstein, 2022年全网头牌渣男。

亿万级概率事件： 首先大小姐Michelle Dockery 扮演的”冬青树莓“ 怎么会在利物浦某郡中了 ” 火寒毒“ 从而易筋换骨变成了Kate，无人得知，编剧不屑于交代，然后她居然在20年后等来了天上掉下来的复仇大礼包，踏破铁鞋无觅处，得来毫不费功夫，这种运气，恐怕梅长苏知道后会立马吐血身亡。

最后，就是渣男犯罪的那夜，也是一桩接一桩的离奇事件，男主角在目击小兄弟吸毒跳楼之后，一路带着大哥狂奔逃避警察，销赃之后惊魂未定，竟然在返家途中顺便强奸了一学友，这，这科学吗？

心理分析学专家请出来解释一下？

如果说以上两点大家觉得是我太和惊悚片较真，那么这第三点，可以说是点金成屎，套路中的套路，一下子将这些华丽的阵容，不俗的演技，极具可听性的台词全部抹杀，那就是这个”反转“结局：好不容易老公赢了官司，家里的牛排女主角最后竟然抛夫弃子去公安检举他当年的”罪行“？？？

拜托，这不就是西半球的 “皇上有旨，刀下“不”留人”的套路吗？

于是，METOO运动的拥护者们顿时拍案叫绝，政治正确，女性群体完胜，大快人心啊！

用毛尖老师的话就是“ 反转是种能力，但反转成风也不好，任何一种套路都经不起碎套万段” 。

好，再让我们面对现实吧，Westminster 的大BOSS鲍里斯叔叔，从政以来人搞大了多少个肚子，退欧期间说了多少个弥天大谎，疫情期间搞出来多少“派对门” ，干掉了自己的铁杆兄弟（Dominic Cummings) ，害苦了多少NHS的医护人员黎民百姓？

照样还不是好好的在哪儿当首相呢，小娇妻前两年刚为他生下第七个儿子（前六个是其他女人的），如胶似漆，还帮他写PR稿子，最后两颗星给了一颗给Sienna Miller, 衣品太好了，一颗给Joshua McGuire, 演得太贱太真了。

Everything is about sex, except sex, which is about power.《纸牌屋》里的下木总统曾经说过这么一句话。

后来我才知道这句话一开始应该是奥斯卡王尔德，但后来又说是别的什么人。

所以强奸才会那么让人痛苦。

因为除了身体上的伤害，更多的是人格的被碾压。

而这一切，在James Whitehouse那里就成了spontaneous，一切都是自然而然的。

这才是细思极恐的地方。

并不是因为James Whitehouse这句话说错了，恰恰是因为他说对了。

强者对弱者的人格碾压，就是这样的自然而然。

在听了双方的证词之后，陪审团给出了无罪的结论。

不是陪审团的人傻，更不是他们不尽责，没有基本的道德底线。

只是因为他们没有观众的上帝视角，就做出了错误的判决。

而从他们的角度去看，James Whitehouse就是无辜的。

因为他的表演实在是太完美了，正如他平时作为政客的表现。

James Whitehouse完全知道怎么说怎么做会让自己看起来无辜，如何在陪审团面前表演和他平时如何作为一个政客是类似的，他早就触类旁通、驾轻就熟了。

而之所以一开始James Whitehouse会在电梯里强奸Olivia就是因为他知道，他这么做，对他没有任何后果。

这个世界从来就是、现在仍然是弱肉强食的世界。

按照James Whitehouse 对Olivia的了解，就算她不愿意，她也不敢站出来反抗。

没想到Olivia有一个思维清晰、人格强大的女友，支持她反抗，于是有了强奸指控。

这时看上去有点失控。

其实并不是。

和控方律师Kate Woodcroft的从头到尾都亚历山大相比，James Whitehouse的辩方律师这里其实一直云淡风轻，没什么压力，最后审判结束后她脱掉鞋子长嘘一口气，仅仅是对老是给“这帮混蛋”开脱有点厌倦，从来没有觉得这个案子有什么难的。

都是打官司，为什么控方律师Kate Woodcroft压力那么大，辩方律师却没有压力，因为一开始她就知道自己胜券在握。

为什么一开始她就这么自信，因为她已经处理过无数个类似的弱者控告强者侵犯了他们权利、最后强者胜利的案子。

对于她来说不过是有一次的常规操作，稳操胜券。

真实的世界里，强者可以对弱者做任何事情，而弱者根本没有任何机会反制。

结尾James Whitehouse被妻子Sophie告发是，正义得到伸张是因为正义必然战胜邪恶，是女人只要团结起来，就一定能取得胜利么?并不是。

有这样的结尾仅仅是因为其实Sophie 对于James是一个更强的存在。

敲黑板，抓重点：Sophie因为自己的出生，是一个比James Whitehouse更强的存在。

虽然剧里一直在反复强调Whitehouse这个姓氏，好像很了不起一样，而Sophie的娘家根本提都不提，似乎Whitehouse是个豪门大族，而Sophie 似乎是个普通人家的姑娘一样。

其实根本不是。

Sophie脑子不行，不是说她笨，仅仅是说她的脑子很一般，不是那种可以上牛津、剑桥的好脑子。

但是她偏偏就在这样的学校里。

而在学校里，作业都不用自己写，人家有自己专门的陪读，替她做作业。

什么样的人能有自己陪读？

且是光明正大的。

大家自己想。

而且，剧里说的很清楚，是Sophie看中的James Whitehouse，似乎Sophie找老公是看中哪个就是哪个。

因为Sophie本身也是美女，这里就很容易让人误解，这是美女的自信。

可是，事实上，如果Sophie拥有的只是美貌，她是没有资格去挑老公的。

一般人家的女儿长成天仙了也是被挑，不可能挑人。

Sophie 去 James Whitehouse 父母家里，James Whitehouse的妈妈一直在夸自己的儿子，夸Sophie，一开始我还以为是她太浅薄，什么都不懂，儿子做出这种烂事还在给孩子打掩护。

再一想，其实James Whitehouse的妈妈那时已经意识到了儿子有被Sophie 抛弃的危险，才不遗余力的游说儿媳，防患于未然，拼命在儿媳心里树形象，以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。

如果Sophie只是普通人家的女儿，现在就是一个全职家庭主妇，和老公是一损俱损、一荣俱荣的关系，老公遇到困难，根本没有别的选择，只有同舟共济、共渡难关这一个选项，James Whitehouse妈妈还有什么好担心的，还用的着费这个脑子拼命帮儿子树人设，打消儿媳的顾虑么。

事实上Sophie的出身实在太好，好到她完全有资格可以把不争气的老公当成包袱甩掉的程度，所以James Whitehouse的妈妈才会焦虑，才会想办法拼命在SophSophie 抛弃的危险，才不遗余力的游说儿媳，防患于未然，拼命在儿媳心里树形象，以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。

James Whitehouse的妈妈其实相当的聪明，和Sophie说的几句话很有重点：1，James Whitehouse是个好人，他或许有时候不诚实，但是他从小就是这样被养大的。

James Whitehouse自始至终，从骨子里就是一个完美的人，就算做错事，也是因为他被教成这样的，完全不是他自己的错。

2，你Sophie是个好姑娘啊，在丈夫患难的时候不离不弃才是你应有的姿势。

有关第一点其实很有道理。

James Whitehouse强奸的恶习之所以会从青年到中年一直存在，就在于其实他一家子就是那种往上爬的人的特性：自私自利，且以此为荣。

这种人，总是将自己的利益放在第一位，别人的痛苦什么的根本视而不见。

说错了，看是看的见的，但是只会被他们利用，并不像正常具备同理心的人类一样，会想，这事虽然我爽了，但是会给别人带来痛苦，我是不是就不该做？

所谓的上流社会的人大概可以分为两类：1，天生家里条件好的，像Sophie这样的2，天生家里条件一般，自己条件还不错，总是将自己的利益放在第一位，得以一直往上爬的，就是James Whitehouse这种第一种人，像Sophie这样的，因为什么都有了，就很喜欢追求完美，且不自知，以为是自己高尚，其实不过是因为自己什么都不缺，所以就喜欢完美的东西。

而Sophie一开始选择James Whitehouse，也是因为那时的James Whitehouse符合她理想对象的要求：1, 优秀2，爱且只爱她所以哪怕后来发现James Whitehouse出轨，因为James Whitehouse坚持只是露水情缘，自己心里有且仅有Sophie。

两项基本原则没有问题，所以Sophie还是选择了和James Whitehouse一起。

Sophie后来选择了告发James Whitehouse是因为第一项“优秀”的基本原则被撼动了。

像James Whitehouse这种人，他之所以表现的比别人优秀，是因为自私自利且毫无良心。

而事情的发展让James Whitehouse优秀的假象无法继续维持了。

强奸，并且是惯犯，这么大的品德问题，已经完全不符合优秀的设定了。

但是其实这时James Whitehouse不用输的那么彻底的，他这时的最优解是一条路走到黑，应该勇敢的面对自己毫无良心的低贱人格并勇敢的接纳自己厚着脸皮在知道真相的Sophie面前继续不要脸。

但是他心慌了。

不知道是不是因为，在法庭上刚刚和Kate Woodcroft，也就是年轻时被他强奸的Holly刚刚对峙过，让他有了触动。

更有可能是知道Sophie 就快要发现真相，走投无路，判断此时的自己应该坦白从宽，争取宽大处理。

可惜，示弱从来都不是一个保护自己的好策略，除非那人爱你。

可惜，Sophie那时已经不爱James Whitehouse了。

原因也很简单，无非是彻底的发现这个男人并不是自己想要的男人。

而她Sophie有资本甩掉这个男人。

如果Sophie只是一个普通的全职太太，没有经济来源，一旦离婚，孩子的学费都交不了，自己没有工作，不光光是阶层下降，更是面临生存的危险。

没有背景的女人是不会做这种选择的。

显然Sophie 并没有这个顾虑。

轻松的甩掉了James Whitehouse，成全了自己的完美。

什么样的人能有这样的底气？

剧中提到了女王。

大胆猜测一下Sophie是有家有产有人脉的旧贵族。

James Whitehouse是Sophie为了自己的公主梦选择的潜力股。

一旦James Whitehouse暴露了自己的弱点，就立马被Sophie给遗弃了。

其实James Whitehouse没有意识到，自己的优势并不是那些外在的成绩优异、体能健壮。

而是他的厚颜无耻，把谎言说的漂亮只为利己的那一套。

就是这一套，让他一路高歌，给他一路开绿灯。

即便是犯下了强奸罪被人告了，还照样可以要挟首相。

他能够迎娶高富美、身居要职，并不是他有多优秀，只是足够不要脸，且逻辑自洽，并不以为耻反以为荣。

其实他一路黑到底没有良心也就算了，但是面对Sophie这个更强的存在，他又露怯了，示弱了，自己说出了海洛因的事情，授人以柄。

弱者对于强者露怯的时候，正是强者露出獠牙的时候。

Sophie 可以爱一个出生不如自己的人，可以下嫁。

甚至可以原谅丈夫的出轨。

但是她不能容忍自己的丈夫不再是一个强者。

结局根本什么正义得到了声张。

一切不过是强者对弱者的碾压。

赏心悦目的一部短剧，尤其是女一索菲的颜值身材和服装，颜色基本就米咖，藏青。

男主也很英俊，但是温文儒雅的外表下满嘴谎言，什么对搞婚外情的下属没有感情，什么除此以外再没有别的女人，什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任！

那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后，说了一句话：不好意思，我接触到的女人中很少有处子的。

黑人美女律师问得好：你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的？

自始至终就是渣男一个！！

结局虽达到了道德高度，却很少潦草，女主是怎么一举拿下两个国家政要的，她自己可是帮凶？

女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的，又为什么和导师搞在一起？

（1）剪辑是很精巧的，场景的转换都有很巧妙的连接点。

（2）大表姐的气质就真的很贵气呀，演啥都很贵气。

（3）但是！

讲真，现实中是绝对不可以出现大小姐自身有严重的利益冲突，还堂而皇之地当控方这样的情况的，totally unethical. 无论再过多少年，只要查出来大表姐的真名加上剧里说的大学辅导员主动报警，事情真相还是会败露。

那时候男主再怎么罪加一等已经不重要了，大表姐的职业经历有污点才是严重的代价。

她目前没事，只是因为结局是无罪，对方律师和男主老婆没有动力去翻案或者彻查。

但是将来怎样谁都说不准。

不管怎样，大小姐决定办这个案子真的很不明智，不爱护自己的羽毛，现实中应该不可能出现。

（4）另外，男主老婆的转变实在太生硬了。

大学时代人的价值观已经定型了。

大学时不做reading，作业偷懒，投机取巧，男友明显有问题也完全不问清不追究就直接给他做alibi的女生（男主想说，但她主动选择不不听。

在她心里正义和公平远没有所谓的“信任”“忠诚”和袒护男友重要），怎么可能十几年过去发现当时的男友现在的老公以前撒谎过、强奸过，就突然调转船头对老公的态度来了360度转变？

是，老公是撒了谎，伤了她的心，但是出轨的谎言她接受起来并无障碍啊？

还信誓旦旦地说自己能明白跟丑闻比起来她和老公共同建立的生活和养育的孩子更重要。

为啥加个两次强奸，她就突然心态大变？

何况事发前他们还一直恩爱有加，也不是长期有矛盾啥的。

girls help girls是很好，但总不能背离基本的人性和惯性吧。

本剧基于 Sarah Vaughan 所著同名畅销小说，聚焦英国特权精英的丑闻和被卷入其中的女性。

第一集中犯错的明明是丈夫，承受异样眼光的却是妻子，而这位女性即便是在遭遇背叛经历痛苦的时刻，仍然保持得体的举止，温柔地教育孩子，甚至维护丈夫出轨的对象，我永远偏爱这样的女性。

边看剧边总结了这些口语表达分享给你——speak of the devil 说曹操 曹操到

speak of 说到、论及十八世纪初有一种迷信的说法：Speak of the devil and he's sure to appear. 只要你说到魔鬼，魔鬼就一定会现身。

因此衍伸出“说到某人，某人就出现”的意思，也就是我们所说的“说曹操，曹操到”。

也可以写成 talk of the devil.

the devil 直译是那个恶魔，作为短语，是究竟、到底的意思，相当于the hell, 比如：What the devil is the matter? 究竟怎么了？

next-level 了不得的

next-level 字面意思很好理解，下一个层级，延伸为超越其他的、非同寻常的好或令人印象深刻的。

开篇埋下的伏笔在结尾处才揭晓究竟是怎样一个 Next-level stuff.boys will be boys 男人总归是男人

光看字面就能联想到“男人至死是少年”了有没有！

男孩子嘛，就是这样（不靠谱啦）他只是犯了全天下男人都会犯的错，你大人有大量忍一忍日子就过下去了呢

touchy-feely 过分亲昵的

过于卿卿我我的、肉麻的，a touchy-feely approach 过分亲昵的态度filly 小母马，用来形容年轻女性属实是带着冒犯和轻视了。

好在太太当面回怼了他，强调她是个女人，注意你的措辞。

不得不佩服这位太太，对于丈夫的婚外情对象她保持了足够理智和尊重（老天鹅，为什么男人的错却要惩罚女性呢？

）

affair 婚外情

affair 指私通，an extramarital affair 婚外恋，She'shavingan affair with a married man. 她和一个有妇之夫私通。

cheat with sb. 与某人偷情

cheat 表偷情时有两种：cheat with sb. 是和某人偷情，cheat onsb. 则是对伴侣不忠，She found out that he'd been cheating on her. 她发现他对她不忠。

此外本句的 Tory 指 Tory Party 托利党，是17世纪至19世纪期间的英国（及其前身大不列颠王国、英格兰王国）政党。

托利一词源于中世纪爱尔兰语的“亡命之徒”（tóraidhe），是政敌辉格党对托利党人的蔑称，后来沿用成习。

top作名词时有最高职位的意思，Top Tory 也就是保守党高官之意。

Oxford Blue 牛津蓝

牛津蓝是牛津大学的官方颜色。

牛津蓝与牛津大学密切相关，特别是与官方运动队，也称为牛津蓝。

人中龙凤James不仅英俊倜傥，成绩优异，还入选了牛津大学运动队。

MeToo#我也是运动">#MeToo#我也是运动

#MeToo（#我也是）是2017年10月哈维·韦恩斯坦性骚扰事件后在社交媒体上广泛传播的一个主题标签，用于谴责性侵犯与性骚扰行为。

社会运动人士Tarana Burke（塔拉纳·伯克）在此之前数年便开始使用这一短语，后经女演员艾莉莎·米兰诺的传播而广为人知。

米兰诺鼓励女性在推特上公开被侵犯的经历，以使人们能认识到这些行为的普遍性。

自此之后，数百万人使用了这一标签来公开她们的不快经历，其中也包括许多知名人士。

如果你也喜欢本剧，不妨帮我点个赞吧赞多的话我会继续更新哒|本文作者：枫叶依蓝|审校编辑：Juliet

案件围绕四个核心人物展开，故事的开篇，时任英国内政部国务大臣的James Whitehouse被指控强奸，指控人正是他的助理兼婚外情人Olivia，两人有过一段长达5个月的婚外恋情。

James Whitehouse是典型的英国精英阶层，众人口中的「天之娇子」，上流出身，一路以来都享受着精英阶层的待遇。

和同为阶层的妻子Sophie共同就读于牛津，从校园恋情走入婚姻，婚后共同养育着一双儿女，事业有成，家庭幸福。

而另一个主要人物就是由大小姐扮演的Kate Woodcroft，她饰演受害人Olivia的辩护律师，倾尽全力想要为受害人获取最为公正的结果，不仅出于职业道德的驱使，实则背后隐藏着更不为人知的秘密。

随着剧情的开展，Kate Woodcroft的身份也一步步浮出水面。

本片的叙述视角颇为独特，它并没有将案件的原告和被告作为叙述人物展开，相反，它从局外人妻子Sophie和律师Kate的双视角出发。

借由女性的视角，剥茧抽丝地展示了这场丑闻的始终，男女权力不对等下的职场强奸案中女性发声是如何被轻视、被忽略的。

如何评判强奸？

该剧的法庭戏全程围绕强奸的过程展开，而对于「如何评判强奸」，男女双方各执一词。

当双方试图还原强奸当日发生的场景时，James和Olivia分别给出了不同的说法，同时并将矛头指向对方，Olivia一方坚持说自己在这场性爱关系中说了不，即便两人是情人关系，但是在一方说不的情况下另一方执意继续，这属于强奸么？

James这边的律师抓住这个点进行反驳，在外界看来，James无疑是一位成功人士，拥有一副好皮囊，与首相关系亲密，如鱼得水地混迹在上流社会。

基于此，当他被控诉强奸时，通常会被认为是女方看上他的名利，更何况这是一段发生在出轨关系中的性行为，Olivia的「强奸」说辞面对这样的反驳似乎根本站不住脚。

从法庭的对峙戏中，可以窥见权力不对等的性关系下，女性的发声是如何被一些古板的印象和男权一方所塑造的假象所淹没，弱势的一方在这段关系中是如何被指向为心机的一方，平权之路依然道阻且长。

此处贴一下百度百科对于强奸的定义：强奸 （又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。

任何时候，任何场合，任何关系，违背一方意愿而进行的性行为，都应该是强奸。

「Not here means no, for god’s sake！

」女性视角下的叙事先来说说妻子Sophie这条线，作为被告人的妻子和上流社会特权的既得利益者，她一开始选择站在了丈夫这边，即便是身背出轨和强奸两大罪名的丈夫，为了维持这个家庭原本的美满，她相信丈夫口中的事实，挖掘一切证据去证明丈夫的清白；另一方面，作为女性，面对Olivia的遭遇和律师Kate不遗余力的辩护，她天生具有同理心，她也产生怀疑，一遍遍质问自己的丈夫。

（参考《大小谎言》，女性的共情能力在男权面前真的极为重要）不论是回忆的片段还是家里的戏，她似乎始终是依附着James的一方，在牛津和James这样的明星人物谈恋爱，出校园后就迈入了婚姻，依靠着作为政客的精英丈夫，出席各大派对晚宴。

当James出事后，Sophie为了保证家庭的收支想要出门工作，并认为自己也是从牛津毕业的，出去找工作不会差到哪里去，还有她拜访James父母、怀疑Kate是大学时代的好友Holly跑去求证的情节，也可以了解到Sophie内心的微妙变化。

总体来说，剧情对Sophie这个人物的刻画还是太平，剧集篇幅原因，缺少了她个人故事的描述，使得结尾处的反转来得有些突然。

另一段叙述视角是从律师Kate展开的，接下这个案件，冒着律师证被吊销的风险，她清楚自己不是单纯为Olivia而战，更是为过去的自己而战。

她是律师，为正义而战是她的职业道德，她是「强奸」的亲历者，理论上没有人比她更了解「强奸」中弱势一方的无力与无奈。

如果要写的话，Kate的故事甚至值得Netflix开另一部剧来讲讲。

她是如何从大学时代那个不起眼的Holly成长为如今工作能力优异、思路清晰的金牌律师的，法庭上控诉James不妥当的性关系，而私人生活中的她又和自己的导师也保持着一段婚外情，这样矛盾又努力的人格，没有继续深挖真的有些可惜。