剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 《默杀》影评
上影节选到了好片，见面会上才知道原来默杀源于导演在研究生时期看到的社会新闻的想法，然后用电影的方式表达了出来，其实是真正的柯导的处女作。
说回到电影本身（有剧透，高能预警），我个人觉得最抓我的地方其实是连环杀人凶手本身其实也是一位父亲，我觉得他在没黑化之前在学校端着蛋糕本来是要给在特教班的女儿过生日的，但却目睹了惨剧，然后奔向自己的女儿，却再也得不到回应，那个情绪的张力，让我很绷不住，我觉得这个表演的情绪非常真实到位；当然这是一个细节，从整体来说，前半部分看着是一个合格的犯罪惊悚片，我个人觉得镜头感也不像是一个初出茅庐的导演，尤其是场景和镜头质感，我觉得很到位，有一种脏脏的高级感，而后半部分的不断反转，虽有一些分量堆叠过重之感，但也让节奏和张力在最后达到了高潮，故事的反转也让我有一种雪崩之下没有一片雪花是无辜之感，而在福的一句“她自由了”，让我有一种向死而生的感觉，让全片最后不完全是一种灰暗的基调了，我挺喜欢的。
2 ) 默的做法
2022版比2024版好太多了，无论是视听语言还是演员的表演，都要更好，更别说相互之间的结合了。
这电影主要在于“默”这个字怎么出表达。
社会上的沉默，媒体只是一味的报道，在整个电影当中，媒体的报道没有一点正面的影响力，反而不断的制造恐慌。
这种媒体报道的恐慌，不断给警察和学校施加压力。
警察为了维护自己的地位，会发布虚假的信息，或者透露太多的案情信息，从而影响案件的侦破。
学校为了维护自己的声誉，让学生不断的沉默。
警察和学校是在媒体的影响下，两个相互的反面。
应该沉默的警察反而发声，应该发声的学校，发而沉默。
这两个有明显的位置互换的关系，都造成了反面的影响。
从个人层面，霸凌的发生，同学间的沉默。
家暴的发生，邻居的沉默。
都是一个个围绕在身边的个体沉默，导致的群体性沉默，酝酿出霸凌坠楼和错手杀爹事件的发生。
这些个体的沉默都是导致惨案发生的帮凶。
从社会的沉默和个体的沉默结合将，小彤的爸爸，小彤的妈妈，小彤，惠君，惠君的爸爸。
等人推向了悬崖。
那么在最后小彤整场的策划都是无声的反击，最后镜头解密给到了小彤，发而是这个最沉默的人，主动打破了僵局。
用沉默击败沉默。
这就是整个戏好的地方。
形式和内容一致。
观看起来非常的舒服，这种整齐的美感。
3 ) 愿无人沉默
上影节选到了好片，我个人观感是五星。
这一场在天山，还是导演见面会场次。
见面会上才知道原来默杀源于导演在研究生时期看到的社会新闻的想法，然后用电影的方式表达了出来，其实是真正的柯导的处女作。
说回到电影本身（有剧透，高能预警），我个人觉得最抓我的地方其实是连环杀人凶手本身其实也是一位父亲，我觉得他在没黑化之前在学校端着蛋糕本来是要给在特教班的女儿过生日的，但却目睹了惨剧，然后奔向自己的女儿，却再也得不到回应，那个情绪的张力，让我很绷不住，我觉得这个表演的情绪非常真实到位；当然这是一个细节，从整体来说，前半部分看着是一个合格的犯罪惊悚片，我个人觉得镜头感也不像是一个初出茅庐的导演，尤其是场景和镜头质感，我觉得很到位，有一种脏脏的高级感，而后半部分的不断反转，虽有一些分量堆叠过重之感，但也让节奏和张力在最后达到了高潮，故事的反转也让我有一种雪崩之下没有一片雪花是无辜之感，而在福的一句“她自由了”，让我有一种向死而生的感觉，让全片最后不完全是一种灰暗的基调了，我挺喜欢的。
升华一下，我觉得默杀的“默”字，也给了我一些体会，如果李小姐在发现学校的四大天王在欺负特教班的学生能够极早制止，如果校长能够更早的不纵容自己的女儿，如果李小姐能在二婚中保护好自己的女儿并及早勇敢的站出来。。。
没有那么多的如果，但但凡有一个人站出来不沉默的话，后面的恶的链条或许就会被斩断，在这里面成年人应该承担起责任，因为青少年并不能完全认识到恶的后果，他们只会通过试探大人的反应来划定自己行为的底线，直到给自己敲响了丧钟，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，古话早就告诉了我们应该怎么对待恶。
愿我们都能被公平善待，愿孩子们都能健康快乐成长，愿我们面对恶都能站出来，不再沉默！
4 ) 默杀
柯汶利导演实际上的长片首作《默杀》，非常纯熟的犯罪/惊悚类型片，粗砺的影像风格其实挺像郑保瑞叶伟信等一众香港犯罪片导演，低照度、小景别，剪辑流畅，偶尔用升格表现杀戮场面，色调总是黑黢黢的，间或渗出一点血的红。
不说像杜琪峯是因为他在另一个段位，很多作品拍得精致且艺术，台词量低，转场也不快，镜头叙事性极强。
而柯导目前仍然属于粗暴生猛那一挂，但完成度不俗，可以提供爽快的视听体验。
女主想象女儿遇害场景的平行蒙太奇、DV风格手持摄影；男主发传单的长镜头调度，打造木船时的配乐和音效剪辑，都很见导演功力。
案中案的结构营造了有层次的悬念感，虽然分开来看，家暴和校园霸凌都不算新颖的主题，但糅合在一起，就支撑起了较为饱满的剧本骨架。
影片的张力没有随着第一重悬念的解开逐渐瓦解，而是用新的戏剧冲突重新牵引住了观众的神经。
有悬疑属性的片子不便说太多，推荐肯定是推荐的。
对犯罪片来说不算血腥，没有虐杀戏，但有一些露出眼睛的尸体镜头和大量出血的暴力场面，大陆院线即使上映也大概率会剪掉三五分钟，所以能在影院看全片很是欣慰。
非常有趣的是自己抢的票不好，前排把角，画面畸形，看校长的脸快变成暴走漫画了。
走到最后面发现入场台阶尽头有个小椅子，是员工偶尔引导观众的时候用的，问了工作人员说可以坐，于是就坐在墙角看完了。
一百来人的小厅，这个位置的观感竟然还挺不错。
在此感谢那位工作人员，和那把小椅子。
5 ) 与原版对比
【5】默杀原版你竟然敢背刺老子！
😓竟然感觉比翻版还差。
尺度也比翻版的还要小。
这才是我没想到的。
翻版将用斧头砍人以及80镜头都用了特别详细的镜头来展示。
所以尺度比原版还大。
当然还是先来说说这一版与翻版对比的优点和缺点吧。
先来说说缺点:1.精彩程度居然还不及翻版。
虽说调换了时间顺序，但我看电影的顺序也能影响对这两个电影的这个评分。
我是先看的翻版再看的原版，如果我是先看原版估计我也会打4星。
但是可惜的是我是先看的翻版😁2.女主演技有些尴尬。
还不如王圣迪演的好。
甚至在电影中的长相还有点显老。
人设也没有翻版中的那么饱满。
缺乏细节来丰满和塑造。
3.人设单薄。
因为翻版比原版还多了很多时长，所以在人设这个方面原版的细节支撑不够。
前期缺乏有效的铺垫。
等等还有诸多问题我也就不说了。
再来简要说说优点:1.没有特别详细的拍霸凌的镜头，没有像翻版那样通过特写和聚焦来展现霸凌。
而是简单的通过几个镜头一笔带过。
其实这样做是明智的选择，因为拍霸凌并不需要一定的特写以及面部聚焦。
原版在这方面的处理上避免了这一点。
也同样在一定程度上避免了镜头霸凌的嫌疑。
2.调换时间顺序重组逻辑，使得案件有了一种空间无序感。
其实原版跟翻版最大的区别就是叙事上的顺序有点不一样了。
但可惜我先看的是翻版。
如果先看原版的话，估计会觉得这样的叙事会有点有趣。
但是看了翻版再来看原版的话，就会觉得这样的调换叙事顺序其实也没什么高明的3.家暴和养父侵犯等戏份一笔带过，没有像翻版那样详细介绍还有。
也避免了像翻版里面元素冗杂，跑题，偏题等嫌疑。
因为本来家暴和养父侵犯这两场戏对于整个案件来说并没有太大的作用。
只是起到一个衬托的作用。
而像翻版里面就将这两个戏份详细的拍了。
4.与原版相比的话，翻版详细的对张钧甯和王传君的演技进行了特写和聚焦。
但是在原版中更多的是对整个案件的聚焦。
虽然原版这样做会使案件更丰满，但是人物更单薄。
但也在一定程度上避免了演技夸大化的嫌疑。
这样做就是让演员对演技来衬托案件的丑恶，而不是让案件的丑恶来衬托演员的演技好。
5.虽然原版的人设变得单薄了，但是不矛盾。
每个人物的形象都是单一，但是不矛盾。
不会像翻版那样，妈妈的形象一会儿好，一会儿坏。
而在原版中女主狠就是狠，妈妈，坏就是坏，好就是好。
而且我认为最后妈妈疯了的那个处理方式也更好。
至少让人设不矛盾。
6.翻版为了黄明昊特意多加了偷拍者这个人物的戏份。
但其实这个人物对案件只是起到一个推进作用，只是起到一个承上启下的作用吧。
因为有了这个人物才让妈妈的形象有了一点点翻转。
但是没有必要在这个人物上着墨太多。
翻版特意给这个人物增加了许多戏份。
不明白为啥。。。
7.没有自以为是的符号画象征的意象。
鸽子作为原版和翻版同样的一个意象。
在两个版本中出现的频率都较多。
而且也有同样的含义。
但是在影片中这个形象夸大化的出现了三次。
说实话，太过直白的隐喻反而是一种累赘。
太过直白反而显得不那么好。
8.没有通过一惊一乍的音乐来烘托悬疑的氛围。
可能只是因为没有音乐吧。
😂但是通过演员精彩演技的呈现，以及镜头调度和运镜的应用来烘托悬疑的氛围，原版在这一点上面做的还是很好的。
9.宗教元素更为明显了。
在翻版中宗教元素只是作为一个衬托的作用。
可能由于内地审核制度不同的原因，导致宗教元素在里面的体现并不是很深。
但是在原版中宗教元素就非常的明显。
在杀人之前都要让将死之人说一段祷告的话。
讽刺性更为明显了。
也让戏剧张力更加丰满了。
10.没有什么强硬的反转了，所以也不显得那么自以为是了。
但是没有了那么多反转，这电影也不显得有那么的精彩了。
还有以上许多等等。
这里也不一一说了。
在没有仔细比较之前，我觉得两版版的优缺点应该是齐平的。
所以我的评价也一样😁但是仔细比较之后发现其实原版的优点比翻版的还要多。
所以两星改成三星。。。
毕竟原版还是提名了釜山国际电影节的。
😁ps:1.我几次幻视女主是张静初😳有几个镜头有点神似。
而且才知道他居然是阳光普照里面的小英阿姨。
2.男主虽然犯事儿了，但是在影片中跟打酱油似的。
其实根本就不影响。
3.卡司阵容居然还挺强大的。
还请来了谢盈萱和吴慷仁客串😂4.女主居然长得也有点像王圣迪。
让我不禁怀疑导演在拍内地版的时候是不是按照原版的女主形象来挑的王圣迪来演的。
还有就是警官也长得很像吴镇宇。
不过只是有些角度比较像。
5.老子昨晚上看完电影马上花了40多分钟来写完这一长篇影评。
结果他喵的豆瓣系统出故障。
导致我没发出去，然后就被删了。
也没有备份，所以又重新写了这一篇。
当然肯定没有之前写的那一篇好。
有好多我都没有记住。
所以说都怪这个豆瓣。
😡
6 ) 国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
7 ) 一杯口感丰富的可乐
从原版《默杀》能看出柯汶利作为悬疑片导演的初心，融合宗教、家暴、校园霸凌等元素，内容很满但并不给人一种刻意利用之感，而是实在地讨论社会议题，不追求过度猎奇与感官刺激。
而且原版的镜头也更有质感，光影调度下了功夫，更有电影感。
到新版《默杀》就半失初心了，原版短小精悍的特点被抹去，还加入很多慢动作和生理奇观，让全片笨重拖沓。
两版《默杀》都如同一杯清爽解渴的可乐，只不过原版是瓶装的可口可乐倒出来的一杯，而新版是拿可乐粉冲泡的，口感上难免会有参差。
默杀 (2022)6.82022 / 马来西亚 中国台湾 新加坡 / 剧情 悬疑 惊悚 / 柯汶利 / 尹馨 廖宸颐
8 ) 很有幸能在SIFF看到一部大概率只会环大陆上映的中国台湾惊悚悬疑片
#第25届SIFF# 豆瓣简介很有问题，跟剧情也完全没关系。
尽管tpp的简介过于冗长，但至少搭边。
一部牵扯校园暴力的台式悬疑片，误导成了女儿失踪案背后的社会人性原本觉得是一部平平无奇的惊悚悬疑片，最后层层递进的反转又反转，还是有那么点精彩的审查制度真的很大程度在影响电影的内容类型。
同一位导演拍大陆片和台湾片，完全不一样大陆片就是规规矩矩的悬疑推理片，湾湾无论是镜头语言都可以称之为血腥惊悚，还是内容呈现上的尺度也是很劲爆最后的恶女逃脱真的很爽到作为导演内容构思和制作的处女作，不过还是《误杀》这种容易爆票房的商业片才能够上映。
导演要先有商业价值，才好探索一些艺术价值现在看的确有些青涩，剧本也不是多么出彩某种意义上是独立版《嫌疑者X的献身》+为她人做嫁衣的《彷徨之刃》「我只是妈妈」这可以算是华人社会最可怕最变态的一句话，打着为你好or是你最亲近的人，却对你施以不可磨灭的伤害“我老公种的菜”可真是一语双关女儿给我一种文淇妹妹的感觉，演的角色也和《血观音》里文淇妹妹很像。
一直以来都在装哑，华语片很需要这样的恶女形象，看似是个受害者，狠起来才是那个提线其他木偶的操纵者，将手机放进惠君柜子后，出来迎面4个被害的施暴女生那一抹邪笑，有那么点瘆人。
最后逃脱可以算全场唯一好结局张世印象里都是演一些搞笑的角色，这次正经起来演刑警一点也不出戏，真的老戏骨作为父亲为女儿报仇一连杀了4名校园霸凌特教学生的女生，以及知情隐瞒与施暴者蛇鼠一窝的牧师。
但本质他又是善良的上帝啊佛祖啊，这部电影对宗教的描写，让我对于宗教形式难免产生邪教的认知人家小孩意外离世，牧师来了一句“这是上帝的旨意”？？？
喂喂喂 那这样还信个屁满天神佛啊徐妈（是叫这个名吧）有点搞笑，很多老年人都多少有点拎不清。
敢于独自来找连环杀人犯的李小姐，这样的狠人你还敢跟她上车，还不乖巧懂事。
男主背着牧师上来，躲在边上的徐妈真的很韩式恐怖另外一部上影节《白日之下》讲述了记者报道真相的社会意义，这一部则是黑了一波为了流量夸大其词误导民众的记者。
刑警学长说得对，公仆是为人民服务，而不是为了记者没有主流价值观束缚，没有审查制度绑架，创作起来就是随心所欲。
可怜人与可怜人抱头取暖，最后明明那么有能力的刑警只能提早退休，这个世界就这幅烂样了电影不能拯救世界，它只是世界的某一种呈现
9 ) 《默杀》=《误杀》+《一个母亲的复仇》
2022马来西亚犯罪片《默杀》，又名《默杀：无声之地》，豆瓣评分7.0，IMDb评分7.0。
我是先看的中国版，然后才看的马来西亚原版。
两部电影一模一样，只是换了演员，相当于重看了一遍。
本片以前的豆瓣评分是7.6，2015年1月网上出来后，评分迅速降到了7.0，这和两部电影剧情完全一样有很大关系，观众已经看过了中国版，再看一模一样的原版就没有多大惊喜了。
女主的经历很像印度电影《误杀》，而男主的经历则很像印度电影《一个母亲的复仇》。
本片的故事可以说是《误杀》+《一个母亲的复仇》两个故事杂糅在一起。
马来西亚原版的配角选角好于中国版，中国版的警察由吴镇宇扮演，一看就是个坏警察，而马来西亚的警察是台湾老演员张世。
中国版的房主由喜剧演员蔡明扮演，是中国版最失败的选角，非常让观众出戏。
马来西亚版与中国版最大的不同是马来西亚版有着浓郁的基督教元素，是剧情的重要组成部分，而中国版显然不会有宗教元素。
再有不同就是中国版最后一定会有罪有应得字幕，这是能在中国上映的犯罪片的必备内容，马来西亚原版显然不会有这个内容。
值得一提的是，本片中女主的丈夫的扮演者是《富都青年》的马来西亚演技大神吴慷仁，在本片中他只是个昙花一现的小角色，连正脸镜头都没几个。
本片是由导演柯汶利编剧和执导的，由于他也是中国版《误杀》的导演，所以很明显他构思《默杀》剧本时借鉴了《误杀》的瞒天过海构思，男主私刑复仇很可能借鉴了2017年印度电影《一个母亲的复仇》，只是变成了“一个父亲的复仇”。
10 ) 全员罪人
一部以校园霸凌为主，展开的涵盖宗教、家暴、悬疑等题材电影，导演想讲得很多，但是不知道是剪辑的原因，还是其它的原因，细节并没有处理好，例如李涵为什么总是要一再的打女儿，显然并不是学习的原因...当得知自己的女儿被同学霸凌死亡后，逼得教徒都拿起了屠刀来自己找“说法，而当初那些看到真相却保持沉默的人，也因此受到了各自的惩罚！