别惹小孩

1. 据说是最适配万圣节的电影 所以即使我这种胆小鬼 也决定服用下 在今夜.2. 欢庆夹杂死亡 如同今日现实.3. 刷着tb分散注意力 却在bape店铺发现应景.

4. （为了凑140字） 豆瓣评论的注解让我深切意识到 自己并没看懂片子.5. （继续凑）原以为富民路今夜会很热闹 但实际说起来 反而比过往冷淡 或是因为周日？

时间：2009年7月30日21：00地点：Concordia Hall Cinema事件：Fantasia电影节闭幕后特别加映场这部电影被华纳公司从2007年押到现在还不放映-结果是不进戏院了，将在几个月后直接发行dvd。

所以，从这个角度来说，我很庆幸今晚选择了本片。

本来有一半的原因是冲着Anna Paquin去的，结果她的戏份少的可怜。

但没让我失望的是，万圣节的老调被本片唱出了一点新意思。

电影的四段故事平滑而流畅地互相交汇衔接，装神弄鬼和真神真鬼轮番出场-煞是热闹。

对于我来说，这部电影的成功让我想去片中的那个小镇过上一次万圣节。

但我这个愿望最后却不能实现，因为影片大部分镜头都是在加拿大BC省拍的。

虽然我到最后都没搞明白那个南瓜头是什么东西，但我实在太喜欢这个电影造型了。

它能否成为一个经典呢，我们拭目以待。

刚看这部片子时，自以为猜出了故事情节。

瞧瞧开头，一个女的被杀了，凶手肯定是杰森那样打不死的货色，再不就是惊声尖叫里面那样的变态。

至于后来的模式，肯定又是什么舞会，大开杀戒。

再看一段，又觉得跑题，哪有不给小孩的糖的戏份啊。

但是剧情全然不是这样，变态杀手只是其中一个方面，狼人（开始以为是吸血鬼）、鬼魂、BT等纷纷上场，通过交叉叙事将几个独立却又联系的故事先后呈现给大家，真是酣畅淋漓。

而画报上那个小家伙算是穿插各个故事的一个线索，主题在他的身上算是完美地呈现了。

另附两句：画报上的小孩挺可爱，摘掉帽子真囧；美国不是不允许出现虐杀小孩的镜头么；这么好的电影为什么没有上映，它可比珍妮弗的肉体，恐怖联谊会之类强多了。

第一感觉是，全片基本上都给我一种悬念感，不像很多影片都已揭开一个恐怖的变态杀人狂的嗜好或者所谓的英雄战胜了邪恶这种俗套的剧情，而是五个非常简单的小故事的穿插，营造了这种持续的悬念。

五个故事都用四句话概括：夫妻俩对于万圣节文化的争吵，校长的阴暗面，一个有前科的老头的妥协，恶作剧者的快乐和痛苦，当然还有寻求失去“处女身”美女狼人。

导演剪片子的技术以及情节相互交叉重叠都很大程度上提升了可看性，和恐怖感的持续性。

当然这个片子我个人认为是满足米国人民日益高涨的文化生活需要，以及冲击多年来万圣节电影的不做作，当然我指的不做作其实都是老美们认为的万圣节现在更多的变成了一种娱乐休闲的节日，而与当年凯尔特人为了纪念祖先的逝世几乎没有关系了，所以片中才会出现变态校长讲那几条万圣节的原则：warnings against smashing pumpkinschecking your candy before you eat itthe perils that befall those who do not stock up on candy因此片中不尊重这些条例的人，都没得到好下场，当然我也不明白狼人的片断是为什么设置的，难道是为了满足男性淫民的需求以及给Anna Paquin一个出演的机会？

不得而知，但是总体还是很赞的片子，推荐大家看看，不是很恶心，嘎嘎！

以上谨代表个人意见，由于知识阅历有限，如有误漏，请一笑过之。

《不给糖就恶作剧》。

偶然发现的好片子。

人们从什么时候起开始不在意万圣节了呢？

从什么时候起万圣节成了一个供男女调情或者是无聊的小孩不用掏钱就能那糖吃的日子了？

死去的逝者会在我们身边游荡，提醒我们所忘记的缅怀与哀悼。

大概是文化差异的原因，许多网友都纷纷表示看不懂。

其实整部片子虽然略显混乱，但其实有较为明显的脉络，剪辑手法略赞，画面感也很强，尤其是音效方面，插曲是玛丽莲曼森的《This is Halloween》，不管是结构、视觉元素、表现形式上都很有特色，需要你细细去体味。

万圣节的老调被本片唱出了一点新意思。

值得一看。

1，别惹小孩，以为是刻画小孩和家长之间的故事，创造深度，并不是。

2，开头那个叫艾玛的美女挂了，死那么惨，以为要她死了很多小孩子或者是人贩子什么的，以为片名是别惹小孩，结果是灭了南瓜灯，太迷信了，她的死法简直就是犯罪至极死不足惜的那种，那么等下对比老头。

3，犯罪假扮吸血鬼杀人，被真的吸血鬼（后来知道是狼人）干掉了，他们杀人确实不用理由，本来就不是善的，但这条故事用来干嘛的呢，导演凑时长用的。

4，眼镜男，杀小孩，也杀大人，好吧就是个杀人犯，他的孩子都被他感染了，最后看完电影，我突然想到，等等，那个眼镜男掉线多久了，怎么感觉他的故事没讲完就没了，都不说明他是人还是鬼怪，他之前杀了个小胖子，片名别惹小孩，我以为小胖子会来复仇……5，一群孩子捉弄一个有点障碍的孩子，这里人性刻画不错，被欺负了最后以牙还牙了，结合6。

6，一群家长把不正常的孩子送去了地狱，其实也是孩子踩油门“自杀”的，我以为这群孩子的鬼魂会去找家长复仇，没有，他们把一群玩捉弄的孩子弄死了……生前古怪，死后并非善类，最后他们去找校车司机（老头）了，有没有复仇没交代，只是，自始至终没有去找真正抛弃他们的家长。

7，那个南瓜头怪物，没交代是什么，反正最后他放过了老头，看来不是来给被一群家长送去地狱的孩子们报复的。

8，然后来对比下，校车司机并非亲自动手但确实是杀死了一群孩子，这是一群孩子的家长叫他做的，家长屁事都没，老头干坏事遭报应了，但最后南瓜头怪物放了他一马，艾玛灭了灯，死得那么惨，这TMD就离谱……9，这是应该是电视剧题材，一个故事拍个两集，十集凑满一季，拍成电影，短时间讲了很多故事，给人的感觉是在凑时长，结尾想搞个惊喜却搞不出来，一堆坑懒得填了，开头惨死艾玛以为会有悬疑，结果有个屁，还不如把艾玛那段放最后，不对，放哪都一个样，压根没这个角色具体故事。

10，？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

看完确实很多问号，恐怖片，它做到了，是恐怖片，其它，零零散散，片名建议改成别惹南瓜怪，不对，建议改成，别灭南瓜灯。

我以为的剧情，南瓜怪代领一群孩子鬼魂报复校车司机和家长们，小胖子鬼魂报复眼镜男，艾玛就是其中一个委托校车司机的家长，所以被自己的孩子报复了。

狼人那条故事线，凑时长，看看奶子福利吧。

已经习惯了欧美片的不恐怖，对亚洲恐怖片心有余悸的人适合看这一类型的欧美恐怖片，别惹小孩，一开始比较莫名和无聊，后面渐入佳境，总算没有无聊到底。

里面的少年很帅，狼人那儿相当有趣。

我的，我的，你的眼睛真大，哈哈，超搞。

一个个小故事连成了一个完整的故事的情节，这样的手法还蛮有趣的，真的不恐怖。

从头到尾把这部电影看了一遍，原本以为是恐怖片，和一个女生一起看的，可是这部电影基本上没有什么惊悚的情节，只能算作是喜剧片吧，电影不错，但是破坏了我的计划。

电影里面的小孩很可爱，尤其是套着麻布头套的那个小家伙，一看就特别有喜感，超级有趣。

剪辑手法略赞，就是情节过于混乱了些，音效还有待提高，此外，画面感也不够强烈。

适合在放松的时候看看，比较轻松，但是如果是想看恐怖片找刺激，还是不必看这部电影了。

本来要给两颗星的，看完豆瓣评论决定给三颗星。

但是还是有几个问题：1、为什么司机老人第二次开门的时候，门口有南瓜灯了？

哪儿来的？

2、校长为什么要咬死那个女的？

3、那群女的本来就是狼人，还是麻袋头把她们变成狼人的？

其实还有一个问题是，司机老头为什么30年后才烧那些照片啊……不过这个问题不太重要啦。

指望着发掘什么深刻内涵的人一开始就错了；这部电影才没有那么多的野心。

它不过是想讲述4个发生在万圣节的小故事。

把那些支离破碎的片段串成一部呼唤童年噩梦的恐怖童话。

这是一个有小红帽，有灰姑娘，有吸血鬼，有狼人的鬼故事。

看着那些铺满院子像星火一般的南瓜灯；月夜拖着麻袋讨糖果的南瓜头小孩；恶狼装扮的小红帽走在午夜安静的道路上；一种诡异的浪漫油然而生。

其中大爱用波板糖杀人的南瓜头小孩。

他出现在每一个有人死去的地方，带着他装满战利品的肮脏麻袋。

他的南瓜波板糖最终没有杀死老人而是扎在了老人怀里的一块巧克力上，在老人的惊声尖叫中，小怪物心满意足地啃了一口扎在糖上的巧克力，慢吞吞地离开了。

影片就是这样单纯的恐怖，所有的幽灵怪物都遵守万圣节的简单条例：不给糖就杀人，12点前不能熄灭南瓜灯等等。

这多像小的时候，大人用来吓唬小孩子的条条框框：如果你怎样做就会怎样；只要你不夸雷池一步，麻烦就永远不会找上你。

欧洲的童话本来就是用来吓唬小孩子的产物，影片回归了这种古老的心态，于是小红帽变成了大恶狼，她的姐妹，灰姑娘啦，白雪公主啦，全是一群嗜血如命的披着人皮的狼女。

某年的万圣节，这部电影献给了金色童年中的阴影和那些未完的梦魇。

这种恐惧犹如直欲燃烧般天真烂漫。