朋友也上床

其实故事编剧还是很简单的好莱坞爆米花电影不过倒也真实简单。

有些东西，我们把它看得很死，甚至看成原则。

但大多数时候，我们还是一边说着一边又不自觉地就违背了。

就好像失恋一次，说一次不相信感情。

其实，都是屁。

李B也唱：爱情不过是生活的屁。

相不相信，不管是信仰，还是感情，多多少少每个人都还是在经历的途中。

找对了人，感觉对了条条框框的就不受限了。

or why would 419 always happen?大可不必把感情和性栓在一起，也不是一定要分成楚河汉界，最后看的都是自己的选择，it's not fate, but wot u choose that makes who u r.

《Friends with Benefits》中你可以看到当下最红的快闪、“世界大同”、以及for on night。

没错，论性喜剧而言，《Friends with Benefits》不够露点，甚至没有让你膛目结舌、血脉直喷的画面，但是却有着非同一般的观影感受。

本片的床戏其实只有三段，但是已经足够了，Will Gluck并不仅仅把《Friends with Benefits》的性作为卖点，更多的是为了展现当代男女面对感情挫折后对下一段感情的态度。

片中Dylan和Jamie感情中的两进两退才是本片的主线，从最初的相识，到相互发泄，再到矛盾纠葛，最终情投意合。

其实就是把很平凡的一段419恋情放大而已，但是却很得人心。

想想往年的爱情喜剧，比较得人心的《偷听女人心》《罗马情缘》《爱情灵药》等等，其实都有相同的一点，就是感情纠葛。

貌似现在的观众都很喜欢纠结的剧情，主角越纠结，观影感受就越自然…… 《Friends with Benefits》恰好也是在利用这一点，这也是很多人批评其剧情老套的一点。

为了不使剧情看起来单薄，特意加入了开场的大规模快闪，而且加入了当下很火的gay情节，不得不承认看到这两处时我居然会心的笑了，又动用了东方气质的Mila Kunis和肌肉帅哥Justin Timberlake，无论从片名还是画面来说这就使其看起来可看性提高了不少，可见Will Gluck还是下了很多功夫去吸引观众眼球的。

就算褒贬不一，至少本人觉得在今年的爱情喜剧里，《Friends with Benefits》要比《No Strings Attached》和《Bad Teacher》好看许多。

看过的美式爱情片不超过五部，但看过不少国产爱情片之后我开始觉得这部电影其实是小清新的爱情。

看电影总摆脱不了俗套，这一部分取决于电影本身，另一部分取决于你以什么顺序看过哪些电影，比如之前很长一段时间都在看恐怖片，因此在最开始很多不错的片子都觉得是很新的，后来看多了会觉得其中恐怖的气味很雷同，因此好评度就下降了。

可能爱情片也是一样，但作为最开始看的影片还是觉得这部不错，很简单的轻松愉快的。

在经历国产电视剧一阵阵恶俗穿越风，流星雨，贤妻良母之后觉得这么直白自由的一部片子实在太轻松愉快了。

坦白说对于上述几种正在的风靡国内电视剧时常的片子，我觉得上边那些类型简直比成人影片还要重口味和肮脏。

我国对于爱情的传统似乎短的很，而关于婚姻则十分深远，并且最初以繁衍后代，和获取某种经济利益及其他社会目的为目标，因此现在很多爱情片就是这样，不是贤妻良母遭丈夫劈腿遭小三但还是宽容大度的原谅丈夫或者改变自己，最后居然又重归于好，多么stupid的爱情。

或是流星雨那种势利眼父母或者霸气高富帅奇妙的爱上灰姑娘，处处透露着当代唯利是图的浮躁心态……于此同时，这样一部以与爱情有关开始的爱情或友情就清新多了，虽然结局很容易猜想，剧情也比较简单，但毕竟还是让人觉得轻松愉快，冲这一点来说，本部电影已经是打发时间或者获取轻松愉快感觉的好东西了。

总比那些刻意以色情吸引眼球的最近很红的某部微电影、或是那些穿越的把流星雨般回清朝的清宫片、那些以伪高富帅灰姑娘为蓝本的流星雨要好多了。

起码这种轻松来的自然，而有些影片，以发人深省跌宕起伏为目的，而其实却是文不对题的假大空，既刻意的让观众虐心却又经不起琢磨。

还不如本片简单愉快来的轻松。

忘了哪个老师曾说过，一部好书就是要前后逻辑一致。

我想一个电影也是这样，最起码时制作者的目的和良心与剧情也要一致。

可能是我对这个题目有先入为主的期待，以为它会是一个讲述朋友之间能否发生性关系的话题电影，看了之后有些失望，它只是讲了一个打着朋友旗号的爱情喜剧故事。

或许两个人当初只是为了上床而上床，但是一旦上床就不再是朋友了。

朋友之间能否上床，其实很简单，朋友之间连谈恋爱甚至是暧昧都不行，除非你们不想再做朋友了。

这个故事让我很自然的想起了色戒，性能使人产生爱，也许这是自然规律。

如果不想发生关系，或者还想做朋友，解不要上床。

绝对三观不正地强调如果真的有那么一个正货腹肌男在眼前一见他就湿是必须上一回的，baby，这是真爱好吗？

就算只有那么高潮的短短几秒也是真爱好不好诶！

女人，没有感觉不会湿，男人，没有感觉不会硬。

这个测谎仪都不需要使用就知道吸引力的判断规则从远古就流传至今还在主宰所有爱情为题的电影什么的。

男主第一次说打网球就已经是ture love了。

come on，你会对你的死党谁做爱吧？

okey，我说的是真正死党，不是暧昧备胎list。

在他面前挖鼻孔抓阴毛挤痘痘什么的还能对你“下体敬礼”那是深爱了。

我的理论是，jj代表男人大脑，不要问他爱不爱你什么的，下面比上面更多真话。

okey，吃伟哥的除外。

两个刚刚分手又对爱情丧失信心的人，相识一场后决定睡在一起，约定不要感情束缚。

就这样，一段存在“超友谊关系”的友谊关系开始了，但它能否就这样一帆风顺的继续下去却是个问题……估计很多狼友一直向往这样的单纯的XXOO关系，可惜现实中即便不谈感情，还是有一种道德准则叫做责任，所以只好对着大银幕YY一下了～～

说实话故事情节真的是老套中的老套了，跟去年的《爱情与灵药》大同小异。

但是，抱着轻松的心情欣赏一下健壮的俊男紧致的靓女，再体会一下纽约的忙碌和洛杉矶的闲散，还是一部可以看一下的电影。

平行分手和机场相遇的桥段就不错，楼顶夜景和广场、车站快闪稍微有点做作，直升机那段非常好笑。

我超喜欢做中字童鞋的幽默感。

把Sheryl Crow翻成邓丽君，把Third Eye Blind翻成五月天，把Kris Kross翻成LA Boyz，太有了！

其实还翻译了小S和柯南，可惜我对欧美综艺和文学都不大熟。

最后一段演职人员的字幕也做得很妙，触摸屏感觉有木有？

很欣赏这种创意和用心。

不知道多少人会对题目有认同感。

我是在飞机上看的这部电影。

飞机有一个神奇的功能，我常常觉得它不止是交通工具，简直就是穿梭在时间隧道里的工具。

在这个封闭的空间里，你没有时间和空间的概念，你像一个小囚犯一样被锁在座位上，定时有人叫醒你给你饭吃－－你也不知道那是午饭还是晚饭。

然后降落了，你走出去，是另一个世界，不一样的天气，不一样的人，不一样的感觉。

之所以说到这个，是因为我在洛杉矶和纽约都呆过，而电影中的主角，一个来自纽约，一个来自洛杉矶。

还好还好，是羞涩纠结的洛杉矶男主角和开放主动的纽约女主角。

如果两人换位，怕就是苦情戏了。

这两人一开始就没火花，纯奔炮友方向去的。

后来的火花其实擦出的莫名其妙，我感觉更像是如先知般的姐姐和爸爸推出来的。

话说我一直很迷惑这一点，为什么好多电影里都有这样的情节：一男一女是好朋友，也没啥火花，然后各种亲戚朋友就像都有特异功能，看了一眼就说，他／她就是你生命里的人，你快醒醒吧醒醒吧。

然后他们两个人对看了一眼，仿佛中了大话中的催情大法，恍然大悟，哇噻，你真是我这么多年一直在寻找的人诶！

我想说我现实中看到的先知亲戚其实不少啊，都是乱点鸳鸯，为什么不管是我还是别人从来就没有那种醍醐灌顶的感觉呀，相信有这种情况的不是少数吧。

怎么一到电影里就那么浪漫了。。。

回到题目。

我听说过不少人，也看过不少人实地践行题目中的原则。

妈妈是控制狂，就会找个小鸟依人的女孩；爸爸没出息，就一定要找个大男子主义的老公。

你看电影里最终让男主角去找女主角的，反而是他老爸错认了当年爱的女人，然后跟儿子说，我很傻错过了，你可千万不要错过啊。

这句话煽动能力极强，却不是完全有道理，我下面会解释。

是不是有这么一句话，你忘不了旧爱，无非两种。

时间不够长，新欢不够好。

虽说这话不是百分百准确，但确实有它的道理。

不过好不好是完全主观臆断的，所以分手时男人说“你是好姑娘”，潜台词就是，“你是别人心中的好姑娘，可惜对我而言还不够好呵呵。

” 男主角放弃这个女主角就碰不到更好的？

碰不到人生的真爱？

我看不一定。

可是男主角既没有和旧爱分开多久，又还没有新欢，老爸这么一说，他就自然想，我离开了可是还喜欢她惦念她，她一定是love of my life. 多少人在前段恋情里都以为那就是love of their life, 然后多少人还是分开了，又碰到了新的love of their life. 所以我觉得love of life整个就是鬼扯淡。

有人跟你说，你要好好珍惜，不要错过，其实往往这段感情都是有问题了。

因为就是强调的就是哪怕你不这么喜欢这个人了，你也要知道你可能碰不到更好的。

如果两个人真的天作之合没有问题，需要旁人或是当事人一再强调，要珍惜不要错过么？

那些感情幸福的或是结了婚人，如果你在以前的恋情里珍惜了，那你还能碰到你现在的这个love of life么？

还是说你本来就不止一个love of life，珍惜哪个哪个就是？

我以前觉得，找到一个经历相似的，就会理解我的很多心情。

但是我现在明白了，不能拿父辈的错误惩罚自己，你要找的，是你喜欢的，舒服的，就像电影里那个老同事说的，当你爱一个人，你会知道。

不用别人告诉你，你就知道。

你会喉咙发紧，你会不是你自己。

但我也想说，也许你这辈子不会一次喉咙发紧的。

人生太短了，别拿“珍惜”让自己日后后悔。

情侣博弈是博弈论的经典模型之一，并由此导出了纳什均衡、双赢对局等经典的博弈论概念。

随着人类社会活动的日趋复杂，男女关系的微妙程度已远远超出传统理论的研究范畴。

为推动社会主义精神文明建设，有必要对男女关系的博弈模型进行重新设计。

本文选取了豆瓣大量涌现的炮友型交往模式，从人类学和社会学的角度出发，借鉴金融投资和分析决策的实战经验，沿用博弈论经典的策略分析框架展开论述。

假定某男和某女彼此发生兴趣，并期望建立亲密的交往关系，那么他们有两种模式可供选择： A：炮友 B：情侣 根据马斯洛的需求层次理论，我们可以从生理满足和心理满足两个层面对A、B两种选择的收益与风险进行分析 炮友 生理满足： 1、若双方都很和谐，+1， 2、若不和谐，可随时解除炮友关系，归0 心理满足： 1、若一直维持默契的炮友关系，+1 2、若炮友终成眷属，+3 3、若彼此厌倦，亦可随时解除炮友关系，归0 情侣 生理满足： 1、若双方都很和谐，+1 2、若不和谐，又无法及时分手，-1 3、分手，归0 心理满足： 1、若双方保持默契，+2 （假定情侣的心理满足略大于炮友） 2、若有情人终成眷属，+3 3、若失去默契，又无法及时分手，-2 （：很明显不和谐的情侣关系会导致双方身心俱损甚至影响正常的工作和生活） 4、分手，-1 （：留下一段阴影） 如上所示 若男女双方建立炮友关系，他们的保底收益为2，溢价收益为5，而风险为0； 若男女双方建立情侣关系，他们的保底收益为3，溢价收益为6，但风险为-4。

从账面上看，情侣关系的收益和风险都要大于炮友，真很好地解释了为什么初涉性爱的小男生和小女生都倾向于建立情侣模式的交往关系。

但我必须很遗憾地指出：这种价值取向，不是所谓的勇敢，而是人性的贪婪，更是博弈论知识的匮乏。

博 弈论的研究前提，就是对局双方的不可预测性。

无论你采取什么样的交往策略，你都无法控制对方的选择自由，一旦对方采取与你不同的策略，你的收益不仅无法保 证，风险也会递增。

博弈论的策略分析，恰恰是保证你在参与博弈时，无论对方采取何种策略，你都只会更好，而不是更糟。

所以本文的重点不仅仅是研究男女双方 都采取同一种策略时的收益与风险，而是研究若男女双方采取不同的策略时，彼此的收益与风险。

1、若男方采取炮友策略，女方采取情侣策略 生理满足： 存在一个动态的博弈关系，初期女方为争取获得情侣待遇，会在生理方面更加取悦男方，自己也会充满动力，双方的收益都略高于炮友而略低于情侣，均为+1.5； 随着博弈的深入，女方在迟迟无法获得情侣待遇的情况下，会产生严重的失落感和心理纠结，最终导致-1，而80%的男人几乎不会受此影响，依然为+1.5，就算心理受到影响，也会保持炮友的基本水平，+1。

心理满足： 同样存在一个动态的博弈关系，女方一开始的心理满足感就要明显弱于男方，始终感觉自己只是炮友身份，为+1，男方的征服感却得到极大满足，甚至略高于情侣关系，为+2.5； 随着博弈的深入，女方迟迟无法获得情侣待遇，心理失落到了极点，为-2，80%的男人也会因此受到心理愧疚，但在生理满足的支撑下，也会保持+1的水平，个别虐待狂甚至可能一路狂飙至+3，获得免费性奴的满足感。

最终，若关系破裂，清盘之后，女方势必会留下极大的心理印象，高于情侣分手，-2；有的男方会归0，有的男方为-1，略感愧疚，个别神兽会+1，增加了经验值。

2、若男方采取情侣策略，女方采取炮友策略 生理满足： 男女双方基本保持炮友水平，+1； 心理满足： 个别心智未发育健全的男方会从+1跌落至-1，觉得自信心受损，女方也会有所波动，但还不至于出现负面效应，因为你们都知道，女人下起狠心来，其实比男人要狠得多。

若清盘结算，个别心智不健全的男方会跌落至-2，觉得自己作为一个男人失败透顶（其实是活该），女方顶多只是归0，心里还在暗自庆幸终于摆脱了一个二逼。

综上所述，我们可以清晰地看到，在男女关系的博弈中，炮友是绝对的全面、严格优势策略。

即，无论对方采取何种策略，主要你采取炮友策略，你都比采取其他任何策略的收益更高、风险更低。

如果双方都采取炮友策略，彼此都可获得相对稳健的收益，并将风险控制在可预见的范围之内，从而实现持续发展，这，在博弈论中被称为策略均衡。

如果双方都采取情侣策略，虽然风险超出可控制的范围之外，但在双方彼此都保持真诚互信的理想前提下，有可能谋得共同利益的最大化，这，在博弈论中被成为双赢对局。

但，请注意：仅仅是理想前提下。

最后补充一句，西方经济学的研究起点，都是以理性人的假设为基础，即假设参与经济和社会行为的每一个独立主体，都只关心个人利益，但也不主动危害他人利益。

但在男女关系中，往往存在付出与收获的二律背反，简单讲，就是你的主观动机是为了对方的利益考虑，而实际行动的后果却反而可能伤害了对方的利益。

其根源， 一方面是信息不对称，一方面则是利益不对等。

人永远都不可能完全了解另一个人的所思、所想以及所得，正因为此，作为一个心智健全的成年人，在选择与任何中意的异性（同性恋不在本文讨论范围之内）建立关系时，唯一、理性的全面、严格优势策略永远都是：炮友。

祝天下有情人终成炮灰！

　　久违的Kris Kross以及双城（NY和LA）一般民众对Captain"Sully"的不同评价，加上对NY客不拘小节个性的嘲讽（其实Mila本人就是LA人而非NY人），都可看出这部西海岸影片在两性话题之外对东海岸不同文化的善意嘲讽（KK的那个暗梗，倒有些类似对LA守旧个性的嘲弄）。

至于两位主角之间的默契度，其实倒不足以支撑这部影片。

过于烂俗的剧情只能靠一些小细节和小清新来支撑，但整体观感尚算值回票价。

　　SONY在本片中继续对自己产品大肆宣传，并揶揄了iPad一番。

还好，这次的揶揄颇为善意，令人可以会心一笑。