问答
Quiz,益智游戏
导演:斯蒂芬·弗雷斯
主演:马修·麦克费登,麦克·辛,茜安·克利福德,海伦·麦克洛瑞,马克·博纳尔,艾斯林·贝亚,艾略特·利维,瑞斯特德·库珀,特里斯坦·格拉韦尔,迈克尔·吉普森,丹
类型:电视地区:英国语言:英语年份:2020
简介:ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittoc..详细 >
尽显法庭辩论的张力和魅力,三集里两集是控方素材,一集是辩方素材,沉浸式教学让你明白,自己对事实的判断是多么容易被影响。
挺不错的,《开心辞典》类节目鼻祖,节奏紧凑
挺有趣的题材拍的这么枯燥,也算有水平
节奏慢,啰嗦
《百万富翁》当年在亚视有香港版,可火了,一个夏天在电脑城外的摊子里有卖这个游戏,就是几个Flash一个盘。今天想找来试试,插件问题也没load出来。/没想到一个游戏能扯上犯罪,退一万步,就算男主确实与别人合谋,男主念答案,念到对的别人就咳嗽,游戏规则里有禁止这做法吗?/女律师提的点在理:(1)所谓同谋有几种病会导致他无法控制咳嗽,如此不可控适合同谋吗?(2)全场除了“同谋”咳嗽19次,一共有192次咳嗽,男主如何分辨那个是同谋咳?/电视台方自己多次加工片子,6次创作后把这个交给警方,警方居然也接受?片中最后陪审团决定男主有罪时,始料未及。真实改编,确实如此。如同当时电视台可能用剪切特效把男主抹黑,如今电视剧也同样可能将他洗白。说到底,疑罪从无很有必要,人类有多少偏见与弱点,明辨是非实在不易。
Frears这几年电影良莠不齐,拍迷你剧倒是部部命中,节奏轻盈板着脸挑逗戏弄,看得人痛快开怀。机构娱乐VS百姓星梦,催生模拟时代的人肉大数据,这空子钻得算什么,好较不及商贾避税。其实精髓还在妻子随口带过的“populist”——乌烟瘴气的民粹里,权势者推责雄辩还玩不起,倒是屡屡劫后余生,成了self-parody的真人秀,只有simple folk被耍得团团转,出个头就要被打下去。不过话说回来,我要是他们邻居搞不好也会嫉妒得叛有罪……
有成为神剧的潜质,经典的题材,经典的事件,多方位,多角度,多线索,如果能够充分把握好毫无疑问将会是一个结果,显然导演和编剧也是有这个野心的,所以才会有第1集和第2集从两个不同的视角来叙事,但是呢,却没有做到极致,我真正的每一集都是单独的视角,在第3集的时候完全不做任何的评价就是事件的,最直白的阐述,而不是在某些地方呢夹带私货,就好了。而且国际上也有许多的漏洞,那个问答组织者明明都已经卖掉股份退出了,为什么一个电话还要去见制作人?
真相无从得知,但辩方律师已经成功说服我了。
三颗星全给律师阿姨,顺便,我觉得他没作弊
已知结局,再提前看了现实结局,让最后一集略有啰嗦的感觉,整体质量不错
最佳剧集,到底作弊了没,我觉得最后辩方律师说得很好
短小精悍
最讽刺的是,从《百万富翁》到事件纪录片大火,再到这部剧,itv就没有做什么赔钱买卖。没想到最后一集居然拍得这么紧张。
非常精彩,一众实力派飚演技特别过瘾。
原型过于有趣,电视剧在喜剧与严肃的平衡上做的很好,三位主演都把角色掌握得恰到好处,就是感觉剧组穷了点(还是ITV的剧
即使是这样的辛也十分可口!神态以及口音完全浑然天成!每天都为他的天赋跪一跪!以及看了第三集我才确定自己的站方,我相信他们没作弊。
紧张,刺激,一波三折。知识竞赛节目组的套路与选手拆解的反套路形成超强的张力,一定程度上而言甚至超越节目营造的氛围本身。同时,还将大众喜闻乐见的节目形式的研发生产到下线等诸多环节进行呈现,无疑也给了人不同的视角,更吸引观众的是这种对抗之间有趣的幕后故事和最终的结尾走向。当然,现实三人的结局让人唏嘘... ...
Matthew的演技一直是比Micharl Sheen要在我的点上的,短小精悍的三集片,前两集很精心地设计成一切指向作弊的情节,而后第三集又来了反转。Poe姨的表演精彩,可惜啊…
法律事實是邏輯和經驗過濾後的果實,它與客觀事實之間甚至有可能南轅北轍。好的律師是讓你相信她的主張最接近真實,好的劇作是讓你意識到對於某件事你怎麼想和為什麼這麼想,都受限和左右於它講故事的語言、方式,甚至順序。
7分。真相永远不可能得知了。第三集最是精彩,法庭戏耐人寻味。itv靠此次事件赚了好几次了。