捍卫雅各布

仅从衣物上的一枚指纹、同学的猜测、Jacob电脑中的猎奇色情片、他被Ben霸凌的事实、命案后三天他发布的“杀死Ben记”，连凶器都没有找到，就能让Jacob上法庭逼迫他认罪么？

在法庭上，检方和辩方也都没有提交关键物证，而只是盘问证人，再结合证言和一些不足以证明其有罪或无罪的证据来“编故事”以“煽动”陪审团，整个过程几乎都是推断，而无事实。

其实，真凶是谁已不重要。

这个连续剧主要想展现的是对儿子无条件信任的父母在见识到儿子的阴暗面和可疑行径后，对儿子的看法的转变和内心的挣扎。

此外，被丈夫蒙在鼓里，不断被丈夫的身世和儿子的性癖好震惊的Laurie的心理活动及行为反应也值得细品（我甚至觉得Laurie这个角色重要到剧名可以改成“Defending Jacob - A Deceived Mother”）。

如果结尾像原著小说一样——Hope死亡，但因缺失有力证据，Jacob依旧摆脱嫌疑，而夫妇俩对Jacob的疑心愈来愈重——那就真的很对我的口味了——“我们很怀疑你，但你是我们的孩子，所以我们不得不相信你的清白和爱你”，赞。

第一次看Apple TV+的连续剧，也是第一次发现Chris Evans的演技很一般。

昨晚看完这部剧，今早刷豆瓣影评，让我很疑惑。

疑惑的不是凶手是谁，而是大家对于这个问题的讨论。

当然，这是个开放式结尾，肯定会有很多的异议。

剧中也没有凶手是谁的实锤结果，所以我也想说说自己的想法。

首先，这部剧给我的感觉不像是一部犯罪推理剧 更像是围绕着司法主题而展开的对于人性的审视观察。

我一直认定恋童癖就是凶手的，从一些细节比如删照片等大家可以自行体会。

有人说他看着很胆小不会杀人，那我想说既然他恋童癖是实锤了那这种人肯定是心理有问题的人：他害怕接触外人，因为他有不为人知的一面，他所展现在大众面前的样子并不一定是真实的自己。

而且往往是这种看似很老实很憨的人，内心会存在着一个反面的极端，会在无意中被激发。

但是剧中并没有交代太多，这只是我自己的一个方向解读。

再说说雅各布，很多人说这个小孩即使不是凶手也应该去坐牢，太蠢太作死了完全不知道配合父不懂得法律道德界限。

那首先要说的是他本来就是个孩子，一些法律上的流程规章他自然不会很清楚。

这种时期的孩子不就是我想干什么就干什么的吗？

（不排除有很听话的孩子哈，这里就雅各布而言） 我不知道大家注意到没有，测试结果中有一项是说他的IQ非常高，医生也挺意外。

确实，我也不同意这是个蠢孩子，他真的很聪明。

他其实非常能看透现实，知道什么是虚假。

共情能力低是事实，所以他才会在人家都在推特缅怀Ben的时候大胆说出自己的真实感情。

试问一下那么多人当中可能有些人根本不认识Ben 只是跟风发一条缅怀的推特，那么这种现象对于共情能力低又看出这种虚假的一个中二少年来说，直白的说出仅仅是自己内心的真实感受不奇怪吧？

而且如果他是真凶，以他的高IQ根本就不会去发表那条评论，他应该跟大家一样表达自己的伤心。

所以在我看来他就是一个很真实的人。

他就是没法对Ben的死抱有多大的难过。

加上Ben之前欺凌他，他内心肯定还真的期望他死过，所以才会显得那么不以为然。

至于他为什么看那种cutter网站，我觉得这就是个人癖好。

他的基因里是存在一些暴力倾向加之低共情力，那他有这种个人的变态小秘密不愿意给别人发现也很能理解。

毕竟这种东西不是随便能拿出来跟别人分享的。

真情实感就算再低也可以去外露，这种东西就不行了。

但我觉得不能就此说他有那种杀人desire，如果真的有这种desire的人，那他杀人的方式肯定会变态一些。

他写的那篇小说让他母亲坚定的认为自己的儿子就是凶手。

但是从他的角度来看又是一个非常可以理解的点，就跟自己的父亲给自己解释的那样。

只是他表现出来的被观众看到的这个感情实在是太低于大众所接受设定的度了。

是有多冷血才会在人家死了三天后以此为模版创造一篇这样的小说？

所以大家都倾向于这样一个孩子很可能就是凶手。

还有人提到原著中指向雅各布是凶手更明确，因为hope没有回来。

那可不可以理解为：剧中让hope回来反而是导演想表达的另一个方向的意图？

毕竟很多小说和影视剧捆绑的作品往往都有作者和导演的不同意图展示。

我觉得剧中这么安排也是为了在情节上推动后面母亲崩溃的桥段。

从母亲知道雅各布那篇小说后，她又经历了一系列复杂的过山车式的情感折磨：确认儿子是凶手-庆幸儿子不是凶手-儿子似乎又是凶手（hope失踪）-儿子到底是不是凶手（hope回来）。

最后我在这里还想再多说一点，就是标题中写的那样：如果用一个哲学世界观来评判雅各布，那他就是一个存在主义。

看这部剧的时候我就一直想到加缪的《异乡人》。

可能也是我自己带入的这种视角太多，才会坚定认为雅各布不是凶手。

对他而言，世界就是这样：每天都有人在死，有黑暗的东西是我所不能对抗的，法律的东西我不懂，道德的界限我很模糊，别人看到的我就是我最真实的存在。

但是问题就在于那个真实的自己所展现出来的种种：不管是直接的还是间接的，情感的还是理性的，都是在大众所认定的标准之下。

所以判定的结果就是你该死。

自此就是我自己的一些片面看法。

当然你要说凶手是雅各布，也很很多点可以出发，做到自圆其说就好了。

结局一而再、再而三的反转，令人惊愕不已······惊恐之余，我在想：父母爱自己的孩子，拼命保护自己的孩子，这是天经地义。

但是大部分做父母的并不知道究竟该怎么保护孩子。

我们不会想到：看上去天真无邪的孩子，其实心里也会有阴暗的一面。

尤其是进入青春期之后的孩子，脑子里会隐藏着一些他们不想与父母交流的想法。

当我们不能畅通无阻地与孩子交流所有的想法时，当父母与孩子之间的交流还存在禁区时，我们就不能说完全了解自己的孩子，就有可能隐藏着我们想不到的危险。

我很理解当父母对孩子绝望时，想要掐死他的念头。

可到这时就已经晚了。

这个电视还是蛮抓人的，尤其是那些看惯了土产剧，非要看出个结果来的人，光为了这个目的就能一秒不落地从头看到尾，更何况还有美队克里斯10000斯精湛的表演，和苹果出色的声画表现。

苹果拍电视以来翻车不断，这回总算拍出了一部配得上它电子产品的质量的电视。

但期待结局的观众恐怕又会失望，因为这个电视不是那种很确切的结局，或者说是，上述观众最想知道的那个人物的结局，它没给，而其他人物的结局，倒是多多少少给得差不多了，至少在本季可以说是实现了一个闭环。

那个最主要的人物的不确定结局，显然是给下一季留的尾巴。

我看这个剧倒不是为了看情节、看结局的，我对里面的家庭关系、社会关系比较感兴趣。

感觉最明显的有三点：第一点，父母和小孩的互相尊重。

父母给小孩很大的空间，但又要求小孩做事、玩游戏、交往有目的性，而不是无聊地打发时间。

可能也不是所有家庭都会这样，毕竟剧中男主角夫妇都是社会精英，像另一个吸毒的小孩，他妈妈就完全谈不上什么家教。

仅从男主角一家来看，父母在对孩子提出要求的时候，会一并交代背后的原因，以取得孩子的理解，而当父母语气失当，他们会当场向孩子表达歉意，所以即使是雅各布这样闷骚的小孩，也能被培养得很好。

在不这么注意互动细节的家庭，这个孩子很可能就长坏掉了。

但这里苹果玩了个心机，就是拥有优秀品质的家庭，比如说男主一家子，用的全是苹果手机，而像吸毒的孩子一家，还有其他坏人，用的都是安卓，这含义不言而喻。

第二点，名誉的影响实在大。

就因为孩子在网上被同学留了条不利的评论，导致整个家庭被周围人隔离，餐厅吃饭被别人用异样的眼光瞟，用轻声的话语议论，超市购物只敢一大早开门的时候去，平时上街出门都不好意思露出笑容，否则会让人觉得你没心没肺，更别说工作上了，你跨进单位大门就玷污了单位的地板，等等等等，感觉是在他们这个社区，名誉受了损，就什么都玩不转了，各项社会活动全部搁浅，只能关起门来在自己家里生活。

这样巨大的成本，普通人尤其是有了家庭的人，真的不敢干坏事。

也难怪右派势力在美国那么顽强，这是道德意识层面的钢铁协议。

第三点，他们的法庭看似宽松其实严禁。

第七集整集的法庭戏，包括前面几集也有零星的几场，我看到法官是主控，他有决定整个法庭的权力和力量，警察和工作人员坚定不移地执行他下达的每一个命令，下面是原被告双方的律师，他们互相揭短和攻击逻辑漏洞，但所有素材都必须基于法官已知的基础上，也就是法庭所有讨论的证据，都已事先经过三方充分讨论。

那庭上辩论给谁看呢？

陪审团。

他们对案件一无所知，全靠在法庭上听到看到的内容作出判断。

这种一层套一层的关系，体现出美国看似宽松、实际上充分调动了各方主动性的庭审制度。

法官：我对这个事情基本上有了判断了，但这事光我说不行，你们（原被告律师）要表演给陪审团看，否则万一判错了我岂不被千夫所指。

律师们：虽然法官可能对案件有了既定的倾向，但我还是可以努努力，因为陪审团的意见有非常大的作用，我要在他们面前演好每一出戏。

陪审团：我什么都不知道，但看他们在在那儿互相咬好过瘾啊，咬的过程中还要讨好我，好爽啊，但我不能光顾着爽，我要在零认知的情况下基于所见所闻做出以后做梦不会感到后悔的决定。

再加上原被告双方家庭凄惨或愤怒的表情，整个庭审好看极了。

我喜欢看这种有社会细节的美剧，注意点经常跑到主线剧情之外，比如女主角跑步的时候看她穿的鞋，疑似飞马跑鞋嘛，看来美国中产也偏向于耐克这样的大品牌，而从她的跑姿来看，是休闲跑者当中的资深跑者，脚的落地方式基本是前半掌落地，摆臂幅度控制的比较好，呼吸也很均匀。

再看男主角，哥们胳膊粗壮，一看就是甩盾牌的。

而那些肥胖的，肥头大耳的，基本都是底层。

还有就是父母和孩子的年龄差也能看出家庭的好坏，一般底层家庭年龄差都小，成功的家庭父母年龄都偏大。

还有其他一些感想，就不一一列举了，总之是一部值得细看的美剧，才8集，一个周末就能刷完，推荐一下。

#捍卫雅各布# 完结立评！

桃总合作大小姐的转型之作，AppleTV为了在流媒体拿下一席之地在选角和剧本上下了血本，竟然还有西蒙斯老爷子惊喜加盟（黄牙眼神杀，老了也是整个监狱最狠的角儿）。

继罪夜之奔之后又一个算是合格的悬疑剧，合格在于为了呼应主题捍卫雅各布（书原名永远没有的真相）重重疑点指向雅各布因霸凌杀了同学，而且这个孩子时而露出性格的偏执，沉溺残色片似乎进一步佐证其罪行，但因为没有直接证据以及来自检察官父亲的无条件信任和力保，最终开罪，以恋童癖前科犯被迫顶罪而结局，并没有出乎意料的反转，加分反而是桃总和大小姐令人沉浸似的表演。

在灰暗阴冷的色调下，一家人的平静就此打破，父母之间的分歧越来越大，父亲是釜底抽薪的捍卫儿子，而母亲则是被怀疑和愧疚所吞噬，压抑和紧张慢慢滋长，父亲的爱是开罪，母亲的爱是带着儿子一起赴死谢罪，即使凶手是谁并没有定论，但是可以看到怀疑的种子一旦埋下，终究是待爆发的核弹。

为人父母终是一件难事，爱就一定是无条件相信和包容吗？

也许坦然面对或许会有不一样的结局。

表白睫毛精桃总，桃总一生气，总想着下一秒是不是该拿盾牌来砸对方哈哈哈哈，但是到最后真是脱离出美队的人设，惊喜呀！

大小姐演技一如即往的保证，另这个身材真是太爱了，雅各布还挺帅，人畜无害，我奏是不信会是他干的。

弹幕一直在刷苹果公司不让坏人用苹果手机xswl，这个bug就说明了一切了吗哈哈哈

这剧是悬疑片，但它的主题不在找真凶，让真相大白，正义降临之类。

甚至不用等到第八集，观众就已经能发现儿子身上的嫌疑对整个家庭的毁灭性打击了。

片子人物不多，故事也简单，没有花里胡哨的场景，全靠故事本身，演员演技撑下来。

看到最后一集最后，男主Andy一个人在家，孤独地吃外卖，很想哭。

男主太惨了。

想想他为了摆脱自己那个残忍的强奸杀人犯父亲，这个必定要追随他一生的噩梦到做到一个治安最好的城市的助理检察官；有一个在外人看来很幸福的家庭，一个妻子，一个儿子要付出何等的努力。

而他付出的一切，简简单单轻而易举被儿子的嫌疑抹光。

他维护儿子，相信儿子，为儿子脱罪。

影片也没有讲男主为儿子脱罪多辛苦去找证据，也就去找了几个儿子的同学，了解了孩子一些不为人知的爱好（虐杀小yellow片）；另找到了一位证人。

他从来没有怀疑过儿子说谎吗？

儿子的行为太过反常：被死者长期欺负，父母问起的时候却绝口不提，都是同学作证父母才知道；而且儿子一开始就发现了死者，居然不报警，也不告诉父母，就冷静去上学，在学校还表现得很酷的样子。

这根本不是一个普通孩子会做的一切。

这些反常男主从来没怀疑过吗？

我觉得他不是不怀疑，他是不敢怀疑。

如果儿子真的冷静杀人还要装作无事人，当着父母的面装作无辜者撒谎。

他建立起来的生活就全盘崩塌了。

即便他的生活没被儿子的嫌疑影响时，他的噩梦里也会有他父亲的阴影。

本就是一生都无法摆脱的阴影，他一边独自承受着阴影，一边小心翼翼维护着自己建立起来的美满生活：那个由他无比坚定的信念，由他一手建立打造的美满家庭。

背负重大秘密的人一定会和常人不同，所以男主没有朋友。

他以为女警员是自己的朋友，但女警员说他们只是工作同事，她第一次去男主家居然是去送搜查令。

可见男主对“朋友”这个概念有多少误解。

他背负着自己出身的重大秘密，所以不会与别人深交。

他以为工作的同事就可以是朋友了。

这一点从女主的话里也可以得到验证：她说自己丈夫从来就没什么朋友。

这也可以解释男主为什么在第二集一开始就丢了儿子的那把刀。

他虽然表面上相信儿子，但他的潜意识是丢掉可能带来不必要麻烦的凶器。

而不是选择检测凶器来证明儿子的清白。

他不能承受自己建立的这一切被毁掉。

相对于男主，女主才像是正常人的反应。

女主相信自己的儿子不可能做杀人这种事，却在接下来发生的一件件事重压下破防： 知道自己丈夫的父亲是强奸杀人犯；儿子发现尸体却不报警也不告诉父母；自己家庭被整个镇上的人排挤；自己不能再去上班；自己最好的朋友也和自己绝交；她看起来越来越神经质，然后开始怀疑自己儿子是否真有暴力基因，甚至把孩子幼童时期的某些打斗行为归结为某些杀人倾向的苗头…很奇怪，她很焦虑，但她不告诉自己的丈夫，她情愿告诉儿子的神经心理师……这一切矛盾，到第七集庭审，儿子的同学读了儿子一篇文章时到了最高潮。

男主和女主特写的那两张脸，男主基本就是崩溃，女主则是像确定了某件事。

到地下停车场开车，儿子做在后排开始解释那文章没什么大不了的，只是篇文章（儿子有很大的问题，没有正常人会在自己没有杀人的情况下，写一篇详尽的杀戮文章。

儿子的口语表达很简练，都是很简单的短句，但文章却写得绘声绘色，又是心理活动又是详细的动作描写）。

男主直接问：是不是你做的？

我觉得他那一刻已经放弃要为儿子的无辜辩护了。

儿子却否认了。

我不知道男主是不是只要儿子一直否认就认定儿子是无辜的。

等到那晚回家，男女主单独对话那段个人认为是全剧高潮。

台词，飙戏都太精彩了。

女主认定儿子的文章是认罪，而男主还在为儿子辩护。

认为可能是某种病态满足，这不对，但并不说明是儿子做的。

他不能相信吧，相信儿子是个冷血杀手，完成杀戮后还要跟父母装无辜。

而女主把一切点破。

这时候男主终于承认，他们整个家庭，整个婚姻都是建立在虚无上的童话，是谎言。

那一刻的Andy真让人心疼，想想他第一集还拥有建立在谎言上的正常生活时是何等意气风发，一开始捍卫儿子，坚信自己儿子无辜的时候又是何等无坚不摧的模样。

再来就是反转太多反转太可怕的第八集，犹如过山车，一个个真相揭露的时候，女主彻底崩塌了。

第八集快结束时看Andy那么高大个男人小心翼翼安抚女主，说她怎么样都可以，甚至想冷静一阵，再思考今后都可以，简直像只丧家之犬，让人鼻酸想哭。

当一个母亲把自己唯一孩子婴孩时期的照片都扔掉的时候，确实已经没有任何挽回余地了。

最讽刺的事，男主知道，女主当然也清楚，她是故意的，她决定和儿子同归于尽。

但男主在法庭上绝口不提，回医院看女主，女主却说谎说自己只是出了事故，怕儿子以为是自己要杀他。

男主依旧安抚女主。

到这个地步，真相不重要，Andy的家已经毁了，彻底毁了，他只能活在谎言里。

都不知道是母子当时就死了，还是母子活下来，究竟哪一个对Andy比较好。

他花了一辈子想要逃离父亲这个噩梦，而他最终也挣脱不了血脉的诅咒。

多说一句，桃子真会选剧本，美队没打动我，Andy我可爱极了。

这部剧其实重点倒真不是雅各布是否无辜，而是在于看整个过程，包括司法的公正性、社会舆情还有当事人的心态变化等等。

不过我还是想花点时间理一下我认为雅各布不是杀本真凶的理由。

其实很简单，就是看从逻辑上讲，有罪论能不能说得通。

对雅各布不利的"证据"（不光是上了法庭的证据，而是开启上帝视角的观众能看到的一切）有：1. 他被本霸凌，对本怀有很深的恶意，甚至对他的死亡也没有很多同情（无论是本死后他在网上的言论，还是咨询师的评估都表现了这一点）；2. 他买了一把刀，还有炫耀之意，事后被爸爸丢掉，没做过任何检测（我觉得这里很能表现爸爸对他的怀疑，你哪怕找个地方藏起来，或者做个简单的鲁米诺测试也好，因为丢掉，反而无法证明那把刀不是凶器）；3. 根据咨询师的评估，他确实存在暴力和低共情的基因，也表现出了低共情能力；4. 在网上发布自己的"表情包"（美国精神病人），在网上发布第一视角杀人爽文；5. 似乎很不会处理人际关系，说好的好哥们，第一集就反水把他卖了，为了帮他不惜抖出自己丑事的莎拉，居然转头就被他骂slut（不过要注意两人后来显然还是和好了）；6. 在网上看过很不健康的东西。

好像差不多就这些了。

如果雅各布是凶手，那么我能想到三种可能性：1. 他一直是个反社会的小变态，心里早就有了杀人冲动，买刀也是想伺机报复本，于是终于被他找到了机会杀人；2. 他并没有变态的杀人冲动，但的确在一时冲动之下杀了人，事后还是后悔的；3. 并非一直有杀人冲动，但在一时冲动下杀了人，但杀出爽劲儿了，事后暗爽大于后悔。

在开始分析前，我要说我相信咨询师的评估，就是雅各布具有较低的共情力，另外雅各布始终是坚称自己无辜的（当他被问到时，他一直说自己没杀人，包括最后洛莉跟他在车上时，明显能看出他的承认只是为了安抚洛莉的情绪），那么我就认为雅各布是没有认罪意愿的。

如果假定他杀了人，杀本后又不打算被抓，有意隐瞒自己的行为，那他实际的行为就太蠢了。

如果那把刀是凶器，那么他似乎完全没有处理凶器的想法。

因为最简单的处理办法是擦掉刀上明显的指纹，然后丢掉或埋掉。

如果他用刀杀了人，然后选择清洗干净再拿回家（这里就有不合理的地方，按说他是走了那条小道直接去了学校，如果中途杀了人，他是去哪进行了清理的？

因为本的尸体很快就被发现了，也没有任何地方提到雅各布当天迟到了），然后却又把刀就放在他爸爸轻易就找到的地方吗？

如果这把刀成了第一血的纪念品，让他不惜费劲去清洗、冒险带回来，却又随意地放在抽屉里吗？

本有欺凌他的历史，他对本的遭遇毫无同情似乎也说得通，可为什么非要在大家哀悼他的时候说不合时宜的话呢（开头网上的留言）？

如果杀人行为有一定的预谋性，这时他应该考虑的是掩盖自己的嫌疑，而不是让自己变成众矢之的吧？

后面的表情包和爽文也是这个道理。

或许他就是反社会呢？

他受到强烈反社会情绪支配，无法控制想留言、P照片和发爽文的冲动？

但如果是这样，这种冲动应该是具有一定一致性的，但在事情发生之前，他也是有朋友的（虽然很快就反水了），而事情发生后，他还跟莎拉建立了友谊，甚至是中间冷战了一段时间后，两人又再次和好（我真的挺难想象如果不是雅各布道歉，莎拉凭啥还理他）。

我认为这都表现了雅各布想建立正常情感关系的意愿，这跟反社会人格就有一定的冲突（但也可能他有这个意愿，却因为反社会倾向而难以长期维系正常情感关系）。

可是如果他杀了人，且有反社会心理，让他从中感到了快感，那么这种快感按说是需要不断去升级的。

这个可以参考《心灵猎人》《犯罪心理》等美剧。

那么评论、P图和爽文显然跟杀人行为比是个下降，而非上升。

另外如果是他杀人，那么杀人之前也应该有个上升曲线。

就是著名的"尿床、虐待动物和纵火"，但剧中又从未提到他之前或之后有任何此类事件。

如果他有控制不住的反社会欲望，需要靠评论、P图和爽文来满足，第七集里，当他的爽文被当众读出来时，他的表情应该是得到满足，而不是默默落泪。

还是我前面说的，这种情绪和冲动如果存在，应该有一致性，如果他的变态欲望需要靠非得在这样关键的时刻来写爽文来发泄（写在网上哦，说明他希望有人看到），那么当他终于得到这种公开的宣泄时，应该有难掩的满足，甚至是得意，而不是一种"这下完蛋了"的感觉。

如果他杀了人，又感到懊悔，这在剧集中就完全看不出来了。

他的行为更像遭到委屈而不断闹情绪的青少年，而非一个被愧疚和懊悔纠缠的人，对比他妈妈就看出来了，洛莉显然是心里有愧的，因为她不怎么相信儿子。

综上所述，我更倾向于认为雅各布没杀人，但因为本的欺凌，他对本的死毫无同情（低共情也是个因素），当他看到网上的一片哀悼时，难以控制心中的愤怒、因为本死了，他就盖棺定论成了白莲花，曾受到他欺负的雅各布才会气不不打一处来地出言呛那些同学；当他受到朋友背叛，所有人的误会（这时明明还没被定罪，他就已经社会死了），让感到冤枉和孤立的雅各布产生了逆反心态，才会PO了那张照片，你们都觉得我是个变态是吗，就是这样是吗；莎拉的事也是这样，他本来以为当世界一片黑暗时，还有个人仍愿意亲近他，做他的朋友，随即却发现此人不过是心怀愧疚（只是从雅各布的角度说），便恶言相向（渣啊，人家还不是帮了你），其实是受伤后的反应；《心灵猎人》同名原著（联调局行为分析组创始人著作）里，写道同样是受到欺凌，女性会倾向于自残，而男性会倾向于攻击他人，我认为雅各布看那些所谓cut porn更多是以影像形式来补偿自己的宣泄心理；而那篇爽文我觉得更是说明了他的无辜，本死了，被他欺负过的人似乎再也没机会说出自己的委屈了，雅各布内心感到前所未有的孤独，把自己的委屈和怨恨都化为文字，想用文字来杀死残留在心里的那个霸凌者（要注意剧里已经说明，文中没有任何一处是报纸上没有的），这其实是一种充满懦弱和无奈的抵抗（所以我才称其为爽文，因为这完全是雅各布在宣泄情绪，从这段文字的描述就能看出来，把自己塑造成一个其实很强大的形象，而把对方说得似乎毫无还手之力），而当文章在庭上被读出来时，雅各布意识到自己的委屈和孤独再不会被理解，这篇承载了自己痛苦的文章变成了自己的罪证，这才会无助地流泪。

雅各布的一系列操作确实堪称愚蠢至极，不过像我上面分析的那样，我认为更多是一个无辜者在强烈的委屈和孤独感下的行为。

我个人看到他在庭上落泪时，就非常相信他的无辜了。

但是他爸爸其实从一开始就对他抱有怀疑，只是一直不肯对自己承认，而到最后，连他亲妈都不相信他，甚至精神崩溃到要带他一起死。

雅各布如果醒来，并且记得妈妈的行为，真不知道这个家还要怎么维系下去。

如果有不同意见，欢迎大家一起理智讨论

第七集之前都以为这部剧是真实事件改编，最后两集戏剧性很强，但也很精彩。

从女性的角度来看这部剧，我看到一个母亲因为没有成为儿子最好的朋友，所以不足以判断儿子是否是凶手。

同时她又把一部分错误归于自己，是自己没有更多的了解和引导孩子，所以不能放过自己，也不能放过儿子。

在丈夫坚信不是儿子的时候，她没法相信儿子。

可我不太明白的是为什么她得知丈夫骗自己父亲在监狱这点让她这么动摇，毕竟孩子没有权利选择自己的父母。

儿子在同学死后三天还上网编故事，父母从没想过这反应了校园霸凌给孩子多大的压力。

在我看来，这个同时行为也表示了小男孩不是凶手。

凶手怎么会在得手之后去网上大肆炫耀，他杀人这件事本身应该已经给了他足够的快感，为了脱罪，他也不可能主动去网上公布细节给自己留下把柄。

一定是他没有杀人，而看到欺负自己的人被杀，就幻想是自己干的，从而得到情感上的宣泄。

在我一个旁观者看来，很明显儿子对于同学的死亡不感到难过，甚至是开心的。

作为一个小孩，他不明白一个家庭失去孩子意味着什么，他也不明白死亡意味着什么。

对于他的世界来说，只是少了一个常常欺负他，给他的生活带来痛苦的人，他因此感动高兴，我并不觉得不正常。

可能这个男孩不明白生死的重要性，但这并不足以将他定性为杀人犯。

社区里的其他人，我想更多的情绪也只是想到这件事也可能发生在自己家中，从而害怕、同情，而非痛苦，毕竟鞭子没打在自己身上。

大人尝过了社会和生活的苦，尚且不能做到感同身受，更何况一个每天被受害者欺负的小孩。

夫妻俩在整个过程中，彼此交谈、商量对策、彼此扶持，却从未问过孩子好不好，除了在事件刚一开始，还没人怀疑是自家儿子的时候。

作为当事人的母亲，女主的精神尚且受到了极大的打击，更何况作为当事人的孩子。

也可能他们一直都不完全相信不是儿子干的吧，所以也潜意识里假设儿子不会不安和害怕。

而女主在这个过程中自顾不暇，也已经无暇顾及孩子。

小男孩也表现的比较冷静，看上去像习惯了父母缺席的情感支持。

然而在女主需要向人倾诉时没有跟丈夫谈自己的感受，可能因为丈夫骗了自己关于父亲是杀人犯这件事，她已经不再百分百信任他，于是她想找外人倾诉。

都说为母则刚，一个精神脆弱的母亲，对一个家庭来说是灾难性的，因为一旦她的精神遭到打击，她的状态一定会影响到家人。

在这部剧中，儿子和父亲都习惯了自己照顾和消化自己的情绪，所以他们对女主的精神状况没有想到要好好照顾，也在这种情况还没影响到他们的时候，女主便极速地从纠结变成了崩溃。

前三集非常好看，悬疑气氛浓，但是往后看，这个剧还是有不少问题的。

但依然是我今年目前为止最喜欢，也最希望强推的一个剧。

主要因为它所探讨的内容，关于青少年心理健康，网络对青少年的影响及父母究竟应该如何正确地教育和帮助子女等话题，都非常值得深思。

我主要的不满是结局最后一集，因为它对原著进行了不小的改变。

也许在编导心目中这个改变是有必要的，但在我看来是多此一举，大大削弱了原著本身的尖锐性，缺乏了那种让人目瞪口呆的震撼力。

看似是犯罪嫌疑片，但故事的重点并不在谁是凶手，而是这件事所揭露出的一系列关于家庭和教育的引申话题。

在不剧透的情况下，剧情就不多说了。

但要指出的是主角其实是#Chris Evans# 出演的父亲，影片基本上是从他的视角出发去描述，因此很多镜头甚至跟随他的后脑勺，观众主要看到的也是这位父亲针对这件事所做出的一系列反应。

看后你会发掘桃总演出的这个检察官其实与美队非常相似，特别是固执、严肃和教条这些方面，而且他会坚持自己的想法，没人可以阻止或改变他，无论他的做法在别人眼中是否是正确的。

他所做的一切在他眼中都是为了保护他的家庭和他所爱的人，但很多时候，这并不一定是公正的。

他所面对的，其实与美队3里的史蒂夫很像。

但Chris依然奉献了我觉得他个人最好的一次演出。

《唐顿》大小姐米歇尔·道克瑞也很出色，很多素颜出镜，呈现了一个憔悴和内心充满挣扎的母亲。

从这位母亲身上，我们清楚地看到一个美好家庭是如何走向崩溃。

本剧探讨了两个问题让我印象最深刻，也是我重点要推荐大家关注的：1）网络对青少年的影响。

这方面很像2018年那个电影《Searching》，这两部共同点是，最恐怖的时刻都是家长发现孩子在网络上鲜为人知的另一面，才恍然大悟，原来并不了解他们的孩子。

而更可怕的是，很多家长依然不肯接受这个现实。

网络就像黑洞，你可能永远无法知道你的青少年儿子究竟受到了怎样的影响。

再没有比发现对自己孩子一无所知更让家长害怕的。

看完本剧和《Searching》，我相信任何人都会感到作家长的恐慌。

2）基因和遗传的重要性。

这点往往被家长忽略，他们总认为我只要给孩子提供一个好的环境，好的榜样就可以了，但很多时候，基因的力量太过强大，当你意识到自己的孩子继承了你所不希望他具有的基因，往往为时已晚。

这也是为何，找另一半时要带个放大镜，如果你是以生育后代为目的找伴侣，最好是避免你不希望孩子被遗传的基因。

因为习惯可以改，基因改不了。

而且你没办法控制什么被遗传。

整部电影都呈现了一种阴暗的色调，烘托了浓郁的悬疑气氛，虽然中间有部分内容过于拖沓，但总体来说还是一部制作精良的剧集。

4月24日登陆Apple TV +，正好与复联4去年上映同一档期。

一年了，对于想念美队的人来说，一定要看。

You will definitely see Steve Rogers in this one。

特别是当Chris说出“Whatever it takes”时 .剧中有一句台词很使用于目前面对新冠的我们：“There was no normal to go back to, there were just before and after. ”

追剧时兴许会反复扪心自问，究竟谁才是幕后真凶？

果真是15岁少年雅各布？

如果不是，被怀疑这道阴影将伴随一生。

郊外森林，被发现一具尸体，是附近学校年仅15岁的少年。

一时间舆情沸腾，附近居民人人自危，谁家没个孩子呢？

幸亏不是自家孩子，多少父母会这么想呢？

似是人之常情。

安全社区忽然不安全了，警察和地检压力山大，凶手在哪儿？

男主角安迪身为地检一员，责无旁贷，和警察全力以赴。

正当他锁定嫌疑人之时，剧情峰回路转，头号嫌疑人居然浮出水面。

这个嫌疑人叫雅各布，是他的儿子，目前为止唯一的儿子。

嫌疑点仅仅在于被害人外套有雅各布的指纹。

但考虑到他们本就是同学，抬头不见低头见，衣服上有指纹并不能说明什么。

可是地检偏偏听风便是雨，终于搞得满城风雨。

先是将正在查案的安迪踢出局，再搬来搜查令进入安迪家搜查。

无论三七二十一，先把嫌疑人带回警局再说。

整个过程一气呵成，效率极高，完全满足舆论关于正义绝不缺席的需求。

关键安迪一家还没辙，他自己也是地检出身，对程序了如指掌。

恰恰是这种程序正义让安迪一家陷入舆论漩涡之中，深陷其中难以自拔。

法律审判尚未得出结论，道德审判已经盖棺定论。

剧中绝大数人不过是乌合之众，紧跟舆论风波恶，嘴上不说，心里呢？

雅各布的同学兼好友第一个站出来在社交媒体对其炮轰。

他藏有一把刀，他就是凶手，所有人都是这么认为的。

一把刀如何能和凶手联系起来？

我不得不佩服这位同学波诡云谲的想象力。

他一个人又是如何代表所有人发声？

哪来的自信和权力？

私以为，一个人愚蠢并不可怕，可怕的是愚蠢会传染。

校园霸凌到极致，往往和肉体无关，和诛心有关。

平日里跟你称兄道弟，课间一起去逛小卖部，回头就在社交媒体抹黑你。

恶意写在脸上谁看不到啊，埋藏在心里才算段位高，叫你防不胜防。

凶器是刀，雅各布也有刀，但两者之间并不存在必然的联系。

简言之，这不能算作绝对的证据。

就像你不能要求一群未成年人能理性思辨客观地看待问题，这不切实际。

那么作为成年人的地检和警察是否应该理性思辨客观看待雅各布呢？

很遗憾，他们依然没有做到。

剧中地检以一纸搜查令为攻城锤，狠狠轰开安迪一家的安全门。

先不说能不能找到证据，搜查本身就足够劲爆。

社区就这么大，大伙儿都是熟人，至少安迪一家基本信息是知道的。

路人甲：嘿，看见了吗？

警察到过安迪家，听说他儿子是凶手，这事儿八九不离十。

路人乙：对呀，对呀，警察这么抓错人呢？

早觉着那小子有问题，知人知面不知心啊。

路人丙：哇呀呀，好可怕，以后得离他们一家远点，儿子这样，父母能好到哪里去？

不会只有一个人这么想吧？

伴随舆论发酵和传播，一传十，十传百，百传千，人人都知道。

雅各布在校园被孤立，安迪和妻子在职场被孤立，一家人在社会被孤立。

明明证据不足，地检却信誓旦旦说，我们怀疑凶手就是雅各布。

比法律审判更恐怖的是没完没了的道德审判。

地检和警方似乎迫于压力，急于破案，不惜捕风捉影。

如果证据确凿，我们自然无话可说，问题是证据本身站不住脚。

所谓程序正义在执行过程中，丝毫没有温度可言，有走偏之嫌。

不冤枉一个好人，不放过一个坏人，这才是法律精神。

剧中在实际操作中，明显有将好人当坏人来处理的倾向。

不禁会想，如果安迪不是深谙法律，雅各布是否会被屈打成招？

光是想想都觉得恐怖，那是深入灵魂的恐怖。

人类的敌人从来不是什么大自然，而是人类自己。

所以，我向来不惮以最坏的恶意来揣测人性。

证明雅各布有罪的过程，就像一场轰轰烈烈的造神运动。

并非因为你是神我们才信仰你，而是我们需要神才创造你。

同样的逻辑，并非因为你是凶手才抓你，而是需要一个凶手才创造你。

没有实际证据，干脆从雅各布童年开始，看看这小子有没有暴力倾向。

不仅雅各布有，他爷爷也有。

安迪的父亲，也就是雅各布的爷爷，早就锒铛入狱，因为少女杀人案。

暴力遗传基因能不能作为证据？

显然不能。

但记者写几篇别有深意的文章，舆论再沸腾几下，你猜大家会不会信？

路人甲：果然，你看吧，爷爷就是杀人犯，这家子能是什么好鸟？

路人乙：本来还说八九不离十，如今看来没有八没有九，跑不掉了。

路人丙：警察是干什么的？

赶紧滴抓起来啊，我们要正义。

至于真相本身，还会有人在意吗？

Who care？

真凶就躲在附近，欣赏自以为是的大家，就像在看待宰的羔羊。

就算日后他被抓住，雅各布沉冤昭雪，也无法回到过去。

从无辜进入警局的那一刻起，青春就被雨打风吹去，不知所踪。

对于一个三观尚未形成的少年来说，他还能相信真善美吗？

关于雅各布的精神重建，可能需要一辈子。

看得见的恶意，父母可以帮他抵挡，看不见的恶意该当如何？

门上的恶意可以洗刷，心门上的恶意又该如何洗刷？