导演：
主演：Reece Putinas
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：在这部系列纪录片中，被判蓄意谋杀罪的死刑犯透过第一手陈述，诉说自己犯下的罪行。详细 >
镜头很直白 记录他们平静的讲述自己的犯罪故事
我是很喜歡這個敘事的方式的，同一件事情，角度不同，前因後果完全可以不同。每一集看完的時候我都在想誰知道這些語言裡面有多少真實坦白又有自圓其說和自我欺騙，大概只有犯人自己知道真相了。可我又想，或許他們自己也搞不清楚真相。
我想…
形式挺新颖的，从杀人犯的叙述出发，再结合其他人的角度还原整个故事。
update：感觉片中的很多男性执法对女性罪犯都特别严苛。哪怕是有证据的过失杀人、防卫过当杀人，这些男性都会选择相信另一面的证据，而不惮以最坏的可能揣测这些女性杀人的动机。而到了男性罪犯的案例中，很多时候都是女性法律工作者在剖析这些罪犯成长中遇到的虐待和不公正并为他们奔走。很多犯罪事件的判决结果会因这些主观偏见而产生显著的差别。看了很难不愤怒。直面这些杀人事件的各个角度是很震撼的。最后的感想是，评价一个社会或者文明的好坏，一定要去看这个系统对弱者和普通人的态度，特别是儿童。儿童是极富韧性的，一点关爱就能让他或她走向善的道路，而持续的被虐待、遭受不公、求助无门，可以从孩子身上孵化出未来的恶魔。保护弱者是我们每个人的义务。一个只有强者和精英才能过得好的世界无异于地狱。
性、酒精、毒品、家庭、谎言、谋杀
天真的孩子们应该看看，就知道什么叫做“不能只听一面之辞”。🇺🇸不光有专门为罪犯申辩的律师，还有专门研究为重犯减刑的公益组织专家？？社会构成跟人性一样很复杂
開頭2集很好看 後來越來越差
有趣的是他们在自我叙述里努力合理化自己、修改作案细节，被戳穿之后含糊其辞的部分。记忆并不可靠，不过一级谋杀之后为了良心好过的记忆修改这个真的是超越了奇妙。肉眼可见他们当时讲述的时候是确实相信自己，被戳穿之后自己都怀疑自己了。第二集不算，他那是trauma。黑帮成员为了炫耀自己是个gangster，自己很敢而杀人真是很无语，有大🧊。
略无聊
小时候的经历对人的塑造太重要了
堕落的理由真实存在，同时，它们不应轻易成为借口。
第三集那俩杀人犯太恶心人了
挺好的，最大的观感是尼哥的确是个恶心的玩意儿，唯二的一对公母尼哥都是满嘴谎言，毫无悔意；而白皮们的圣母心确确实实被利用了...所以，命贵们现在如此猖狂真是自身基因和白皮宠溺的叠加...
这叫编剧采访找素材，不叫纪录片。我怎么总感觉导演剪辑过这些片段，剪的刚开始人本善，然后得知真相更讨厌凶手觉得罪有应得，无论是从正反两面角度，显得实在不够中立，有失偏颇，有点主观臆断。怎么说呢，把这些素材拼凑的就让我很讨厌，总觉自己被骗，我一面同情他们，一面憎恶他们，我的同情心和道德观不是很廉价，不想让自己麻木不仁，我不想看完这些破事做一个媒体审判者，也不是一个审判者，感觉这个导演只是消费这些人，导演很恶心。
很多反转，大多是上世纪90年代美国的重大刑事案件，很有意思的一点在于以录音播放的形式让不同的人倾听对方针对案件的想法和情感，观察倾听者的表情。另外，虽然不能说童年的不幸导致了成年的犯罪，也不能说童年不幸的人都会去犯罪甚至杀人，但是童年不幸的人更容易生活在社会和心理的边缘地带，也更容易越过底线，是真的。
这部纪录剧集的厉害之处，一部分在于重审身份和人性间的“流动性”—受害者/加害者/原谅者的状态是彼此构建且轮换的；另一部分在于展现了“纪录片”内部所拥有的即时性：A和B分割监狱内外，A向摄影机的诉说引起了B的诉说，B的指控又影响了A的话语，摄影机在此刻充当了自己的记录者。
那些被关押了很多年的死刑犯，他们大部分都想为自己的谋杀罪行找一个出口，并且依然认为自己是一个“好人”。可当谈起犯罪的一瞬间时，他们却只是轻描淡写地一句：我真的不记得发生什么了。人都是这样容易原谅自己犯下的错误，并且总认为自己有权利争取更好的生活。但是那些被夺走生命的人们呢？那些受害者家属呢？死刑犯没有资格祈求原谅，不管是童年遭遇，或是糟糕的婚姻，都不能成为掠夺他人生命的借口。
第二季第四集，多重反转的真实比故事要震撼的多，人性是复杂的，每一个看似平凡的人都无法被脸谱化的定义，这些复杂性在人性阴暗面的背景下让人不寒而栗，他人即地狱
延续第一季，以及Netflix 犯罪类纪录片一贯的高品质。画面和剪辑非常好，保留理性逻辑线，突出感性部分。人就是冷血和热情交织的产物吧。
返回首页 返回顶部
镜头很直白 记录他们平静的讲述自己的犯罪故事
我是很喜歡這個敘事的方式的，同一件事情，角度不同，前因後果完全可以不同。每一集看完的時候我都在想誰知道這些語言裡面有多少真實坦白又有自圓其說和自我欺騙，大概只有犯人自己知道真相了。可我又想，或許他們自己也搞不清楚真相。
我想…
形式挺新颖的，从杀人犯的叙述出发，再结合其他人的角度还原整个故事。
update：感觉片中的很多男性执法对女性罪犯都特别严苛。哪怕是有证据的过失杀人、防卫过当杀人，这些男性都会选择相信另一面的证据，而不惮以最坏的可能揣测这些女性杀人的动机。而到了男性罪犯的案例中，很多时候都是女性法律工作者在剖析这些罪犯成长中遇到的虐待和不公正并为他们奔走。很多犯罪事件的判决结果会因这些主观偏见而产生显著的差别。看了很难不愤怒。直面这些杀人事件的各个角度是很震撼的。最后的感想是，评价一个社会或者文明的好坏，一定要去看这个系统对弱者和普通人的态度，特别是儿童。儿童是极富韧性的，一点关爱就能让他或她走向善的道路，而持续的被虐待、遭受不公、求助无门，可以从孩子身上孵化出未来的恶魔。保护弱者是我们每个人的义务。一个只有强者和精英才能过得好的世界无异于地狱。
性、酒精、毒品、家庭、谎言、谋杀
天真的孩子们应该看看，就知道什么叫做“不能只听一面之辞”。🇺🇸不光有专门为罪犯申辩的律师，还有专门研究为重犯减刑的公益组织专家？？社会构成跟人性一样很复杂
開頭2集很好看 後來越來越差
有趣的是他们在自我叙述里努力合理化自己、修改作案细节，被戳穿之后含糊其辞的部分。记忆并不可靠，不过一级谋杀之后为了良心好过的记忆修改这个真的是超越了奇妙。肉眼可见他们当时讲述的时候是确实相信自己，被戳穿之后自己都怀疑自己了。第二集不算，他那是trauma。黑帮成员为了炫耀自己是个gangster，自己很敢而杀人真是很无语，有大🧊。
略无聊
小时候的经历对人的塑造太重要了
堕落的理由真实存在，同时，它们不应轻易成为借口。
第三集那俩杀人犯太恶心人了
挺好的，最大的观感是尼哥的确是个恶心的玩意儿，唯二的一对公母尼哥都是满嘴谎言，毫无悔意；而白皮们的圣母心确确实实被利用了...所以，命贵们现在如此猖狂真是自身基因和白皮宠溺的叠加...
这叫编剧采访找素材，不叫纪录片。我怎么总感觉导演剪辑过这些片段，剪的刚开始人本善，然后得知真相更讨厌凶手觉得罪有应得，无论是从正反两面角度，显得实在不够中立，有失偏颇，有点主观臆断。怎么说呢，把这些素材拼凑的就让我很讨厌，总觉自己被骗，我一面同情他们，一面憎恶他们，我的同情心和道德观不是很廉价，不想让自己麻木不仁，我不想看完这些破事做一个媒体审判者，也不是一个审判者，感觉这个导演只是消费这些人，导演很恶心。
很多反转，大多是上世纪90年代美国的重大刑事案件，很有意思的一点在于以录音播放的形式让不同的人倾听对方针对案件的想法和情感，观察倾听者的表情。另外，虽然不能说童年的不幸导致了成年的犯罪，也不能说童年不幸的人都会去犯罪甚至杀人，但是童年不幸的人更容易生活在社会和心理的边缘地带，也更容易越过底线，是真的。
这部纪录剧集的厉害之处，一部分在于重审身份和人性间的“流动性”—受害者/加害者/原谅者的状态是彼此构建且轮换的；另一部分在于展现了“纪录片”内部所拥有的即时性：A和B分割监狱内外，A向摄影机的诉说引起了B的诉说，B的指控又影响了A的话语，摄影机在此刻充当了自己的记录者。
那些被关押了很多年的死刑犯，他们大部分都想为自己的谋杀罪行找一个出口，并且依然认为自己是一个“好人”。可当谈起犯罪的一瞬间时，他们却只是轻描淡写地一句：我真的不记得发生什么了。人都是这样容易原谅自己犯下的错误，并且总认为自己有权利争取更好的生活。但是那些被夺走生命的人们呢？那些受害者家属呢？死刑犯没有资格祈求原谅，不管是童年遭遇，或是糟糕的婚姻，都不能成为掠夺他人生命的借口。
第二季第四集，多重反转的真实比故事要震撼的多，人性是复杂的，每一个看似平凡的人都无法被脸谱化的定义，这些复杂性在人性阴暗面的背景下让人不寒而栗，他人即地狱
延续第一季，以及Netflix 犯罪类纪录片一贯的高品质。画面和剪辑非常好，保留理性逻辑线，突出感性部分。人就是冷血和热情交织的产物吧。