逃出大英博物馆

为自媒体时代难得的良心打五星！

“他们说，黑眼睛，黄皮肤，能听得懂我说话的就是家人。

”“他们说，家人是血脉相连的同胞。

”“他们说，遇到家人就安全了。

”小玉壶是2017年被送去大英博物馆收藏，是属于和平年代送去的，不是被盗掠而走。

所以只有它才记得回家的路，也只有它才能承载着回家送信的使命。

她承载着大家的期盼，却是唯一不能回家的，只有她是我们主动送过去的。

而我们发现小玉壶出场时，脸蛋是脏兮兮，这也是创作者的精巧设计：在大英博物馆里，很多中国文物都没有被好好保护，很多文物在陈展时随意挤在一起，有的甚至没有保护罩，游客和参观者可以随意触碰甚至毁坏这些展览的文物。

还有小玉壶说自己是一“盏”而不是一“只”玉壶，还强调自己的名字：中华缠枝纹薄胎玉壶。

因为大英博物馆里的文物只有编号，外国人根本不知道他们的名字是多么地美。

只有我们浸染在中华文化里长大的中国人才懂得，它们的名字有多么优美、浪漫。

当记者张永安带着小玉壶来到自己的房间时，小玉壶惊叹这么大的柜子只住两个人，这种惊喜和感叹让我很心疼它，它是经历了多少磨难，才会如此小心翼翼。

因为大英博物馆里的文物太多了（当然这些都是从各国抢来的），地方小，东西多，导致了展柜过于拥挤，不同类别的文物都堆放在一起。

还有小玉壶往张永安购物篮里放好多茶叶，这并不是小玉壶很爱喝茶。

而是因为在古时受限于运输工具，中国这些瓷器在被运送的途中为了避免打碎，然后就放很多茶叶，以保证茶壶安全。

小玉壶买很多茶叶是无时无刻都在为回家做准备啊！

而这些知识对于12岁的小玉壶是不懂的，我想都是小玉壶口中那些经历过战火与波折的“叔叔伯伯哥哥姐姐爷爷奶奶”告诉她的吧。

据联合国教科文组织统计，全世界200多座博物馆里，存放着大约167万件来自中国的文物。

这还仅仅只是官方记录在册的，辗转流落到私人手中的藏品，预估可达10倍。

有人说：“中国最好的文物不在故宫，而在大英博物馆。

”要知道，北京故宫博物馆的藏品，也只有约180万件，在海外流失的文物大约相当于10个故宫博物馆。

这些陈列在大英博物馆里的中国文物，都是英国人偷盗抢夺的见证，也是近代中国百年苦难的伤痕。

可这满屋瓷器的背后，不知多少兄弟姊妹在漂洋过海中，粉身碎骨。

为了偷运，被硬生生切割的巨型壁画，龙纹琉璃墙壁上的清晰裂痕，断手无掌的隋朝佛像……

真的有人看这种剧看出爱情了？

磕也只能注定悲剧吧……一个文物，一个人，自古人鬼殊途。

非逼着要磕，也没有cp感。

人从头到尾，没说是甜宠，主旨还是给文物送信。

啊，为什么，一定要扯上爱情？

短视频没说爱情，评论就飞了满天满地的爱情。

是结婚率太低了，某些人魔杖了吗？

不看电视剧，真的是被短视频的短快培养了不能静下心来欣赏的不耐烦，但也有电视剧老说爱爱爱爱的缘故。

还有说立意正，不应该这样糟蹋（殊不知流量已经糟蹋多少剧了，还是电视上播）。

想起周末看《年会不要停》，觉得很不错，立即去小红书翻大家的看法，有个人就说：里面的梗，太低级，互联网公司都不会这样用。

——实际什么对齐颗粒度，闭环这些，就是互联网公司为了体现出与实业公司不一样的档次创造的吧。

是否好用贴切不说，但废话效果拔群是肯定的。

按这位评论的意思，用互联网公司的梗就应该从上至下都是互联网，写医疗剧也是从里到外都不能少了医学常识。

就如那些说《逃出》一个滑稽的甜宠短视频，配不上正光大的外流文物回家这种正经题材。

不知道说这话的人看没看过抗日喜剧《举起手来！

》，抗日题材，严肃，可这片子是，喜剧。

也许只有那些评论的人才是真正有品位，受过高等教育，其他人都是庸俗不堪，来世界凑数的吧。

他们一个人能翘起整个地球，一个人能让文物回家。

只会敲键盘的东西。

星星之火可以燎原，教员团结的是广大工农人民，而不是蝙蝠侠蜘蛛侠。

我只觉得敢选这话题，敢做，它就是一步，比停留原地强。

补了我写这篇短评的初衷：琉璃砖缝的信息误差。

这里也不是显摆我有多关注文物，我只是呼吁一下真的求求大家去看看文物本身吧，这个东西了解真的没有门槛，不要盯着什么靓女俊男纯爱了。

求求了🥺。

对文物最大的伤害也有对它们本身的遗忘啊。

另外评论区涉及人身攻击的我都不会回，已经关闭通知了—-——————————————————

这个琉璃砖我也怀疑过是不是像揭盗壁画一样搞得四分五裂。

求证了一圈还是贴在这里：我看到很多人认为琉璃砖的接缝是该死的大英蓄意破坏的。

这就是我最担忧的点，文物本身的信息传达模糊不明。

本来这次机会是很好的让大家接触文物，了解文物的机会。

这个东西本身就很漂亮，很有了解的价值和必要。

但现在路数走偏了。

很多人看似在了解文物，却连基本的信息都得四处求证。

事实上故宫的琉璃件都有接缝，琉璃砖不可能烧制出完整的大件。

而且这个文物本体很小，不存在破坏掉运走重组的必要。

所以砖缝切块应该不是流转造成的，是文物本身就有的。

当然高清图上接缝处磨损严重，这件东西几番流转，最终捐给博物馆的还是个华人/中国人（😅😅😅😅）文物的损耗应该是这么造成的，大可以不必都归到该死的大英身上。

当然这里不是给盗取者辩护，而是想说爱文物爱文化要找准位置，了解文化本身就是最伟大最可贵的保护。

归属权的另一个名字是“了解和认知”。

吵架和争夺归属的前提是意识到物品本身的珍贵性，保护文物不如从了解它们开始。

——————————————旧文——————————————《逃出大英博物馆》看了一集，观感是担忧和嫌恶。

最大的问题是用娱乐化甚至浪漫化的语调去讲一个沉重的话题。

看似勾起了所谓拳拳爱国之心。

但恰恰这种过度的娱乐化会支开民众对严肃公共事件关注。

互联网语言和万物皆可萌化的路数会侵害器物本来应该呈现的独特精神意象，只剩下同质化的段子和无处安放的情绪。

将文物化型成白幼瘦和傻白甜还夹子音。

抛却文物这层东西，这个故事特别可怕，异国他乡的无知少女因为几句乡音就和陌生男性回家。

在这中娱乐段子里，文物本身最该关注的美学意义被消解了。

如果编剧传达“记得它的名字，从哪里来，它是做什么的，不要相互遗忘”。

比现在这种街边捡you女的恶俗段子好太多了。

相比民众无法参与的国际事务，对物质文化基础认知显得更重要。

归属权的另一个名字是“了解和认知”。

吵架和争夺归属的前提是意识到物品本身的珍贵性，保护文物不如从了解它们开始。

补评论区：这个鬼东西想写幼女爱情的企图是很直接的。

那么多文物偏偏选一个通过正式渠道的工艺品。

想说爱国情怀为什么不讲南京条约原件？

打着爱国旗号为什么不拍圆明园文物？

为什么不拍女史箴图？

拍个年轻玉壶好找年轻女演员拍大龄青年的爱情啊。

这个明明是正规渠道交流的东西，要选个也选个有代表性的吧，明摆着就是为了写狗血爱情桥段啊？

又有人得说凭什么不让拍爱情？

什么时候拍爱情不行啊非得蹭这点爱国热情？

补评论区：有人用俗和雅的宣传的效果去说这个东西的可取之处：“底层有求知欲，一开始给底层最晦涩的东西难道不会适得其反，破坏他们的求知欲吗。

你觉得厉害的作品也许别人根本就没听过，大众需要一个能让所有人都看得懂的东西。

”但实际上它的问题不在于俗，不在于接地气，在于根本上对文物知识不尊重。

为什么这个话题我们见到最多的不是对文物本身的故事的认知？

非得是和历史八杆子打不着的现代工艺品和甜宠？

国宝有话说，国家宝藏，明明有许许多多有严谨的态度去制作的娱乐节目，这个我都不能称之为影片的东西既没有新概念，学理也不严谨。

做了文物就要对严谨性负责，它的问题不是俗，是完全不把文物当回事，而且导致了错误认知。

评论区就有人以为那个壶是掠夺过去的，实际上是正规渠道流通的工艺品。

雅俗共赏的前提是它的甜宠它的俗必须和文物有关，既然消费民族情绪那为什么不把文物的内容做好？

这玩意儿做的是披着文物的壳但行甜宠的实。

国家宝藏也有拍爱情，为什么我不反感，因为这段爱情是和文物本身息息相关的。

这个甜宠剧的诡异之处在于去掉文物的支线本身也能成立，那为什么要去消费文物？

无形当中是不是在剥夺好好进行物质文化宣传的作品的生存空间？

其二为什么这些人要默认底层无知？

没有审美，只配看滥俗爱情？

实际上很多所谓的“底层”是知道什么是好东西，对物质文化感兴趣。

然而某些创作者在默认这批人是傻子。

我不觉得粗制滥造的打着文物旗号实质上通篇文物知识少得可怜的东西真的从根本上尊重过底层。

官方推手和文艺创作者要对民众的品鉴能力有信任，民众也要自己看得起自己。

不是说离开了爱情萌妹俊男靓女，文物宣传就做不了了。

器物工艺和民族智慧本身就有很大魅力。

俊男靓女去呈现也可以，但要和文物本身有关，不能砍掉了爱情线文物的故事啥也没有。

打着文物旗号你的创作传达的核心必须是文物，否则就是本末倒置。

其三文物不是高高在上的，很多东西压根没有了解门槛。

织绣、首饰这些都和生活息息相关，领略本民族的美学，去了解这个技艺就和每天去看时尚杂志一样简单。

但问题是讲述的方式不能偏，不能打着文物的旗号实际上文物本身的东西少的可怜。

有点甜宠 整体基调和主题就有点被影响了 我觉得小玉壶一开始缠着男主有点烦人…男主后来竟然慢慢喜欢上小玉壶辣嘛…有点脑残…第三集的升华，是感觉很震撼的，这部作品也表现了国人想要对大英博物馆的讨伐之心，没有一个中国人能笑着从大英博物馆走出来整体看下来还是比较轻松有趣，而且剧集很短能在短视频平台就能看下去希望大家都看看。

一同期待我国文物回归。

确实蛮标准甜宠，从甜宠的角度看，挺好看的，他很懂当下的甜宠套路——俊男靓女，男主把女主捡回家，女主卖萌，女主鼓励男主追逐曾经的梦，女主的治愈笑容之类的。

在宣传文物的角度看，也确实流于表面。

不过这个小短剧的一个很大的优点就是，善于调动观众的情绪，他大概知道观众看什么会比较容易激动，比如说我自己在看第一集女主喊“家人”和第三季众多文物一起说“家国永安”时就很感动，但是打动我的不是别的，正是对于对于祖国的热爱，这部分情节正是很好的调动了观众的爱国之情。

更加能煽动人的，是一水的弹幕。

看着滚滚而来的好评和对男女主的夸赞，看着视频的你也很难保持住自己独立思考的能力，顺从的加入欣赏赞扬这部剧的大军。

总的来说，其实我看的时候体验还不错，毕竟无聊看看无脑甜宠剧还是很舒服的（虽然看的过程中会有些许对女主只会甜甜的笑有点emmmm虽然她最后背着包袱来给其他文物送信，传递相思之情这点很让人动容，但是还是感觉女主的人物设定不够独立，有种只能依附的感觉，让我不太爽），至少看着很轻松，而且无脑看时没有察觉到有什么很大的逻辑漏洞。

至于被诟病许多的“幼女设定”，“挂文物皮卖甜宠肉”，“被盗文物拟人化是否消解了其原本的严肃性”这几点，我持保留意见吧（其实是看的过程中根本没有注意到这些点。。

我是无脑看剧的。。

）。

有批评的声音挺好的，因为这样或许能推动后续出现更多以“文物”为主题，但同时又没有上述问题的好作品出现。

想看很久了。

很灵巧的构思！

新在文物人化，保留文物特性的同时赋予人物的特性（玉壶，小且 脆）。

设定是“白幼瘦”的女孩寻求庇护，人物性格可爱讨喜，妆造和滤镜视听很符合当下年轻人的审美（国风、清新）。

理解可能有的这种情况（而且或许作为第一版，楚楚可怜的弱女子更能勾起一般人的保护欲吧，进而容易理解出逃和漂泊的不易）但还是很期待看到“女强人”版（不同风格不同性格）文物出逃、各类男士版的文物出逃（甚至说有一个出逃，那接下来的会不会有出逃大军 哈哈哈哈哈哈脑洞来了，这个短剧要是续拍很有前景！

） 片子放大了家国情怀这个点，让观众感受到男女主的自豪感、归属感（“回哪”“回中国吗”）的同时，也勾起了自己的那一份（“黑眼睛黄皮肤就是家人”，天真无邪的台词句句道着无限乡愁—只要是祖国，什么都好，什么信任都能给出去）。

有一大亮点是声画的不完全合一：片中人只有肢体动作和表情，嘴巴沉默，我们却听到了他们的对话，这就像是双方的一种心灵交流（正契合我们不可能和博物馆里的文物讲话，只能用心传递我们的情感，我们在参观它们的时候也只能通过注视和心想传递我们的不忿和心疼）营造出一种梦幻的空灵感，而且声音和画面完全分开不显凌乱，反倒多了一份沉浸感。

（玉壶无条件信任中国人，中国人在知道真的是玉壶之后也无条件地信任和帮助她，这就是我们的家国情怀、祖国情结啊）看起来是天真的玉壶姑娘叫别人家人，实际上说明的是漂泊在外的文物们多渴望归家、多缺远方的爱和温暖（写的更是我们对他们极大的思念）的真实心理。

“下一站，瑰葭路。

”很简单的谐音设计，却能一语戳破当时画面的情感屏障，令人动容感慨。

我还喜欢的设计：1.以“小”（玉壶）见“大”（文化自信 发展自信 屈辱使命感）2.优秀传统文化元素的镶嵌。

如茶 太极文化 古风中国化宗教 衣着——这是那些文物最熟悉的东西。

3！！

：回国是为了“带话”。

玉壶冒险出逃，只为了当先行者，为千里外素未谋面的亲人传递海岸之隔的“家书”，叙旧的话语温暖、接地气，不同的配音让众文物形象活灵活现（每个人的发言都彰显着古人的智慧、心境，中国人的气节和精神品质，是文言文里透出的那种大气家国情）乡愁之缠绵，萦绕心头。

“不偷偷摸摸 而是要风光回家”直接升华主题：1.玉壶自省 2.被逼出逃 3.中国强大后的底气与自信 4.讽刺历史上的强盗行为 捍卫自己的品格底线）结尾回归现实，确实也是心愿成真，文物陆续归来。

（但是一件一件地，确实也是任重道远！

）4.结尾咏叹“家国永安”。

四个字 大气磅礴，久久回荡。

回荡在无声的大英博物馆，回荡在国人心中，这句祈福跨越百年来到当代，也是每个中国人绝对不会改变的美好愿望。

那壶是2011年做的，是苏州高新区东渚镇玉雕大师俞挺卖给博物馆的。

说起玉壶被大英博物馆收藏一事，俞挺回忆：“我昨天（8月31日）还专门查了资料，这把玉壶是2011年制作的。

答应大英博物馆收藏这件作品是因为一句话——我朋友的孩子在和大英博物馆的人聊天时，听他们在讲，很可惜，中国的玉雕技艺（记者注：主要指薄胎玉器工艺）已经失传了，中国没有会做玉雕的人了。

听到这句话我心里很不是滋味。

不过当时我朋友的孩子就跟他们讲，中国玉雕事业已经发展到新的巅峰时期，‘我叔叔就是做薄胎玉器的！

’随后发了几张我的作品给他们看。

结果大英博物馆的人很震惊，所以找到我希望收藏一件作品。

我考虑再三，觉得有必要把中国文化推广出去，用一件作品让大家看看中国的玉雕技艺没有失传，我们传承得很好，所以就选了这把玉壶。

”人家一正规买卖搁这儿借题发挥是不是有点远……你好歹整个双羊尊、女史箴图啥的啊。

不过意外的是，BBC也看到了，并准确地给大英博物馆送上了一记“背刺”（可能BBC就是借势大英博物馆的管理丑闻给上上眼药）。

给境外势力递刀子了属于是。

其实我支持最后的说法，博物馆无法说明合来源的藏品，母国有权追溯。

但BBC评论区里最热门的评论是：俄罗斯冬宫也有不少中国文物，希望再拍一个《逃出俄罗斯》PS：大家理性点看待，虽然这个爱国流量片很蠢，但大英博物馆那制杖般的管理丑闻也不遑多让（不然BBC也不会落井下石了）。

举世珍宝能被合作的收藏家偷出来放在ebay上卖，也是个辣鸡（当然偷的不是那些举世闻名的珍藏，因为卖不掉，偷的都是小件的珠宝、银币之类）。

Two years earlier, an antiquities dealer, Ittai Gradel,emailed the museum with what he said was proofthat a senior British Museum curator was selling items from the collection on eBay. The museum initially dismissed Gradel’s concerns but later made an about-face. Inan interview with BBC radio on Saturday, George Osborne, the museum’s chairman, confirmed that the museum had fired the individual identified by Gradel, and said that at least 2,000 items had gone missing. (The British Museum declined to comment and a spokeswoman said Osborne was unavailable for an interview.)两年前，古物经销商伊泰·格拉德尔 (Ittai Gradel)通过电子邮件向博物馆发送了他所说的证据，证明大英博物馆高级专家正在 eBay 上出售藏品。

博物馆最初驳回了格拉德尔的担忧，但后来态度转变。

周六，博物馆主席乔治·奥斯本 (George Osborne)在接受 BBC 电台采访时证实，博物馆已解雇了格拉德尔指认的人员，并表示至少有 2,000 件物品失踪。

（大英博物馆拒绝置评，发言人表示奥斯本无法接受采访。

）原作者：涂子链接：https://www.zhihu.com/answer/3207424619

我先说在前头，短片有缺点和短板，但我是喜欢的，所以愿意给四星。

我喜欢的原因很简单，故事立意很棒，人设新颖，细节也非常贴合，比如男主的名字和一件文物有对应，比如“归家路”的谐音。

小玉壶的人设别出心裁，她不是文物，而是赠送过去的艺术品，所以也只有她是光明正大睁着眼睛来到英国的，只有她记得回家的路。

至于第三集，我真的非常喜欢。

如果结尾是文物全员出逃回到中国，那就变成了自我脑补的爽剧。

但是，文物的信件却表达了，“我在异国他乡也能守护国人”的使命感，并且坚信自己能够光明正大地被祖国接回家。

非常自豪。

我对这个故事抱有无限的好感，所以其他的地方可以忽略。

不过来都来了，还是说一说吧。

老话题，音画配合，我觉得有一些bgm出现得不合时宜，有一种割裂感。

其次，不张嘴说话，或许是考虑到收音的问题吧，所以采取这种形式。

不过，我觉得有点怪怪的就是了。

我看到有人说“粗制滥造”“短片摧残了电影”，未免太居高临下了。

首先，这是一部为爱发电的、没有投资的制作，它的性质和大学生视频作业没有区别；其次，主创亲身前往英国，细细打磨剧本，这能说粗制滥造吗？

而且，这个短片其实和电影没有太多的关系，时长，投资，主创的背景等等，没有电影制作的配置却用电影的标准来衡量，未免太苛刻了？

而且，这不是一个“好的剧本”吗？

审美，剧本是最核心的，剩下的东西比如开口说话，有钱就能搞定。

但要记住，他们不是腰缠万贯挥金如土的电影制作人，只是为爱发电的短视频拍摄者。

第三集还没播出来前，大家对为什么选这个现代工艺品存疑。

粉丝急着解释“那是因为她是最近过去的，只有她认识回家的路。

”然而一二集里面明白的拍了女主狠狠抱住男主，大哭：“家人！

我找不到回家的路了”

上网一查这个玉壶的背景，都可以看到是俞老师为了打脸大英博物馆说中国现在没有这种技术了这句话，从说好的别的收藏家那里又要回来，再低价卖给大英的。

所以，以下这段话是不是就说不通了?

哥哥姐姐伯伯阿姨爷爷奶奶，给看剧的家人们集体意识一下整起来了啊，然而，这个玉壶难道只是在英国才成的精变成的人？

为了符合建国后不准成精的规则？

所以她表现的就和没去过中国，没和中国人打过交道，没见过大妈跳广场舞一样？

在英国成人了也需要靠真正的文物告诉她，中国人长啥样子？

换句话说，亲爹的话看来当初都听不懂，一到了英国成精后自己讲的是中国话都不知道就会说了。

类似的逻辑硬伤太多了，无法证明他们真的在开拍前有认真考虑过选这个工艺品的理由。

既然只有玉壶知道回家的路这个理由被主创打脸了，以及最后结尾她说有机会也不会和文物们出逃，因为大家不做偷鸡摸狗之事，随之自己也回英国了。

那是不是可以理解为当初哪个文物跟着男主回国都可以，反正只是为了读信，怎样都还是要回去的？

与其玉壶这个堂堂正正被卖过去的工艺品回国见家人们，为什么不把这个珍贵的机会留给可以其他文物，让它们亲自见见许久未见的家人，看看新中国的新面貌，感觉会更感人。

无论什么原因，主创并未继续清楚明白地解释过选玉壶的原因，无论是因为它好看适合这套拟人的汉服？

还是它最年轻，其他文物跑不动了？

或者是因为玉壶年纪最小，演绎起来可以不需要这么深沉？

看到一些观众的疑问，主创有下场解释，但哪怕看完最后一集，也还是没解释清楚为什么选玉壶，剧中除了念个玉壶名字，也没有任何更多它背后所代表的意义的介绍。

结合作者女儿的发言（现已删），以及玉壶作者本人的回应，可以看出，他们能花三个月的时间飞去苏格兰爱丁堡取景，却没有想着和作者沟通选玉壶的事情。

粉丝人太好了，解释了一堆，但是可惜剧的逻辑没兜住啊，前后左右都没达到逻辑自洽。

给这部提意见，不代表不爱国，无法理智对话只会搞极端的人请自重。

虽然大英博物馆方面宣称，馆藏的中国文物是通过馈赠、购买、交换等方式获得的，但实质上，伴随着英国的殖民扩张步伐，战争期间的疯狂掠夺、盗卖，各国的历史文化典藏、奇珍异宝纷纷流入英国本土，并汇集到大英博物馆中。

据中国文物学会统计，自鸦片战争至今，共有超过1000万件中国文物流失海外，其中国家一、二级文物数量就达100余万件。

文物大量流失是国人心中挥之不去的伤痛，从其流失之日起，每一个海内外中国人都希望有朝一日它们能重返祖国的怀抱。

在现在乱七八糟的自制短剧流行的环境，霸总、无脑恋爱、魂穿复仇，虽然符合现在人们轻松无脑的观看感觉，但实在是没有灵魂，《逃出大英博物馆》只有十多分钟，无脑的爱情氛围感也占比很多，但短小精悍的节奏真的升华了起来！

铭记历史、对流落海外的文物感同身受，家国情怀，那种戳心点在第一分钟就表现出来了！

这真的很难得！

自制短剧千千万，怎么就人家抓住了这个题材，不管是不是想火，但宣传到了海外文物这件事，难得！

下一站 瑰珈路