死亡之间
Səpələnmiş ölümlər arasında,雾中不知身是客(港),死于之间,In Between Dying
导演:希拉尔·贝达罗夫
主演:Oktay Namazov,Maryam Naghiyeva,Narmin Hasanova
类型:电影地区:阿塞拜疆,墨西哥,美国语言:阿塞拜疆语年份:2020
简介:达乌德是一位无拘无束,不被世俗所理解的年轻人。他一心想要寻找自己“真正”的家庭,坚信只有他们才能带给他爱和希望。在不幸卷入一场纷争后,达乌德踏上了一趟始料未及的逃亡之旅。一路上,他遇到了形形色色的人,目睹一场接一场的“意外”,成为了死神的代言人。在潜意识与当下的碰撞之中,这趟奇幻旅程愈发扑朔迷离。师从贝拉·塔尔,..详细 >
3.5,虽然这个探讨生死界限的故事比较空洞,刻意去追求画面而忽略了节奏,但我永远不会讨厌这样的电影,他给了我一种氛围,一种能够安静下去的氛围,一种即使不对着屏幕也能掌握剧情的包容。
想拍一个哲学故事,但不有趣。
本来看这个电影就图他的国家一乐,没想到本片诗意满满,音乐也不错,缺点就是后面有点看不下去 注:2020威尼斯电影节入围电影进度:(3/19)
他杀了人,在逃亡旅程中他又引发了四场死亡:片名很实诚了。阿塞拜疆导演用锡兰的镜头讲述一个柯南的故事,自然的肃穆和命运的荒谬被提升到爱与哲学的高度。看得出导演是有想法的,但拍得太匠气,被强塞进威尼斯主竞赛可还行...
我只寻找爱、希望和光明,而死亡如影随形。
人总归要死,但也总有爱填在死亡与死亡之间的缝隙里
虽然有好的意识,但强设定下的魔幻和寓言形式拍不深刻就会前功尽弃,甚至有些可笑。
先说优点,主题先行的寓言故事,一次逃亡引发四次死亡,主角如同西西弗斯在宿命里不停轮回,摄影很棒,尤其是逃跑的新娘那段。然而,如果不是翻译的问题,那就是本片真的太傻逼了,似是而非的台词,过家家式的表演,角色如同提线木偶,让影片诗意不足尴尬有余,而且前面讲了那么多罪行、压迫、仇恨、死亡,最后落脚点居然是站在世界中心呼唤爱,WTF。
苦行僧般的经历死亡,代表死亡,最终通过生死之间的这样一场旅行找到归宿,拍的太文艺了,乃至于有些做作…
【TSFF32】
意外地…蛮喜欢的… 阿塞拜疆锡兰?
不敢相信我看完了。被bullshit和ambient糊了一脸。everything is love你妈是碧昂斯吗?(认真
以诗剧的形式,讲述了一个寓言故事。剧中主角犹如死神一般,他所出现之地,必然会有死亡。他的行程串起了五起死亡事件,同时也促发了新生。死亡与新生往往相随。影片中寓言部分很有意思,而连接其间的诗剧部分,本是想强化影片的思考深度,结果成为最无超最无聊且浅薄的部分。如果压缩这些地方,故事叙述会流畅得多。
颇有锡兰的异域之乡感,颂念着大师笔记。清冷雾笼的泥泞承载着宿命般的诗意。但最终没能保有神秘感,精神自缢在死亡旅程中数次通过旁白提及,见证她者存在后讲出了观者语言,被社会胁迫的个体意识,被压制囚禁的女性境遇,模糊了现实指向,最终故意遮掩的浅显令人大失所望。除去故弄玄虚的氛围音乐外,摄影集般的滞停画面是仅剩的“绝美”,另一种虚空图片影像。当摄像机撤离开人物地点保有距离时才得以升空蔓延,只是那些平淡吐露出的台词无法与此刻的情景形成完美的契合,四处割裂分离。又无法转向阿巴斯精进的情节体验,使之过于凡圣的核心陨落。算是某种典型的影展作者,刻意模仿的姿态意味大过了原始自然的捕捉创造。作为拼接的凝滞形态是可看的,流动起来难免失色匮乏,毕露无疑…“他们死于过量的爱,那是他们生存的唯一理由,也是死亡的理由。”
【阿塞拜疆】以六岁孩子的诗篇开始,行至山区绵延的山脉、恍若置身迷雾间的田野再到湖畔;一场诗意却近乎于梦幻般的旅程,上路却尽是凶险、失去以及生与死的交替发生。用少见的地理区区联系氛围做得让人沉醉,但有些时候却挣扎于它的表达。骑着摩托的时刻,总是不禁“魂穿”到巧巧和斌斌的故事,也是另重别样的感受吧。
阿塞拜疆锡兰
通篇蔓延的自反情绪,亦与自反的寻找和最后的收尾构成呼应。
阿塞拜疆版死神来了?诗意就是大雾,长镜,定格加空镜。让你看得清楚哪里来逼格
…
现在的文艺片怎么还是大段bb类似诗一样的段子。费了半天劲最后找你当大佬认真的吗。and感觉导演是安哲粉…