父子

我把它称为一本“抵达”的电影.只有在结尾，波澜浑厚的钢琴声响起，眼泪盈满长大的BOY的眼眶，才真正触动了我.但这是一次奇异的甚至南辕北辙的抵达，就像你坐了几天几夜的火车，昏昏沉沉地张开眼睛，却发现到了一个陌生的目的地...... 刚看了被谭家明极其推崇的《随波逐流的人》，再看他十几年后复出的电影.构图摄影中规中矩，几场戏的剪切还是能让人追忆当时的倜傥不群.但父亲这个人物很脸谱化，或许他存在的原因只是给了郭富城表演的发挥和突破。

我感觉不到导演对他的“爱”，即使一定要加上“怜悯”，我都觉得很牵强。

因为这个人物并没有激起我的半点同情.我没有在他的身上看到任何人性的闪光点：对妻子，对儿子，对邻居，对情人......自私无反省，没有责任感，做事凭人的动物属性.谭编剧的这个人物很失败，远不如他灵动的剪辑和配乐.但奇异的是，这种失败被结尾给矫正了，倒成了“匠心”的明证。

（你相信谭家明是这样独具匠心吗？

）先前的所有铺垫，什么父子情，夫妻情啊，艳遇啊，似乎都成了心不在焉的表达，只有在结尾，谭的真情流露：旧时光里的前尘往事，足以让人落泪.我相信，当BOY凝视过往的片段，谭也一定看到那个新浪潮中意气风发的自己如何风尘地走来.时光有魔术的辩证法.过去岁月的失败，不完美，却成了回忆中酸甜的部分.这本电影在一定程度上回应了普鲁斯特，尽管并不那么彻底；有时过往时光里无意义的细节，让我们刻骨铭心.

一直以为这部片子是妈妈再爱我一次那种很滥情的片子,加之对郭也没兴趣,所以一直没愿意看,前天为了巴结老婆买了张碟一起看了,才知是个很残酷的片子.但因为残酷的东西看得多了,就觉得导演最后的滥情实在是狗尾得没有一点说服力,如果当郭在水里悯怀自己的耳朵时嘎然而止就好多了.这就是玩残酷玩不彻底的悲哀.这部片子同时也验证了一个道理:这要你肯糟塌自己,演帝并不是个什么遥不可及的东西.忽然想起,以混蛋为主角的电影也不少,但大多作为主角的混蛋一般都会有些特别的地方让观众把玩起来爱不释手,甚至会爱恨交加,而象周长胜这样混蛋得让人一点都不待见的倒是希有得很!

《父子》，刚刚过去的香港金像奖上的大赢家，绝对是去年的最佳华语电影之一。

不需要预先准备眼泪，也不必期望收获感动，只要你选择性的忽略掉郭富城的六块腹肌，就可以在这部压抑沉重的电影中找到自己对于父亲、母亲、子女、宿命和责任的理解。

为人父母者反省自我的必看之作！

新浪潮骁将谭家明蛰伏十七年后的力作居然如此平易细腻、真挚素朴，影片开始时，阿宝坐在郭富城自行车后座上的几个镜头让我想起了多年前菊次郎的那趟夏日之旅。

不过很快，随着车子的摔倒，故事的格调也开始发生剧烈的倾斜。

这是一个让人觉得很难受的家庭故事，一首失败者的挽歌。

一个暴躁无能，烂赌成性的厨子爸爸，一个不堪困苦抛弃儿子的舞女妈妈，一个夹在中间被侮辱被损害的小男孩。

这样的角色设定早已是此类家庭剧的标准配置，所以小男孩悲凄伤怀的命运所能引起的一掬心酸感怀应属意料之中。

只是郭富城扮演的父亲周长胜这个形象不很寻常，这是一个很少见的彻头彻尾的失败者。

他口口声声爱家顾家，但面对美妻乖儿却脾气暴戾动辄拳脚相加；他穷困潦倒举债度日，但面对生活的艰辛却似乎未曾表现出一丝一毫的隐忍；他怨天怨地哀叹时运不济，但面对嗜赌成性、游手好闲的自己却从未反省自责。

天真的阿宝仍然依赖着他，跟随着他，相信着他，直到临近片末那一声剧烈的释放。

仿佛可以听见这份对亲人的眷恋硬生生在阿宝体内折断，但即便如此痛彻心扉的哀恨也并不代表完全的决裂，长大之后阿宝还是无法避免的去寻找和窥视父亲。

毕竟，那是他的父亲，无论他走到哪里都如影随形的宿命。

《父子》既没有泛滥的悲情哭泣，也没有温暖的励志亲情。

冷的很有分寸，伤的很有节制，靠精纯利落的镜头语言而不是奇峰突起的情节转折来推动剧情。

影片上映后的评论大多不解其中的平淡，甚至表示小有失望。

其实，这也就是为什么谭家明希望观影者不要沉溺的伤感，而是清醒着感动了。

周长胜是个彻头彻尾的失败者，但绝非十恶不赦；完完全全是个窝囊废，但却也有许多不容易；固然可怜可悲，但似乎也谈不上有多么可恨可憎。

这让观众很难在这个角色上聚焦过于强烈的感情，而更多的是观照到自身。

周长胜每一次失败的选择其实并不出于请愿，他只是站在懦弱性格的起点上一路跑下去了而已，对他的失望就是你对自己的提醒：生活的压抑和沉重本就没有那么多峰回路转，对责任感的漠视和对自私贪欲的放纵是人性最为长久的软弱。

小演员吴景滔天才般的心酸眼神几乎可以轻易击碎所有女性观众的泪腺，但郭富城的演出更令人印象深刻，他证明了自己虽然很难被称为一个好歌手，但绝对是一个好艺人。

和同时代的刘德华、黎明相比，他的表演已经摆脱了程式化、脸谱化和过于用力的痕迹，举轻若重，抬手投足间张力十足，金马评委并没有看走眼。

开篇即用you are my sunshine定了调子，极暖极冷的红和蓝的水面，不可遏制让人想到新浪潮的文风。

You are my sunshine，典型的jazz&soul，空灵幽怨，和全片有生活质感的叙事很是不协调，也许就是要寻找一种错落感，或者就是一出门就让你看到戴着一顶文人层面的诗意，画面很美。

“一部作品，好与坏，不可能满足每一个观众，我只希望您能自戏中找到一些有意义或者难以忘怀的东西。

若本片到最后能令您有所感触，我希望那不是伤感的沉溺，而是清醒的感动。

”如果不说这是主题先行强奸观众的意志，那就是17年未触电的不自信，真不如陈词滥调“献给我的学生”来的真诚。

缺少群众场面的画面调度起来相对易于控制，绘画出质朴纯净的生活空间，边缘人物的疏离感，和环境声的炽热相辅相成，是刻意的，似乎也是必要的。

钢琴和弦乐二重奏明显是要拔高苦难的苦难，苦不到吐胆不方休。

物极必反，好莱坞把这些东西做到头了，到了这里总觉得有点别扭，不信你在有洋乐的段落彻底拉掉音乐，人物的悲情程度会更加牵扯你的心。

动如脱兔，静若处子。

可能是导演擅长剪接，影片蒙太奇是“花式杂耍”。

剪接的呈现是本片的最大亮点。

“特写组合”在动态镜头里运用最多，镜头量很大，画面被打得很碎。

例如1，杨采妮第一次私奔未果，城哥在拦截时，用了大量特写，结合跳跃性很强的多种景别来叙事，看似突兀，实则放大了镜头的内在张力，却把人物一触即燃的性格充分的外化，镜头和命运一样是狂躁不安的，缺乏安全感和希望。

例如2，两个激情桥段，除了沿袭贯穿的特写组合风格，更用上了解构的套层关系，把貌合神离的人物关系阐释的淋漓尽致，审美上营造出了一种磕磕绊绊的意犹未尽，“刀”光“剑”影中是有快感的。

“情绪空镜”在影片中有点举重若轻，当然李萍屏注入“花样年华”式的闷骚小资必须记下一笔，这些静态的景物空镜除了可以吸引更多的人前往马来西亚旅游，更让片中暴躁的人物能有一块纯净的自留地，让苦情在特定的瞬间得以沉淀。

据说影片国内6区版被剪的支离破碎不到两小时，笔者有幸看到160分钟的导演完全剪辑版，节奏氛围，于情于景于人都表达了对底层边缘人物的关爱或者批判，但受众是否会获得“伤感的沉溺或者清醒的感动”不得而知，笔者认为是悲情有余，震撼不足，细节处理稍显概念化。

近年来香港电影两极化愈发严重，类型片源源不绝，屡有佳作问世，而伦理片乏善可陈，力作更是凤毛麟角，金马、金像纷纷对《父子》抛了橄榄枝，不得不说是对此类影片的一气召唤，笔者意下“电影以人为本”的一种回归。

片中的阿胜赶什么事情都是拖拖拉拉的,常用的句式便是“只是……而已嘛，干什么……”，只会怨声载道地说他人的不是而从来不会从自身的原因找寻为什么会走到今天的这步田地。

从客观原因找它的问题却从未在主观上反省自律自己的行为方式从而导致了人生不如意的事实。

凡事意气用事，在他看来任何事情只要发发火就可以顺利地解决了，其中一句台词似乎正是对阿胜的概括“大人不懂事，小孩要受罪”，乖巧可爱的儿子成了大人之间游戏的祭品，正如国家之间战争总是百姓遭殃一般弱者总是成为无辜的受害者。

说到底这个世界上的任何生物都无不尊循物竟天泽，适者生存的不二法门，人类社会只是动物世界的拷贝，弱肉强食，成王败寇，自古美人配英雄（如若丈夫懦弱不中用即使拥得佳人归又如何？

这类例子不胜枚举，在《水浒》中便能举出最经典的两例忠厚的林冲以及忍气吞声的武大）无不如此。

宇宙的本质似乎便是如此，而人类中的某一部分似乎是一个异数，尽管如此但“只因身在此山”中而同样受制于些法则。

就先到这儿，待续

看完了这部片子说不出来是什么感受，也许导演就是想传递这种情绪，人都是矛盾的复杂综合体，没有一个人可以用“好人”或是“坏人”一个简单的标签来标记。

郭富城在片中饰演父亲一角，暴戾，颓废，功利，有着极强的欲望。

在谴责他的时候，我低下头在想自己，在想周围的人。

我们何尝不是拥有极强的欲望，一些人会因为电脑游戏而沉迷，一些人会因为麻将而沉迷，一些人会因为懒惰而逃避……我们一样软弱，只不过程度不一样。

导演最后安排阿胜成功转型，这样子的剧情确实满足了大多数人美好的愿望，但现实生活中又有几个赌徒可以迷途知返？

父子之间的感情没有得到体现。

人性虽然难免具有软弱的一面，但人性之光环也不应该尽失。

在这部片子里，没有体会到父亲对儿子温柔的关怀。

这个学期我有选修,文学批评.虽然老师有点口齿不清,而且用英文讲中国文学,不过有关文学批评的部分还是讲的很精彩.转到电影批评上,我想我们国家很缺少电影批评的浪潮,每个人都在按照自己的思路,明星的宣传,商业的推广来评判一部电影,而鲜有人完完全全脱离周遭只focus电影本身去评判的.每一部电影的诞生,大家都是抱着有色眼镜去看,完完全全只看电影本身的人很少.当然,在这个年代,看电影和看明星没啥区别.今年我看了几部国内的电影.我承认我崇洋媚外,这也跟我学外语有关.只是自从看了<好奇害死猫>,仿佛国内的电影没我想的那么不好.中国电影有很长的路要走,现在只是一个开始.并不是说我们的电影有多好有多好了,最起码能让人相信,还是有人能把中国电影拍好的.<父子>是让我喜欢的电影.很多人都在骂,郭富城怎么能拿奖,就这破电影怎么还能拿奖.我也是被这些评论影响所以迟迟不看着电影,怕浪费时间.只不过最后鬼使神差的还是看了,从一开始看来,想当然的认为这是一部温情片,母亲离家出走,父亲抚养儿子,最后可能是父子之间从一开始的隔阂不信任到最后言和,相依为命.还能有怎么样的剧情呢.可能是我经常把一部片子想的很烂,如果这电影有一点出乎我意料,我就会喜欢上这电影.<父子>就是如此.最后父亲一直没有悔改,母亲一直没有回家,这个孩子也没有得到他应有的温暖,这让我想起来一部以前看过的法国和以色列合拍的那部.一直以为女儿和做妓女的妈妈可以沟通,平淡过日子,而最后却是两个女人都成为了妓女.女儿在街上追妈妈,请求她回家,遭到拒绝后,年轻的孩子也走上这条路.是报复,是爱?不得而知.残酷这个词在这类电影中频繁被表现,同样在<父子>中也不例外.不一样的结局告诉我们,不是每段故事,每段人生都会完满.而这样的不完满被称之为做作,让人有些失望.抛开周围的一切,首先这个故事里面的每个人物有些不是很饱满,相对而言郭富城可发挥的部分很大.他把一个男人的感情,一个丈夫的感情,一个父亲的感情,一个社会底层小人物的感情都很好的抓住了.失去妻子的那次痛哭,失去孩子的那次痛哭都恰到好处,力度足够.与孩子相比,郭富城却给了我最深的印象.故事老套,表演却很深刻.有人说为什么一个小厨子能有六块腹肌,为什么那个不爱说话的孩子到最后能做出那样的事情来.也有家庭不完美的人站出来说不要看,浪费时间.其实有些事情很对,能拍出来所有人都喜欢的电影不太可能,当然能拍出来大家都不喜欢的电影也够难的.关键是从哪一部电影里面可以学到什么,可以更好的拍下一部电影.其实对于结局的处理我颇有微辞,但那片湖水还是深深印在了脑海里,渐渐看见不同的画面.可以做出来这样的画面和电影,其实已经很成功

妈妈因为受不了烂毒的爸爸和毫无保障的家庭，终于狠心抛弃一切寻找自己的幸福，而她也最终幸福了；爸爸因为妈妈的放弃而变得更加堕落，失业，没钱，被追债，不能回家，而片尾最后爸爸另娶了他人，似乎也过的不错，唯一可怜的是，他们留下的阿宝，那个可怜的孩子……阿宝懂事，谁都喜欢。

可是最终怎么样呢？

他生活没有保障，被校车司机赶下车，被追债人堵门不敢出声，被爸爸逼的去偷东西被打的满脸鲜血，最后进了少管所，等他出来后，父母各自有了新的生活，而他的未来又在何处呢……妈妈也曾给过爸爸很多次机会，也曾想努力，但最终还是没信心的离开了；爸爸在妈妈离开的一刻努力挽回，抱着妈妈哭，抱着阿宝哭，发自内心的悔恨，可并没有什么行动，被辞工了也不找工作，带着孩子东躲西藏，最后亲手把孩子送进了少管所。

而阿宝呢，他是最无辜的，他没有做错任何事，可是所有的惩罚都落在了他的身上，他承受了一切，这个家庭的破碎，伤的只有孩子。

所以我想，这部片子从孩子的角度出发，也许能拍的更好一些。

从爸爸的角度就显得让人怨恨。

很灰的调子。

看电影的时候我就突然想起当幸福来敲门那部美国片，境遇很相同，可那个孩子因为父亲的不放弃而是幸运的。

阿宝就只有这种悲惨的下场。

让我想起曾经看过的一句话：女人幼稚，毁的是一个男人；而男人幼稚，毁掉的是一个家。

《父子》是06年金马大赢家，郭富城更是二度封帝，谭老最满意作品，应该值得一看。

大概因为看的是内地版，被剪得厉害，所以没觉出剪辑的过人之处，不晓得跑到美国专攻什么剪辑有多厉害。

相反觉得剪辑不很流畅，偶尔的镜头有些过于缓慢拖沓，长镜头却不够长，短镜头又不敏捷。

看了一下被剪的情节，想象如果加上会更好的表达父子间感情，人物也就丰满了。

针对我看的版本，父亲这个角色感觉就只会发脾气，做坏事，狗改不了吃屎，并且只会空喊口号说“我爱你，老婆儿子”，而他内心的挣扎表现得并不多。

当然作为我少女时代的偶像，郭富城还是那么帅，那么有型。

这次演出拿到影帝，还算实至名归。

杨采妮和林熙蕾基本上就是两个花瓶，只为床戏增色彩，并且林熙蕾的还被剪掉了。

儿子长得十分俊俏，以后肯定是个大帅哥；哭戏很投入，很不简单了，但是和国内包括国外一些出色的童星相比，眼神就空洞多了。

还有最后出场的徐天佑，当初看到Shines的时候，我就说他好像郭富城哦，不料谭老和我一样有眼光，请他来演郭富城的儿子，瓦卡卡。

剧情上没有打动我，我并不觉得有多么感人（可能是因为刚看了《三峡好人》），只是对父亲气愤，对儿子怜悯。

影片的后边，道出儿子咬掉父亲耳朵的时候，让充满睡意的我吓了一跳，小家伙爆发了，父子关系从此决裂。

而儿子长大后把小时候偷来的表送回，我觉得就俗套了；结尾他远远看到一男一女，女的怀孕，凝视许久，目光呆滞，我觉得不太好。

这样演让看的人大都认为那一男一女是父亲和新老婆，可是父亲要是又结了婚，干吗非得等到十几年儿子在远处看着他的时候让老婆怀孕？

所以我认为那一男一女不是他父亲和新老婆，而是普通的路人甲两口子。

那么儿子看着他们俩，是在遐想父亲的现状？

那就不如是看到中年两夫妇共同劳作相亲相爱的场景了。

感觉我好像在批评电影，我没这个意思，我只是挑挑骨头罢了，拿奖的就是好电影。

继续支持郭富城。

这部电影，给我最大的震撼在于， 让我感受到一个男人的那种对自己无力的挣扎，一步步走向绝望。

周长胜，并不像他名字那样能逢赌比赢，他是一个欠了一屁股债的懒赌鬼。

他自己十分清楚这样的懒赌正在一步步破坏自己现在的生活。

但他确无力改过。

当然无力改变的还有他的暴怒的脾气。

这些都让的妻子， 越来越无法忍受。

老婆跑了。

那段在藤椅上抱着儿子啜泣的戏， 充分表露了， 他对妻子，对在自己生活中原本也就不多的， 宝贵的东西的消失，无能为力的痛楚。

生活继续， 他还有儿子， 但他仍无力改变自己，生活所迫，自己欠债，被人逼债， 被老板开除，无钱交电费被断电。。。。。

周长胜的生活， 让人感到无比的窒息。

但最人窒息的还不在于此， 而在于我们无法在周长胜身上看到希望，似乎没有一点的光亮能够照进这片阴獌。

他的生活还会被他那么一步步的毁下去。

在逼迫儿子偷东西，儿子被抓后， 去看望儿子， 沉默的儿子突然扑过去，咬住自己的耳朵， 愤怒的喊声中， 他知道， 这次生命最后一件属于他的东西－－儿子，也要消失了。

孤寂的半晚，他一个人，回想往事，在墙根涕泪横流，最后一步步走进湖中。。。

绝望随着波纹荡漾开来。

这让我感到，人似乎到了一个阶段后，很多事情，就没法改变了，无力改变了，因为已有的习惯，因为已过大半的时间。

没有了希望，是如此的可怕。