非常真相

以前看到书上就有一些报道关于有些人，突然有一天醒了奇怪的诉说着不是自己以前的生活，以前在某个地方，名字叫某某某，家里人是谁都能说的出，那时候的解释也只有转世，不知道类似的故事真实性。

这电影看完，我以为警察会变回去，看到后面明白，开头老师的老婆，每天晚上变成别人，白天可以变回来，为什么有这样的疾病还有男人要？

后来警察变成老师才明白，开头的老师，有可能和后来警察变成的老师一样，也是从别人的生活变过来的，所以理解自己老婆晚上会变成别人，守护她是因为她会变回来。

我感觉整个电影没什么是警察的幻想，就是个奇幻电影，讲述了世界上有那么一群人，会变成别人，有的人会活很久后变，然后只能继续过着不是自己以前的生活，有些人则每天晚上变，白天又变回自己。

电影节看的第一部片，最初是因为题材涉及附身鬼怪以猎奇的心态去看的。

但实际发现其叙事手法更像是一部讨论精神病人世界的剧情片。

正片可分为两部分，这两部分以男主身份的切换为分界线。

第一部分的男主是警察身份，这一段也是我最喜欢的一段，将乡村教师博学多才而又温和谦逊的性格表现的很好，采取平铺的方式也折射出了村民们对于在自己认知以外事物的惊恐，以至于以自我保护的名义采取了一系列偏激的手段干扰教师和妻子的正常生活。

美好的小镇风情被一阵大火烧毁。

男主以警察身份介入，在调查过程中不断抽丝剥茧，最终随着一场聚会过渡到第二个身份：教师。

如果第一个身份是美好的幻想，那么后半部分就是残酷的现实，男主经历了自我否定--怀疑--将信将疑--自我认可的过程中实现了自我救赎，很多影评说最终男主实现了自我超脱，对身份之事不再介怀。

当然这是大众最偏爱的结局，就像公主和王子一定会过上美好生活那样。

但是一千个读者就有一千个哈姆雷特，精神世界的重构对男主造成了毁灭性的打击。

这部剧也许是热爱思考者的天堂，但也可能是喜欢跟着编剧走的大众影迷的地狱。

因为自始自终导演并没有给出一个明确的解释或者定论。

事实如何全凭观影者自身的想象，但也许恰是这样开放式“戛然而止”的结局使其入选了今年电影节的播放名单。

3分钟，2020年上海国际电影节的电影票就被抢光。

假如不是朋友承让，今年，我就跟电影节擦肩而过了。

得到的一场电影，是韩国电影《非常真相》。

这些年，韩国电影以其敢于针砭时弊的勇气，赢得了不少中国电影观众。

我以《熔炉》等电影的品质来类推《非常真相》，对它充满了期待，虽然放映该片的电影院有点远，在上海市郊的嘉定区，我还是毫不犹豫地决定不放弃。

从家里出发开车到嘉定影剧院，需要一个小时。

打开收音机，正在播讲的英国作家毛姆的小说《月亮和六便士》已经进入到了这一段："我"受思特里克兰德太太委托，去巴黎寻找抛妻别子的查理斯·斯特里克兰德。

在穷人群居的比利时旅馆找到查理斯·思特里克兰德后，"我"确信，这位前证券经纪人并不像伦敦人传说的那样带着新欢在巴黎正过着好日子。

既然如此，"我"相信自己能完成斯特里克兰德太太的嘱托将查理斯劝回家，但是，对面这位貌似已经穷困潦倒的前有钱人，铁了心地要留在巴黎学习绘画。

学生时代就读过这本小说，后来，震慑于高更的绘画作品又不止一遍地重读《月亮和六便士》，我当然知道小说接下来的情节，于是感叹："毛姆怎么就能将一个人所共知的公众人物的故事写得如此引人入胜呢？

"而初读到毛姆这部杰作的同车人则表示不解：一个人怎么可以为了自己所谓的梦想抛弃家庭和孩子？

他留在伦敦边做老本行边学画画，不行吗？

有的人来到这个世界上是为了仰望星空的，大多数人则是为了捡拾六便士。

我刚想把对毛姆这部小说的共识复述一遍时，电影开始了。

贫困的童年并没有遮蔽掉秀河性格中特别明亮的那一部分，这位从首尔到韩国某个小乡村来教书的青年人，晚霞里遇到一棵果树，秀河上前摇晃了几下，发现摇落下来的果实香甜可口，便满足得喜笑颜开，"太美好了"，他对身边美丽的妻子说。

有妻子的陪伴，秀河即便回忆起从来不曾大块吃过野生菌的童年往事，神情也是轻松又欢乐的。

然而，令我们大感意外的是，夜幕降临之后，妻子就成了秀河的大麻烦。

那时，柔弱的女人有时候会变身秀河死去多年的母亲，有时候会变成特别能打的女战士，有时候又会变成伤害秀河的恶魔……一直疑惑首尔的年轻人怎么跑到他们这里来教书的村里人，顿时明白了，原来得了怪病的秀河太太需要避人耳目。

为了不让无辜的学生家长被意外袭击的事件再度发生，村长让人为秀河家的门窗装上了铁栅栏，天一黑便锁上，直到太阳冉冉升起后，再由专人开锁让秀河去学校教书、让秀河的太太去服务社学习编织。

那晚，秀河家的铁栅栏照例被一一锁上后，屋里意外失火。

由于掌管钥匙的村民外出寻欢作乐了，等到村里人和消防队强行进入屋子，秀河他们俩已经死亡。

警察卢炯久匆匆忙忙出现在案发现场。

我们目不转睛地盯着卢炯久步步深入的调查是想知道该由谁来为这对琴瑟和谐的年轻人的死负责，哪里想到，被村里人强劝了一杯松针酿的酒后，酒醒的卢炯久变成了村民嘴里的老师。

警察做得好好的，怎么突然之间变成了村里学校的老师？

卢炯久不愿意丢失以前的身份，然而，家门的密码已不是他记忆中的那一个，妻子和两个儿子也不知所踪，甚至，警察局也不承认他们曾经有过一个名叫卢炯久的警察……所有《非常真相》的中国观众都以为，随着情节发展，电影会给我们这样一个交代：村里人为了掩饰致秀河夫妇于死地的罪过，在松针酒里下了迷魂药，从而让卢炯久做不成警察，也就不能让真相水落石出。

诡异的是，情节并没有按照我们的惯常思维往下推进。

剧终前，在温泉卢炯久被服务社教秀河夫妇编织的女老师认定为就是秀河，以秀河的身份与女教师聊得心心相印后，女教师告诉卢炯久，迟迟不结婚是因为一到夜深人静时自己会变成另外一个人……这世界上真的有那么一群人白天和夜晚会有着不一样的面目吗？

这就是这部电影的中译者将英文片名《ME and ME》翻译成《非常真相》的原因吗？

是的，在这部电影的编剧和导演郑镇荣看来，相对于是不是村民致死了秀河夫妇和村民们有没有陷害过警察卢炯久，双重人格才是形成这部电影中各种疑惑的真相！

由于《完美真相》的表达过于隐晦，中国观众在豆瓣上给这部电影打出了5.1低分的同时，纷纷就这部电影想要说明什么问题贡献了自己的想法。

我比较赞同的一种说法是，郑镇荣想用电影这一相对通俗的艺术形式试图告诉我们，具备双重人格的个体要在这个世界上正常地生活，有多么艰难。

故事已然云山雾罩，郑镇荣在运用电影手段时又喜欢耍花招，他打乱了时间轴，用交错的时空来叙述故事使得《非常真相》更加扑朔迷离。

其实，在那个小村子里从来就没有存在过秀河夫妇，从首尔来小村教书的就是卢炯久，一个一到夜晚就会不能自控地变成另外一个人的双重人格者。

秀河夫妇是卢炯久幻想出来的一对璧人，是他假如爱上一个人并与之结婚后会产生的后果。

事实上，卢炯久也爱上了一个人，她就是服务社里教他编织的女老师……影片结束在迷茫的卢炯久漫无目的地行走在喧嚣的街道上。

就这个结尾而言，英文片名《ME and ME》似乎更切近这部电影的主题：阳面的我应该如何面对阴面的我？

电影《非常真相》用了非常极端的叙事呈现给了我们一个双重人格者内心的苦闷。

当看到5.1这个低分时，郑镇荣会不会倍觉苦涩？

无论如何，我会给《非常真相》一个不错的分数，以感谢这位韩国导演所做的尝试。

也许，一部《非常真相》并不能完全解开我关于双重人格这一心理问题的全部疑惑，但是，对《月亮和六便士》中的男主角查理斯·斯特里克兰德抛妻别子学画画的选择，我又多了一层理解：40岁之前，阳面的查理斯·斯特里克兰德是一个拥有幸福家庭的证券经纪人，阴面的查理斯·斯特里克兰德是一个拥有画家梦的男人。

与众不同的是，这个人没有像世界上绝大多数人那样只让阴面的自己在夜深人静时跑出来撕扯自己，而是果断翻面抛弃阳面的自己从此以阴面面对全世界。

查理斯·斯特里克兰德比一个世纪后的卢炯久果敢多了，那是因为查理斯·斯特里克兰德清晰地意识到，自己是一颗能在夜空中熠熠发光的星星——谁都知道，毛姆是以法国画家高更的生平为蓝本写作的《月亮和六便士》。

结局那里实在太烂了，开放式结尾，但留下的指向性线索太少了，普遍主流的说法是主角是个妄想症患者，可我觉得不是，因为BUG太多了。

首先第1个BUG，那小孩他爸和警察局局长夫人朴美香一夜情，电影中得知这个情报是因为主角在身份转换前以警察的身份强行审问出来的，在身份转换后这个情报依旧是真的，那如果主角真的是老师的话，那这个情报是怎么来的呢？

第2个BUG，主角作为一个老师，对课本上课那些一窍不通也就算了，还一点熟悉感都没有（至少电影中没体现），但开锁却玩得很溜，难道得个妄想症就能学会其他技能？

简直离谱。

第3个BUG，主角作为警察时的家应该是在市区的一个小区，老师的家是在乡下，那主角如果真是老师的话，想要妄想出来警察的家的话就必须要去过见过，不然你去那的路都不认识，那怎么妄想？

如果要去过的话，我实在想不出主角有去那个地方的理由，一个乡下人会无缘无故跑去市区一个陌生小区陌生人家吗？

第4个BUG，主角杀那个小孩他爸，结果尸体变成1只鹿，这是妄想就能杀的？

野生鹿见到人就会立刻跑开，没有枪想杀鹿比杀人都难很多。

诸如此类的BUG太多了，我宁愿相信是有鬼怪弄了个很真实的梦境，也不愿意相信主角是个妄想症。

不过如果鬼怪作祟的话，结局留下的暗线伏笔又太少，向鬼怪方面靠又太牵强。

这部影片，是通过第一视角描写一个人是如何分裂的。

分裂的原因源于敏感的内心和对家庭的渴望，虽然片中没有明确的指出，但是很多片段都把我们指向这个方向。

其实，片中第一个女友是他的第一个妄想，也是他内心的隐私，这是他与自己孤独相处的欲望，他幻想女友可爱，温柔善解人意，从同学烧烤聚会中看出他与同学之间的差距很大，别人都已成家生子，所以，他把问题妄想给了这个虚拟的女友，他让这个女友有双重人格，他让这个女友不想生育。

但他的人格分裂表现是藏不住的，片中被邻居发现告诉了村里人，于是要把女友关起来，但是第二天还是承受不住那份美好，他渴望家庭，渴望孩子，于是他幻想女友同意了要孩子的请求，但他在乎真实世界的眼光，他害怕自己的幻想破灭，于是他幻想一场大火与女友一起离开这个世界，他憎恨这些逼死他和女友的邻居村民，他决定要用警察的身份用正义来惩罚这些人。

于是他唯一的一点理性伴随他的一场梦消失了，随着电话那头校长的催促，当他当他再一次回到真实世界的时候，他的世界是崭新的，他的信念是崭新的，他忘掉了过去的一切。

但是随着，与身边的人接触过后他的新世界，信念一点点剥落，一点点还原。

与医生的一番谈话让他知道自己的问题，而后，与署长夫人的谈话，才让他坚定了信念，让他再一次感受到真实，在最后他女友意外的出现，男主理智的与这一次幻想做出了诀别。

感觉真好剧情结束后，我来说说感受，我们生活在注重隐私但功利性极强的时代。

让我们过于重视自己的内心，也让我们过于隐藏自己的不足。

当我们内心隐藏的东西，被别人发现，就会感到羞耻，就会想要逃避，就会想要脱离。

其实，没有必要，每一个人都有内心的阴暗面，没有谁比谁肮脏，勇敢面对问题，不要逃避才能够拜托恶性循环的煎熬，当你鼓起勇气面对的那一刻，所有的困难都失去了力量。

那一刻，你会发现，感觉真好---（2020/10月/26）再评：（修改原3星评价至5星）几次与评论者的沟通，灵光乍现，突然懂了这部电影的表达。

这个导演只负责挖坑，并刻意的留下如此众多且明显的BUG，然后上映不做任何解释。

也许就是因为他想让观众去思考，去假想。

就像片子里的主角一样，诱导观众得出一个他们所谓的真相。

然而，这部电影就是不完整自相矛盾的，如果说作为一部悬疑片制作放没有能力发现这个问题，那是不可能的。

所以说这部电影有所表达。

“这部片子就是想抨击那些主观的真相”。

其实对不全面了解的事请盖棺定论，在客观上看如同意淫和精神分裂一样。

生活中有很多总有太多的理所当然和肯定是那样的武断的评价（特别是当今的舆论场）我们要尽量客观和慎重，在不了解实际情况的时候，尽量不要去盲目跟风评价，因为很多时候舆论牵扯的利益纷杂，是我们难以想象的。

相较于上面的内涵另一层意思“无奈”也相当隐秘是站在朴警官视角给出的。

人生起起落落，推心置腹的朋友，同事，甚至亲人。

可能在一夜之间失去信任和情感，好像陌生人一样，无论我们如何解释，如何想要回到从前似乎都不可能了。

当我们生活重新走上正轨，一切的循环再一次开始。

片中结尾，在与女老师在温泉时，走进温泉的两个人正是片头的教师夫妇，而女老师在晚上向朴警官说明疾病的时候点题片头教师女友。

引申出循环。

影片主题是想揭示普通的精神分裂者的痛苦感受和诡异内心世界，这个出发点真的很不错，很有人文情怀。

毕竟多数类型片都是把精神分裂和惊悚犯罪挂在一起，包括《禁闭岛》和《搏击俱乐部》这样的经典。

在现实生活中，多数精神分裂者只是在几个人格霸占自己的斗争中痛苦煎熬，有多痛苦，旁人真的很难理解，包括身边的亲人朋友。

因为这个片子，大家再看身边那些忽然举止怪异或喃喃自语的病人，应该能多一分同情。

可惜导演在讲述过程中，把故事讲的过于晦涩了。

以至于看上半部分时，我以为是灵异故事或者一个神秘愚昧山村的野蛮故事了。

到主人公喝了松针酒变成另一个自己，我开始有点明白导演的意图，开始边看边回忆上半部分的细节和提示。

我只有跳出剧情，这种状态其实非常影响观影体验，揭秘高潮时的那种震撼快感也荡然无存了。

这一点，还是应该对标《禁闭岛》和《搏击俱乐部》，既然是病人视角，就必须以病人行为、逻辑、周围人的真实反映、时间线来叙事。

一种叙事方式是一种人格（警探）占据身体，他一直就认为自己是上岛调查的警探，直到这个人格崩溃，他才知道自己是个病人，这是禁闭岛。

另一种叙事方式是自己一直处于分裂状态，有两个自己的人格同时存在，直到最后其中一个自己崩溃，这是搏击俱乐部。

本片似乎把这两种方式同时都用了，结果就更混乱了。

个人觉得应该用禁闭岛方式，开场就是警察调查纵火案，调查过程中发现所有诡异和谜团都指向自己，谜底揭晓时发现自己就是一个精神病教师。

大概能明白导演的意图，是想用禁闭岛的套路，又想有创新，结果搞复杂了。

故事是个好故事，但是感觉本片剪辑的有些混乱，这里以禁闭岛为模版，以故事逻辑为主线试着梳理一下。

开场，主人公以警官身份去一偏远山村调查纵火案，一对孤僻教师夫妻被村民禁闭，最后被烧死。

村民都是神秘兮兮，举止怪异，警官更觉得其中必有蹊跷，加大查案力度。

跟村民喝了一场松针酒，第二天调查开始更加古怪。

没有现场，没有尸骸，村里人神情诡异，一致反映没有人被烧死，你是我们学校的古怪老师。

村民陪警官回城，结果家庭没有，老婆是别人，警局不认他，自己回家留的电话号码是他人多年前的号码。

又去了精神病医院，原来是看过病的病人。

警官人格就崩了。

主人公被校长领回，回到自己真实身份，一个孤僻乏味的单身乡村教师，但他依然觉得自己是警察。

然后酗酒，打杀村民烧大棚测试自己是谁，结果依然是幻觉，主人公开始慢慢接受教师人格。

主人公对古怪无趣、枯燥乏味的乡村教师身份其实不认同，这也是主人公精神分裂的根源。

主人公一边痛苦的当着教师，一边继续寻找烧死教师小两口的蛛丝马迹，结果发现小两口的故事依然是自己对现实生活的幻想，主人公再次崩溃。

本片的高明之处是设置了两次人格分裂。

一是对单身枯燥教师现状不满，开始幻想第一种分裂身份：一个有温柔善良可爱妻子的优秀教师，但是不被村民接纳，村民还联手迫害死了教师小两口。

主人公接着幻想第二种分裂身份：一个家庭美满的正义警察，开始调查村民迫害小两口被烧死事件。

看完了这部电影，根本不知道演的是什么……然后看了许多人写的影评，很多人说是描述的是精神分裂病人的内心世界……有人说这个“警察”原本就是老师，然后幻想出来的一切；那他为什么能说出男女偷情所住宿的那个旅馆店名？

那个店名可不容易说出来……而且很明显，这个警察是真的不会老师的技能，反倒是警察的技能很瓷实从警察一觉醒来变成了老师，我就一直等着他醒来，结果……电影描写了人性的劣根：长舌头、八婆如果他暗恋的编织老师的话，那为什么见到警察署长夫人之后会那个样子？

难道所谓的手法、高深，就是东扯葫芦，西扯瓢，到最后任谁也不知道在扯什么，就算是高深了？

这到底是在描述精神分裂者的内心世界？

还是一个精神分裂的人在拍电影？

高，实在是高啊；S . B.如果我不对这两个字母进行解释，任谁也猜不出它们最终的意思…… surprise best?super boy?so bitch?sb?

看得有点懵逼树下懵逼果 还有懵逼的你和我 开始以为是鬼片 如果整片都是鬼片 毫无逻辑那就没啥说的了 可还不是 转折的点就是警察和村民一起喝了场酒 醒来发现所有人都把他当成了 案子里死的老师 我怀疑过是不是村民故意要弄晕他 全装蒜 为了不去坐牢，可后面的孩子的表现 他之前妻子邻居的表现 否认了我这个想法。

所有人都证明他就是老师，后来又演到他让别人每天都把他锁起来，这点证明出 他有精神类的疾病，之前的警察及妻子孩子可能是他的幻觉或者第二人格。

那就只能有一条故事线，他一直都是老师 开片的妻子是他最后遇到的编制老师（晚上都说会变成另一个人）中间警察为第二人格幻觉。

杀人变成鹿又是幻觉 纸条是因为……算了，该片告诉大家工作的时候别喝酒！

第一遍刚看完，初步感觉在第一次喝醉前的所有情景都是妄想出来的，也就是说无论警察家庭还是教师夫妻都是臆想，而在老人寿宴喝醉后的情景是真实发生过的，只不过加了主观臆想画面，给前面的妄想故事加了素材（比如警察，鬼上身妻子，大棚着火，儿时故事），故事分为妄想出来的和真相发生过的，所以时间线有点混乱；一些bug应该也都能解释，小村庄的人喝完酒禁不住吹嘘自己跟警察局长夫人有一腿（有没有还不一定，男人的嘴骗人的鬼。。。

） 估计男主喜欢全智贤类型的，把警察老婆定位成她名字了，哈哈。

最后男主能不能跟鬼上身妹子发生故事，没有交代，不过我相信导演是不希望他们走到一起的，毕竟臆想是臆想，生活是生活！

当代有多少年轻人活在虚妄中啊，希望你我都不会。。。