颤栗汪洋2

该得的自然会得，该失去的自然会失去；克服害怕的人，才能在绝境中求得生存； 越害怕死亡的人，会在绝境中死得越早； 因为害怕会彻底覆盖头脑正常的思路；凡事应该“淡定” 试问一句：这个“马后炮”的世界上到底有几个人能在遇险之时，头脑思路能够将自己由一个“当事人”转型为“旁观者”？

記得幾年前看過一則新聞:一個教高空彈跳的老外，站在高橋上示範往下彈跳動作，他舉起雙臂縱身一跳，但他身上並未綁繩索…

1，首先出了问题不要慌。

不要像那个SB女的一样过大喊大叫。

上来就喝止那个SB，要她住口。

2，赶紧想出路。

不要像这群SB一样干等着。

竟然都干等着！！

等着抽筋等着到晚上。

3，保留一切东西。

比如旗帜、装手机的衣服和手机。

4，做事有条理。

不紧不慢。

对那些抢夺的SB上来就一耳光。

5，有想法要商量，而不是上来自己就干；出问题了要先喝止，而不是参与，然后讲道理。

不像那个SB男死的那么冤枉。

6，同心协力。

每次一个人做事其他人都不见了不知道使劲。

在如此境地可以：挂绳为梯。

1，首先保证一点：结实不会断，所以充分收集一切可以结绳的东西（旗帜、装手机的衣服、内裤、胸罩、海豚、救生圈、救生衣上的绳子、潜水镜及其绳子）。

尽量结成双。

2，知道最轻人的体重，让较轻且臂力好的人女人上（而不是男的）。

3，挂绳要牢靠。

这时需要依靠绑着重物大物（刀、救生圈、潜水镜、手机）把绳子一头坠下来打结。

4，一人往上爬，其余人在下面托，站在肩膀上，水性好的人在水下托。

或者以此为支点其他人网上爬。

以人为梯。

如上。

所以我不知道这剧本的逻辑在哪里。

我直接无语了、没注意评价就看了、结果看了就后悔了、没剧情、没精彩片段、这是什么电影嘛、?浪费时间、

******* 严重剧透， 不喜无入**************************************************编剧的想法是好的，人的生命是如此脆弱，在自然面前更加渺小。

不需要神鬼，野兽，一个小小的疏忽就足以致命。

但是，人的生命也不是儿戏，在险境中更会激发求生欲望。

电影里的这几个人却是被自己活活地笨死的，怎么能叫人不对编剧竖中指？！

先不说在水中可不可能把一个人托起来够到船舷，这些人本能的反应都很不正常。

1）一部能听到声音的手机，茫茫大海里唯一的求生工具，无论在多么惊慌失措的情况下，是人都不会随手就给扔了。

如果对方听不到声音，还可以发sms呀？！

2）放着三个女人不用，用个肌肉男去爬那条游泳衣结成的绳子，而且旁边的人不是在下面拖住肌肉男减少对绳子的拉力，而是在一边干看着。

3）肌肉男被扎得鲜血直流，女主却只关心孩子的哭声。

4）如果一开始有人提议用刀扎船被阻拦还有情可原。

但明明一个人已经撞破了头，两耳鲜血直流，这个时候夺刀的争斗就显得非常不合理了。

最后舷梯放下的时候上面有个大大的把手，这个属于穿帮了。

总结：编剧，导演要么自己智商偏低，要么就是对观众极不尊重。

打发时间看着还行～恐水的人看了会比较有窒息感吧～以为是有鲨鱼的电影 结果鲨鱼是存在台词里～最后想到的办法如果大家静下来仔细考虑一下早就上船吧～又是看开头就知道女主存活的结局～男主到女配死的都太不值得了～女主大概这辈子都不会再下水了吧 阴影面积太大!这系列的第一部还没看 准备看一下

前几天看了一张碟，名字叫《颤栗汪洋2》，故事情节介绍如下：六个高中时代的老友在一艘豪华游艇上举行周末聚会。

可是下海游泳时竟然没有人记得放下梯子，游艇太高根本爬不上去，他们现在离岸边还有十几公里；更可怕的是，一个小婴儿被独自留在船里。

婴儿妈妈爱米要对付的不仅是她的恐水症，还有五个伙伴越来越绝望的情绪。

拼命游泳使大家很快筋疲力尽，而海岸依然遥不可及，原来快乐的重聚变成了一场生存之战。

故事情节非常简单，脉络清晰。

但里面的主要情节都能找到生活中的影子，一一对号入座，所以颇有感触。

1、事故的发生源于那个丈夫希望帮助他有恐水症的妻子克服心理障碍。

冒失地抱着他的妻子跳到海里游泳。

结果忘记放下游船的梯子。

造成海里游泳的6个人无法再回到船上。

生活中有很多这种例子，出发点并不坏，但自以为是地去做了之后，结果可能完全背离开始的初衷。

造成无可挽回的后果。

2、最开始慌乱的是那个活泼可爱的女人蜜雪儿，她是游船主人的女友。

先是喋喋不休地埋怨，然后又想去抢那个妻子的救生衣。

这是一个可以共享乐，不能共患难的典型，她在事故一开始就接近于崩溃了。

3、第一个受伤的是那个闯祸的丈夫。

他很积极地去解决问题，潜水去拆螺旋桨，结果匕首掉了，他又潜入深水去捡。

因憋气太久，所以上来太猛，慌乱中头部撞到螺旋桨造成重伤。

一个人犯了错误，他会慌乱地去弥补，弥补的过程中，往往会慌乱地犯下另一个错误。

如此恶性循环。

祸不单行有很多情况是这样造成的。

4、第二个出事的的是另一个男人扎克，他被那个丈夫的血刺激得疯狂，拿过匕首疯狂地往游船的一个开口缝里猛刺。

游船的主人过来阻拦，两人争执中，匕首刺中了他的腹部，他流血而死。

后来事实证明，他刺游船是有他的道理的，但不加解释地自行其事，也会造成很严重的后果。

5、第三个放弃生命的是那个最早崩溃的女人，两条生命的失去让她放弃了求生的希望，在绝望面前，她的命运是注定的。

6、第四个离去的是扎克的女友劳伦，应该说她是一个非常坚强的女人。

3条生命的逝去，和3个人的束手无策让她决定游泳去寻找陆地。

但离陆地10几公里的距离，再加上天黑失去方向、气温很低这些因素加起来，虽然影片没有交代她的结局，但所有人心里都有数。

然而我们仍然应该祝福她，在绝望面前，她选择勇敢去面对。

7、第五个受伤的是那个船主丹，他其实是头脑相对冷静的一个人，他一直建议大家不要慌，先冷静商量一下如何处理面对的困境。

但他的话并不受重视，因为他一直受埋怨，大家觉得如果不是他有这条船，大家就不会陷入这种境地。

很荒唐也很合理的一个理由。

但最讽刺的事，他最后承认了，这条船并不是他的，而是他为了虚荣借的。

他阻止那个男人刺船，也是因为担心船损坏了他赔不起而采取的下意识行为。

最后是他用手抓住潜水镜片插入船缝做台阶，让那个妻子踩着他血肉模糊的手爬上了船。

这样表面风光的人比比皆是，特别是在这个贫富差距逐渐加大的年代。

但在这种用谎言和虚荣堆积起来的风光面前，善良和铤而走险对于他们而言，往往只在一念之间。

8、最冷静的是这个有恐水整症的妻子艾米。

虽然船上几个月大的婴儿的哭声撕裂她的心，仍然能不失去理智。

在其他人因惊惶仓促的尝试失败而丧生以后，她最终靠“船主”的帮助爬回了游船。

她按下船的梯子后赶紧去照顾她的孩子，却顾不上梯子没有放到位，还有那个船主因手受伤已经无力爬上来。

他滑向了海的深处。

等这个妻子最终反应过来后，已经不见“船主”身影，她马上转而跳下雨夜的大海，去救这个倒霉的“船主”，我想，她最终应该是克服了她的恐水症。

整个电影笼罩在一片绝望的气氛中，每个人的本性都最大程度地暴露无遗。

居安思危，其实每个人都可以设想一下，如果是我们自己处于这种情况之下，我们又会是属于那种人呢？

PS: 2009.05.09重新确认了一下，有两点错误： 1、是船主“丹”抱着艾米跳下水了。

并不是她丈夫。

2、丹最后并不是因为梯子没放到位上不来，而是他自己选择了放弃自己的生命。

这伙2 们蠢到极点了!游泳不放下舷梯这绝对不可能,这伙人有着美国人固有的习性,出了事只顾发泄个人的不满,不积极寻找解诀问题的方法,个个惊惶失措,还互相指责争斗,不死才怪.其中有几个可以救生的机会让他们给争没了,拿到手机时不大喊救命却不吱声不快速说出危险情况,旁边一个妹子喊救命也被喝止斥责,这明明就是自寻死路,还争抢手机都到这时候了还保持个人威严权力,2 到神奇!,有了潜水刀就应该戳在船壳上缠上布踩着上去,有个2 居然又怕损坏船体不让戳!再次放弃生存机会,财产比生命都 重要,再一次发挥猪一样的队友害死全队的作用,而且还在争斗中把自己戳死了.2 个女 的又乘机发疯一个装死拖累大家,一个失控抢夺救生衣,大喊大叫加重恐怖绝望气氛.最后得救的那个女2 只顾孩子,居然没事地一样去睡觉了,不管水里的人上不上来,自私心理极重,不团结也不关心别人,典型的美国人作法.任何游艇在人员下水量都会保证有驾驶员或救生员在船上,不会全下水的,不会有不放舷梯就下水的,船舷上一般都的救生圈,每个下水的人身上都有潜水刀和救生圈的,绳梯也会提前放下的.所以出现上上述危机的机率很小而且没有人会在安全未确定时下水的..

看豆瓣N多年了，第一次看了评论按耐不住想说几句，很多人说男猪傻，说什么早不用那一招，说什么不知道踩着人上，还说什么没看过花样游泳。

很多事情看上去很容易，就像花样游泳在水里把人托举起来是很困难的一件事，而且在水里不可能坚持托举很久。

再说船是上宽下窄，甲板边缘是光滑的木饰面，看影片里大概离水面高度约有1.8米高，这种高度想徒手爬上去就算在陆地上都很困难。

再说衣服打结为绳子的方法，泳衣多数为莱卡或尼龙等光滑面料，结成绳状在水里扔上去扣住也是很困难的。

其实最实用的还是那一把刀，破坏船身上去就容易得多，可是做这种决定对船主来说很困难，就像车钥匙掉车里，打碎玻璃就行，车主却不愿意轻易下手。

总之，影片很贴近现实，那些嘲讽男猪智商的人，也许更适合浪漫情怀的电影

看过1，自然就想看看2。

当时看1的时候是因为有推荐说这是一部小成本影片，却拍的比较出色的，我一向对这类影片很有兴趣，于是找来看。

这部2可以说是比较贫乏的，整体一般。

因为故事异常的简单，于是如何将故事讲上1个半小时就成为最大的难题。

导演采取了多种手法来“拖延时间”，有刻画心理的、表现冲突的、渲染气氛的，但都不太理想，比较做作。

如果为了表现绝境就将人类描写成一群毫无组织、纪律、理性的动物，那么如何让观众信服，这是一个真实的故事？