慕尼黑：战争边缘

首先对于这段历史，真的不是很了解，临时看了一些资料，但感觉还是抛开历史，直接看故事吧。

总的来说，这部电影看完的感受就是好乱，这故事到底在讲什么？

好无聊，这两个男主角到底要干什么？

抛弃历史背景，故事讲述了两个初入职场的小白，一个发现理想毁灭，一个抛弃家庭投身工作，却发现工作欺骗了你。

理想毁灭的小哥想要刺杀领袖，最后却失败了，最后给自己的这次行动的总结是，我觉得我没有权力代表所有人做这个决定（大概翻译过来是这样啊。

）疑问：那你当时为什么要去刺杀？

失败了才给自己找理由？

还有，你见到老大时候，那个瑟瑟发抖的样子是什么意思？

被工作欺骗的小哥，整体感觉就是，我的工作好需要我，我需要为了工作抛弃一切，而且，我的领导也是这么告诉我的。

疑问：你领导跟你这么说不算职场PUA吗？

你所谓的忙碌真的做出了什么成效吗？

最后危机的解除还是靠别人，所以，你到底在干啥？

不过在这位小哥的身上真的看到了职场小白的现状。

最后补充一点，大晚上不要看这种题材的电影，真的太费脑子了。

关于慕尼黑的印象，至今还停留在历史书中，当然，也就那三个字而已。

现在算是成功补课了，以非常生动的形式……休·莱格特和保罗·冯·哈特曼两人在政务上有着奇妙的特质，一个主动狂热，一个含蓄内敛，看下来竟然有种莫名的CP感。

当然，最重要的是他们之间的互动，精彩程度远超大人物希特勒和张伯伦……但是最打动我的还是这些影响国家命运的鲜活之躯，他们有着自己的抱负，在众疑面前，坚定的趟过那条路，努力寻找我执的答案，孤独之下仍然不乏友情及爱情……他们既是英雄也是凡人。

業餘二戰歷史愛好者終究還是沒逃過英德——倫敦與柏林，歐洲城市中融優雅，漠然，野心與浪漫于一身的集大成者。

Hugh和Paul恐怕是由刻板印象塑造而成的典型英國人與德國人。

身上仍然殘留一點年輕時的理想主義，狂熱和偏執，可最終在走進政壇後面目全非，這是獨屬於他們的“mad generation”。

Paul的張揚與驕傲永遠留在了32年的牛津，在柏林隨處可見的暴力與混亂使他愈發陰鷙沉鬱，由輕信希特勒復興德意志帝國、使國家從一戰戰敗中走向光明的承諾，到意識到其真實意圖並積極走向反抗，標緻著他在政治上逐漸走向成熟。

但知識分子的理想主義仍然是他的禁錮，Lena受到的傷害逼迫他走上抗爭和顛覆的道路——他永遠無法拋棄德國，也受不了良心的譴責。

電影中Hitler和Paul的幾次對話和眼神交流遠遠少於Hugh和Neville之間的交流，但Paul顯然瞭解元首的急劇膨脹的野心，而Hugh澤一開始就對首相和大英帝國抱有幻想，首相拒絕推遲簽字使他對自己的政治生涯和國家的未來感到幻滅，但他選擇辭職其實意味著他從來不曾真正瞭解首相。

Neville是一個真正成熟的政治家，也是深受歷史誤解的帝國首相，他支持綏靖，但並非處於懦弱，而是深知戰爭帶來的災禍。

為此他賭上一切，逼迫希特勒在世界面前許下信誓旦旦的諾言。

Neville的悲哀在於他冥冥中早已知曉戰爭不可避免，自己的一切努力皆為徒勞卻仍不願放棄他的talk，discussion和negotiation，他絕不是一位殺伐果決的領導者，最多算是守成之君，但這絕不意味著他維護和平，試圖保護國家的道路不正確——僅僅是不適用於希特勒這樣的野心家罷了。

無論電影本身是否刻意地美化Neville在戰爭邊緣所扮演的角色，他都值得被歷史理解，或諒解。

另一點值得玩味的是Paul和Hugh之間的關係，他們必然彼此瞭解，但無論是在學生時代還是各為其主之後，他們之間似乎一直有主動與被動之分。

Paul極其自然地主導這段關係，由他選擇結束，也由他開始，Hugh採取的態度帶有英國人特有的客氣疏離，自尊心極高，在發現矛盾難以彌合之時選擇逃避——在這一點上不難發現,Hitler恐怕就是思想偏執極端化的Paul，而Neville是Hugh選擇在英國政壇發展下去的終極形象。

他們是彼此的鏡像，在對方的眼睛裏看見自己。

也許這是一種民族個性和國家刻板印象的投射。

雖說我一向更喜歡宿敵交鋒時的那種矛盾而迷人的張力，但不得不承認，在兩個幾乎敵對的國家為了同一件事披荊斬棘也同樣是攝人心魄的羈絆。

像是在於既定的命運對抗，而我逆風而行之時，相隔千里的你也在走向同一個方向。

顯然在精神上遠勝過某些貌合神離或是相愛相殺的人們。

英: There are always hope.德：We are better off without it.被感動到的點是英國的首相秘書拉住德國外交官的衣袖，說其實你不必去抗爭。

說起來倒也有趣，我願意犧牲一切以避免這場戰爭，唯獨無法讓你去冒一點風險。

是的，你我都可以隨波逐流，但我問你，你會不會愧疚有沒有後悔有沒有想過拋下一切去做“mad generation”中的一員。

我知道你想過，你也會去做。

也許我們就從此再也不見。

你的國和我的國沉淪於戰爭的深淵，世界浸潤在血與火之中，鐵十字陰冷的金屬光澤映在你藍色的瞳眸裏。

那藍色的溫度是否也在逐漸褪去，就像我們三個一同走過的時光一般飛逝，溺死在柏林或倫敦的風聲裏。

於是你想起曾經在那深淵前與我對望過一眼，我們都有機會避免或逃離。

但誰也沒做到前者，也沒想過去做後者。

Eventually, we are in this war together, as friends and as enemies.

关于“绥靖政策”记得高中的世界近现代史教科书上只有短短的一小段话，大意就是在希特勒侵略野心急剧膨胀的情况下，英法德意四国元首在没有捷克斯洛伐克代表出席的情况下，在慕尼黑达成秘密协议，将苏台德区“和平”移交纳粹德国，史称“慕尼黑协定”。

我们的历史评价里，对其评论基本是负面的。

但从当时英法的国际国内环境看，也不能简单的一棍子打死。

与专制国家的内政服务于外交的模式不同，近代西欧逐渐民主化以后，外交逐步的成为内政的延申，国内的民意和支持率才是政客们的关注点。

经历惨烈的一战后，英法等西欧国家普遍厌战情绪高涨，在德国没有明显的越过“红线”的情况下就刺激德国或者对德宣战都很难得到广大民意的支持，很可能被定义为战争狂，出现战争还没打起来就被自己民众选下去的尴尬。

所以，外交上的绥靖政策恰恰是国内反战情绪的一种表现，后来某些史学的观点把二战爆发的根源部分归因绥靖政策，而且忽略英法当时的国内主流民意单纯解释为软弱外交行为，有点不太客观。

关于纳粹德国的排犹运动世界近现代史课程里，会提及纳粹德国在二战期间对犹太人的系统性的种族灭绝，手段残忍毫无人性，这也是战后纳粹被定义为反人类的非法组织的的重要依据之一。

但是被教科书忽略的一个重要部分，就是纳粹和希特勒早期都是通过民主选举，以绝对的优势击败其它党派和政治团体而登上德国权力的核心位置的。

甚至直到二战中期，希特勒和他所领导的纳粹党都拥有着很高的国内支持率。

反犹排犹并非始于二战，早在纳粹党兴起之前，整个欧洲甚至包括英法荷比等国，对犹太人大多持较负面的态度，其中原因就不赘述了。

1929年的经济大萧条，让普通德国人对擅长玩金融的犹太人的反感达到了爆发的边缘，希特勒和纳粹党也敏锐的捕捉到了德国民众的厌犹情绪，为了获取更大的支持率，不但顺应这种民粹情绪，还适时的火上浇油推波助澜。

在纳粹党牢牢掌握了德国军政大权以后，继续推行更加严格更加系统化的反犹政策，这个时候已经很难辨别反犹究竟是手段还是是目的了。

关于希特勒的“战略模糊”其实早期刚刚登上德国政治舞台的希特勒，其国家战略还是相对保守一些的，一段时间里他甚至一直把打败法国当作类似于我们五六十年代提出的超英赶美那样的宏伟的目标。

但小胡子不希望纳粹党和德国人看出他的胆小，从而影响其政治号召力，所以在国内公开场合里依然要不断为德国军政体系树立天下第一武力值的信念。

对外，则实行战略模糊的外交政策，简单说就是不告诉周边强国我到底想干什么，你们就猜吧。

合并奥地利之前，他非常担心英法干预，甚至都不敢公开直接鼓动奥地利国内的纳粹亲德势力。

结果后来几乎一点阻力都没有遇到就吞并了奥地利，打这时候起，希特勒就觉得英法可能就是个纸老虎了。

想占领捷克斯洛伐克的苏台德区，同时又深深担心英法等国阻挠，生怕吃不下去卡在喉咙里时候还被英法联合揍一顿，同时再被东边虎视眈眈的苏联挖去一块肉就更得不偿失了。

没想到英法国内反战情绪高涨，英法政府就先怂了，慕尼黑协定让希特勒不但没什么损失还获利颇丰，国内国际声望一下子提高了不少。

后来全面吞并捷克斯洛伐克其它地区，说是纳粹德国强占，其实也是当地老百姓半推半就的加入了，跟着隔壁强国混，怎么也不会太差吧。

这时候希特勒和整个德国都认为英法实打实的纸老虎了，和苏联秘密签订《苏德互不侵犯条约》以后，完全就不把英法放在眼里了，直接出兵踩了英法的“红线”波兰。

再后来纳粹德国军队以秋风扫落叶之势横扫北欧西欧，两周半占领比利时，5天占领荷兰，一天占领卢森堡，4个小时占领丹麦， 占领号称拥有当时欧洲最强陆军的法国也就用了不到六周。

虽然主要功劳归功于德军的先进战术，但希特勒的战略模糊政策也为其奠定了较有利的国际政治环境，直到进攻苏联起，才让美英苏不得不开始联合。

二战后，美欧等主要强国基本上都采取了较为清晰的国家战略，甚至冷战时期与美国西欧对抗的苏联，也没有采取模糊战略的意图，这也是冷战始终没有变成热战的原因之一。

时至今日，美欧诸国国民对于采取战略模糊的新兴强国，或多或少会产生一些天然的警惕和畏惧甚至敌视情绪，既有其自身的社会原因，也有部分是因为希特勒和纳粹政权给他们留下的政策阴影面积太大了。

题外话从整体上看，德意志民族的某些优点显而易见，整个民族特性就是务实高效专注，诞生了大量的音乐家哲学家科学家工程师。

看过德剧《Dark》的观众最深的感受就是这个民族深入骨髓的那种逻辑能力和独立思考意识。

但是就是这样一个理性且睿智的民族，在狂热的民族民粹主义支配下，也做出了试图统治全世界和种族灭绝的疯狂举动，可见民族民粹主义的危害有多大。

(略有部分剧透，谨慎阅读)寥寥数笔，友情爱情刻画的入木三本分。

寥寥几个镜头，描写出主角挣扎的内心。

虽然是小人物，却反映了大历史。

明知道历史结果，却没猜出人物命运。

故事的意外， 疫情期间和孩子一起看的历史电影《慕尼黑-战争的边缘》成为我最喜欢的电影之一。

三个人都是牛津大学学德语的同学。

其中两个男人同时爱上一个女人，但只有其中一个娶了她。

这两个男人又恰好是好哥们。

毕业后两个男人分开。

在历史的漩涡中，两位很久未曾谋面的好友又一次在慕尼黑相逢。

这一次他们肩负着阻止战争的历史重任。

片中两首主题曲，温婉动人，如同悲歌，唱战争的伤痛，唱佳人的逝去。

英国已经开始战争准备，希特勒的魔爪伸向了捷克斯洛伐克，并准备伸向整个欧洲。

为了争取所谓的生存空间，他准备牺牲数百万人的生命来获取。

这一点和原来所谓的大日本帝国实现大东亚共荣圈何其相似。

片中主角之一作为希特勒身边的小秘书，抱着必死决心，却最终没有下手。

不得不说是希特勒面对他说的话，动摇了他的意志。

历史上希特勒是一个强人，他努力恢复德国的荣光，争取失去的利益和领土，用强有力的经济手段，使德国重新站上了历史舞台，摆脱了一战的屈辱。

当希特勒把他的志向“我要让德国重获尊严，这是德国的使命”，跟小秘书表达后，这位荆轲般的死士动摇了。

影片中的张伯伦宁可做历史的小丑，却拯救了整个英国，整个欧洲。

而历史书里的张伯伦，唯唯诺诺，是个投降主义者。

丘吉尔取而代之，成了历史的英雄。

只看结果和答案，往往对历史会有错误的判断。

不知道原因，不知道来龙去脉，得出的结论很可能是错误的。

正如乌克兰和俄罗斯的战争，如果不讲原因只讲结果，看上去俄罗斯是个十恶不赦的坏蛋。

但如果把北大西洋公约组织和美国步步紧逼俄罗斯的安全放在里面，难免产生同情之意。

我去过慕尼黑，还到过希特勒发动啤酒馆暴动的啤酒馆。

在德国时，我这样思考，对希特勒的评价，为什么在他战败自杀前是众人膜拜的偶像，在他失败后却成为了众人唾弃十恶不赦的坏蛋？

是因为胜者为王，败者为寇？

假如希特勒胜利，是否如同彼得大帝或叶卡捷琳娜那样伟大？

故事里没有提到的是，假如当年一战后英国和法国对德国留有善意，《巴黎合约》不是把战败德国往死里整，就没有德国领土被割让的屈辱，就很可能没有第二次世界大战的爆发。

我可以说二战英国法国被德国入侵，也是某种因果轮回吗？

如果用一个英语单词描述第2次世界大战的起因，就是Backfire(回火)。

与人为善，对人平和。

人际关系如此，国际关系也应是如此。

祈祷世界永远没有战争。

很强烈得感受到三处突出 回顾历史 与 经历历史 的冲突：1.历史书上的“绥靖政策”显得无知软弱、目光短浅、步步退让。

电影里提供了一个新的视角，补充了政策产生的必要性，以及能够在此基础上做到的最大程度的保留和准备。

“和流氓打牌需要留一手” “我丢脸是小事情，以后全世界都能看清他，同盟国会团结起来”。

两全通常是困难的，而回转不失为一种必须。

2.对于模糊政策的 无心在意/有心无力 vs 极度恐惧/极端厌恶。

refer《关于当年慕尼黑发生的一些事情》这一篇评论。

3.something beyond the movie. “人物” vs 活生生的“人”。

最后德国帅哥（看完就忘名字系列）说 “我的手一动不动，因为他就在我面前讲话，我能感受到他的呼吸”。

面对面的感知是布满整个空间、侵占全部神经的存在，它的维度远高于史料里能投射出来的所有。

"human are nothing but emotion"。

要想做出理智的决定、温情的决定、能代表自己本人全部心绪的决定，那就尽情投入自己的情绪去感知和沉浸。

如果说有一件事情是能从严谨智慧的德意志人的错误里学到的话，那真的应该 -- 针对执政者、领导者等"KOL" 的言论和行为，其余时间参与者都总是需要保持较高的反对、怀疑、保留态度。

因为它们独有的传播力量、因为越大的辐射越容易影响决策、因为人们总是选择信仰。

这样的态度并不是为了抨击而抨击，是即使知道很难有完美的solution，但是仍然需要质疑的声音。

We cannot choose the time we live in, but only how we respond to it.ps. 片尾callback狠狠/(ㄒoㄒ)/ 谁应该 fight when you are young

Netflix出品，片子本身质量还是有保证的，尽管剧情内核有点扯，据说原著不如电影好看。

明线虽然是两个年轻人的故事，但暗流涌动的慕尼黑会议才是更重要的暗线，张伯伦和希特勒是隐藏的两个主角。

小时候总是嘲笑张伯伦的Naive，后来读多了几本书，才体会到：这不过是一个帝国裱糊匠试图挽回昨日的旧秩序和传统的最后努力挣扎。

奈何时代变了，大人，老派欧洲政客的那一套在1938年的世界已经玩不通了，新的玩家和新的游戏规则已经进场，大变局开始了。

其实这部片子也谈不上给张伯伦洗白，本来他就是一个充满争议的人物。

无论是傻白甜的张伯伦，还是嘴炮败家的丘胖子，本质上都是根据时代需求塑造的形象。

顺便吐槽一下这片子里希特勒的选角和造型，太出戏了，给人感觉太像戈培尔了

英德合拍的二战电影，1932年快乐庆祝新年的两男一女牛津同学不久因意见不同而分道扬镳＿φ(￣ー￣ ) 然而在6年后命运之神又再度降临。。。

1938年， 当时休已在英国外交部任职，而保罗也因其才能为德国高层关系密切。。。

是年，国际政局风卷云起、危机迫在眉睫。。

两国元首聚集慕尼黑，而两个年轻人也随之卷入其中， 保罗及其高层官员担心和平不保而找到休寻求帮助。。

This film perhaps benefits from its position as a thriller rather than by the numbers period drama. In its second act the tension ratchets up a notch as both sides strive to keep the piece, knowing a slight misstep could prove costly and with Hartman’s position especially dangerous. 在这个黑暗即将到来的时刻以一个独特的角度观察这个历史事件╮(￣▽￣"")╭ 本片众星云集 老戏骨扎堆 男主之一的英国外交小官 休 当年在1917 中在一战战场上长途奔袭拯救亲亲兄弟o(^▽^)o 这次则游走在二战边缘，为英国的利益而努力 当然小奶狗同学长跑的镜头也是不能少哒*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

01:37:39,370 --> 01:37:40,330我有一把手枪I have a pistol.我或许有机会跟他短暂独处I might get a moment alone with him.133701:37:43,200 --> 01:37:44,160别说了 Stop it!你别犯傻Don't be stupid.我会把文件带到伦敦 会有改观I'll take the document to London. It will make a difference.-可能会进行更多会谈 对Probably more talking, yes.01:37:52,120 --> 01:37:54,040-对 更多会谈 -我必须抗争-Yes, more talking. -I have to fight.1342你不用抗争 You don't have to fight!1343我们不能选择自己生活的时代We don't choose the times we live in.我们唯一的选择就是如何回应The only choice we have is how we respond.1345-你不用抗争 保罗 我们得谈谈 -我必须抗争 我…必须抗争 -You don't have to fight, Paul! We don't. -I have to fight.1346-不 你不用 不用 -不 这是我的责任 -We need to talk! We need to-- -I… have to fight!1347你明白吗 -No, you don't! No! -No! It's my responsibility! Understand?1348否则 我还不如一枪崩了自己-Your responsibility? -Or I may as well blow my brains out.1349还有其他办法 可以会谈、讨论…There are other ways of doing things! Talk, discussion--1350-没有别的办法了 没有 -总是有希望的 -There's no other things, no. -There's always hope!1351希望就是等着别人去行动Hoping is waiting for someone else to do it.我们不抱希望反而会更好We'd all be much better off without it.135301:38:42,540 --> 01:38:43,540我会想念你的I'd miss you.1354永别了Goodbye. 德国外交官保罗·冯·哈特曼 的原型 Paul von Hartmann was an individual invented by author, Harris, who wrote the book that the film is based on.Harris based Paul’s character on German lawyer and diplomat, Adam von Trott zu Solz, who studied at Oxford, joined the Foreign Office, and later advocated the resistance against Nazism.Adam von Trott zu Solz Lived: Aug 09, 1909 - Aug 26, 1944 (age 35) 休·莱格特 的原型 Hugh is not a real person either. It is established early on that Paul and Hugh were fellow students at Oxford, similar to Adam’s connection with Oxford student, Alfred Leslie Rowse, in real life.Alfred Leslie Rowse (4 December 1903 – 3 October 1997) The pair established a friendship as students, however, their relationship thinned over their views on German philosophy, similar to how Paul and Hugh don’t see eye to eye over their views on Hitler in the Netflix film.

这部电影拍摄时候朋友路过还录下了剧中很多取景，当时我们还在说这些万字旗应该是在拍慕尼黑协定有关的故事。

看到电影里风起云涌的一幕幕是在我生活的城市，感觉无比熟悉和亲切（虽然用在战争片里“亲切”二字残忍了很多，但当年的会议厅这些严肃地见证了历史转折点的建筑都被战后的美军羞辱般地改成了音乐学院，周边的大广场也是我们经常光顾的夏日游乐场。

）作为第三帝国的发源地，慕尼黑大学作为第三帝国思想体系的发源地，电影里慕尼黑这座小城见证了《慕尼黑协定》这暗潮涌动。

剧中1932年两个男生在慕尼黑的一家小酒馆在争论投票选举、争论希特勒到底是个怎样的人时，德国小哥说“撇开他对犹太人的种族歧视，他带德意志民族重新感到了骄傲”。

听完这句话我顿悟，被一战打压太强烈的自卑的德国人，确实是在希特勒的带领下找回民族自信，所以不难理解有些人们偏执地、愚钝地、没有头脑般地拥护他（这点希特勒在读晨报时和德国小哥单独谈话中也凡尔赛来着）。

而后一次，两位男主在游说张伯伦失败后去看昔日好友病榻后，德国小哥说“现在我不能撇开种族歧视迫害犹太人这点来谈论希特勒了，因为what he did to them， will do to us” 张伯伦也不算是没有功劳，虽然观影中我很厌恶他的不抗衡。

但看完全剧，也明白了他的谋定而动，他知道只要希特勒还在战争在所难免，不如为自己找到盟军、为盟军赢得时间。

说会那个德国男孩，他最终面对气场强大（但感觉演希特勒的演员没演出来这种气场）的希特勒，面对他说的“周围的人都很懦弱”时，没能拿出枪来，终败给了被希特勒点中的二字“懦弱”。

但他让我也从一个之前没看到的角度了解到，其实在德国也有很多人在努力地阻止这场战争的爆发。

在这之前，我曾被这个德国男孩的一句话所感动，破晓时分他送英国同学回酒店时，他说“we dont choose what time to live, the only thing we can choose is to fight”就让他们的美好留在剧首和剧尾的那个夏天吧。

那之后，这个世上所有的险恶都喷涌而来，没有那样美好的夏天，怎么有勇气去面对险恶。

感觉这部电影可以有续集，虽然续集就是无数战争片里的一幕了，你是空军少校、我是地下反战躲避迫害的前外交官，我们可能真的不会再有交集了，I miss you， goodbye