幻觉之书
The Book of Vision
导演:卡罗·辛特曼
主演:查尔斯·丹斯,洛特·弗贝克,斯瓦利尔·古德纳松,薇拉·菲拉托娃,伊索尔达·戴查克,菲利波·尼格鲁,吉塞尔达·沃洛迪,Marco Quaglia,Douglas Dean,Justin Korovkin,Abel
类型:电影地区:意大利,英国,比利时,德国语言:英语年份:2020
简介:故事讲述弗贝克饰演的年轻医生艾娃,偶然发现一本18世纪的神秘笔记,随着深入研究,她也逐渐发现了笔记中的秘密。影片将采用古今两条故事,发展双线剧情,丹斯将出现在现代部分,饰演一名俄罗斯医生。详细 >
对马力克尚未有太多兴趣,看这片子则更是煎熬,说实话原本要探讨的主题挺好的,但搞得装神弄鬼,人物服化道和布景又假到离谱(像是故意把戏剧舞台搬了上去)就让人很讨厌。
画面很美……剧情还是有点儿不明白
如果生命有轮回我们也许可以重新做一些有意义的事。
整体我确实只能给3.5,但真的觉得感动。随着理性的些微退位,4.26改为四星,“我们会找到新的人去爱”。
看不懂某些情节之间的逻辑关系,莫名其妙。
是不是文艺片就不需要逻辑?氛围倒是不错。
难受。难看。
简洁的方式表达了一段医学和灵学之间互相纠缠的发展进程。适合超长待机年龄观看
全篇一股怪异感,但巫术方面又仅仅限于女仆的“所见”,在其他人面前毫无任何“神迹”显现,所以观感就是装神弄鬼。人物之间关系错综复杂,但这种复杂又一点作用都没有,像复杂着玩的。总的也就部分画面视觉效果看着还可以。
是怎样的机缘巧合让我在计划生育门诊诊室外打开这部电影的呢 但是并没有看到自己想看的…就好无聊啊
这个电影跟医疗没有一毛钱关系。导演另辟蹊径探讨了一个非常隐晦的存在主义表现主义议题。
片子有点意思,有的元素处理的也相当不错,剧情的表象我也明白。可惜的是我还是不明白导演想表达的是什么,看了看评论,基本上所有人都不怎么明白,就算有欣赏的在装明白,可实际也没能说明白,所以这才是最大的问题。我给3星6.3分,删掉了。
完全不知道要讲什么,太差了。医疗的变革说实话很难深挖,太理性了,要进一步跟人物的渴望结合起来才能成为好的剧本的道德。两星给稍微下了一点功夫的台词。
平遥卧虎单元,实在惊叹于国外导演处女作的功底之扎实。《幻觉之书》更像是一场视觉邪教活动,单方面宣布为神秘主义新的圣经。跳跃的思维叠置把两个关于爱与自然的故事写入一本厚厚的生命之诗。关于新旧人文思潮的交替的思考中,医学成为了标志。在告别美与自然的途中,我们都在完成新生。因为你我本就在一起,和历史无关,只要有爱,只要还会怀念,我们就不曾分离。
制作精良 质感挺好的 但剧情和剪辑真的不太看得下去
3.5,《幻觉之书》尝试借助马力克式的光线,画外音以及大广角镜头讲述一个启蒙的叙事,其中医学史作为载体。一切失落的,被古典时代规训之物在“当下”得到救赎,神秘主义与技术乐观主义等同,在失去了神话指引的当代,为人类服务的机器(扫描机,医疗机器)取而代之,在史学的形而上加持之下,医学的到来重新界定为生产性的,对身体的解放或某种微观的宇宙学探索,以异教的姿态瓦解了贵族权力。但或许由于美国学院派体系的影响,这位意大利/瑞士裔的新人导演总是有一种美国电影的气息,且没有马力克的悲剧感,在他的影片之中,穿越时空的煽情取代了史学考古。在某种程度上,影片和《降临》之于语言学类似,是一部带有灵修色彩的“行业剧”。
看过。神神叨叨的。
这啥。Sverrir rocking 塑料英语【马神制片,有些摄影学了形...【里面有一段是丹斯的角色跟Sverrir打壁球,最后Sverrir赢了,笑死,这不废话,你跟博格打球人家肯定赢啊
奇幻文艺片,医疗史是好题材,但没表达出来。
古典主义气质,但不好看