血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
这样的镜头 在某些渲染气氛的情况下 其实是很好的 比如《绿区》《菲利普船长》等等 但是这部电影 真的倒也不必
人类能从历史上学到的唯一教训,就是人类无法从历史上学到任何教训
风格:手持跟摇移 偶尔推拉 黑屏式闭眼断裂时间
不得不再次说,天下乌鸦一般黑。政治是可怖的东西。ps. little c with myself.no.5
手持镜头,主角的脸都几乎看不清。为了反抗宗教歧视和随意监禁,库珀组织了游行,但是队伍里却混进了一些小混混。而英军布置大量兵力阻塞道路,妨碍游行。两位主人公跨越宗教的爱情并不被看好。由于道路不通,库珀临时更改路线造成混乱,队伍分成了两批,英军和武器的明目张胆也刺激着群众。事故的出现两方都有责任,游行队伍里的小伙子们冲动暴躁,英军完全没有尊重的态度,而且一线士兵同样是些冲动暴躁的小伙子早受够了只挨打不反击的日子,加上一位同样好战的队长,结果可想而知。值得玩味的是高层的态度,高层从来没有命令过开枪射人,他们完全可以把事件责任推给底层,但是他们却通过栽赃游行群众来维护底层官兵的谎言。或许都是谎言吧。
迫不及待想看菲利普船长了
记录片的形式拍摄真实事件,确实极具震撼力。
研究爱尔兰历史的时候看的,看完呢无甚感觉,只是讲清楚了一个事件。
三星半 风格大于内容 导演过早在立场上站队 失去了高度和深度
一场民运的和平散步,在军队的介入之下,演变为一场对手无寸铁的平民的血腥屠杀。幸存者被作为暴民逮捕,伤者不予救治而死,尸体被安上炸弹成了恐怖分子。so what?历史是由战胜者书写的,掌握现在的人就能“掌握”过去。片子用极为客观的多点纪实手法纪录整个事件中每一方的动态,克制而有力。
手持摄像机纪实拍摄手法,市民运动的反抗与镇压
是我最不喜欢的拍摄方式,连室内戏都摇摇晃晃,看着头晕。用伪记录片的形式表现真实,多少有点讽刺
从今天起,每一个德里市的青年、少年都将加入共和军。
每个区域都有记录人民走上街头为了争取点什么的影像,或失败或成功或阴谋或巧合,总之政治催生了影像,影像又更加深远的透析了政治,只可惜……
片中的伞兵全部由退役军人扮演
手持伪纪录片。民运分子、分裂分子、还有充当暴徒的废青,呵呵。
7.5/10
新闻政治式的风格,但是前面的断续片段剪辑我依旧觉得出戏,不过中间的枪战场景令人震撼,而后面的尾声慢慢淡去。
真他妈无聊!
民主在《血腥星期天》里并不存在。不仅如此,所谓的“民主”在现实中亦无法成为真实。这才是格林格拉斯这部现实主义作品反映出来的真实。统治者于这场“和平”对话当中掌握着至高的权力,而议员领导多数人争取自身利益的运动最终反向指涉少数派群体。这也解释了为什么平权之路总是举步维艰,而绝大多数成功案例总是发生在电影世界里。