审判恶魔
The Devil on Trial
导演:克里斯·霍尔特
主演:Arne Cheyenne Johnson,Foster Hamilton,Susannah Spearin,Adam Hunt,Victor Serfaty,Kathy Rupcic,Raine Van Elsacker
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2023
简介:这是第一次也是唯一一次“恶魔附体”在美国谋杀案审判中被正式用作辩护理由的案件,来源于电影《招魂3》里的真实事件,收录了恶魔附身和谋杀的第一手资料,迫使人们反思对未知的恐惧。详细 >
用几组照片反复回溯了整个灵异事件,还有沃伦夫妇的出现,以采访当事人的方式,利用80分钟的时长巨细靡遗复盘了经过,可最终结论没得出个所以然,后来又将事件导向姐姐三角恋的谋杀案件,以附身为借口妄图钻法律空子,还曝光沃伦夫妇借整个事件为卖点身价暴涨赚分红,却对消费当事一家人克扣弥补,后来该事件作为沃伦夫妇的知名驱魔履历,还被搬上大荧幕,就是温子仁的代表作之一《招魂》。纪录片很碎片化的以多方视角来回顾事件,带有强烈的撰写意味和阴谋论的模棱两可,还夹杂着浓浓的不满与控诉,利用极有限的声画资料,结合虚头巴脑的二创演绎手法来还原事件始末,观感很像一群人七嘴八舌的胡诌故事汇,事件与事件之外都透着失实与作假,一部毫无参考价值可言的伪纪录片。★
2024年6月15日黃昏於滿井。
电影《招魂3》的纪录片,看完《審判惡魔》的纪实书来看的,纪录片和书中有些许不同,1.书中未提黛比和死者曾是恋人。2.书中未提大卫被附身时被父亲打了一巴掌并要求他坐下,大卫瞬间安静。3.书中倾向于父亲从不信到相信,纪录片中始终不相信。4.纪录片旧照中没有看到书中所说大卫被恶魔殴打造成的淤伤。5.书中未提葛莱索和沃伦家后期涉及金钱交易。6.书中未提母亲长期在饭中加入苯海拉明,副作用情绪波动增重和致幻。总结:一场双方默认的互相成全。毕竟恩菲尔德事件也已有当事人提出是骗局了。只可证其有,不可证其无,真是太方便了。
3星,平淡无奇的灵异事件纪录片,虽然没有什么吸引眼球的地方,但三观很正,也勇于揭发事件真相,还原事情原委,最后结尾处还做了总结,把人往真理事实上引导的方式很值得赞扬,所以三星鼓励一下。 这个事件也是影片招魂的灵感来源。
20分钟弃,看不进去。
一场闹剧,整个事件中就大儿子一个正常人
这部片子的精彩程度最多三星,四星是给真相,看了太多伪纪录片恐怖片没想到这还真是纪录片啊。给招魂系列全打了三星,个人认为就是炒作为主,你看看豆瓣恐怖片正常的平均分就知道招魂的高分和它实际水平差多少了,就一网红效应。我认为真相就是大哥说的名利和情杀,妈妈用药物和精神控制弟弟→弟弟大卫因年纪小饭量大摄入过量出现幻觉发疯→被想以驱魔成名的沃伦夫妇加以记录和利用→姐姐黛比劈腿,和第三者联手杀死ex,试图利用弟弟附身脱罪失败,但最后仍和凶手结婚了→妈妈携手沃伦夫妇炒作获利,因利益分配不均反目。那么问题来了,这部电影是揭露还是也是趁机捞一笔呢?
好莱坞在乎的是能挣钱的故事 而不是真相 撒旦能亲自出镜才是最好的
1:21:39
这就是彻头彻尾的骗子,大哥说的没错,小弟因为各种原因产生了幻觉(可能是妈妈喂药)然后在妈妈的主导下全家进入了一场自我诱导的集体幻觉状态,加上灵媒有意识的引导(feed)产生了更加符合附身的症状。最有力的证据就是事后证明妈妈和灵媒都是为了钱和名。第二就是姐夫杀人时候号称被附身但是只杀个人后恶魔就跑了,姐夫没再有任何症状?也不用驱魔?还有为毛判刑10-20为啥5年不到就放出来了?那个狗舍老板白死了??这种驱魔灵媒当电影看看就好了,咋可能是真的。
有点看不下去,完全是回忆录
。
为什么现在没听说有恶魔了?是全都死光了还是人人是恶魔!整个片子就是个谎言!名字叫审判,审判的过程是完全缺失的!
走近邪恶
确定现在拍出来不是来吃招魂3红利的?
吓得够呛之余其实疑点非常多 但是真的好吓人特别是录音
烂
人自己才是人要面对的恶魔
抛开纪录片叙述的事实,这个片子的内容完全就是法治在线,但是形式无聊一百倍。八十多分钟的叙述没有结点,只有推测和控诉,作为纪录片真的很失败。
那孩子再被恶魔附身的时候你给他克点儿面面不就搞定了吗