#胡思乱想🎬 《呼朋引伴》菲尼克斯再次贡献崭新角色 完全不同于《小丑》里的癫狂和疯狂 而是变成了《her》里那个温柔腼腆的爱穿粉色的男人(主要黑白也看不出来穿着)甚至在影像造型上也和《her》一样展现出无出其右的生活气质 纯粹的光影魅力现代电影中的黑白不同于以往胶片质感的凌厉和高比对 通常都整体透着柔和 但其中的区别就像是《罗马》里的家庭史诗感 《弗兰西斯哈》里生活流式的呢喃核设计元素 而感受上跟后者更为接近 在同样的故事形象里也可以找到对应 那就是文德斯的《爱丽丝城市漫游记》一样的大人配小孩 种种矛盾和意见不合伴随着场景变化而愈演愈烈通常来说这类故事的核心主题都是关于大人和孩童视角的差异所造成的 最终也是相互理解而两相消散 但菲尼克斯扎实的演技所提供的是超越此类故事的一种人物可能 你会感觉他在演他自己 但你明知道他也许不是这样(参考《我回来了》)所以他不同于小丑里亚瑟的毁灭式演技 一种介于方法和体验派之间的塑造方法 在这里他将体验进行到底 我认为要比亚瑟那类鲜明性格人物的塑造更加困难 这不同于你凭空想象一个角色并且为其注入灵魂 而是完完全全的将自我刨析分离出第二个极度接近的“他者” 此“他者”区别于其他的特质在于 他产生于本体的“同一者” 这么理解吧 菲尼克斯即在自我特质中挖掘角色特征并且扮演他 但他又完全脱离自我 产生出另一个自我 像是演了个平行宇宙里的他
我们记得这样的夜晚,冠状(?)真菌把树与树联结在一起,它们从地下给树群输送营养与语言,你可以通过一条真菌管道,从一棵树去往另一棵树。
我们记得这样的天光,在公园里呐喊,跺脚,big laugh,然后朝2点钟方向扔一块大石头,试着幽默——逗号,如果可以——句号,例句——当Johnny摔跤之时,便是Jesse心中完美的逗号时刻。
我知道但,你为什么要扔一块石头?
I would say, blahblahblahblah.1. 《绿野仙踪》by L. Frank Baum2. The Bipolar Bear Family by Angela Holloway 3. Mothers: an Essay on Love and Cruelty by Jaqueline Rose 4. An Incomplete List of What the Cameraperson Enables by Kristen Johnson 5. 《来自星星的孩子》by Claire A. Nivola
原发表于《陀螺电影》迈克·米尔斯几乎所有的电影都是有关于自己的家庭。
《初学者》讲的是他晚年出柜的老爸,《二十世纪女人》讲的是他单身独立抚养自己的老妈。
今年的新作《呼朋引伴》(看过电影就知道这个翻译并不准确,C’ mon, C’ mon应该直译《来吧,来吧》)则开启了自己职业生涯的新篇章——讲儿子。
在《呼朋引伴》里,华金·菲尼克斯饰演的录音师强尼因为其妹妹的家庭原因,不得不照顾自己的小侄子杰西。
尽管这部电影的灵感来源自米尔斯给儿子讲故事的一次经历,但他很聪明地并没有直接塑造一个父子情的故事,而是虚构了一个和孩子并不熟但又因为机缘巧合不得不照顾自己侄子但舅舅形象。
通过这样的处理,在这两个”熟悉的陌生“角色相互了解,相互熟识的过程中,观众也得以跟着了解角色,精巧而自然。
作为一个编导一体的创作者,迈克·米尔斯最大的才能是他能把极度私人的记忆和体验转化成非常学术性的论文电影(essay film),但与此同时不丧失其真挚的情感内核。
在《二十世纪女人》里,小男主试图通过阅读女性主义论文来了解母亲,在这部电影里,米尔斯也没有固步自封在私人的家庭生活上,而是安排了强尼去采访美国各个城市的小朋友的桥段。
因此,一时之间,这个电影突然变成了一部伪纪录片,记录着真实的平凡小朋友们认真而天马行空地谈论各种话题,从环保到未来,从家庭到社会,从种族歧视到城市兴衰...这些情节虽然和主线剧情没有任何联系,但是给这部极度私人化的电影更增添了一份人文色彩。
或许正是因为这些社会性以及学术性的探讨,米尔斯才没有想其他人私人化的作者导演一样,落入被诟病“自我重复”的窠臼。
除此之外,黑白摄影让《呼朋引伴》在视觉上也多了一份新意。
尽管这是一部很多台词但没有什么情节的论文电影,但是由于强尼的职业,观众会跟着主角一起游走于美国东西两岸,南北之间。
迈尔斯的镜头很精确地捕捉了各个城市的特色,让城市们也成了影片中的额角色。
毕竟,看着华金·菲尼克斯带着小孩穿梭在曼哈顿中国城,聊着各种天马行空的童话故事本身就是一种享受。
整个电影都保持着这般不疾不徐,娓娓道来的节奏。
只有到了结尾,两人注定要分开,孩子注定要回到父母身边时,观众才会猛地发现,原来自己已经如此深陷在两人的亲情和友谊之中了。
《呼朋引伴》是一部很慢,很温情的电影。
华金也给出了很自然,很生活化的表演,整个人无比松弛。
讲述的是一位纪录片导演,在纽约边拍片,边照顾他小侄子的故事。
在相处中双方互相看见,各自成长。
舅舅是一个内心丰富却封闭的中年男人,而侄子则是一个敏感而多虑的小孩。
小孩的母亲常常自顾不暇,因为她既要拉扯小孩,又要照顾有躁郁症的丈夫,所以偶尔独裁、不耐烦、想逃跑,也是人之常情。
但是小孩远比我们以为得敏感,他感觉自己是一个人长大的孤儿,无家可归。
因为对于小孩来说,如果赖以生存的父母都不可靠,那么世界就会彻底崩溃。
父母的“不回应”使他也不确定自己的需求是否重要,自己是否值得被好好回应。
遗憾的是,生活中有太多内心虚弱的大人,只能用哄骗和恐吓的方式来控制小孩,却无法与孩子平等沟通。
孩子的感受常常被忽视,孩子的体验也总是被否认。
可是一个完整、真实的人,是必然会产生消极情绪的。
崩溃的时候,就允许自己崩溃一会儿吧。
因为情绪并不代表我们,它会升起,也会消散。
人生不如意,十之八九。
所以在影片结尾,舅舅的那句“It’s okay to be not fine!”和侄子的大吼“I am not fine!”是多么的抚慰人心啊!
假如你要和另一个国家的同龄人进行交流。
嗯。
你会怎么和他们描述我们的国家呢?
你会在这里看到很多罪恶的事情,但是这里也很美。
虽然你可能会遇到方方面面的问题,但是你也会看到,有一些善良的人,有金子般的心。
(我们的国家虽然目前还不够好,有很多不好的事情发生,但是我相信它会变得更好的,因为我们在改变在进步在完善,我爱我的国家。
我们每个人都是国家主体中很重要的一部分,我们每个人都可以让它变得更好一些,就像一颗颗星星汇聚就会成为美丽的星河。
)我和我爸之间有很多问题,他现在在监狱里,一切都很困难,你懂吧。
我的妹妹,其实她并不明白,到底发生了什么,她不明白我的处境,我也不想让她明白,我希望她永远不需要面对这些。
每个人的生活中都有很多责任,有时麻烦就这样找上了门,你也无能为力,麻烦总会出现的。
我很骄傲,我承担起了这份责任,因为我很爱她,我也不介意,扮演一个亦父亦兄的角色。
(当时看到这里的时候,我觉得有些心疼但又为他感到骄傲,我相信日子会越来越好的。
)我不好。
这就对了。
我有理由可以不好。
我有理由可以不好。
对,糟糕透了,但是没有问题。
糟糕透了,但是没有问题。
这么糟糕的事怎么会没问题,因为糟糕透了。
你在笑还是在哭,我看不出。
我想要有正当的反应。
嘿,孩子,过来。
让我……让我看看你,你脸上是微笑吗?
是你的傻笑吗?
(“最后杰西要回家了,约翰尼和杰西在树林里发泄的那一场非常令人感动。
约翰尼真的是一个很好的舅舅,他能够给予杰西足够的尊重,引导他要去感受和尊重自己的情绪,并且学会表达情绪。
这对我来说是一种很理想化的关系。
”——引用于百度人生能代写吗 这段给我看哭了,特别动人,我们每个人都有发泄情绪的权利,可以心情低落可以丧可以emo,突然想到了海边的曼彻斯特。
)
在寻找凤凰叔的影片时,无意间就被这并不多见的黑白封面所吸引,看完预告后则更是对其画面以及那静谧而安详的氛围感所着迷。
也许人类永远无法做到绝对的理性,自身的情感无时无刻都受周围的环境影响而变化,情感的变化又会影响自己对周遭事物的看法。
当你感到莫名的失落、低沉时观看这部影片,大概会和我一样对这由黑白两色勾勒出的苍白却有种难以言喻的温暖的世界而孤独着幸福。
因个人原因,这部影片也是断断续续的才看完,想来近日也无太多时间二刷,因此就不过多的对影片进行分析与揣测,以免误导了各位朋友。
总的来说,影片内容算是比较单调,又因为是黑白电影,于当今这个时代,我相信大部分人可能都没有毅力坚持下去耐心看完吧。
而促使我观看这部影片的动力,恰恰是我那颗整日浮躁不堪,被各种琐事组成的冰冷铁链所囚禁的内心,它们麻痹了我的思想,使我活的肤浅不堪。
正因如此,我才更加迫切渴求这种看似枯燥乏味实则却饱含生活情趣的影片,是它们抚平我的烦躁,让我得以再次宁静的看待生活,我同样相信如今的人们也需要这样影片。
黑白真是这世上最深沉且浪漫的色彩。
机缘巧合,2021年8月10日在纽约的AMC (林肯中心) 看了C'mon C'mon试映。
看电影的时候也并没有做笔记,所以情节,细节会有偏差。
但还是想尝试从我自己的角度大概写点文字,以此纪念我的,菊次郎的,Jonny的夏天。
故事极简介故事的主角是一个孩子,一个母亲,和一个叔叔。
孩子是一个独孤的孩子,爸爸因为情绪问题(精神疾病)被强制隔离。
母亲是一个无奈的母亲,一个人要拉扯一个非常具有自我思想的孩子。
叔叔是一个复杂的叔叔,未婚,职业是用播客-热爱倾听孩子和世界的声音。
电影讲述了这个叔叔带着这个孩子去纽约玩耍 - 在这过程中 - 解开了这三个人的心结。
电影整体的思想非常像菊次郎的夏天,但因为中西方文化的差异,内容上会有很大的区别。
在电影里,这三人之间充斥着那种成年人之间非常深刻的爱,恨,与矛盾(即使其中一个是孩子)。
在东方文化,这些感情会在行为中表现出来,会通过行为解决(妈妈喊你吃饭了)。
但在西方文化中(特指电影中),他们会十分直接,露骨得对话(妈妈会像对待一个成年人一样袒露心扉得与孩子道歉,沟通)。
电影从矛盾开始,以和解结尾。
电影目前是黑白的。
在试映后的问卷中,他们还问了黑白是否合适等问题。
不排除之后会改。
城市背景是纽约。
三个主角的演技都爆裂,情绪处理都是恰到好处。
机缘如何巧合一个同事偶然提到自己有4张C'mon C'mon试映的票,然后热情满满的4个人就在放映前一周决定一起去看。
这是我第一次参加试映,外加地点在林肯中心,所以额外期待。
然而在电影放映前两小时,鸽子们渐渐表明身份。
最后在电影开始前一小时,经过一番犹豫,单我一人从城市的最东边,穿过中央公园,在一个31度的夏天傍晚,走去了西边的电影院。
我本以为此试映想必逼格很高。
然而坐下后,就被前排400斤重的黑人大哥那无法名状的廉价香水劝退。
当时晚上7点,我还没吃晚饭,心中有着随时走人的想法。
但电影还是够硬核,硬是让我在这样的环境下坚持了90分钟。
核心情节简介孩子和叔叔的矛盾一. 在孩子家,一个周六的早晨,妈妈出门了。
叔叔被巨大的声音吵醒,成年人那暴躁又隐忍的味道,在他身上淋漓尽致。
他下楼看到是孩子在那放着音乐。
孩子总喜欢吵闹,大人渴望安静。
他暴躁,但又小心得与孩子交涉。
那脆弱的平衡,仿佛他的自尊随时都会被打破,释放他心中的怒火。
孩子显然不想照顾他的情绪,两个人不在一个频道的交流,更是让人屏住呼吸。
但最终孩子调低了音量,一场矛盾,露出尖尖角,又下去了。
二. 在纽约的一家生活用品店铺里。
孩子想要买一个会唱歌的牙刷,欢欢乐乐,吵吵闹闹。
但叔叔明显讨厌这种发出毫无意义噪音的东西,拒绝了他。
随后叔叔就在店铺里随便走了走,就找不到孩子了。
他从淡定到慌张,步伐加快各处寻找,那种成年人的淡定转而变成‘坏事了’的心态表演的很赞。
就在他焦急到顶点时,孩子从角落跳了出来吓他。
他那一瞬间的惊吓后,有那么半瞬间的喜悦,和随之而来的愤怒。
他愤怒作为成年人被玩弄,愤怒自己差点丢了这个孩子,愤怒孩子给自己带来那种焦虑感。
随后,他想要送孩子回家,不想再相处。
三. 叔叔决定提前把孩子送回家,他收拾了孩子的行李,打的去了机场的路。
路上孩子说肚子疼,叔叔实在没办法,于是他们在四. 纽约繁忙的大街上,叔叔在通话工作上的事,孩子在一边走,边上是形形色色,匆匆忙忙的纽约人。
叔叔的脚步随着工作的电话慢慢停了下来,孩子被人流带走了。
叔叔突然发现(演帝开始表演了)孩子不见了,慌张得,顺着人流跑,逆着人流跑(非常真实),大声呼叫,无济于事。
他就这么焦急的找着,这时候孩子逆着人流跑回来了,哭了,内心十分委屈。
他以为,叔叔不要他了,抛弃他了。
他跑进了一个公交车,生着闷气。
叔叔跟着进去,摸摸安慰。
孩子和妈妈的矛盾妈妈被生活琐事所困,还要照顾一个小孩,一个问东问西,非常有想法的小孩。
时不时,也就不耐烦,偶尔也就独裁一下。
孩子不满妈妈时不时的独裁,认为自己没有被尊重和理解。
妈妈觉得孩子不理解自己的苦。
妈妈和叔叔的矛盾他们的矛盾与他们去世的妈妈有关,具体的情节没看明白。
电影一直回放他们妈妈在病床的片段,叔叔在妈妈身边,孩子的妈妈躲在另一个房间。
他们的和解孩子以为叔叔在路上抛弃他了,十分难过和生气。
回家后,叔叔给孩子妈妈打电话,询问如何让孩子原谅他。
这时候妈妈给出了一套十分成熟,标着1,2,3的攻略。
很明显,妈妈曾经无数次用着同样的办法与孩子沟通。
就这样,三个人各自都曾经存在的矛盾,在一个晚上,大家一起沟通,和解。
关于孩子的思考我成长过程中,关于小孩的画面,总是需要父母,或者老人追着喂饭。
有事无事就大哭。
即使18岁成年人,也被大人当作小孩。
大人们从小用 “哄”,“骗”,“吓” 来控制/保护小孩。
但也不全是这样。
我有见过在伦敦郊区研究所EBI带着2,3岁小孩上班的研究人员,小孩非常安静。
我也在LA的一个超市遇到过一个大概初中的孩子,非常自信得体的问我这个陌生人借一下滑板遛一遛,然后1分钟后还给了我。
小孩大抵出生时都是类似的,不同的是大人与他们的互动。
我们是继续把孩子当成一辈子的巨婴,还是从小平等,互相理解?
这之间的度,具体的操作,是需要每一个即将或者正在,或是已经成为父母的人思考的。
菊次郎的夏天,孩子和大人都得到了和解,但他们并没有沟通,只是一起度过了一段快乐的时光。
但在这部美式的作品,孩子和大人平等对话,宣泄,最后和解。
中西方文化的差异,在这里也非常的明显。
写在最后电影结束后,明亮又闷热的城市已然天黑,并泼着雨点。
一场电影,恍如隔世。
这种恍如隔世的感觉,很难的。
看电影的时候大概总能让人想起一些人,而那个人,有时候隔着半个地球,也会发来关心。
人与人之间,偶尔的关心,理解,大概是可以得到的。
但更难的是,在我们无意识的做事,按部就班生活的时候,也能理所当然的去理解身边的朋友,家人。
在我们走在起起伏伏的人生道路的时候,也可以一直被人理解和善待。
一个夏天的雨夜纽约,大抵该是如此。
记录生活,记录成长。
舅舅和外甥,自然状态下的对白,感悟到对生命的理解和体察。
难得小孩的自然状态。
无数的问题,让没有脑筋的成人奔溃。
小孩可爱的不要不要的。
这种没有功利性的电影,多一点才好,摆脱了功利,艺术生命也许会更长久。
感谢导演的功夫和奉献,本来没有啥情节的电影,可以轻松看完,还能产生思想。
结尾It’s okay to be not fine和大吼I am not fine!是点睛之笔了吧。
自己也跟着放松心情、舒了口气。
小演员演技很自然,举止很真实,很符合纪录片的气质。
即使中间在去纽约之前有点平淡快要睡着,但我喜欢这片子温情的角度,去观察大人和孩子的相处模式。
孩子比我们想象的要敏感得多。
Johnny舅舅在便利店因为担心孩子安全而没控制住大吼、斥责别乱跑,与孩子母亲电话里一句“我不太能照顾好Jesse,得把他送回去”,是他们天大的委屈。
想起我还是个小学生时,和大我五岁的表姐关系最好,住得也近,周末有空便要一起玩,去郊外放风筝、踏青,或是在家里玩鬼捉人的游戏…很长一段时间我是短发,因为妈妈嫌长发打理麻烦,占用学习时间。
有一次和表姐一起去乡下,我先进房间睡、酝酿睡意还没睡着的时候,听到表姐在客厅跟妈妈聊天拿我打趣:那么点儿头发还一定要别个发夹,好搞笑啊…我躲在被窝里就哭出来了——没想到最亲的表姐这样“嘲笑”我,顿时心里产生裂痕、自卑…其实长大以后回想,一点也不值得难过和生气,甚至自己也觉得小时候那么短发还要臭美有点逗,真的是很小一件事,也没有嘲笑不必自卑!
可是孩子就容易放大,即使孩子不是大人生活的全部,可亲人就是孩子的全世界。
作为大人,大概也很多人无法理解孩子的这种心理感受吧。
孩子也想有拒绝的权利,被采访的时候说,我不想回答这个问题。
孩子也不善于表达,想要跟着舅舅继续旅行、不想回家,偏偏不说,居然是去机场路上假装内急结果关自己在厕所让舅舅拿他没办法。
和孩子相处,我绝对比不上Johnny的十分之一,他已经做得很好了,发脾气以后马上就后悔、意识到自己吓着了Jesse,甚至还肯道歉。
然后就再也没有对孩子大发脾气。
也许是因为他纪录片导演的身份,因为工作内容是采访孩子们的想法,所以更懂得尊重吧!
除了舅舅外甥二人的相处,片中孩子们采访中的真实回答也让我意识到孩子有好多想法,他们对世界的认识,远比我们想得要丰富。
整个厅除了自己和同伴以外,就剩几对白发长者👩🦳👨🦳,这年头年轻人都不看文艺纪录片了吗…不顾票房也要拍出情怀,多给一个星。
This is an amazing film I have ever watched for a while. It almost has a special texture that can hardly be described yet can be beautifully felt. The chemistry between the old and young men, the interviews with those kids (and their surprisingly insightful answers), city landscapes captured in shades of grey, and the stimulating quotes/excerpts scattered in the film just like cherries on top of a cake (my favorite is the lines from Star Child) - all the elements are loosely connected with each other, but in combination, they have created magic that can touch and soothe your soul. Where does that magic power come from? My guess is that it is rooted deeply in humanity, our shared humanity. The film has a sober understanding of the human condition and truthfully displays the brutalities (or hidden scars) in varied aspects of life, including but not limited to child-raising, mental health, intimate relationship, aging parent, and siblings drifting apart. However, despite those desperate moments, it comforts and warms you with gentleness, kindness, emotional bonds, and a sense of hope, all the good stuff that coexist with bad stuff in life. It tells you, it is okay to not be fine, and it is a totally reasonable response.It tells you, be funny, comma, when you can, period.It tells you, the future never goes as you plan and what you do not think of always happens, so you just need tocome on, come on, come on, come on, come on.
城市和人,温柔地流动,温暖地倾听。给菲尼加一星。
7.2 真的很漫长,感觉有一个世纪那么久。。。小男孩很可爱(但刻意到我了)。
成长是一种退化。
有些电影像一锅煮着煮着就软烂了的小红莓酱,酸甜黏糊,天天只吃它肯定要被酸倒牙,但吃烤火鸡这种硬菜的时候,却少不了要伴着吃一点解解腻。
首先想跟翻译说一声,妈妈的兄弟叫舅舅——不是叔叔。//然后想说,片名被翻译成《呼朋引伴》简直八竿子打不着。//这是一部关于理解,沟通的影片。如果满分按五星记,片里小朋友的烦人程度大概是3.5星,足以成为部分观众的避孕宣传片。
闪回Paul那里非常美
迈克·米尔斯真是太懂怎么戳我泪腺了。
挺无聊的
纯净,平和。
看完有一点难过 不顺意的人 在人生任一阶段都可能重新体验“当小孩”的过程失去母亲 失去恋人 等于失去依恋大人小孩在面对一些解决不了的问题时 都会有情绪障碍 这时候只对自己说加油是不够的 你需要找到一个“朋友”然后你会长大 会变得坚强 会爱上这个美丽又怪异的世界
有种奇妙的矛盾感的电影。1.小男孩眼神空洞,像有着老者的灵魂,但又简单纯真。他validate emotion的常识,甚至比大多数成年人还多,但我又在想本是玩泥巴的年纪,知道这些究竟是好还是坏,本片也不回避,最后通过问答给出了“会比爸爸好”的答案,也算是叙事完整吧。2.全片一直在说要express feelings,但是电影却选择了压抑的黑白色调,导演必定有他的想法,无谓对错。美学确实足够,尤其是光线从窗户外照进植物上,美极了。
温吞的像白开水一样,黑白色调是绝对的减分项,非常个人表达的作品。
导演很会找小演员,演得稍过一点就会变成惹人厌,贯穿的访问能看到年轻世代不同的眼界,表达的脾性。凤凰很有魅力,收起大人的凌厉,用温和的思考对待孩子的冲突,絮叨、诚实地互通心声。兄妹,舅侄和母子之间,我们都很奇怪很难相处,但我们在乎这份联系
太舒服的片子了 / come on, come on
過了半小時就開始走神,原來是個爸爸去哪了的故事?一半都是靠華金撐著的吧,以及黑白的意義何在啊。
我不会记得我看过这部电影的
可能有基于导演自身经历的部分所以还蛮生动 在没带过孩子之前谁能想到一个小家伙能有那么难带呢//大概是基于故事的生活调性 表演和摄影都充满了生活感 而黑白的色调又让整体离生活稍微远了一点点 纽约的城市感在这种半远不远生活的状态下被营造了出来
电影完成度还好。然,欲以孩童赤子之心救成人之饱经世事,我以为不可。
客观3.5,感情分4.3星。黑白色调,让人想起《内布拉斯加》,只不过这部讲的不是父子关系,而是关系并不亲近和熟悉的叔叔和侄子的故事,成熟理性忧郁的单身叔叔临时照顾敏感多愁的侄子,两个人慢慢磨合建立感情,最后又不得不分开的简单生活故事。别看小孩小,这世上所有的孤独,他都看得懂。
比较失望,非常平庸的片子。将近两个小时下来,角色发展和塑造没有达到预期,台词平平无奇甚至有些刻意。华金演谁都像小丑。这可以说是一部方方面面都十分平庸的电影,找不出来过多的毛病,但也没什么亮点。