第34条法则

猎奇的题材讲述的却是现实的欲望与挣扎，想表达的很多，但拍出来却显得徒有一腔愤怒。

父权制度里的女性总是处于矛盾状态。

为不知所云的结局扣一分

唐

很讨巧的社会实验电影，适合展现宏大抽象的概念，但用展现私密生活化的方式拍摄，会迷惑到猎奇的人。实际上是讨论公共权利和私人权力，互相对抗，互相影响，这样一种可能性问题。

您用好莱坞叙事反男权那可真是棒棒哦

开片就让人反胃，越看越煎熬，末了作呕……

不愧是洛迦诺，朝柏林看齐的用意比较明显，《倒霉性爱》之后一批这样高概念知识流灌输+直观性爱画面的作品涌出，却没有一部做到它的趣味和自由。这部的人物纵深挖掘幅度也太浅，其实严肃大可以朝对社会失望的律政先锋去拍，搞怪也可以朝着鞭笞男人的色情蝙蝠女侠去试，我们无法体会人，当然也就不能体会痛

Ending post 是我想要的

三星给毫不矫情的女主。除了上课、讨论，就是聚众吸毒、滥交，还侃侃而谈地指点江山，有点说服力行不？典型的假大空，哈哈。表面很酷但内核非常空洞无聊无病呻吟的“金豹口味影片”。本片唯一的意义就是揭穿资产阶级的正义与法治的虚伪。尺度并不算大，比较无聊，中间一度看睡了，纯法学及BDSM理论（教学）片，且充满自恋。PS:片中的“窒息”玩法即《狗不穿裤子》中男主痴迷的玩法。

#MSFF#绝对的野心之作，将女主角对于BDSM世界的私密探索与她作为法学生所带来的社会伦理的宏大问题进行一种让人眼前一亮的勾连，让表面上的尺度与内里蕴含的“尺度”互相照应，呈现出极具张力而富有探讨性的另类风格，将A类电影节的最高奖发给它的确充分彰显出了一种独到的视角。然而导演的手法还是略显青涩，两条主要线索间的关联还是处在仅仅能让人略微提起兴趣的浅尝辄止阶段，对于个人观点的表达也呈现出一种缺乏基础而只有空喊口号的空中楼阁阶段，即使拥有较为夺目的主题表达也做得不算太好，不过还是值得一定的赞赏。

拍得确实寡淡，即便尺度很大，故事就和女主白天夜晚不同的身份一样割裂，2星半。

拍成porn我会把这些一本正经的扯淡看得更认真

被打不一定是家暴，也可能是BDSM不打不一定不是家暴，也可能是PUA

心里的欲望和现实的恐惧永远隔着一扇玻璃门。

能感受到这部作品的野心，想要去呈现个体与社会的对抗和矛盾，但观看过程中还是有很大的阻力，很多部分都没看太明白。

标榜女性的性自由，是不是也是父权制下对女性的规训呢

难看

议题不新鲜，父权下的社会制度对女性的剥削，这个社会制度有法理层面有文化层面，但角度确实炸裂，相当的政治不正确，女性所谓的这个弱势地位的构建本身其实也很想当然，就跟片中女主说的，对欲望的理解是政治性的，某些话说出来难听但的确存在，某些人的欲望也许就基于所谓的剥夺呢，性工作者就一定是被迫而为之吗，社会文化的认可和法理有冲突吗，这种状态在法律和国家暴力层面如何界定并保护所谓弱势呢。别说这种话题大概的确只有在南美这个自由主义和性的外延非常广泛的地方讨论讨论，作为法学专业学生，第一条，法律是统治阶级的意志体现，法律从来不谈公正，只是一种规则，所以以上非政治正确的事在法理层面我觉得没什么需要讨论的，总结就是统治阶级不接受，至于什么是统治阶级，自己琢磨吧，法律说真的从来保护不了所有人的利益。

太难看