88分钟

、如果不是阿尔帕西诺，这是一部彻头彻尾的烂片。

之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单，88分钟舔着大脸赫然在列。

其他都看过了，唯独这部没看过，所以找来看了一下。

天，这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗？

它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中？

剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底，而是自始至终蒙住观众的眼睛，直到最后，我想告诉你了，你才能知道答案。

毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法，请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的？

就算史泰龙都有些困难吧？

并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好？

你一直蒙着别人的眼睛，别人当然什么也看不到。

而且，就算蒙着眼睛，有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑，因为这个伪装真的非常拙劣。

负分不送。

一夜的纸醉金迷后美国联邦调查局的法庭精神分析师Jack Gramm博士（Al Pacino饰）被一宗谋杀案的电话带离了美人香，这宗谋杀案和9年前的西雅图杀手案极其相似。

Jack当时的精神分析是判定嫌疑犯Foster有罪的关键依据。

现在联邦调查局认为Foster是无辜的，而被害者在临死前的录象带也亲口证实Jack抓错了人。

真正的罪犯也许正在逍遥法外。

　　当Jack正处于迷惑之时，他又收到了莫名的死亡威胁，得知自己只能再活88分钟。

　　面对种种突如其来的迷团以及死亡的威胁，Jack该如何应对……小心雪莉 我喜欢这样的女人漂亮 理性 能干 独立 非常美啊88分钟Jack很帅女人都蛮漂亮的最坏女 哎盖尔对吉姆的爱 值得思考一小下挺棒！！

其一，若非想沾老阿尔的光，一定不会把这个头脑战斗力和性能力三强的角色安到这么个猥琐老头儿身上。

其二，原以为会整出个联合阴谋之类的东西，结果实在是比较土。

其三，倒吊虐杀这个噱头倒也不错，不过实在拍的太含蓄了，建议回放三池崇史同志的倒吊虐待镜头学习。

88分钟这个设定，很无聊……

在剧情上其实没有很出彩的地方，熟悉套路很早就可以发现答案，“88分钟后死亡”，这种设定，紧张感抓到了，基本上在观感上就及格了。

有一个喜欢的地方，就是影片没有急于进入类似题材追和逃的刺激阶段，而是给出足够多的铺垫，先是隐而不发，暗中怀疑，试探，随着时间临近，节奏也加快。

全篇那位医科教授保持了他的理智和强大的抗压能力，只在两处流露出自己的崩溃。

一次是向助手坦白妹妹遇害的往事，因为过于内疚而呜咽，即使如此也是恰到好处的一声哭腔。

其次就是结尾战胜反派，通话结束愤怒的扔掉电话，很解气。

故事一路跟随男主的猜疑不断的锁定、排除，故事时间和真实时间基本重合，让角色追查和逃亡的过程可以充分展现，给了影帝足够的表现空间，帕西诺在这部电影里展现了后期作品为数不多的张力。

心理悬念片，我喜欢的类型。

无论剧本编的再烂，猜凶手都是我乐此不疲的事。

何况，本片是根据小说改编的，剧本应当说是很饱满的。

影片是走的羔羊一类的路子，BT杀人狂和BT的精神分析师。

但从拍摄角度来看，影片并不是层层展开，而是通过一个又一个电话把前因后果交代清楚，没有好的字幕就难以理解剧情。

而众多的女性配角也让人看花了眼，有些凌乱的感觉。

不过，总算Al Pasino一个人撑住了这出戏。

而这一类片子是否成功，就在于观众能否在结局揭晓之前猜出凶手。

当然，我没猜出本案的凶手。

但回过头来想想，这凶手却是所有配角中出场戏分最少的，所以，影片是刻意隐瞒了凶手而不在于其拍摄手法的高明。

你也很难想象一个弱女子一个人能布那么大一个局，毕竟影片最后没有交代她有没有帮凶，而且她被诱惑犯罪的理由也交代的不是很清楚。

另外还有一点令我比较疑惑的是，美国的司法制度能够允许在没有证据的情况下，仅仅根据精神分析师对犯人的判断入罪吗？

正如片中所言，正义和真相之间的界限是什么呢？

单从《88分钟》这部电影的名字，观众就会很自然的联想到另一部热播的美剧《24小时》：一部电影的时间掐头去尾大约正好是88分钟左右，莫非这部电影也像《24小时》那样采取悬念环环相扣的即时叙述策略，以此抓住观众们眼球？

从影片的预告来看，观众们完全有理由报有这样的期待：影片的主演是已经成了精的老戏骨艾尔·帕西诺；影片的故事情节围绕着帕西诺扮演的心理分析师被人恐吓生命进入88分钟的倒计时而展开，美女、凶杀、悬疑这些大片的娱乐元素在电影中一应俱全。

然而，我昨晚在看完这部电影之后，跑到豆瓣网一看，发现观众对这部电影失望的评论却占了大多数。

在我看来，帕西诺在这部电影中的表演非常饱满，把一个顶尖心理分析师的冷静与智慧，一个老男人的担当与不羁，一个背负道义十字架的兄长的忏悔与愤怒，勾画得非常到位。

豆瓣上的网友其实很多也是帕西诺的影迷，他们又为什么会对这部电影感到失望呢？

还是先从情节说起吧，网友们失望的一个原因是觉得剧情复杂，而许多地方没有交代清楚，整个电影看下来非常吃力；另一方面，比起其它大片来，这部电影虽然不乏悬疑，但是却几乎没有枪战、打斗、追逐以及奢华场景等娱乐元素，看下来往轻里说是不过瘾，往重里说简直有点喝白开水的味道了。

情节的不够清晰，在我看来一小部分的原因是由于中文字幕做得不够好，更主要的原因大约是中国观众对有关背景的了解，所以对片中的很多细节交代以及有意留白让观众想象的地方都忽视了。

影片的情节并不复杂。

帕西诺扮演的心理分析师gramm既是大学的教授、又是联邦调查局的资深顾问。

在一起轰动全国的连环强奸杀人案中，gramm凭借自己出色的心理分析手段，在没有确凿物证的情况下，说服陪审团判定犯罪嫌疑人Jon有罪。

然而，就在Jon将被执行死刑的当天，发生了一起与Jon杀人的作案手法完全相同的杀人案，死者是gram的一位女学生。

在案发前一晚，风流洒脱的gramm和他的一群学生助手开party庆祝案子成功,这位女生也参加了party。

gramm在party上邂逅了一位自称从事律师工作的美女，并与她一夜风流。

第二天一觉醒来，gramm就被告知了自己学生的死讯。

由于作案手法与先前的连环杀人案完全相同，而对犯罪嫌疑人Jon的指控本来就缺乏物证，所以Jon的律师在当天成功地迫使陪审团改变了的对JOn执行死刑的决定。

更为糟糕的是，gramm在去上课的路上接到了一个神秘的电话，打电话的人声称gramm死期已近，从现在开始，他的生命只剩88分钟了，当天中午11点45分就是他的死期！

在他上课的时候，教学大楼内又突然遭到炸弹警报威胁，就在gramm和学生们在混乱中撤离教室的时候，他猛然发现上课的幻灯片上突然出现了“75分钟”的字样。

gramm意识到，陷害他的人就在自己的学生中间。

gramm的学生兼助教kim对他暗恋已久，在撤出教学大楼后，看到gramm的汽车也被砸并涂鸦上“70分钟”字样以后，Kim提出要帮助gramm。

两人一起回到了gramm的公寓，在那里gramm收到了一盘神秘录音带，一个小女孩哭叫着gramm的名字，求他快来救命。

原这是当年gramm12岁的妹妹遇害之前的录音，当时gramm正在办案追查一位变态杀人凶手。

年轻的gramm那天外出开会把妹妹一个人留在了家里，没想到杀人狂竟摸到了他家，杀害了妹妹。

当那位凶犯最终落网的时候，他洋洋得意的对gramm说，“我干了她88分钟！

”从此，“88分钟”便成了gramm心中的不可愈合的伤口。

而那盘录音带只在联邦调查局和gramm自己办公室的保险柜中存有两份。

kim的前夫对她暗恋gramm耿耿于怀，总是不离kim左右，前一晚的party他也在场，如今又找到了gramm的公寓门口，他拿着枪大喊大叫要gramm开门交出kim。

就在kim开门走出来的一刹那，他的前夫突然中枪倒地，此前出现过几次的神秘黑衣人杀死了他。

gramm和kim夺路而逃。

此时gramm已经得知他昨晚邂逅的美女根本不是什么律师，而是一位应召女郎。

gramm决定去找她问个究竟。

到了她的公寓他们发现应召女郎也被人杀害了，手法与前面的凶杀完全一致。

见此场面，kim悄然离开。

这时时间已经是十一点多了，gramm接到一向对他冷若冰霜的大学女同事打来的电话，她冷冰冰地要求gramm去自己的办公室见她，难道她与凶杀有关？

正当gramm要回学校的时候，他被FBA侦探拦住了，他们虽然是老朋友，但是侦探指出女学生以及应召女郎的死亡现场均有涉及gramm的物证，因此他要逮捕gramm。

急于破解谜团的gramm哀求侦探，要他十一点四十五分再去学校大楼抓他。

到了因炸弹警报而空空荡荡的教学大楼内gramm惊讶的发现，他的女同事被吊在七层楼上，脖子已经被割破；而kim则被绑在椅子上。

原来，这一切竟是他班上最优秀的学生laura干的。

laura的真名是lydia，她是Jon辩护律师团的成员。

在为Jon作律师的时候，她被Jon的魅力俘虏，竟然不惜模仿Jon的手法而作案，并且处心积虑的栽赃报复造成Jon被定罪的gramm。

影片的结局自然是FBA侦探在关键时刻赶到，打死了真凶。

而Jon的阴谋最终破产，他最终被处以死刑。

罗罗嗦嗦写了这么多，其实是想指出，影片的情节其实真的并不复杂，甚至可以说相当俗套，加之没有什么华丽的大场面，纵有帕西诺卖力的表演，在这个追求娱乐化的时代中，观众对这样一部影片感到失望也属正常。

不过我倒是想指出，这部影片在情节之中实际上穿插了许多道德上的拷问，甚至不乏形而上的思考。

也许商业片中夹入这些东西注定是吃力不讨好，但我还是不愿意把他们轻易放弃。

仅举两个例子：在课堂上，gramm向他的学生们问道，“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？

”学生们异口同声的回答是“自由意志”。

还记得“自由意志”这个词么？

在帕西诺出演的另一部影片《魔鬼代言人》中，与帕西诺演对手戏的基努·李维斯所扮演的那位年轻律师在面对恶魔的威逼与诱惑的时候毅然拔枪自尽，他最后微笑着说的那句话，同样是“自由意志”！

从道德哲学上来说，人之所以要为自己的行为负责任，完全是因为人有自由意志的缘故。

善恶行为，皆从人的自由意志而出。

有些人犯罪显然是因为心灵的极度变态和扭曲，他们的行为俨然发疯，但是如果这个人并非患有生理上的精神疾病，仍有自己的自由意志，那么他就必须为自己的行为负责。

如果说前面这个问答还只能算是一个伏笔的话，那么当影片结尾gramm面对laura提出的问题则可谓与之遥相呼应：“你做这一切到底是为了什么？

为什么有的人要放弃自己的自由意志？

你是如此的聪明、特立独行，你挑战权威，你是自己的主人。

你怎么会受那样一个家伙的操纵？

是因为你爱上他了么？

”laura的回答语焉不详，“他要那样想，就随他去吧，我是个真正有信仰的人。

”laura的信仰到底什么？

她已经不能回答这个问题了。

从她的残忍和洋洋自得的表情来看，我宁愿相信（或者说我宁愿相信导演想让观众相信），这个人的本性就是邪恶的。

也许，我的这种感觉注定会被多数人所反对。

但是，如果说人性中存在着向善的一面，那么另一面即向恶的一面也注定存在。

残忍、通过伤害他人而感的自我满足感等等就是潜藏在人身上的邪恶的种子。

自由意志不仅仅是由于人能够行善而可贵，更是因为它能克服人身上与生俱来的邪恶本能（虽然这是困难和罕见的现象）而可贵。

顺便说一句，影片最后Jon被执行注射死刑的时候，他的脸上挂着的那种洋洋自得的微笑，与laura一模一样！

悬疑气氛尚可，但剧情漏洞太多，直到影片结束也没把故事讲圆满。

Al Pacino演此片时都67了，还满大街的跑，小跑上楼，体力真是好得不得了。

演技么，几个女配角长的都不错，而且看起来都差不多，现在我相信老外看中国人都是一个样子的说法了。

两个最大的反角演技反而是最差的，尤其是Leelee Sobieski，天生一副恶人相啊。

拍电影就像谈恋爱，单相思注定是悲剧。

一如本片，坏剧本，好演员，没辙。

两星

一句话点评：后宫系的电影，肯定还会被女权主义者嗤之以鼻。

　　尽管影片中并不只有阿尔·帕西诺一位明星，但怎么看都像是一场独角戏。

所有的时间都因为他，男人女人都围着他，好在不是他自己拍摄的影片，不然这样的安排多少有些自恋的倾向。

　　其实从另一个角度来看，预告片其实是影片杀手，相信大多数人在看完正片之后，都会大呼上当，因为预告片往往比正片更具煽动性，更具观赏性，更吸引人。

多年前有人在电影空间限制上做文章，拍摄一个《狙击电话亭》的悬疑电影，主人公基本上是被禁锢在一个小小的电话亭中，在有限的空间内展开剧情。

而本片则是在时间上玩游戏，88分钟，与几乎电影同步的时间里，将几条线索盘根错节的纽在一起，设置了一些列剧情。

FBI的心理专家不但被威胁命不久矣，还和连环谋杀案纠缠不清，身边所有的人都是嫌疑犯，弄得人人自危。

当然，身处险境的他还是最终洗脱了冤情，并能够将坏人绳之以法。

　　和福尔摩斯、波罗等人确立的抽丝剥茧的办案方法有所不同，如今大多数美国的悬疑片都在情节设置上下功夫，似乎有一种压迫胸腔的窒息感——当然并不是所有的片子都很成功。

个人感觉，无论是当今的美国电影和美国电视剧都是直接把“谁”作为所表现的焦点。

一件案子发生了，只要知道是谁，其他的就都省略了。

从中国观众熟悉的《The Fugitive 亡命天涯》中的理查德·金波，到《The Silence of the Lambs沉默的羔羊》中的克拉雷斯，都是在找一个凶手是谁的问题。

大多数原本探案片中离奇的死亡，被死亡的离奇所替代。

像日本热衷于的那种密室杀人，然后分析密室的可能性，几乎不是很主流。

更多是人死了，谁干的?而不问“怎么干的?”。

所谓对于案情的分析，也是基于建立案子与不明凶手的联系。

我们曾无数次的看过这样的场景：原以为一切大白于天下的时候，总有那后知后觉者，在细节上发现了蛛丝马迹，能够将一个视线之外的身边人和案子建立联系，此时真凶就按耐不住地动手准备灭口了。

结局要么是冲动过头自掘坟墓，要么是不善言辞自露马脚。

几乎没有人向柯南一样问，“不在场证明”，然后毕其功于一役的努力破掉“完美的不在场证明”。

本片就是“凶手是谁?”的典型。

　　我们在片中看到很多关于时间的精确把握：时间倒数，恰到好处的电话，幕后黑手对“猎物”的及时掌握。

这一切被导演用来吊我们胃口的种种手段，无不证明着“黑手”的精明和智慧，也恰到好处的烘托了整个影片的神秘气氛和紧迫感。

被一个上帝以外的人，以明显的手段操纵着自己的一举一动是多么可怕的一件事，尤其是当自己的生死掌握在别人手里的时候，这种紧迫感就愈加强烈。

然而导演却并不能解释这种“操控”的形成和可能。

所以笔者看本片就明显感觉到有虎头蛇尾的遗憾。

影片自始至终也没有对罪犯如何在没有打电话的情况下和主人公在电话进行直接交流作出解释，没有对大家都在慌忙离开教室的时候，是如何留下威胁性文字作出解释。

而真凶早在一开始就漏出了马脚，第一被害人被暴料之后，只是说爆出了名字，却没有对作案的细节作描写，但是凶手却在对话中问道“是氟烷吗?是杀黛尔的凶手是吗?”之类的话，对作案细节很了解。

可是并没有直接的构成主人公的怀疑。

　　似乎在老美看来，不管怎样做的，都是可以被证明的，唯独是“谁做的”这个问题，却很不好回答。

一个人的DNA留在现场可以有好多种解释，即使血就留在凶器上，也可能与案子完全没关系。

因此现场的证据只是建立嫌疑人和案子的关系，最终判定有罪是因为这种关系确切的表明了犯罪的事实。

所以取证、检控、判罪和量刑都是分期分批分人来完成的。

宣布有罪之前，所有的东西都几乎是客观的，只有判罪和量刑是主观的。

当陪审团被说服，无论真相如何，都已经无济于事。

所以有时候看上去很讽刺，所谓“证据”首先是能成为“证据”本身，其次需要有说服力的解释。

辛普森案就停在了第一个门槛上，一个能确定他有罪的“物证”被不合法的方式“取证”，因此不具备“证据”的要求，因此不能作为“证据”指正。

而电影中大多数直接跳过了第一个门槛，因为似乎所有的罪犯都不满足于自己的替罪羔羊被抓，一旦发现自己和案子有联系，马上就坐不住了，再次行凶。

或许也正是这个原因，罪案题材的逻辑性和推理性，反而不如一些法庭戏来的巧妙。

　　毕竟经典探案情节和巧妙杀人设计已经不多了，能用的都用过了，没用过的害怕用了被人学，探案片难拍啊。

秉承着一贯“费脑子伤感情”的选片标准，今天的电影时间看了这部2007年的《88分钟》（也译作：死亡倒数88分钟）片子很讨巧的，掐头去尾核心情节刚好是88分钟。

情节也算紧张，你基本没有太多时间去走神，毕竟在一个死亡倒数的情境下，我们谁也没空去思考人生，对吧？

很多人说看这部电影就是冲着男主角，男主角是意大利人，叫阿尔帕西诺，演过《教父》。

还好我看过的外国片不多，就算看得多也记不住那些看起来都差不多样子的演员（别啐我，我是真记不住），所以我就可以不带着对演员的个人情感说点公道话。

片子还可以，故事情节也没有太多的BUG。

童年阴影（也不算童年，就青年吧）、偏执杀人狂、狂热崇拜、心理变态……其实这也都是跟心理学有关的电影用烂了的桥段，不过，我是真心喜欢那些看起来很有style的杀人犯（比如《沉默的羔羊》），我也很喜欢那些精心设计过的甚至带有仪式感的谋杀案（对不起，内心的小邪恶总会时不时蹦出来），同时也很喜欢玩儿玩儿心理战。

不可否认，这个片子里有很多我喜欢的元素。

可是，故事太简单了，还是那句话，这样的片子我看得挺多的，基本上看开头就猜结局了。

所以看后更多的感受是精神紧张而不是耗费脑力，加上最后正义战胜邪恶的大团圆结局，也就更谈不上伤感情了。

其实我给这故事设计的情节更可怕一些，我基本上给他设计成一个班的学生算计老师的故事了，再加上点人格分裂神马的，事实证明，我想太多了。

不过我倒真是从那个女学生一出场就怀疑她了，要不怎么说没悬念呢。

说实话，我挺怕这种有老师有学生的故事的。

可能和自己本身的职业有关，面对自己的职业被越来越被外界妖魔化，而自己的职业生存状态又越来越糟糕的局面，很多时候就是会过于敏感和被害妄想。

记得当初看《告白》的时候就是这样，抓狂的不行了。

说到底，那个女学生的杀人动机真的好奇葩，她起先是杀人犯的辩护律师，在和犯人的接触中，崇拜甚至迷恋那个杀人犯，于是用相同的方式杀人以求让杀人犯免于死刑。

N年以前有部香港的恐怖片叫《魔镜》，其中有个情节就是一个律师为了胜诉，假扮杀人犯用相同的手法杀人，以求让被告脱罪，不过最后也遭了报应，感觉有点像。

另外，这个片子有点地方挺奇怪的，这里面的女人都是很无敌的，各种美，各种风骚，各种智商，倒显得这个男主角不怎么强大了。

说了半天八卦了，说点深刻的吧，我很喜欢他们一开始在课堂上探讨的那个话题“自由意志”，包括最后男主角和女学生对决的时候也正在强调自由意志。

在课堂上，男主角向他的学生们问道，“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？

”学生们异口同声的回答是“自由意志”。

这个词对我的触动挺大的，最近看的这些电影经常会让我对心理医生、心理病患产生很多很纠结的想法，听到这个词之后我倒觉得自己想明白了一些事情。

比如一个杀人犯心理变态扭曲，行为疯狂残忍，但是只要他有自由意志，他不是生理上的疾病，他就该对自己的行为负责。

所以，别什么都拿心理病说事儿，就算分裂了21个人格，杀人该偿命也得偿命！

不过最后，我得吐槽一下推荐这个片子的人了。

我是在微博上看到的一个电影推荐，当时的归类是“最费脑力的电影”，同一分组下还有《盗梦空间》《禁闭岛》《穆赫兰道》《蝴蝶效应》等神级电影，这片子虽说不难看，也有值得思考的东西，但是和以上几部并列实在是有点牵强。

当个普通的娱乐片看看就好，基本不惊悚，基本无悬疑，杀人手法略显血腥但也绝对在一般等级的承受范围内，至于“费脑力”，实在是谈不上呀谈不上

因为是看到了这部电影属于悬疑电影之后才决定去看一下，倒是饶有兴致的看完了整部电影，因为我很想知道到底凶手对那些被弄死的女孩们做了什么？

当在停车场中那个女孩被袭击的时候我就已经猜到了凶手，但是感觉如果是这样的话这电影是不是太簑了一点，结果没想到还特么真的是她。。

第一个镜头，女孩被搞死的时候，看凶手的身材和极少的几个掠过的镜头来看，明明就是个黑人（这个在后边医生回忆的时候好像也出现了这个人的脸），是不是我看的是删节的内容？

中间什么铺垫都没有的情况下，直接转到了开庭的结果，看上去很外行的一个女律师在试图通过不停的说无相干的事情去干扰一个法官判案（这在国外看过的这么多电影中，还第一次碰到这样无知的律师）。。

重点是没有看到任何的抓捕过程，这个倒霉蛋就被判刑了。。

很诡异，果然很悬疑。。

看上去很牛X的医生，似乎一点也不牛叉看上去很像律师的律师，似乎一点也不专业看上去身材这么好的助手，似乎更喜欢一个女朋友看上去好无关联的人，似乎都出现在了电影当中看上去最像凶手的人，似乎真的就是凶手。

这部电影除了剧情悬疑，受害者都是女性，穿着略微单薄之外，似乎并没有什么亮点。

医生那张倒霉蛋的脸，外加上一副肾透支的疲惫，满脸写满了衰字，我觉得他要是不倒霉就不会有人倒霉了。