艾希曼的末日

22金鸡 | 2022.11.12 WX |

男孩那条线比较好

小偷小摸顽劣少年，恪尽职守的神经质狱警，仪式感满满的艾希曼之死，埋藏在犹太民族内心深处的扭曲痛苦与复仇情结，以碎片化、漫笔式、松散的方式絮絮叨叨，消耗了整部电影的结构和张力。

纳粹刽子手艾希曼被处决前的最后几天。导演从三个角色的角度带领观众去了解犹太人历史上这一重大事件。小男孩的角度是比较好看的，他在短短的时间内成长迅速。狱警这个角度也还行，特别是描写他的紧张不安，从这个角度可以了解以色列为什么这么着急处决艾希曼。再转到集中营幸存者这里就比较牵强了，他其实和艾希曼的“末日”关系不大，但也能到体会导演的意图。电影结尾，小男孩已经变老，但他无法证实自己参与了建造焚化炉这件事，于是他这辈子最有意义的一段经历成为了历史的泡沫。

角度选择虽然刻意但也厉害，历史和现实的三重悖逆，要dont foget，不是要only remember，但是我们只能用remember来对抗foget，其实主题上还是蛮深刻的。第二章节居然能拍出一丢丢喜剧风格，算意外惊喜。

本片可以和2018年的《最终行动》连起来看，基本无缝衔接。片中理发师的一句话惊世骇俗：你们以色列人搞反了，不是你们俘虏了他，而是他俘虏了你们。

何不食肉糜

电影的叙事手法独特，结合了历史纪录片和剧情片的特点，使得整部作品不仅具有强烈的视觉冲击力，同时也充满了对人性和社会的深刻反思。影片中的法庭场景尤为震撼，通过直接展示证据和对被告的质询，揭示了战争中对人类尊严的践踏。同时，电影也批判了专制统治和种族灭绝行为，强调了法治和个人良知的价值。总的来说，《艾希曼》是一部值得观看的电影，它不仅仅是对历史事件的复述，更是对人性和社会责任的深刻反思。电影通过艾希曼的故事，引发观众对于正义、道德和法律的认识，以及对过去和未来的思考。

但是，如今的以色列军队在干什么呢？呵呵

3.5分。这个故事算不上多有意思，尤其去波兰的警官那段有点割裂，但这个角度真的是很有意思。留在历史中的不仅有纳粹高官被处决的大事件，也有这些小人物的人生轨迹，只不过前者被记入史册，后者却只能湮没无声……最后一个镜头很赞！

挺能引起反思的电影。纳粹并不只是带来一场战争，还把犹太人变成了“囚徒”，民族主义被仇恨填塞，历史和真相就渐行渐远，只有时间可以给出答案。

挺有意思，尤其是孩子那段，其他两段稍显突兀其实可以做的更自然吧，勾连三个故事。当已然是老人的大卫想证明自己参与了那段历史却无从举证时，我们会知道历史仿佛并不在意具体的参与者。

3.5//或许应该六月再看//从汉娜·阿伦特对“平庸的恶”的提出和讨论 从抽象的理论化的概念研究落到一个具体的经历和视角 某种角度来说 具体带出的主观体验和情绪波动确实充满了对人事判断的影响//螺丝钉有螺丝钉的用处//以色列和德意志在电影中显示出的对历史的审视态度还是吸引人

我觉得这部电影是超越了《利益区域》的。不同于《利益区域》中如同真空般的历史观察视角，《艾希曼的末日》讲述的三条线都紧紧衍生于不同却连接的历史背景中，人们在那个即将来临的“艾希曼的末日”前，背负着自己的背景，有的沿着它继续前进，有的离开它，有的则通过不断的回忆在强化它。最后，孩子的未来被这一历史事件深深影响。这部电影更加完整、平实但却意蕴丰富。我特别喜欢第三个男子和女子争论回忆究竟因为是伤痕与痛苦而被私人化，还是应该被成为所有人不应忘记的公共记忆的一部分。导演并没有给出道德是非上的判断，但这才是最好的

每个人都企图在大历史里找到自己的位置，哪怕是映射。但是，书写历史的，只能是少数人。

以小见大，火化一个二战历史罪人从准备到执行着实让人捏了一把冷汗

构思精巧，不同角度的解析。我触碰了历史，或者说历史触碰了我

厦门金鸡。角度很好。对于记录上海4月有了启发。

胶片摄影格外有质感，从三个小人物角度展现历史巨变，技术上还是做得很好的，但剧本还是难以玩出新花样。

“我知道他宁愿让所发生的一切都成为一个传说，一个短暂的噩梦，否认它，然后希望能够忘记它，那你又能指望他什么呢，他也只是个普通人。但我不能让这种事发生在我的世界里…它存在我皮肤的每个皱纹里。”所有人注视焚烧炉那个场景我真的浑身鸡皮疙瘩。这部真的太好了，各个视角转换也很自然，每个视角的存在都是齿轮转动的一环。