美国动物

四个躁动的小镇年轻人妄想干票大的最后失败了的故事。

主线故事听起来平平无奇，但是形式非常新颖，细节做得非常精致，把简单的故事拍得一点都不简单。

印象最深的镜头是在超市前一个推过去的购物车，被点燃了又推回来。

一开始我以为是生和死没想到是我过度解读了:）我们谁也不能嘲笑他们的愚蠢，现在看来这场计划精妙但却锒铛入狱的犯罪是无意义，无目的，无逻辑的。

但对那时候的青年们来说是打破平庸的一颗石头，是另一条人生道路的开始。

自以为精妙却被拒绝的告白是这样的，准备充分却落榜的考试也是这样的。

在漫长的准备过程中，每分每秒都可以抽身而退，但是最后受到一股神秘的力量驱使，做了不一定有意义的挣扎，因为看起来挣扎总好过等死。

被绑架的贝蒂说他们是自私，对自己不负责的人，但其实他们是太想控制自己的生活了，甚至用了这种极端的方法。

我们想在未知的等待中等待随便哪种未来，但绝不是看不见未来的未来。

四位生活在肯塔基州的大学生，打算干一件“大事”，来改变自己“平庸”的生活。

生活果然没有亏待他们，给了他们一个合适的机会，去逼近“大事”。

学校的图书馆里珍藏着颇有价值的古代图书，而看管者只是一个上了些年纪的女图书管理员。

所以四个男孩决定，偷书并卖个好价钱，这就是那件“大事”。

事实当然没有想的那么顺利，盗窃的过程也根本就是闹剧，他们狼狈不堪，几乎一无所得，偷了几本小书还没来得及销赃，就被警察一一抓获。

这是一个真实发生过的事情。

这个电影看起来是一群笨贼盗窃失败的故事，但另一方面，其实是一个幻灭和破碎的故事，青春里对于成功和不凡的幻想，对于一夜成名，一夜暴富的执念，在细心谋划了许多日子之后，化为泡影，只剩下生活最真实的面貌，最终他们明白，从小接受的教育“你是独一无二不平凡的”这句话，可能并不该完全相信。

“你没有什么不一样。

”虽然整个过程十分荒诞，但就是因为荒诞，才更震撼。

四个小镇青年，在原本平静的生活里百无聊赖，最终竟然谋划了这样一场劫掠，并且最终失败。

应该说是惨败，如果成功，这将有是一个《惊天魔盗团》《十一怒汉》般的荧幕传奇故事，但他们失败了，且百分之九十九点九九九会失败，因为真实世界就是这样，不论你打算走正路，还是去犯罪，都没有那么容易变得“不平庸”，他们选了错误的道路，所谓错误其实就是越过了既定的红线，而那条红线，在我看来，是所有的人都很冷静的时候，整个世界都很平静的时候，被化下的。

任何正常的人，没有能力也没有信念可以将其突破，所以那些能够做到突破这些红线的人，我们称之为罪犯。

而没有做到的，仍旧是普通人，甚至更丢人，因为他们企图以一种违背常理的方式有所成就，甚至曾经打算过抛弃道德去心安理得的犯罪，但最终竟然连这件事也没做到。

原来做一个彻底的“坏人”也那么难，如此来看这是一次“唐吉坷德”式的犯罪。

但《美国动物》的震撼性就在这里，他们缘起于一种青春里才独有的信念，他们坚信可以成就些什么，在整个谋划的过程中是那么快乐，那么享受，生活真的变成了一段冒险，就这一点来单独看，不负青春。

每一个人的青春都会做蠢事，都会做出格的事，最后一无所得，才会明白一些什么道理，最让人有些难过的是，那些道理对于个人有意义，但其实对这个世界没有意义，因为这个世界不需要那些道理，因为这个世界不需要和我们和解，所以成长的永远是人，懂得进化的也只有人。

我不想去讨论关于犯罪的问题，只想讨论年轻的人们要如何成长的问题，如果这个世界不需要出格，我们要如何度过我们的青春，不仅要度过，还要精彩的度过，要不辜负青春，与此同时还要安全的度过，要保持热忱，因为我们还年轻，还要保持理智，因为我们要成长，要走正路，因为我们不能犯错，要不甘于走正路，因为我们要不凡。

稍不留神就要变成咸鱼，矫枉过正又要变成罪犯。

做一个好的青年人真难。

《美国动物》的震撼是逼近生活本貌的那种震撼，他们四个在接受了7年的监禁之后，从新找回自己的生活，这一点令人很敬佩，如果说犯罪没有什么可让人敬佩的，从新走回到平常的生活里去应该是值得敬佩的，但平常生活有什么可敬配的？

因为世上只有一种勇士，就是那些看到了生活本来的面目后，仍旧抱有信念的活下去的人。

于是，整个世界是如此愚钝，处处是伟大，却都只道平常。

今天的开篇也许会很长，也许你没有耐心看下去，但我认为，一切都值得。

“现在已经是太空时代了，人们可以登上月球，却永远无法探索人们内心的宇宙。

”其实不是不能探索人类的内心，而是我们不愿去花这个时间而已。

我们被一个又一个热点推着走，重复着用自己已有的价值观做出判断，我们评头论足，保护着自己，排斥着他人。

最近有一则新闻，很离奇，很轰动，过去的也很快。

西雅图一个有家庭的年轻人，偷了机场的一架小型飞机，围着大海航行了几十分钟，最后坠落在无人小岛之上，他没有幸存下来。

这个叫理查德·罗素的年轻人，之前没有动机和征兆，他在机场干着行李搬运的工作，飞机驾驶技术是他自己在网上找的教程。

外人对他的评价都非常温和友善，家人也完全无法理解他的做法。

后面公布他在驾驶飞机时与指挥塔工作人员的对话，也许才能稍微让我们走进他当时的内心世界：塔台的指挥员一直耐心帮助他找地方降落，而他说了几件事情，一是，对自己目前的状态很沮丧，我知道有很多人关心我，他们如果知道我做了这样的事一定会失望的。

我想向他们每一个人道歉。

我只是一个已经坏掉的人，我猜是不知道哪里有几颗螺丝松了吧。

以前我没意识到，刚刚才弄明白。

二是，提到想去看看那条鲸鱼——这是另一条来自西雅图的新闻，一条逆戟鲸背着自己幼崽的尸体在海里游了17天才决定放手。

两个原本不相关的新闻就这样以一种奇特的方式连接在了一起，微博上有人评论说，“我们总有未竟的梦想，无法付出的爱”。

最后，理查德·罗素说：我不知道该怎么降落，其实我本来就没打算降落。

然后，声音消失，飞机坠毁在小岛上的森林之中。

在理查德·罗素和指挥塔的对话中，他一直强调“不想伤害任何人，不希望伤害任何人，不想把这里弄得一团糟”。

和国内的大多数网络渠道的评论不同，外国有人称理查德·罗素为Space Cowboy，“太空牛仔”。

而国内大多质疑他的精神状况，认为这是一次“恐怖袭击”，“假装在纽约”说：在面对另一个生命的死去时，我的第一反应不是计算，而是同情；我想的不是他的行为给别人造成多大的损失，而是想知道，到底是什么导致了他内心某根弦突然的绷断。

但这世界上再也没有人能冲进理查德·罗素的内心，找出他当时真正的想法。

无论是这位西雅图偷飞机的年轻人，还是那只带着死去孩子尸体游走17日的鲸鱼，他们都有着一个执念，怀揣着强大的内心，虽然对应着的可能是孤寂的，空洞的精神，但对于外人来说，我们应该首先去了解，然后去体谅，感叹生命的流逝，然后试着走进对方的内心，而不是一开始就强加指责。

谁，都有“失控”的一刻。

比如这部美国高分新片——《美国动物》（ American Animals）。

西雅图偷飞机的年轻人，那只执着的鲸鱼，和影片中迷失的少年们，就这样奇妙的发生了“共振”，而且，通过剪辑和叙事，我们有可能通过走进影片中少年们的内心，感知到那位太空牛仔和鲸鱼的真实想法。

《美国动物》从一开始就把你拉入了叙事的旋涡，“这不是通过真实事件改编，这就是真实”，小心了，往往这样魔幻现实主义开头的，都是虚张声势。

《美国动物》最厉害的地方，即使通过伪纪录片的方式，不断打磨着“真相”本身。

到最后，真相是什么不重要了，重要的，是我们愿意去相信什么！

影片围绕四个美国大学生Spencer， Warren，Eric和Chas试图盗取大学图书馆里价值千万的珍藏书籍未遂的离奇故事。

Spencer和Warren原本过着平凡的大学生活，压抑无聊的他们被一本珍藏书籍撩动了神经。

Spencer半开玩笑的提议，偷走这本看守一点不严的珍品，“一本万利”，改变现在的生活状态。

Warren一开始当做玩笑，两人都不说穿，也不抗拒，就在相互的半推半就之下，事情越发走向了不可控的极端。

Spencer和Warren居然真的开始策划盗书，并且邀约了可靠的朋友Eric和Chas，

四人各司其职，准备大干一番。

四位少年的生活由此发生了天翻地覆的变化。

《美国动物》在叙事上大玩手法，把一个本来就惊心动魄的故事捣腾地更加张力十足。

在叙事策略上，《美国动物》比《我，花样女王》（ I, Tonya）做的更为极端，

纪录片元素明目张胆地不断插入主线叙事，甚至在一开始，就暗示了大家“盗书”的结局，四位成年后的“少年”本尊出镜，加上各自的父母苦大仇深的挑动情绪，

让影片在新闻纪实和艺术加工的两端来回穿梭，现实的虚构的界限不断模糊，观众完全陷入导演和编剧的故事旋涡中。

这时候，所谓的真相也变得模棱两可起来。

导演利用剪辑和非对称式结构，让同一件事情，由两位以上的人物，以不同的方式来述说，然后将他们各自的述说放入叙事中，于是我们看到了这样一个有趣的场景：

Spencer和Warren第一次去见销账的对接人，对接人的面貌，围巾的颜色，在两人的记忆中完全不同，

影片先后表现了Spencer和Warren的回忆，

最后，Spencer甚至怀疑，Warren根本没有见到对接人，Warren是为了让盗书计划按部就班的实施而编造了可以销账的经历。

两人还对究竟是谁首先提出要去“盗书”而有着不同的说法。

《美国动物》用纪录片的形式穿针引线，整体节奏行云流水，形式上酷炫到难以招架，真实与虚构完美地掺入到故事之中，令观众为之眩晕。

《我，花样女王》有着明显的叙事偏向，对每一个情节点的编排痕迹故意流露，就是为了把导演内心对于真相的看法强行灌入观众头脑中。

《美国动物》则恰好相反，它的目的不在于真相，而侧重经历，对于四位少年的犯罪行径甚至保有同情，高潮时刻的浪漫化处理就能看出导演对此事的态度。

当然，影片也并不是简单地为了给四位少年的行径洗白。

在施行“盗书”的当日，导演还采取了两次行动的反差对比，第一次，准备精心，派头十足，结果临阵脱逃；

第二次，死马当活马医，鸡飞狗跳，一地鸡毛，处处显示了四人的愚蠢和生涩。

在演员的精彩表演和氛围营造下，那种紧张感与焦灼感完全可以和去年的《天才抢手》媲美，看得人手心冒汗，坐立难安。

在盗书之后，影片叙事节奏顿时放缓，主题开始悄然闭合。

为什么四位少年会去“盗书”，影片用多场转折呈现了少年对于是否真的去实施计划的摇摆不定，其中，Warren因为逃课太多被校长叫去谈话的一幕戏可谓相当关键，那是Warren成为团队中最为执念盗书的核心人物内心转变的一刻。

压抑的社会生活，一眼看到头的未来，

让“盗书”这场冒险变成了他改变人生的救命稻草。

“我5岁开始训练，可是我至今都没搞清楚我为什么要去训练”。

校长本有机会劝导，也许能改变事情发生的走向，可校长粗暴的结束了对话，把Warren推向了人生的另一条危险道路。

其实，这和人们对于西雅图偷飞机男子的表面看法一样，他们都没有试着走进对方的内心，弄明白到底是什么促使他们去这样做。

如果有人在那个关键时刻站出来，循循善诱，加以说服，或者仅仅是聊聊当做排解，都会对事情的走向产生变量。

也许西雅图的青年，不会以偷的方式驾驶飞机，完成梦想，搞不好真有一天他能合格合法地驾驶飞机，遨游天空，忘记烦恼；也许肯塔基的四位少年，会更快的找到自己的梦想，加以实施，比如Spencer一直没有放下的画笔，

比如热衷健身的Chas，其实他们早有自己清晰的目标，这是在某一刻被欲望迷了眼，乱了心，走了歪路，浪费了青春。

《美国动物》用纪录片手法和多次插叙，让观众能以全知视角，从多个方面了解事件的来龙去脉，从而能够做出清晰的判断，对人物有更加全面的了解。

当人们盲目的评价和猜疑那位西雅图偷飞机青年时，那些观点不过是自我刻板成见的又一次复苏而已。

不要急着去评价一个人，一件事，因为从你的评价中，我们首先能看到的是你本身的素质和修养，而并非其他任何。

放弃自我偏见，试着走进别人的内心，也许，我们能成为改变对方一生的“贵人”。

有人如是评论该电影“四个大学生为了偷书被判住了7年牢……””应该叫美国蠢货吧，给他们一套五年高考三年模拟就消停了，还是太闲了。

”作为一个关注”自我探索“，同时也仍在探索的泥沼中蹉跎前进的人，很难不对这些论调嗤之以鼻。

影片讲述的是4个青少年策划抢劫校图书馆珍藏的稀有图册及书籍，并实施抢劫，最终被逮捕的事件。

相比将之判定为一次简单的青少年犯罪事件，我更愿意将之美化为青少年的一次误入歧途的自我探索的过程。

第一个提出这个idea的是画画颇有天分的Spenser，他认为那些著名的画家都是遭遇过生活的激荡的人，如割掉耳朵的梵高和锒铛入狱后画出不俗作品的奥杜邦。

当他无意间瞥见图书馆珍藏的画作时，心中闪过一个念头，如果他毫无波澜的生活就此发生变革应该也会有比现在更丰富的灵感，生活也会展现出不一样的烟火吧。

他将想法告诉了好朋友Warren，Warren似乎比他对生活有更多的厌恶和偏见，此刻家庭发生变故的他比Spenser更需要这次行动。

可能当人处于一桩自己制造的重大事件中就能脱离对现实不知所措的窘迫感。

虽然是仍在校园的大学生却好像洞察了生活的真谛般，认为将来只不过是坐在办公室做着一些别人吩咐的自己不喜欢的工作。

另一个被找来的同谋Eric一开始并不同意，但当被问到：How’s college的时候，他却神奇般地同意了。

我只能猜测，操蛋的大学生活真的不如一场抢劫来的真实刺激。

电影中将主人公的心情和心理过程刻画地十分细腻，是十七八岁的少年该有的慌慌张张、偏执、对疯狂想法的浅尝辄止、对现实的抗拒、对想象的未来的憧憬和努力地跳跃、计划被打乱后的退缩和临时起意的一鼓作气。

当第一次计划宣告失败时，Spenser突然重拾了生活的真实与美好。

以前不曾关注到的阳光与微笑突然间变得鲜活了。

就像自己在犯罪（盗窃与杀人）后突然意识到自己只是在做梦时的长舒一口气。

原本这场意外的cosplay已经对Spenser起到了警醒作用，那些不该触犯的底线已经愈发清晰。

他告诉Warren他要退出，他害怕自己家人受伤害，担心将来被毁灭。

然而泥足深陷的Warren的一段对”将来“的灵魂拷问又让他却步了……”你说的future究竟是哪个将来？

是那个和其他人没什么两样的将来？

在那个将来你忙成狗，就是为了得到那些别人告诉你你该得到的狗屁东西？

而这些傻逼会告诉你一旦你得到了你就是成功的?“一时间竟无言以对，对啊，将来到底是哪个将来？

话说Warren真的适合做领导，自带画饼属性，煽动能力极强。

想要退缩却反被说服的Spenser在回家的路上狂奔，彷佛想让掷地有声的激烈步伐帮忙坚定自己的内心。

然而当自己将路上的鸵鸟误以为是画册上的奇时，Spenser知道自己已经打消了放弃的念头。

第二次实施的是从简的计划，过程及结果自然不能期望太高，毕竟这不是一部烧脑的犯罪片，只是4个荷尔蒙乱窜、以盗窃形式来探索自我的楞头小子。

计划被打破的慌乱、场面失控时的满头大汗、破罐破摔的孤注一掷、强作镇定的梳洗打扮、预料到后果将至时的躁动和泪水，以及最后被捕时的顺从和安心……一场犯罪经历结束了，然而犯罪的起因是什么呢？

以下是影片中的原话“you are taught your entire life that what you do matters and that you are special. And that,there are things you can point towards that which will show you that you are special, that shows you are different. Well in reality, those things don not matter. And you are not special. ”隐隐有种感觉，这个电影是政治正确的反青少年犯罪的宣传片。

传递的是，想要犯罪好像是正常的想法，能不能成功呢？

结局你看到了吧？

你以为自己是独一无二的存在？

不好意思，我要敲打一下你天真的小脑袋瓜了……电影本身想要传达的内容很丰富，一句句台词和一个个画面都有其深意，以上只是我匆匆一瞥之后的想法，推荐自己观影，Discover more……

American Animals

这是一场荒诞的犯罪故事。

年少的欲念是无知的自大，妄自菲薄地以为能够实施完美犯罪的教科书版，他们追求这个刺激的过程却又畏惧这个毁了自己一生的结果，如此反复矛盾。

现实中，这四个人都有对生活失望不满足的地方。

他们似乎拒绝平庸，但事实上却不知道怎么去解决遇到的不堪。

只是一时兴起的偷窃图书馆馆藏书籍念头，却衍生出了一个连如果计划成功你准备怎么用这笔钱都没有答案的犯罪。

从两个人到四个人的集结，随着筹谋组织到漏洞百出手法稚嫩的偷窃过程，整部影片的情绪也从冲动的热血到下手的紧张再到案发后内心的恐慌，我所看到的是人性良知的折磨，明知不可为而去违的犯罪心理演变。

而整部影片最出彩的地方，是在这四个人装扮成old man 却因为“图书管理员会议”而中断时，Spencer走出时觉得世界充满爱时的光环，那种重新降落在地球上的唯美的景致。

原本可以终止的计划，却因为那愚蠢的执念而继续慌乱得进行。

不愿伤害任何人，但那粗糙的手法却吓坏了守护书籍的忠厚的图书管理员。

计划朝着截然相反的方向，bug无处不在，也因此加深了这四个人的内心的畏惧。

影片中刻意得放大他们的情绪，彼此的咒骂以及独处时思考过后已经感觉到这场愚蠢的犯罪所带来的最糟糕的结果。

而毁了他们一生的，不是因为犯罪所带来的惩罚，判刑7年的牢狱，而是终其一生这场偷窃带给他们的尊严上的污染。

无论他们在自己的领域会有怎样的成就，都逃不开自我精神的讨伐，往后所做的一切都是为了救赎自己的人生。

《美国动物》 7.5分 ——————轻微剧透—————— 在类型上《美国动物》强调出了，和一般盗匪片的不同，它放弃了那些非常酷炫的镜头和动作设计。

而且这部《美国动物》基本就没有动作设计，都是非常写实的美国小镇拍法，无聊的小镇、无聊的大学生，这样的人物背景和人物状态和《十一罗汉》那样的盗匪片都是完全不一样的，这增加了影片的代入感。

两次偷书的经过其实都是非常失败的，这些和一般盗匪类型片的结局都是非常不一样的。

《美国动物》更强调角色的心理变化和动机的形成，这些都是用大段的篇幅来叙述的。

真实事件的改编方式也是本片的极大亮点，和《血战钢锯岭》《萨利机长》这些在片尾加入真实事件的录像，或者加入真实人物的访谈的方式不同。

《美国动物》是用真实人物的访谈剪辑进入正品当中，这又和《我，花滑女王》中演员来饰演真实人物来接受采访的方式不同。

这部《美国动物》又有好几层真实人物和演员的穿插饰演的关系，其中有演员饰演真实人物、真实人物饰演自己、演员和真实人物共同完成一个细节，给观众一种跳脱感，这种渐离效果是以往真实事件改编电影没有达到的。

特别其中男二和男二原型一起坐在车上去质疑男一描述的场景时候的吐槽，这一点非常跳脱，但是在同类型电影的维度是一个很大的突破。

电影在文本上也有自己独特的视角，在这样一个全美幸福度达到第十四名的美国城市，揭露了美国普通青年人的迷茫，也把这种迷茫清楚的表达了出来，就是这样一个无聊的城市养育出一伙无聊的美国大学生，而这一伙大学生要做一件他们认为伟大的事业。

人物、环境、人物心理这些东西都很好的给观众展现出来了。

但是确实一些亮点的地方还是过于稀少，在全片贯穿的不够，如果可以把风格化再推到极致，把这种感觉再极端一点酒更好了。

推荐给影迷或者观影量达到一定数量的观众。

如果有一天，当你意识到触手可及，几乎毫无戒备的校园图书馆内藏着价值几千万的原版书籍；然而虽然自己家境完全不至于铤而走险，好友却在不断蹿火给你讲这一切有多轻松，你会动心吗？

先别急着回答，显然美国肯塔基州列克星敦市的四个小伙子在2004年替你作出了肯定的回答，于是这一场“史上最蠢抢劫案”根据真实事件改编，公式般地拉开了帷幕：阶段1：同舟共济将四个小伙子聚集在一起的显然不仅仅是金钱的因素。

最早发现这一切的斯宾塞不过是个懵懵懂懂走进大学的少年，家庭万千宠爱于一身的他苦恼于的是好像永远无法成就的艺术理想，而仅是留意这一点也不过是他有贼心没贼胆的谈资。

不过这种谈资进入好朋友沃伦耳中便是另一番情形，深受原生家庭矛盾折磨的他天赋异禀却放荡不羁，他眼中这不该只是谈资，是突破社会阶层唯一触得到的敲门砖。

一拍即合后这个行动仍缺少足够的执行力，于是梦想加入FBI却有点自闭的天才学霸艾瑞克为了巩固友情加入了，12岁便成立公司的富家男孩儿听到有这种简单的挣钱方法也加入了。

四个少年身上带着的是这一代美国青年的心理通病，在一个愈发稳固的社会阶层中，努力的意义大打折扣，只有背叛法律积累财富才能成就自己。

中产阶级也会遇到这种层面的“成长烦恼”，物质的富足感并没有打消心灵上的困惑，导演巴特雷顿敏锐的关注到这个案例与当今社会矛盾之间的共通点。

这种矛盾如同《佛罗里达乐园》那些无法通过正规劳动而蜗居在汽车旅馆的穷人们一样，只有用同理心而不是逻辑才能讲清楚的社会伤疤。

阶段2：同床异梦谋划阶段从来会是这种抢劫片的重头好戏，文的比如《11/12/13罗汉》，比如《神偷联盟》，比如电影中一闪而过库布里克的《杀手》；武的比如《城中大盗》，比如《速度与激情5》，这些类型片总是不会吝惜自己疯狂不切实际的想象来为故事打通一切脉络。

而在《美国动物》中这四个男孩儿可从来不是法外之徒来的，虽然想象中有一场华丽至极一镜到底的爆窃计划，距离千万美元的唯一阻碍只是一个中年大妈；而实际操作起来这一切就像是场噩梦，除了沃伦所有人都处在积极的对立面，为了保全自己对一切可能引起的麻烦避而远之。

也许大家也会特别注意，纪录片式现实里的主人公的自述在整部电影中穿针引线的作用，这种有点“偷懒”的写作方式在这些年可不算少见，比如前段时间的《徒劳愚蠢的手势》（如果你对美国几十年的喜剧史感兴趣那可千万不要错过），东木大叔干脆找本人来演的《15点17分，启程巴黎》……我们能看到越来越多在影片中打破第三堵墙来和观众对话强化事实临场感的电影作品。

在我看来这在局部的确可以为影片赢来更轻松更活泼的情感脉络，但是看多了只会觉得编剧在偷懒用另一种形式的旁白来推动故事，难道我在看的是《逐梦演艺圈》那种ppt讲解吗？

阶段3：同室操戈没有完善的谋划肯定更架不住瞬息万变的生活状况，影片中的抢劫现场和现实一样一塌糊涂，本该体面搞定的抢劫不得不动手绑住看门大妈，而更加糟糕的是要面对事后销赃以及心里负罪感等一切消极后果，恐惧折磨住四人组引发了关系的崩溃与决裂。

影片末尾更多的还是主人公现身说法，讲述自己的后悔和十多年后仍然怀疑当初自己的所作所为究竟是为了什么，也就是大家戏称的“走进电影院进行普法教学”。

我在这里看到的不是像《萨利机长》或是《勇往直前》里那些骄傲的现实主人公走进电影里为给大家打最后一剂催泪剂。

而在《美国动物》里则是回归初心，回到影片最开始的地方，以达尔文的语气告别这些盲目过，吃过青春亏现在过着被该写的成年人。

Fall out boy歌里唱过的那些American Beauty / American Psycho一样，这些美国精神病吃够了美国梦的亏，他们所能做到的只能是同梦想遥望活过的少年时代。

又一次在高铁泪流满面。

美国动物，真人真事改编，讲的是4个大学生偷大学图书馆里一个1000多万艺术品的故事，有人评论说是史上最愚蠢的抢劫案。

先说片名，叫美国动物，动物这里可能有两重解释，都很扣题。

一是解释为沉醉/狂，就像我们说工作动物/派对动物，而电影里沉醉的，是美国梦，生而独特努力实现自我的梦，努力致富自由的梦，二是四位主角都像动物一样被欲望冲昏头脑，没有了道德没有了底线，就像电影最后，当年看守艺术品而被绑架的管理员说的，“他们是自私的，不愿意为了改变自己的生活而作出扎实的努力，不愿意通过帮助他人来改变自己的生活。

”叙事主视觉用的是，斯宾塞，一个热爱绘画的青年，渴望梵高自杀、莫奈瞎眼一般的极致经历和奇特体验，又在现实生活中被何为意义所困，对未来充满了悲观，电影头尾2幅自画像，估计分别完成于行动前后，都是黑白素描，都是目无表情。

对盗抢艺术品这个行为，他充满了矛盾，充满了犹豫，多次提出要中止，却没有坚持信念。

沃伦，行动推动者；博萨克，为了保持与沃伦的友谊而加入；查斯，外表成功的商二代，甚至看不出参与的理由。

盗抢行动中，充满了拙劣，对放倒管理员鸡手鸭脚，拿到艺术品后出逃通道又没规划好；行动后，4人，都陷入了彷徨，都陷入了恐惧，直至被捕。

然后是7年的监狱生涯，出来分别从事画家，导演，作家和健身教练。

片尾曲来自，Rodriguez，他的故事被拍成了记录片《寻找小糖人(Searching for Sugar Man)》，里面有一段话，放在这里也算合适。

“对他来说，一切未曾改变。

过去的生活，就是现在的生活……他承受着所有的煎熬和痛苦，所有的困扰和疑惑，然后把它们转化成为美好的事物。

”

电影根据真实案件演绎，并且真实人物解说，电影加纪录片模式很是新颖，不错的题材，不错的角度。

几个熊孩子，离经叛道，无法享受平静的生活，需要改变，想要改变，并且付出了实践，理想很丰满，现实很骨干，弄得锒铛入狱的下场。

其实大家看电影的时候，或多或少能在里面找到自己的影子，那是关乎于青春，关乎于梦想，关乎于叛逆之类的事情。

大多数人，在青春年少的时候，或多或少都会有些离经叛道的想法，对目前的生活极度不满，涉世未深，不知道人生几何，看了几本书几部电影，就不知道天有多高地有多厚，没有明确目标的时候，只想自己与别人不同。

这种事情，在国内也有很多，代表性的就是有些青年在高考中的离经叛道，在高考试卷上写上名字和考号，得零分的徐某南；用双色笔答卷“批”高考的蒋某多；要做中国的比尔·盖茨的张某等等，吸引大量媒体关注，一时分光无限，其现在的状况呢，实现自己理想了吗，可自行搜索。

制度面对云云大众，不同人的视角肯定有弊端，不过眼下，高考绝对是中国最公平的教育制度，只是有些地方需要完善。

如果都搞素质教育那套招生，对贫困地区的孩子来讲，是场灾难。

目前的主流，都在倡导素质教育，教育机器生产不出来卓越的人才，然而现实却很讽刺，中国改革开放取得的巨大成就，说到底是人才推动，是国家政策推动的，那么人才哪里来，与恢复高考后通过高考进入大学，毕业报销国家的这群人分不开，倡导个人主义至上的人，又给国家带来了多少贡献呢。

有些个专家，动不动就鼓励独树一帜，这不一定是好事情，当然，创新创造，是必须的。

每一个人都一样，曾经，都想与众不同，另辟蹊径，只是有些人为年少时鲁莽行事，付出了惨痛的代价，本篇也不例外。

电影不同于一般的集体抢劫片，比如《十一罗汉》、比如《惊天魔盗团》等等，都是艺术作品，说白了就是假的，这部电影是真实的抢劫，现实中抢劫，没有艺术电影来的顺利和流畅，现实中是多么的搞笑和荒诞，图书管理员的一个眼神吓到六神无主，只计划如何偷，没想到书这么重，搬不走！

多么的滑稽和搞笑，其实现实就是这样的，顺利是需要演习的。

青春，是多梦的年纪，梦，需要可行的付出才有收获。

（本篇纯属讨论电影引申，出现的名字以及事迹来源于网络，没有恶意，如果侵犯到你的权利，请联系本作者予以删除。

）

这不是什么好看的电影，一点不刺激。

现在电影里哪里还有这么挫的劫匪，不都满天飞，各种强悍，杀人不眨眼，弄个国库如同探囊取物。

你看这几个年轻娃，偷个书都这么费劲。

还不如我和表弟当年啊。

不过看这片，真心捏一把汗。

生活啊，有一团迷雾，迷雾中有个讲经说法的大喇叭，向我们每个人喊话，告诉我们说：你和别人不一样，你该拥有与众不同的人生。

因为大喇叭后面的魔鬼知道，我们最怕就是平庸，所以那首歌会火啊，没啥不一样，我们都一样。

作为一个抢劫类型的娱乐电影，这部片肯定不及格。

没有火爆的场面，缠绵悱恻的浪漫，也没有段子，更没有大团圆的结局。

有的是什么呢，生活的窘迫，对无聊的抗争，对平庸自己不服不忿但也没辙的怨念。

没有这个电影，我们日常需要面对的不就是这些。

幸亏不是买票去看，有时候照镜子很难堪的。

何况是花钱找痛苦。

这是一个没开美化滤镜的生活写照。

触及了一个很可怕的问题。

从小你就被教育，你和别人不同，你是独一无二的，你是天选之子，早晚会碰到一个机遇一飞冲天。

现实里，都这么编故事让自己开心不是吗？

这个电影就是狠狠心给你提个醒。

没什么太大的不同，追求不同又真心没有什么条件咋办？

为了不同，变成giaogiao哥和摩擦滑板鞋，就是个笑话。

只能供别人排泄压力啊，真的有人为了成就不同，变了态。

这个电影里四条友就是这样。

为了不想和别人一样过着千篇一律的生活，对重复能遇见的日子感到恐惧。

所以干一票大的，成就非凡人生，就成了魔鬼的召唤。

但魔鬼召唤了你，就得付出代价。

那就是备受煎熬的等待惩罚的降临，明知道伤害别人不对，却不得不干。

自己成了一个自己都看不起的家伙。

和一个普通的自己相处，其实好难。

承认自己没有才华，对人类文明发展起不到什么作用。

有可能也不会发财。

承认这个才能正常点，该干啥干啥。

不敢承认？

只能对自己撒谎，就会去表演一些夸张的东西让自己相信，自己最终与众不同。

对别人没有价值，或者说不是通过对别人产生价值而积累的财富，都不靠谱，早晚是浮云。

别人的钱也不是大风刮来的，没有人真傻。

去做个普通人，而不是躁动的动物。

用近似平常访谈的形式讲述完了这个故事，在这部电影里，你会看到真实人物在镜头前回忆当年。

而回忆，有时候会出差错。

我们活在自己认为真实的世界，所以我们需要阅读虚构的故事，看别人的故事，然后观察自己。