胜券在握

机缘巧合之下四刷了😂是个群像戏，人物很多，但是人设都很完整，尤其是周望高的人设从家庭关系到家庭人物，一直到他的部分成长经历，都有讲述和暗示，后续他的成长线也很清晰，没讲的地方也有很多想象空间……嗯，觉得他和其他人不像同一个故事里的（没有贬义）笑死，郑云龙真帅。。。

哈雷，真的，二次元程序员的味太浓了，提供了好多笑点，铃源真天慧雅美紫，为了理想，筛映后照片的时候，好难找到柯达抬头的，太像自闭程序员了。

剧情方面没有很多层那种大反转，但是很多小的笑点，挺喜欢的，也不烧脑，最后还微微有些感动。

邓超饰演的男主的工位和我现在的工位的布局基本完全一样，竖着的电脑屏幕用来看代码，而且是深色的皮肤很合理。

包括大语言模型，奖励模型，想起了自己当初实习的项目，也是和男主团队一样的……真的，好看，不悬疑不烧脑，还有点搞笑。

这张柯达真的清澈的愚蠢的感觉dbq

团宠小朋友

这张也在看小朋友

哪个天才送的猫耳和鼠耳太棒了

他在发光（bushi）

这片最有意思之处在于创作团队胆儿大，把一些从风格到气质都迥然不同的类型片精华缠束到一起，创造了一个自洽的世界观，既能构成一种脑洞百出的奇趣，也绝不让任何一件显出不协调。

整个电影可以看做由一股股不同材质的细绳编束成的粗绳，我们可以纵向拆解开来，一条条看。

开场交代500强高科技公司社畜邓超的处境，其职场环境、工作状态，弥漫其间的那种等级制度森严、以绩效和纪律踩踏人性的氛围，在近年的同题材影视、新闻报道和自媒体爆文中，并不鲜见，符合观众对现实的想象。

而邓超全勤工作日夜加班、躲避无孔不入的人脸识别、被迫出让功劳苦劳、遭遇裁员的震愕崩溃屈辱等，以及抓住流程突破口酝酿反击，一系列遭遇和操作，也均跟这种想象吻合。

但他一跟公司外打交道，立时迈进了另一个领域。

杨皓宇上门讨债，起初是穷凶极恶的亮相。

带着小弟，言辞冷酷，以家人威胁，推搡动粗，跟人们对催收行业的印象一致。

但其西装革履、满口大谈金融知识等，又不断暗示此人属性绝不刻板。

果然，很快在共同的利益追求下，他跟邓超结成带着共谋性质的伙伴，流露出一丝良知和正义感。

随着合作加深，他吐露心声，观众发现其人生选择竟然还自带理想追求，有着一份弃恶从善的江湖情怀。

到后期邓超陷入绝境，苦苦哀求下，他彻底不掩饰内心的高尚，从最初的流氓恶棍，几乎成为一位两肋插刀的好汉。

这种转变富有层次，塑造出骨子里带着侠气的老式江湖人作派，无论是人设，还是表演方式（“叫我一声郝大哥，我愿意为你走进黑暗”），跟前述较为写实的职场美学一比，多了浪漫主义，不是同一套体系。

这还没完，影片进展半个多小时后，邓超首次绝地重生，在观念活络、言行诙谐的某老总支持下，得以自由地招募创业团队。

由此开始，电影悲情灰暗的气氛涣散，走向明快，一些显性的笑料首次加入（“喳”），开始转入当代都市职场电影的路数。

新公司各成员（干练人事姐、银嘴公关哥、二次元程序员）的亮相与招募、众人欢笑打闹的团建、团队离散后知恩图报的动人重组、紧锣密鼓赶进度的励志蒙太奇等等，无不是这个类型片的招牌桥段。

这条线意气飞扬，乐观励志，充满动人的友谊情怀和理想主义的活力，跟前“两部片”并非同类，而主创也游刃有余地将其编织进来。

他们甚至在这条“创业”线中，继续搞拆分，给自己上难度。

当原型机被破坏，行业大佬检验在即，团队动用《碟中谍》般的欺骗手段，诉诸远程配合和高科技装备，并有成员逃脱保安追赶的惊险动作戏。

这场戏拍得极酷，不但构思是谍战片式，连剪辑手法都有模有样——先明示有计谋，又暗中向观众留一手，直到遭遇意外启动备用方案救场，构成一个转折爽点。

中间李乃文有个预备跳楼的动作，还好是虚晃一枪玩了个幽默，如果跳下去，那就真的进入阿汤哥的搏命宇宙了。

可见主创对创作十分清醒，玩归玩绝不过火。

随着邓超“创业”不断成功，角色群像越来越逼近资本化身，不断揭开高层政治斗争的面目。

身居高位的大佬们西装革履搞博弈，乍一看是某些国家政治惊悚片的气息，但从期权谈判到最后的股权大会，多场戏更明显接近黑帮片的拍法。

这一方面是视听风格趋于凝重（虽然还是加了几个调剂，比如邓超抢印章），搭配着把抽象的权力具象化地呈现。

另一方面是内容上，邓超团队鱼死网破的斗争，落入高层战略方案中实现利益的一个环节，做出一个反高潮的情绪落差——底层的铤而走险和出奇制胜，仍在老大哥的股掌中。

而邓超随之而来的选择也带有一些经典反叛角色的个性，不甘心沦为大棋局下的木偶，不惜与过去的自己决裂，打破信仰，抛弃利益，跳出棋盘来，宁可玉石俱焚也要决一生死。

这里头那种“我有想要保护的人”，更带有一丝动漫热血主角的情怀，最终构成了“那就来斗一斗吧”的离场情绪。

导演刘循子墨是喜剧创作出身，除了种种类型片灵感，还偏爱耍弄个人趣味。

譬如加几句《英雄本色》台词，来一段《喜剧之王》复现，抖两个谐音台词包袱，搞点基情误会的段子，等等。

通常在商业片领域，像这样趣味性丰富的创作，最容易陷入矛盾崩溃，造成观影感受的割裂。

但本片较为成功地避开这个问题，让观众可以心安理得接受游戏规则，在感性上将其认知为一个平行宇宙中带着荒诞色彩的寓言，或者说预言。

究其原因，是在玩闹思维搭起的故事桥梁下，有着坚实的桥墩做支撑。

不妨拿一场戏来说明问题。

原型机“验收”通过后，邓超与动了恻隐没有拆穿骗局的郑云龙，在办公空间里喝得大醉，躺在地板上四仰八叉，各自倾吐憋了许久的心事。

这场戏是一个剧烈释放温情的戏剧点，不但煽情的尺度拿捏很好，更通过摘除两个人的身份标签，把这种关系互动弥散在无数的同类场景。

你说这是两个多年未见的老同学把酒诉衷肠？

合适。

是刚刚打过一架的两个江湖陌客敞开了心扉？

说得通。

是下岗潮里两个失意人互相安慰鼓励？

能成立。

是任何两个萍水相逢的人在酒精下萌发出了友谊？

都不违背。

甚至是某个纪录片中的一小段？

似乎也有一定说服力。

不像前面所述各种类型片桥段，高度具有辨识度，一颗萝卜一个坑，这场谈心戏带有一种明显的“百搭”色彩。

两个苦闷人醉后朦胧而真诚的长谈，能放进百种角色关系的千部电影里，而且观众立刻就能联想到最能触动自己的那一种那一幕，于是它顿时能感动最多数的人。

感动过，情绪真实存在，于是便情不自禁投入电影的其他部分。

不论它如何混搭玩梗，荒诞怪趣，都让人情愿相信这世界这些人的存在。

这样“百搭”的情感流泻的段落，每隔不久就会来一场，每当电影加入一些新的类型趣味，便会从情绪上做一个校正。

如邓超回老家见母亲，有重逢的喜悦，对往事的不忿，对未来的担忧，最终在亲情和思念合力下找到一种内心解脱。

短短几分钟，台词的显隐，互动的分寸都不错，事后我回忆了一些国产文艺片、犯罪片、悬疑片，似乎安排主角以这种方式交代过去，都会是一场妥当的戏，能将感染力最大化。

以剧情而言，这场戏不一定要拍回乡，邓超完全可以用别的方式摆脱心结而进入下一个战场，哪怕给母亲打个电话也可推进叙事，但它在情绪校正上意义重大，必不可少。

对我而言，全片最简短也最有效的一个“桥墩”，是郑云龙的司机说还有20分钟可供玩乐，于是我们见到，这个高冷高深带着深深压迫感的家伙，突然裂开嘴笑了，像个刚得到梦寐以求的礼物的孩子。

那张一度令人生畏的脸，发出那么天真明媚的笑容，瞬间让你感觉到世界再险恶，总还是有一种羁绊可以冲破那些桎梏。

郑云龙的成长线，是一种古典都市童话的母题，追求内心自由的孩子与严酷的家长体制之间的冲突，而那个笑容更有一种童话式的治愈能量。

也正是在这种治愈中，我们可以意识到杰出电影的某个标准：不在于一门心思做得多“真”，只要让许多人愿意希望它是真的。

胜券在握：邓超父亲欠债后被逼死 喜欢法律的郝大哥找邓超追债 邓超有公司的期权价值八百万 邓超被裁员贿赂下跪 邓超如果留在公司百天可获得期权找郝大哥帮忙 邓超假冒有项目 人事部经理喻恩泰担保 另一经理张见主张裁员 邓超在公司内组建新公司 很多被裁员工加入 被裁员工又让自己朋友加入 邓超制造假ai技术 张见派监事到公司查探 监事是某老板私生子不得志 员工发现邓超造假集体辞职 李乃文说服大家把假的做成真的 公司检查新项目 邓超派员工假冒ai对话 监事揭穿未遂 监事在公司过了生日脸上被抹蛋糕感觉有生活气息 监事与邓超在公司顶楼喝酒喝醉百天到 邓超可以获得期权 但是前提是项目归公司 所有员工要被开除 邓超选择放弃三个月内要进行比赛 项目获奖 邓超见董事会得知获奖原因是老总贿赂才获奖 邓超选择离职告公司 一年后赢得官司 邓超来到监事开的公司加入曾经的同事圈子

·🎬胜券在握丨刘循子墨/编+导丨2024年·135分钟↓↓「终究会被戳破的泡泡」——8.5/10（观感7分+寓言深意1分+演员0.5分）·✍🏻观影笔记↓↓两小时余，四次扎实的反转，灰常惊喜。

·年初同题材的「年会不能停」，算是就事论事，直接吐槽职场，「胜券在握」不同。

·借讽刺职场的黑暗博弈，将现实的不公近乎赤裸得公之于众，完成了心底的呐喊。

·主角白胜，影如其名，结尾看似胜利，实际上并没有动到问题根源，只是一声呐喊。

·21年11月11日，刘循子墨带来诚意满满的处女作《扬名立万》，成为年底亮眼的黑马。

·三年后，几乎是原班人马，第二部作品的质量依旧不负期待。

·片尾曲，意外之喜——黄妈「我的美丽」。

·

线上可看之后又涌入一批人，明显感觉口碑回升。

我的感觉是什么，能闲的吃空去立马看电影并且来豆瓣写影评的，没几个正经上班的。

【包括本人也算是从965到995都会想办法摸鱼】。

正经上班的都是等线上能看了再偶尔点开看，来评价……成就你，与你何干？

那我把这个时间线里被淹没的影评也拿出来——把我都逼得要写个影评了，气死我了，气得我差点想把给年会不要停的五星给打成1星我以前从来不怀疑什么水军这个说法——直到这群收钱给差评的人评论到了我懂的领域一群没正经上过班的人都可以拿着自己小作坊的认知，来diss胜券在握不如年会不要停符合现实逻辑。

他的主线是完完全全符合职场逻辑的，而且写的很清楚，你最多说他细节做了减法我说真的，很少想写影评的但这个分出来我是真觉得离谱扬名立万7.4已经够隔应人了这部你给我打到7分不到你是想隔应谁?年会不要停是好电影，但前提是接受它仅仅是—部爽文而已胜券在握拍的深度和职场逻辑是远高于年会不要停的，缺点就是跪在了真实一群人本质上是因为剧情不够爽情绪化打了低分，还要踩上两只脚，说这电影不够写实，你想干嘛?做人能不能有点基本的职场sense如果说年会不要停的观影门槛是刷过豆瓣小红书的职场吐槽区这部电影的观影门槛起码是在互联网上过半年班吧?压期权打绩效这个操作敢写出来开始，已经碾压所有职场电影了，这是真实的大厂操作逻辑更别提搞个内部分公司，结果本质上就是为了少赔钱。

这是多少大公司的骚操作缩影，你们没接触过那种专门为了失败而立项的项目，就瞎勾八吐槽最后的买比赛赢更是神来之笔，太骚了彩蛋一年就告赢才是扯犊子，赢了又咋了，人家可以拖五年八年给你钱!电影已经很美化现实就这还看了觉得不符合呢，小玻璃心看啥电影一群人自己都没好好了解过国企，民企，外企有什么样的骚操作，就瞎勾八觉得这不符合逻辑，那人物塑造太简单我说的直白点就是班没上明白，所以只会盯着细节抠字眼年会不要停幻想了皇帝的金锄头，我看了也觉得好玩。

胜券在握不过是稍微还原了一个长逻辑链的骚操作就被这么对待?那我只能祝无脑打低分的以后遇见裁员，发现老板的操作比电影里更骚了本文章不客观不公正，纯粹是个HR的主观偏见，爱信不信!

胜券在握 (2024)6.02024 / 中国大陆 / 剧情 / 刘循子墨 / 邓超 邓家佳我作为一个互联网创业老兵，看了哪儿哪儿都不舒服. 好似是对中国互联网行业和科技资本的一次低劣的小儿科意淫嘲讽. 每个角色的逻辑都无脑且简单，每个员工都是为了保住工作，看不到任何一点丝丝理想和对科技本身的创造和兴奋感. 只要拿到投资就有钱了的逻辑也真是无脑且法盲！

影片中所有的资本都是邪恶的阴谋算计和傲慢无理毫无人性. 你知道中国有多少怀揣理想有坚持的投资人吗？

这样简单的对立关系，说好听的是在替那些底层工作者们表达心声，在他们眼里这片子是现实主义讽刺片，但其实只是替他们在意淫“资本的邪恶”，更加扭曲了现实，加强对立，煽动他们的情绪. 这是本片最无德获取流量的方式！！

看着大家靠一个虚假技术，靠欺骗取得了资本市场的认可，大家一起欢呼庆祝的画面，弹幕里还有人热泪盈眶的感动，请问你们在宣扬什么？

告诉年轻人们这就是成功？

守住了自己工作就是成功？

获得资本的钱就是成功？？

资本钱从哪里来？

最终还是二级市场的股民来买单！

你们对个人成功的煽情真的看的好尴尬. 总之这是无良的片子，霸总爽文的内核，让人们更加以简单对立的方式看待世界，以及更加对“理想”嗤之以鼻. 这是近年来我看过最垃圾的片子

因为《扬名立万》，对刘循子墨有些期待。

老班底，加上邓超邓家佳这种实力演员，万合天宜各种客串，这次又整了个大的。

感觉他的剧本还是能抓住一些风向，比如《扬名立万》之于剧本杀；《胜券在握》，来点关键词：职场，大厂，裁员，AI。

观感有点像《年会不能停！

》2.0，如出一辙的小人物和大公司的博弈、公司内部权力斗争、裁员、签字、底层互助煽情，而且都是偏喜剧的呈现方式。

毕竟现在的单口喜剧里，吐槽公司和老板也是最保险的。

整个故事还算是好看的（起码算不上难看），是完整的商业片，但是一切都非常套路，甚至包括那些反转，太公式化了。

甚至最后的彩蛋，也在自嘲这些反转。

演员们饰演的角色，也都非常脸谱化，都在他们的舒适区里，你想象他们是什么样的，他们就是什么样的，太无趣了。

甚至邓超可以说，“哦，男同我在《烈日灼心》里也演过了”。

另外就是这个片子也有大量的后期对口型。

其实能从主题上看出一些端倪，如果说《年会不能停！

》的裁员指向了产业升级甚至阶级，那《胜券在握》的期权毫无疑问指向了共同富裕。

虽然有些老套，但股东室的那段发言，确实意有所指。

白胜也想说：老子也劫了生辰纲，凭啥只能坐在末班交椅。

一到年底就开始了牛马电影的时候，每个人心中都有隐隐作祟的种子吧。

但先别急着共情，800万期权这个数字就好像你小时候看家有儿女一样，直到你了解了以后才知道我们不一样。

最后的董事长出面，也有很多钱，财富、地位都有，但是还是无法直接决策，世界就是个大的牛马聚集地。

里面有很多敢演敢做的点，没有在互联网大厂的可能都不知道2024年的优化大潮有多么厉害，一般人都想的是大不了就把我开了呗，老子不干了，但是对于大厂来说并不是，很多人因为习惯了这份薪酬，所以需要这份工作，而且优化掉你真的不是看你工作努不努力、上不上进，而是看你手里的持有，有多大威胁，优化掉你，能从你身上挣回来多少。

下午在学校里面阴暗地沤成了老鼠，什么都不想干，有什么都得干。

心想已经很久很久没有除了工作之外的事情出门了，于是一个人跑去看完了这部电影。

看了预告片，觉得大概率是个职场爽片，maybe是什么裁员裁到大动脉，大动脉卷走了公司骨干员工成立新公司干翻旧公司的龙傲天复仇番茄小说网爽文类型。

看完之后发现不是。

只是在公司里面成立了一个小公司，白胜又召集了三大骨干成员搞出了一个“AI”产品重获生机—meanwhile这个“AI”产品还处于“fake it until you make it”的状态。

看到这里很想冷笑一句，太真实了，打工牛马干的工作不就是ppt雕花实际上X都没有的玩意儿吗？

还是银嘴的演讲有感染力，把一件馕字都没有一点的事情描绘成前程无限未来光明的大事业，就这么把我们程序员哄得一愣一愣的。

说到程序员，他对技术的痴迷真深得我心！

尤其是开发的电子女友铃源真天慧雅美紫！

太技术宅了！

技术宅拯救了这个项目啊！！

但现实来说技术大腿被哄骗地拿走了代码包装一下成为了别人的产品，然后被别人利用这个产品从此走向人生巅峰的剧情还蛮难受的，我们穿格子衫的程序员就该被无视吗！！！

邓超白胜还记不住铃源真天慧雅美紫的名字！

看看人家监事都能记住铃源真天慧雅美紫的名字啊。

技术被珍视就这么难么？

(｀∀´)Ψ好了吐槽完毕。

看到监事出现的时候，以为监事不是好人。

电影后面的剧情又把监事比喻成了笼中小鸟—他也不自由。

他也有热血的梦，不想被肮脏的现实（那么快地）裹挟，我喜欢这点处理。

电影里面没有把监事设定为脸谱化的坏人，也没有把监事翻转为大公无私的好人，监事也是人，也有他的衡量。

这点处理很好地体现了人之所以为人的复杂性，不要再出现脸谱化的人物啦，太套路啦。

电影里面每个人都是复杂的，都是利益驱动的。

方方是因为白胜帮她修改了请假记录而感动，决定帮助他—这样的事情虽然很小，但确实蛮能让一个处于困境的人被感动到的，因为ta就这一根救命稻草了；银嘴是因为白胜给了他更多时间陪伴女儿，让女儿原谅了银嘴，才决定帮助白胜；至于哈雷么，一个心思单纯的技术宅程序员能有什么心思，让他可以自由自在地做自己想做的事情就已经很幸福了。

这样的理由看上去很小、很简单，对于人物的真实性塑造来说，从自己的生活经历来看，就已经足够了。

我喜欢这部电影的理由也是因为里面的人物有血肉，不是脸谱化的人。

面对歧路的选择也会有纠结也会有挣扎。

还喜欢这部电影的另一个理由是他传达出来的“爱与希望”的概念。

宽松地讲，因为他们认为认认真真地做自己觉得对的事情，即使很难，即使是一条艰难的道路—比如说谁敢在董事会现场和董事们battle啊，谁又敢把得到的期权拿来打官司然后拉起团队组建新公司继续battle啊—这样的行动给现在的我是一针短管的鸡血。

让我起码现在还坚持相信“爱与希望”是真实存在的。

－－－喜欢的地方：＋有血有肉的人物；＋熟悉的演员出演；＋“爱与希望”的理念；＋技术宅才会懂的梗。

不喜欢的地方：－剧情人物的出现比较刻意，像是先射箭再画靶子；－没有（也不敢）对房间里的大象做更深刻地讨论；－时长稍长，节奏遵循“起—伏—起—伏—起”，容易猜到后面的剧情。

评分：★★★★☆（3.5颗星）（之所以在豆瓣上打5颗星是为了坚定“爱与希望”的念头，抛开这个感性念头，从理性出发我会给3.5颗星。

）

《胜券在握》是一部不再污名化老板，也就是为创业者发声的电影。

虽然，我们习惯了吐槽为创业者买玛莎拉蒂，但电影却让我们共情他们，这也导致了电影某种程度上很难得到大众层面的认可。

有必要理解老板的难处吗？

《胜券在握》电影日记_哔哩哔哩_bilibili观影结束后，我简略地浏览了诸多观众所发表的电影评论。

其中，一个基础性的问题引发了我的思考：这片里一群爱画大饼的老板，有必要塑造成正面形象吗？

有必要让观众共情吗？

在下结论之前，我想先探讨几个相关事例。

2007年，我在高中就读时，同学们曾提及他们的表哥在大学使用塞班智能手机。

该手机之所以被称为智能，是因为它不仅能实现通话和短信功能，还能长时间挂QQ，从而增加QQ在线时长。

彼时，我们在电脑上登录QQ需耗费电费，且需日夜挂机方能提升等级。

然而，在大学校园内，学生们仅凭一部手机便能随时随地与任何人通过QQ交流。

当我们通过网吧与外省网友取得联系时，会感到无比兴奋，询问他们的地域风情、饮食习惯及生活方式。

网络聊天在当时被视为一种时尚，而使用塞班手机进行聊天更是令人难以想象的前卫。

2008年，在我读大学期间，我购置了一部诺基亚5300音乐智能手机。

这款手机不仅支持QQ聊天，还引入了飞信功能。

它能够通过流量将我的信息转换为短消息，发送给非智能手机用户。

使用塞班手机进行网络冲浪，让我倍感新奇。

在我五年的大学生活即将结束时，我参与了甘肃的支教活动。

期间，一位学长使用了一款可能并非安卓系统的手机，却能够连接WiFi。

他提到，在宿舍内通过自行购买的设备将网线转化为WiFi信号。

当我询问WiFi是否为wife时，他予以否定，并解释WiFi是一种能将网络宽带数据以无线形式传输至手机的技术。

我惊讶于手机竟能使用宽带网络，并认为这需借助转接线等设备。

但他指出，无线连接同样可行。

这一观念对我而言，实难理解。

2013年，大学毕业之际，我购买了一部小米安卓手机，应该是青春版1，价格约为1999元。

这部手机让我首次接触到了米聊这一语音聊天工具，我深感震撼。

我惊叹于如此智能的产品竟能存在，同时认为塞班智能手机已然过时，宛如古董。

当时，我认为安卓手机极具智能性。

在大学毕业答辩时，我使用了Surface Pro1进行展示。

我专注于城市规划领域，通过触控笔在设备上标注、翻页，并播放了使用SketchUp建模的模型视频。

我期望PPT能支持3D格式导入，但当时该功能尚未实现。

我认为，未来的PC将普遍配备触摸屏，方能彰显其智能性。

2015年左右的工作期间，苹果手机，微信服务，网盘的云服务、公司工作内容的云端化以及语音服务的广泛应用等智能技术的发展，已屡见不鲜。

每当一种新的智能技术出现时，我觉得他都有可能被人当成是泡泡。

我回想起使用塞班手机时，安卓和苹果手机正崭露头角，当时是否有人质疑它们是泡沫？

当微软提出生产力电脑需配备触摸屏时，是否有人反对这一观点？

关于VR和AR混合现实技术，目前尚无定论，仍有人视其为泡沫。

然而，随着5G宽带网络的普及，我们佩戴VR眼镜时无需连线至高性能电脑，5G的传输速度甚至超越了有线连接。

在此情境下，这些技术是否已不再被视为泡沫？

那些敢于设想并提出这些“泡沫”概念的人，是否应被视为负面角色？

影片中其实持有一种保守的视角，很多人看完以后会认为这个花费五年时间训练的聊天机器人被视为诈骗，并把这群人塑造为正面形象是不可取的。

然而，时至2025年1月，当我们重新审视这一现象时，它是否仍被视为泡沫？

这些机器人经过精心维护，拥有具体的人格特征，并能准确处理大量数据。

它们经过五年的对话交流训练，所生成的数据集具有极高的可靠性和准确性。

因此，它们绝非泡沫，而是尚未被充分认识到其工具潜力的存在。

1. 当创业者成为“敌人”所以，有人质疑该电影讽刺了一群虚构事物来欺骗上级，这些角色不应该是塑造成正面的。

我想从两个方面来说这个事情，首先，提问者可能对AI行业了解不足，或对其发展持固定而非动态的观点。

其次，提问者对泡沫概念的合理性判断过于绝对。

正如俗语所言：“不管黑猫还是白猫，能抓住老鼠的就是好猫。

”接下来我还要说的是，我们应该如何看待创业者。

我们当年对《年会不能停》中那种将员工视为牛马、仅仅抱怨劳累和上级不理解的简单层面的认识，是否可以更进一步。

其实，公司的运作机制、行业的发展趋势，这些都已经远远超出了我们过去对于第一产业中人与土地、工作量与产出之间简单对应关系的理解。

无论是挖煤还是种地，我们保留了第一产业对于产出和收入的思维。

即使第二产业，还是我们利用第一产业的产品进行加工，生产出日常所需的各种物品，思维依旧是时间和产出的对应。

而第三产业，则涵盖了如超市购物时店员为顾客提供商品推荐等服务活动，很多人很难理解为何网络带货主播值得那么高的收入。

在世界发展的进程中，一个至关重要的问题是，发展的速度往往会远远超出个人的认知边界。

目前，无人能准确阐述一个拥有成千上万员工的大公司内部的产品运作、盈利模式以及风险管控等复杂机制。

这些机制不再简单地对应于人与土地、产出与养活人数之间的直接关系。

社会的发展和经济的发展需要一套完整的规律来理解和指导。

如果个人仍然停留在以工作时间来衡量工作价值的旧有观念上，那么这种思维方式已经属于上一个时代的生产方式。

在此，我并非有意贬低，而是指出这种观念已不适应当前的社会发展。

当然，这种旧有的生产方式并不会立即消失。

从人类文明发展的长远角度来看，它在未来几代人中仍将存在。

特别是对我国而言，农业具有战略性的重要地位。

农业不仅生产粮食，还能在一定程度上稳定人们的生活方式。

然而，这也引发了一个问题：对于那些从事非农业工作的人们来说，他们的工作方式和生活方式又该如何定位呢？

这正是电影《胜券在握》所探讨的主题。

我认为，电影《胜券在握》很难有人全面覆盖其剧情所讲述的内容，这也导致他很难获得高分。

原因在于，它并非讲述大多数人的故事，而是聚焦于一小部分人的经历——特别是创业者的故事。

我们每天观看的电影、脱口秀等娱乐节目，往往以创业者为吐槽和抵抗的对象。

而现在，《胜券在握》却从创业者的视角出发，讲述了他们在创业过程中所经历的种种挑战和算计。

这种视角的转换可能会让观众产生抵触，尤其是当我们还在吐槽，自己的努力不过是为了创业者购买玛莎拉蒂的阶段。

当创业者在我们眼中成为“敌人”时，电影《胜券在握》却试图让我们共情这些创业者。

实现共情是一个几乎不可能的任务？

即使是一个小创业者，如经营早餐或小型生意等，他们也可能无法完全理解《胜券在握》中所展现的经营模式和运作方式。

因此，我认为《胜券在握》在某种程度上过于超前。

2. 《胜券在握》与《硅谷》的异曲同工今天是2025年1月4日，我于今晚观看了电影《胜券在握》。

其实，我早在预告片发布时便产生了观影的兴趣，但由于种种原因，一直未能如愿。

其中，电影票价格昂贵是一个不可忽视的因素。

据一项数据显示，电影票的平均售价已超过50元，而北京地区观影者的平均年龄为34岁。

这意味着，若有一位20岁的观众走进影院，就必然有一位45岁的观众与之平衡这一数据。

由此可见，当前观影的门槛与价格已经相对较高，只有具备一定经济能力的人才能轻松走进电影院。

实际上，《胜券在握》正是为这部分观众量身打造的。

无论是独立创业者，还是在公司中拥有小团队的微创业者，他们的视角已不再局限于底层员工的吐槽与幻想，而是已经上升到了将800万可以视为一个数字而非消费能力的环境。

因此，我认为《胜券在握》的难能可贵之处在于，它与《繁花》一样，关注了一部分特定人群的状态——即创业者。

然而，此时便出现了一个重要的问题。

许多人认为，《胜券在握》与《繁花》等作品过于悬浮，未能贴近普通人的生活，缺乏接地气的感觉。

但我建议大家查阅一下相关数据。

2023年与2024年间，城市人口已经超过了非城市人口。

在我上学时，我们常听到“七亿农民”的说法，但如今，农民户口的人数与城市人口相比已经发生了显著变化，城市化率也在不断提高。

这意味着，我国人口结构的大盘已经不再是以文盲或仅具备小学文化程度、从事农业劳动为主要特征。

相反，现在的大盘更多地表现为在城市中从事各种小型工作、对整体环境有一定认知、并有机会进行微创业或独立创业的人群。

我们一直在鼓励大家创业，但要让人们真正了解创业的内涵。

在这方面，《胜券在握》做得非常出色。

与《年会不能停》相比，《胜券在握》更具现实意义。

如果将《年会不能停》中的大鹏角色换成农民，将房地产公司换成工厂，故事仍然能够成立，因为其中的情节相对简单且普遍。

然而，如果将《胜券在握》中的大公司换成工厂，将邓超饰演的角色换成农民，从农田到工厂的转变将使得语境、内容和台词无法顺畅衔接。

这正是《胜券在握》之所以重要的原因，它符合当前时代的发展标准，展现了创业者这一特定人群的真实状态。

《胜券在握》与我所观看的一部美剧《硅谷》有着相似之处。

《硅谷》已经播出了六季，我每一集都认真追完了。

我之所以喜欢这部剧，主要是因为剧中人物的即兴吐槽。

在国内脱口秀这一概念尚未兴起之时，这些演员的表达方式为我提供了一定的参考和借鉴。

此外，该剧所描绘的故事与我们在北京的工作和生活状态有着诸多共鸣之处。

观看《硅谷》后，与朋友外出聚餐时，我能够更容易地理解他们的谈话内容。

在这部美剧的结尾，随着剧情的发展，剧中人物在经历了一场盛大的音乐节之后，最终回归到了想要做一些真正有价值、能够深入人们日常生活的事物上。

3. 邓超版“美猴王”天庭自立为王在电影《胜券在握》中，也涵盖了类似的主题。

影片展现了邓超所饰演的角色，如同美猴王弼马温一般，一步步攀升至天庭的地位。

然而，达到天庭之后，他更为重要的决定是自立为王，拒绝再参与天庭的纷争。

他表示，天庭的种种事务已无法吸引他，即便被授予更高的官职，他也已有了自己的立场，不再在意。

我认为，这一点是《硅谷》这部美剧所未能触及的内容。

同样，大卫·芬奇执导的《社交网络》虽被视为商界，尤其是现代网络商界、科技商界、硅谷商界的经典之作，讲述了朋友之间因期权等问题而产生的陷害与发展。

但该片很难像《胜券在握》一样，将最终的焦点落在“我们本来什么都没有，你又何怕失去”的深刻哲理上。

在影片的结尾画面中，邓超从公司走出，那个场景不禁让人联想到监狱。

铁栅栏的设计尤为明显，让人一眼便能看出其监狱般的氛围。

但大门的设计显然并非科技公司的常态，而是一种隐喻。

这种隐喻的重要之处在于，它提醒我们，很多时候，是我们自己给自己设定了目标。

邓超用800万的期权为父亲还债，这固然是他的初衷，但同时也是导致他变得畸形的原因。

然而，母亲并未向他索取这些财富。

邓超从母亲那里领悟到，大家共同赚钱这件事，彼此心里都是清楚的。

只是在关键时刻，人性会呈现出不同的面貌，有些人选择逃避，有些人则勇敢面对。

我们不能因为人们在恐惧时刻的逃避行为，就否定他们内心没有一丝人性。

母亲已经原谅了所有人，包括邓超自己，那么他为何不能原谅自己呢？

这一思考，将影片的主题提升到了一个更高的层次。

或许有人会觉得，人能够做到无欲无求是一种尴尬的状态。

我们本就身无分文地来到这个世界，离开时又何必追求玛莎拉蒂或房产等身外之物呢？

这种状态似乎与大多数人脱节。

如今，仍有人担心自己明天是否会饿肚子，是否会陷入困境，是否会成为所谓的“三和大神”。

这些恐惧实际上是对贫穷的残留记忆，至今仍困扰着人们。

然而，事实上，你现在可以回到老家，坐在父母身边，享受他们为你准备的每一顿饭。

村里还有一些补助政策，而且现在很多村庄都开设了小食堂，吃饭问题根本不用担心。

当然，你可能需要房子房子和车子，但这些不过是卖房卖车之人所标榜的虚名而已。

你完全可以放弃这些，回到村里生活，不是吗？

我最为感动的一段经历发生在我妻子尚未怀孕之时。

那时，我们两人达成了一项共识，即无论未来几年中遭遇何种变故，我们都能够回到老家，从零开始新的生活。

当然，如果真的面临那样的境遇，我可能会感到恐慌。

但正是那次经历，让我们做好了应对未来不确定性的准备，尤其是当我们都在北京失去了工作时。

那一年，我确实经历了被裁员的困境，我的妻子也同样如此。

在那段艰难的日子里，我们一起观看了《年会不能停》，这段经历在我们的视频中仍有记录。

但更重要的是，经过那次事件，我深刻意识到，如果你真的想要有所作为，就必须拥有那种超脱物质束缚的心态，即“生不带来，死不带去”的境界。

在我目前所在的公司，我的领导们似乎都有些忌惮我，因为我时常会直言不讳地指出他们的问题。

尽管有时我也会感到不好意思，但我所坚持的逻辑和方法，在我心中是坚定不移的。

关键在于，是否有人愿意与我们一同将这些理念付诸实践。

因此，在公共场合，我会直接向我的直接上级指出问题所在。

在跨部门合作时，如果其他部门的人在我面前故作姿态，我也会毫不犹豫地指出问题。

这种做法或许让很多人对我心生畏惧，但我认为，他们最多只能将我裁员，而我则可以换一家公司继续我的事业。

即便工资稍低，餐饮标准从30元降至20元，我也无所畏惧。

毕竟，我们都曾经历过贫困，又有什么可怕的呢？

电影《胜券在握》的结尾便升华到了这样的境界。

4. 从霸总爽文到风格混搭这部影片或许会让很多人感到不适，原因之一是它的故事背景与观众的生活和工作方式并无直接关联。

观看电影的大部分观众可能仍然处于一种较为原始的职场斗争方式里，即在缺乏创新的情况下争夺资源。

此外，该片与《异人之下》存在同样的重要问题，即在不同段落中采用了不同风格的叙述方式。

在观看这部影片时，我与妻子聊天时提到，有些段落采用了网络短剧和霸总爽文的叙事手法，台词堆砌明显，尤其是监事接到生父电话的情节，让人感觉颇为低俗。

然而，我想强调的是，世界上并无绝对低俗之物。

万合天宜早期创作的许多作品都是对经典的致敬和怀念，这些元素在如今的写实和纪实类作品中仍得以保留，显得尤为难得。

尤其是在一些关键的煽情段落中，突然插入一个梗，既避免了生硬煽情，又增添了幽默感。

这部影片呈现出了一种混杂和多元化的风格，既包含了我们过去长时间所制作的主旋律煽情内容，也融合了喜剧的搞笑元素。

这些元素被恰当地运用在影片的表达中。

随着剧情的深入，前期的搞笑和煽情元素逐渐减少，而在影片结尾需要展现斗志昂扬的时刻，又回归到了主旋律的路线。

这并不是说编剧不能加入搞笑段子，也不是说不能将故事完全变成像《年会不能停》那样的爽文故事。

但长期观看爽文后，观众或许需要换一种口味，欣赏一些关系更为复杂、立体且贴近实际的作品。

因此，我认为万合天宜选择制作这样一部影片是一项颇具挑战性的任务。

如今，叫兽易小星又有一部关于直播带货的讽刺喜剧即将上映。

他们总是能够敏锐地捕捉到最前沿的社会现象进行创作，尽管这些内容与大部分人的工作方式和内容并无直接关联。

但这些超前的作品就像种子一样，等待着合适的时机生根发芽。

随着城市化率的不断提高，当大部分人都生活在城市中，试图进行微创业或独立创业时，这些作品的价值便会逐渐显现。

例如，《胜券在握》虽然对期权、股份转让等内容的科普略显简单甚至戏谑，且存在一些逻辑漏洞和bug，但它毕竟将这些话题引入了公众视野。

为未来的创业者们提供了一个可借鉴的故事。

虽然在2024年，这部电影尚未得到广泛的认可，包括我在内的许多观众可能仍在等待它的价值被发掘。

但我相信，它最终会被证明是一部值得制作的电影。

以上便是我对《胜券在握》的电影日记。