片尾的处理直接把片子拉到5星。
影片里三种价值取向:杨胜利:老一代的代表,对荣誉的追求杨红旗:鉴于他之前没有过任何表彰,却唯独对这一次表扬格外重视,说明他在乎的不是荣誉,而是最朴素的孝心欧阳花:偏功利主义的取向,保住工作当然性是这部影片的暗线,体现在米伊无意识雌竞,会倾向于简单化古国歌不写表扬稿的原因,认为他是受到了漂亮女性的诱惑;体现在欧阳花希望用外貌拉拢势力;体现在古国歌到最后终于分不清对错,陷入了迷茫——杨红旗想了却父亲的心愿没错,欧阳花想保住工作也没错,但他没意识到(或者说他一个人意识到也没用),女性因受到侵犯未遂而沾上污名,是一件很不合理的事情村支书在杨胜利葬礼上的笑容也特别耐人寻味。
当整个时代已经不再重视表扬时(参见报纸印发出来后无人在意的场景),一个人仍在通过自己坚持向善,反复宣说老一代的意义和价值,给其他意见相左的人是一种巨大的压力。
最后演员演技都特别好……王志伟的普通话真的太好听了,绝了
🖊️开篇:城墙,砖缝,绿草,绵延,城市 表盘(《黑炮事件》)🎈“2004年5月4日,上午11点30分,一个人,确切的说,一个胖子,闯入了我的生活”。
🎈任何人做任何事,都有动机,不管是杨红旗还是欧阳花。
🎈他走了好啊,他没有痛苦了,我们大伙儿,也不用再为他操心了。
🎈葬礼之后,杨红旗再也没有出现过,消失得无影无踪。
不知为什么,习惯了被他干扰的我,心里竟然萌生出一丝牵挂。
🎈你去过粉巷吗?
🎈时光流逝,转眼又是一年。
那是夏日的一个早晨,我漫步在人群中,恍惚间一团红色飘过,不知是飘在心里,还是飘在眼前。
🖊️5月4日,青年节。
闯入“他”生活的人,叫“杨红旗”。
🖊️粉巷,杨红旗,古国歌,欧阳花,米衣……依旧是爱玩儿隐喻的黄建新导演。
🖊️古国歌,扬红旗,欧洋化……米,衣……🖊️粘上欧阳花的古国歌,貌似已经渐渐不需要米衣了。
🖊️暧昧的是“古国歌”和“欧洋化”,怯生生的倔汉子,是“闯入生活”的“红旗”。
🖊️红被子下的汉,奖状糊的墙,真真假假的雨夜,高擎旗杆的郎。
🖊️一个暴雨如注的夜,赤裸的“欧洋化”假装哭泣着扑倒在了“扬红旗”的怀里。
之后才发现,“古国歌”也一直跟“欧洋化”暧昧不清。
1.猛一看像是普通的带有点小幽默的片子,甚至带有点央视主旋律电视剧的味道,但是结尾看不懂了。
上百度,找贴吧.看了评论,发现片子里面玄机极多。
片子的音乐和以前看主旋律电视剧的思维惯性容易让人忽视一些情节上的和画面上的诡异之处。
片子里面具有象征意义的镜头极多,但又不和片子整体风格想统一。
不知道上导演功力不够还是有意打擦边球?
影射政治就是深刻?
所谓挖掘人性就是深刻?
扯上文革就是深刻?
何况毫无观点的点倒即止拿国人受过得罪说说事就是有政治意义了?
就是人文关怀了?
我国很多禁片我宁愿相信不是因为观点立场被禁,而是电影本身实在是太拙劣了。
你随便搞点变态的让人不忍看下去的东西就是挖掘人性阴暗面了?
越是假装深刻越是肤浅的行为。
从一个根本就不现实的荒谬的故事里面硬去反映所谓现实中的什么什么,是从效果上说是牵强的,从作者心态上说是功利取巧的,从作品性质上说是俗气无趣的,从创作风格上说是装丫故弄玄虚的,从观看感受上说头痛受骗的。
索性就拍肤浅的商业片,就肤浅了,我就要特技效果了,观众看着爽自己也不挨骂,这才是真诚的态度。
让人想的头痛的片子就不是好片子,黑客帝国除外~~2.父子对于一个表扬的这种异乎寻常的渴望和最后红旗得到表扬不成感到吃亏'不值再次把大学生强奸是不是体现了所谓的价值观的错位对人性的扭曲? 说来牵强,但导演想表达的就是这个意思。
这既是功力不够又是假装深刻。
还有王志文去看杨父的时候用长镜头表现那些极富那个时代特色的奖状还有那个毛泽东头像就更是一种赤裸的暗示,那个自由意志被扼杀的正常的符合人性的价值观被彻底颠覆的时代造就了这种视表扬高于一切生活意义的价值观?
(这种空洞无趣的话题没有什么意义,政治是政治,历史是历史,都不应该用文艺的方式去理解和思考,那样越搞越矫情越糊涂,以前文艺的作用是贴金和粉饰,那是被逼的。
现在领导的要求没有这么极端了,可以有点自由了却出来成堆的装丫挺的,陈凯歌,余秋雨之流,这就是王朔说的中国当代文化的肤浅)还有杨父出现的镜头,一片炫目的白光,如此的突兀和不自然,是不是暗示他的思想完全脱离了现实,生存在虚妄的精神世界当中?
一片炫目的白光~~那些什么宗教的天堂啦各种乌托邦啦给人的视觉印象不就是这样嘛?
匠气的象征性镜头~ 导演想作出这种深刻的具有历史眼光的姿态,可惜功力不够,弄的不伦不类让人难以领会。
也许是导演在玩模棱两可的花样,那么这就是一部带有实验色彩的片子。
还有影片的逻辑问题,越看越晕,杨父到底死没死,如果说最后一段王志文在北京又碰到他们父子是一段虚写,那么最后那个短信又是怎么回事?
还有个细节,在杨父的葬礼上杨父的遗照竟然诡异地笑了,是不是暗示杨父的死和葬礼是杨父和他们全村人共同演出的一场骗局?
虽然不是好电影,但能锻炼逻辑能力,算是导演但无心插柳柳成荫吧。
本片算是部非常经典的内地老电影了,也一定程度上向我们展现和还原了二十一世纪第一个十年里人们的生活状态,那时的人们都非常淳朴善良。
影片当中的杨红旗作为普通民工,看着非常憨厚老实,他希望自己做好事的人物事迹能登报让大家熟知;古国歌作为报社记者,力求登报事件的真实性,这是他的职业操守;欧阳花作为女大学生,一直矢口否认杨红旗所说事件的真实性,实则是保护自己的名誉;米衣作为女警察,有着非常敏锐的辨别判断能力。
可以说每一个角色都很有立体感。
其实观众们都很容易看出杨红旗说的事情绝对是真实发生过的,绝不可能是杜撰的。
但人人都有难言之隐,欧阳花不想让自己的丑事让大众都知道也必须理解。
两人的矛盾最终都体现在了古记者身上,当记者的难处似乎也就在此,很难兼顾多方利益。
影片的结局还是比较圆满的。
黃建新的新作明顯不及當年,製作規模大了反而削弱了真實感,故事犯駁和不令人信服的地方甚多,男主角王志文和范偉演戲的感覺太強,沒有以前葛優以至馮鞏(《誰說我不在乎》,又名《婚姻證》)那種小人物的立體性格,反而是差不多要演花瓶的陳好演得不錯。
電影似乎想反思新聞媒體在社會上的角色,但媒體在內地從來都沒有把報導真相放在最高位置,令戲中意圖製造的矛盾衝突變得不可信。
我自己對表揚的看法其實很純粹,我以為如果幫助別人/做好事是為了要得到表揚的話便相當低層次,我們做或不做一件事,最應該關心的是該不該做,是否合符公義,而不是去計較能否得到表揚,這就是我們常說「知恩莫望報」的傳統美德。
我當然不反對去表揚好人好事,但像楊氏父子以「儲積分」的心態去做好事要不得。
我們在內地常常見到甚麼「文明企業」、「模範單位」,這類表揚制度明顯過時。
坦白說,楊紅旗最後上了報不過是他們父子沾沾自喜,一般老百姓看這類「正面」新聞自有他們的「adjustment」。
楊紅旗表面上傻傻的但千萬不要當他是好人,古國歌問他幸福是甚麼,他說:「幸福就是,我餓了,你有肉包子吃而我卻沒有,那你就比我幸福了。
」這種憎人富貴的無產階級思想實在很差勁也很落後。
http://blog.age.com.hk/archives/310
《求求你,表扬我》讲述的是一个家住农村的打工仔杨红旗(范伟饰),因为父亲当了一辈子劳模,心里特别期待自己也能受一次表扬,于是他到报社讲述自己如何解救一名险被强奸的女大学生欧阳花(陈好饰)的事迹,可是没有人相信他,他便不断地四处讲述,终于引起了报社领导的重视,派记者古国歌(王志文饰)进行调查。
但正当事情要水落石出时,女大学生站出来要阻止这件事,面对女孩一生的清誉和一个农民儿子一辈子的心愿,古国歌也不知如何取舍。
善于以小见大的黄建新导演希望借助本片表达他新的思考———一种理想与现实的悖离。
黄建新说,站在剧中三个人物的立场上,谁都没有错误,一个是有着淳朴信念的孝子,一个是按照事实报道的记者,一个是希望过简单生活的大学生,三个人的出发点都是真心的,从每个人的立场看都是对的,但碰在一起的结果却是各自都受到了伤害。
欧阳花的简单生活被摧毁,为了不被突如其来的遭遇改变人生的轨迹,她撒谎、否认,拒绝帮助曾经给予她帮助的杨红旗,杨红旗充满人性化的理想遭到了扼杀,而古国歌也因此陷入了矛盾,挣扎在对与错之中。
从黄建新电影《求求你,表扬我》说起张三四 大多数观众都把杨红旗对幸福的定义看作笑话,而不去分析它对影片提纲挈领般的作用,更遑论反思这种植根于我们骨子里的思想。
杨红旗对幸福的定义可以简化为一句话:你幸福就是你有的东西我没有。
因此,我要幸福也就是你没有的东西我有,或者至少你有的东西我也有。
出人头地、烘云托月、红花需要绿叶扶,这就是我们成就感、荣耀感以致自信心的来源。
故事的动力是:杨红旗追求父亲有、自己没有而别人也没有的表扬。
阻力是:欧阳花保护别人有而自己可能会失去的清白名声。
假如杨红旗获得表扬,他不会得到任何实际利益,但可以获得一种比别人先进的自我想象;假如欧阳花的事件曝光,她也不见得会失去什么,她所谓的失去工作,失去朋友,同样只是一种想象。
所以,影片真正的冲突是两种想象的冲突。
隐藏在杨红旗背后的,是一种国家 ideology ,具体而言是学雷锋做好事全心全意为人民服务。
他要获得的是以《明日晚报》为代表的话语权的认可。
《明日晚报》可以通过报道他的英雄事迹确认他的先进身份,从而回应国家 ideology 对他的询唤。
国家 ideology 对杨红旗的询唤作用被人格化为父亲对儿子的期望。
期望/询唤的场景相当有意思。
一束背光穿过窗户打在杨胜利的床上,形成伟人、圣人和神仙才有的光环,摄影机采用杨红旗的视点,绕着杨胜利转,而无论转向哪里,杨胜利始终正对着摄影机/杨红旗/观众说话。
于是,这种询唤每个人都必须面对,无法逃避。
按杨红旗的说法,杨胜利已经得了晚期癌症,活不了几天了。
这隐喻了国家 ideology 处于濒死状态的现状。
虽然 宣传machine 不遗余力地聒噪,但没有多少人当真。
讽刺的是,影片结尾,杨胜利非但未死,反倒还精神抖擞:国家 ideology 的生命力还强着哪!
杨胜利的房间里贴满了不同年代的奖状,但它们都是全新的。
所谓历久弥新,新瓶装旧酒,这就是从建国初到现在,国家 ideology 给人们的感觉。
隐藏在欧阳花背后的,是传统的贞洁观念。
它从封建时代的国家 ideology 沦落为新中国的民间 ideology 。
国家从不提倡,但是默认。
影片并不打算讨论这种 ideology 的地位,导演关心的是“民间”二字。
这样,杨红旗要求欧阳花承认救人的事实,就转意为国家 ideology 要求人民承认新中国/共产党是人民的大救星。
对欧阳花来说,承认自己被救就意味着承认自己被强奸(未遂),她站在城墙上试图自杀,声泪俱下地控诉,这可以勾起观众对她的同情,从而造成这样一种效果:国家强调拯救人民对人民造成了伤害。
欧阳花最终没有承认,于是,杨红旗把她给“干”了。
这就是不同意国家 ideology 的后果。
杨红旗其实并不真正需要得到欧阳花的承认,只要《明日晚报》愿意刊登报道就行了。
欧阳花起初否认事实,继之试图以感情打动古国歌。
他们对古国歌的争取就是对话语权的争夺。
《明日晚报》面临的困境就是是当代中国报纸面临的困境:倒向国家 ideology ,还是倒向人民?
《求求你,表扬我》好多人都说看不懂,我看这可以理解。
黄建新导演的这部电影,话题确实太过严肃,手法确实太过诡谲,态度确实太过暧昧,隐喻也确实太多太密集,但这些绝不妨碍我们领会这电影暗渡陈仓的狡黠,和隐匿其后的大气魄。
这狡黠和气魄,恰恰是黄建新电影对社会现实一贯的冷峻旁观,若干年来,它从未有过动摇和妥协。
我看这很了不起。
新闻的道德焦虑是个大问题,有大学问。
新闻的道德焦虑,说到底其实就是新闻人的道德焦虑,新闻人是什么?
就是掌握话语权的人。
他们掌握话语权,但也是,且仅仅也是人。
这故事里有没有大奸大恶?
我看除了那个吊儿郎当的强奸犯,没有第二个。
杨红旗为什么那么轴?
就像《埋伏》里的冯巩,《谁说我不在乎》里的吕丽萍,回答是:为了尽孝道。
杨红旗他爹杨胜利一辈子做好事又是为了什么?
甚至都到了有病不医,还把国家给的救济金拿出来捐给希望工程的地步,至于吗?
回答是:那是他最在乎的道德。
欧阳红为什么不说实话?
她步步为营,却陷救人的杨红旗于不义,陷揭露真相的古国歌于不仁,弄得自己也是鸡飞蛋打,还必须用和杨红旗睡觉来平衡内心的焦虑(也有人说没睡)。
她何必?
回答是:她是一个女人。
古国歌又为什么,他为什么选择辞职,为什么宁可失去女人、失去前途、失去一切,他冤不冤啊他?
回答是:他得了道德焦虑症。
如果说这些问题都有了确切答案,那唯一的问题就是,导演黄建新为什么要将影片的最后一个镜头,牢牢定格在天安门广场高高飘扬的红旗上?
——苦苦寻求表扬的是谁?
杨红旗。
这不会仅仅是个巧合吧。
片子的技术瑕疵我不想多说,摄影、剪接、美工、个别演员的表演确实都有叫人不爽的地方,而且这点儿不爽已经足以让这部电影在“是否好看”这个严重问题上大打折扣,但我仍然觉得这些不是最最重要的,最最重要的是——导演并没有失手!
如果他拍一个全然的喜剧,反而要沦为笑柄。
南京、北京这样的老城,总有数不清的古老城墙,总有逃不出的历史宫殿,但现代对传统的厌弃却并不因此放慢步子。
这是影片的一个底色,但也许并不重要。
重要的是,随着调查的深入,身为名牌记者的古国歌突然发现自己从一个寻找事实真相的新闻喉舌,成为了一个凶手!
而且受害的还不仅仅是一个欧阳红,还有杨红旗,还有杨胜利……这个巨大的身份错位让他惊骇,也使他的世界观、道德观遭到了沉重的打击。
的确,一个热心肠的新闻人,他只是照章办事,他没有做任何伤天害理的事,他爱岗敬业,坚持奉行职业道德,但最后却变成了一个公众的施虐者,一个伤害了很多人的人。
这应该是个很沉重的打击。
影片结尾突然有些超现实,镜头的隐喻如同狭长的甬道,令人困惑和恐惧,比如古国歌在故宫的人流中逆向奔跑。
逆向奔跑,这是一个典型的逆时代潮流而动的,反思者的形象!
在滑稽、荒诞感的背后,在生动的喜剧退却之后,这电影想说的恐怕正是这个。
黄导的电影,起名字都很俏皮,什么《站直了,别趴下!
》,什么《背靠背,脸对脸》……故事也都透着荒诞,透着苦涩,且总是热衷于从一个很小的切口撕开,露出很大一片的鲜血淋漓的社会现实。
这个本事,学问大得很。
《求求你,表扬我》导 演:黄建新评 分:★★★★http://220.249.96.6:8080/oblog/more.asp?name=sixdoors&id=259
这个电影很了不起,新中国五十年全方位的浮世绘。
即使表演实现有些遗憾,依旧基本传达了创作群的意图。
貌似楼上多数没看懂这部电影,我估计它很难通过审查的。
太多否定/怀疑/反思/责问了。
从领导者,执法者成长的一代到国家的老人们,乃至家庭角色。
这是一部隐喻很深的片子,如果单从剧情上理解,这里面似乎没有一个好人,反倒充满了怀疑和猜忌,以及浓浓的宿命感,我先把大家觉得是好人的人分析下。
古国歌 王志文饰古国歌从始至终都是戏里的男一号,导演通过他实现了意识的蜕变,他是一个精明干练的人,好奇心强,算是良知尚存的一个人。
但他最终也被他的精明玩死了,这个人其实有很多自作聪明的地方,他内心里实际上看不起杨国旗这种农民。
杨国旗车被没收在和杨的第一次咖啡厅交流中,导演特意给了一个特写,古其实看到杨的自行车被没收了,但他没有说,反而在后来取车时问了一句:你骑车来的啊?
外面正在下着大雨,但凡能坐汽车的决不会骑自行车。
在杨走后古露出了轻蔑的微笑。
另外古还玩了个心眼,它故意把罚款从5块说成50,也许是消遣,也也许是想把杨吓退,让他不要再缠着自己了。
古也是一个比较有自我意识的人,他很怪诞的画了一张老古自画,这是国庆节,建国54周年,很巧的是杨在2004年5月4日找到古,我不知道这是不是巧合。
古家境不错,住的房子也不是一般农民能住上的。
老古自画 古在最后众叛亲离,这是因为他这种小资产阶级总是左右讨好,对下工农阶级杨国旗敷衍了事,看似热情接待实际看不起,对暴力机关米衣态度暧昧,希望和米衣可以联合,但却总不被接受,被怀疑。
对上面的统治阶级主编言听计从,决定权全部被主编掌握,对老革命杨胜利又心生愧疚,试图缓和关系,只有谈伟这种学生阶级对他趋之若鹜,可惜他们力量太弱根本无法左右局势,这是个很痛苦的人物。
谈伟
谈伟 廖凡饰谈伟是本片唯一一个挑不出大毛病的人,他所代表的学生阶级聪明,敢做敢为,为古通风报信,行动力强,说调查就调查,还都是敏感话题,追求自由,不信任暴力机关,可惜一是力量太弱,连和高层直接通话的途径和资格都没有,在剧中几乎没有和除了欧阳花和古还有杨之外的第三阶级有过大的接触,二是太容易被煽动,被欧阳花的美丽外表所迷惑,也让他失去了古这个老师和朋友,另外同为学生阶级之间矛盾也不少,在被谈伟要电话后欧阳花首先是拒绝,后来看穿谈伟为笑而不语。
尴尬的笑在欧阳花准备跳楼时,三个她的朋友首先想到的不是联系谈伟来救,而是花大力气特意跑到编辑部找到古,这段看上去有点荒诞,实际是导演刻意所为,很有意思的是其实谈伟已经和那三个女孩互留了电话,这或许证明了他们之间也不够熟悉或不够信任,又可能认为谈伟力量不够 必须找到更高一级的古。
谈伟很喜欢年轻漂亮的女孩,在游泳池戏里就拿了个望远镜,被同行女生所笑却不自知,但这也没什么,他还年轻。
再来说米衣
米衣米衣是本剧里很可怕的一个人物,我怀疑她在第一次谈伟给古看欧阳花照片的时候就一直在偷听他俩的对话 后来直接报出了欧阳花的名字,还说她很漂亮,即使没有偷听,如她所说真是直觉,那也够可怕的,通过直觉,下一秒就直接凑到古身上闻,一闻就知道是香奈儿,她经历多,路子野,能力强,且自始至终都不信任古
米衣捶打木偶剧里有个很有意思的小细节,米衣每次生气或表达不满时都会捶打木偶,而木偶上是老古自画。
同样的捶打在剧末分手时这或许是在敲打古让他听命于自己,但古也有自我意识,而且很强。
米衣和欧阳花一样都很会玩心机。
欧阳花雨淋离开古家之后米衣回家,质问古说哪下雨了,其实真的下雨了,下过雨了,欧阳花是假意淋湿,而米衣则又对古起了疑心,她只靠直觉办事。
米衣发现家楼下的欧阳花在这之后又拿放大镜对着床上照,我猜测是想发现阴毛或j液之类的分泌物的痕迹?
结果当然是没有,古应该是真不知道外面在不在下雨,在欧阳花走的时候还借了她一把雨伞。
有一个处理很有意思
浅笑在米衣发现欧阳花之后两个人对视了两秒欧阳花绽放了一个神秘的微笑,随后撑开了古送她的伞,这似乎是想表达挑战权威暴力机关,证明你身边的小资产阶级已被我拿下,请注意在这之前欧阳花已经发现了米衣有点不对,着装老土,她很聪明,又有资本,但还是太弱了。
下面一场关于她的戏就是她被警察找到,家底全被抖出来了。
杨国旗
杨国旗 范伟饰杨国旗不是好人。
他一开始应该是想去粉巷找妓的,剧里他没有老婆,也没受过嘉奖,真的如他所说是正好路过,仅仅是想去买烟吗,按照他的描述,他所救人的地方全是拆迁房,四周连灯光都没有,一个赶夜路的人真的会走那种路吗,他是工地的,后来古再去找她的时候我们可以看到他从事高空户外塔吊工作的,首先塔吊在半夜是绝对不会开的,如果是顶班,当时又是大雨加闪电,按常理来说户外施工根本不可能开展,他在骗人。
所谓的爷爷希望他得一张奖状,这个理由真的很牵强,而从始至终都是他的一面之词,在古去的时候他表明来意,这么一个决好机会爷爷怎么没有说他的这个梦想呢,他没有大家想的这么笨,在古说了还车50块之后怎么又去了交管所讨要自行车呢,他对古也表示了不信任,甚至以此反将一军。
至于杨胜利,我还是愿意将他当做成全片唯一的好人,一位纯粹的共产党员。
而村支书说爷爷确实已经得了重病,这是从古嘴里说出来的,那时候他还没发疯。
而村支书说他烦,我想可能是因为他把政府发的钱全捐给希望工程,而村里就没有油水捞了,在葬礼上古看到村长笑了,是因为确实杨胜利念诗已高还是老党员,不照顾不行照顾了又凭空生事。
人一死再一报导,为村里得了流量和曝光,也除了麻烦。
再来说欧阳花
欧阳花 陈好饰欧阳花是个很不简单的人,在原著里她的家庭不好,家里穷,而米衣特意要说香奈儿,要是想表现古和女人接触过,说香水就好了何必要说香奈儿呢,我想可能是导演刻意为她营造多金形象,这可是2004年的中国,一瓶香奈儿香水要花一个普通职工半个月的工资何况是穷学生,根据强奸犯交代的时间,十二点半,粉巷,下大暴雨,且不说宿舍会不会封门,一个正常独身女性就不会出现在那,她在等人,等谁呢,大概是嫖客吧。
另外有个细节很有意思,古和谈伟第一次去学校找欧阳花时他们朋友四个很警觉,又露出了诡异的微笑,眼光齐齐望向欧阳花却又不说。
诡异的笑在后来泳池时才表明欧阳花是谁,我估计在从校门到游泳馆的路上古已经表面来意,又或者是在欧阳花换衣服时(欧阳花参与了跳水)了解了古的来意,他们觉得没什么风险,就介绍了欧阳花,而在后来古调查时,他们却说二月十四号的晚上他们一直在一起,这显然是骗人,但为什么要骗人呢,同吃同住同恋爱,这句话我理解了挺长一段时间,朋友愿意为她圆谎,她大概也是编了一个什么理由,可奇怪的是最后欧阳花见到了古对他说她失去了工作,朋友,如果她不是去卖妓,怎么会失去工作呢,这只是强奸未遂,工作单位会因为职工被强奸未遂而拒绝录用吗。
朋友也没了,请容许我作出最恶毒的假设,她和她的这几位朋友,全是妓女。
在被警察查到是妓女后又将她的几位朋友顺带一起查明,这样就有点绕的通了,而一起恋爱,大概就是从事同一份工作,甚至服侍同一个人?
故事应该是这样的,这是一个黑化的版本。
农民工杨国旗在去嫖妓的路上看到妓女欧阳花正在被歹徒强暴,他左右为难之间吓跑了歹徒,欧阳花对此表示了感谢并留下电话号码和学校地址,杨国旗作为嫖客自然心领神会欧阳花的工作和留电话的意图,也就是肉偿,这大概是欧阳花情急之下的应变之道,她当然不希望杨胜利报警,但他还是报了,因为他也是嫖客他害怕欧阳花会报警,如果警察追查下来发现他也是嫖客,会使得功勋后辈的杨家身败名裂,所以他想占得先机,先以救人者的姿态出现,可惜派出所也是为了业绩选择沉默,随后他找到报社希望报道他的壮举,这件事他应该早就和村支书说过也通过气,村支书想这也许是给本村加点知名度的好主意,于是邀请古一行人来村里参观顺便宣传村里发展的有多么多么好,杨国旗和杨胜利也说过这事,并且了解到他的一张老照片的拍摄者就是该报的主编,于是等古家访时主动拿出那张报纸以套近乎,实际上也成功了。
杨国旗的父亲当然不知道他是嫖客,自然觉得儿子做了这么个好事应该受到表扬。
欧阳花那边没想到报社会来造访,于是四个人联合演了一出好戏,本以为这事会就此结束但没想到杨是个极其固执的人 而碰巧古的女朋友又是警察,她们当然不希望报社报道,报社报道后强奸犯还没抓住,势必给警察很大压力,造成民众恐慌,破案进程会大大加快而一旦抓住凶手交代后自然也会牵扯到欧阳花做妓女的事,她即将要为一个很好的机构工作。
最后两败俱伤,在警察了解全过程之后欧阳花来祈求杨不要报道以免扩大影响,杨拒绝了,或许是怕自己到时候表扬没了人也没了,或许是对欧阳花的反复感到厌烦,至于到底有没有干,要是想的坏一点,可能是杨干了后又出尔反尔人财两得,又可能是杨对古这种自作聪明的人的一种调侃。
古一直被蒙在鼓里,认为是自己的犹豫导致了杨胜利的遗憾以及欧阳花的身败名裂,最后精神失常,变得孤僻怪异,远走他乡,最后的杨胜利应该是古自己想象的,他抱有朴素的正义观最后却被无情击碎。
性暗示
毛泽东思想与人民同在如果揪其深层原因,在改开之前毛泽东思想引导人民,全国至少团结一心物质匮乏而精神饱满,而改开之后,全国人民富起来了,各个阶层却始终找不到自己精神的栖身之所,物质饱满而精神虚无,而主编不会说什么,因为他是既得利益者享受着被人尊敬和优渥的生活,欧阳花,古,谈,不会说什么,因为他们脚底下还有杨这种苦苦支撑的底层劳工。
影片有一幕很有意思,主编把写有毛泽东思想的报纸扔进土坑,而杨国旗亲身抄起铁铲用泥土将其埋葬。
http://www.douban.com/review/1018861/这篇关于电影的内容分析的很透彻,还有就是奇怪的粉巷。
欧阳花为什么对自己被强奸(还是未遂)一事这么抵触,为什么她会在深夜出现在粉巷,为什么下大雨杨红旗也会出现在那,为什么那地方叫粉巷。
答案:因为欧阳花作为一个大学生却在背地里卖春赚钱,粉巷,顾名思义,有颜色的...而片警是不会说自己的辖区治安有问题,更不会说这有所谓的红灯区,所以欧阳花才会对自己出现在粉巷如此的讳莫如深。
而杨红旗呢,从电影中我们可以看到,他年近40,无老婆,没正式工作,可他知道2月14是情人节,所以他才给父亲做了晚饭,又冒着大雨来到粉巷,实际他是想买春的,可是却遇到影片故事最初的纠结......但后来导演可能也觉得这样太阴暗,这方面给的提示并不多,最后也并没圆场,也可能关于这一段被剪掉了,可能担心审批不下来吧。
每个人都有每个人的道德困境。
7分
真想不明白这种脑残剧情是怎么编出来的
唉!现实就是如此的残酷,一个表扬就这么重要吗?这样的电影虽然现实,但我又觉得有些与现实脱轨?—— “就为了一个表扬,就为了一个虚荣,你们毁掉了是我的一生!”
要死的心慌的陈好,去你妈的。冗长的独白,去你妈的。范哥,对不住了,2颗星,对不住。
记者这行业......
相信原著是好的 但电影没拍出那种对人物内心强烈的冲击感
全片最有感觉的一句台词:我已经分不清对和错。被苗圃一句:那你分得清男女么 给顶回去了……苗圃你怎么不去死!
表扬你妹。世界这么烂,表现给谁看。他爹把所有钱都捐了,父子俩都是傻逼。片中他爹没教儿子做好事不留名啊?我没看出隐喻,只看到扭曲的价值观。
有点悬过头了
转型时期整个都特别拧巴的价值观,没人尊重任何人。
政治隐喻
导演的原意是质疑我们伟大和谐社会的表扬机制,电影中杨红旗的老父一辈子就为了一墙的奖状而活,假葬礼上陪葬的是一堆奖状。尤其当女孩哭诉为了一个表扬而毁掉别人的一生,而主编说可望获新闻大奖,其中的态度已算明显。杨红旗父子俩也是部分受质疑的人物。杨是一朴实工人,为救人挺身而出;但“朴实
影片分析课。
我编剧老师相当推崇
有趣
小时候在6套看的,记得内容好心酸
诡谲之极,却糟蹋了电影
好像那句有关幸福的对白特别经典
毛概课上放的。