杀瓜

没有小鲜肉，也没有小鲜女。

没有卿卿我我，也没有靓丽的服化道。

这种片子看的就是内涵，和原著有些不太一样，也是无奈之举吧。

喜欢吃果切的年轻人又怎么对整个西瓜有好感呢？

换个鲜肉演不知是个什么感觉。

………………不过，刘桦和董永角色互换一下应该也不错，但也不太可能。

总之是个好片子！

《杀瓜》最早出现在去年的FIRST青年电影节，入围“最佳剧情片”、“最佳艺术探索奖”、“一种立场”三个奖项，最终拿到了“一种立场”奖。

去年我也去了西宁，看了一些电影，《杀瓜》是当时没看到的几部电影之一。

电影节结束后，翻看朋友们对《杀瓜》的评论，多是挖苦之声，甚少好评。

没看上《杀瓜》，倒也不觉得可惜了。

但能拿到即便是个小奖的“一种立场”，大概也绝非凭空而来。

暗地里，还是期待着哪天能看到，至少想看看到底“烂”到啥样子了。

今年北京国际电影节结束后，紧接着是连着两周、每日放映三部电影的北京大学生电影节。

展映中的大部分作品已经提前在院线上映过，或通过其他途径已经看过，也有几部电影是我比较想看的，再加上免费入场加资料馆的大银幕，即便去一趟资料馆颇费周折，还是相当诱人。

《杀瓜》正是其中之一。

前面已经说了，《杀瓜》在FIRST首映后收获的评论大部分是差评，因此我观影前的预期调得很低，无非抱着“反正有空，不如就去看看吧”这样一种心态。

再加上近来对中国独立电影不知从何处涌起的热情，不再想错过任何一部。

即便看完觉得是烂片，也会安慰自己权且算扩充片单吧。

带着这样的心情，我坐在资料馆六百人的大厅看完了《杀瓜》。

现场时不时地响起阵阵欢快的笑声，要知道现场坐的观众中大半都是附近的大爷大妈，这多少出乎我的意料。

不仅是一次愉快的观影经历，《杀瓜》也是一部值得肯定的用心之作。

因此，我很怀疑在FIRST现场看《杀瓜》的观众与我看的是不是同一部电影。

我在重新翻看评论的时候，注意到了诸如“王小波”“特立独行的猪”“没有试听“等评语，但我在看的时候，不仅没有注意到，反而觉得电影通过奇怪的形式组合给人奇妙的感觉。

电影节放映的电影和最终投向市场放映的电影存在差别，也不算什么秘密了。

许多电影为了赶上电影节，往往还没彻底制作完毕就匆匆送到了现场。

听说，戛纳电影节大半竞赛片都是未完成状态。

事实到底如此，恐怕得有人做个统计才知道吧。

电影在电影节首映后，无论出于电影确实还在制作中，因此急需完成后续的工作，还是因为收到了现场观众和媒体的评论，进而做些修改。

最后成型的定品与电影节观众首映现场看到的片子，多少是会有出入的。

这也不是什么秘密了。

比如我后来在电影院看公映版的《米花之味》时，所看到的与在FIRS现场看到的那般就有明显差别，现场那版可能还在调色和混音中。

还有对于《暴裂无声》的误判，在FIRST看到的那版未完成残片，确实让人觉得毫无可取，但后来看公映版，觉得还是有可取之处的。

因此，媒体在电影节现场发回的评论在两方面可能误导翘首期盼的观众：一者自然是他们在现场看到的还是处于未完成状态的样片，这可能将评价调低，比如《杀瓜》这部电影；另一者则是因为首映现场加在电影上的额外光韵，会让媒体给出更高的评价。

扯得似乎远了。

想说明的无非是真实的《杀瓜》应该不太是观众在西宁现场看到的那样，而是有它的创新之处。

这种创新，我觉得是电影调用了不同叙事艺术的形式，将其揉杂在一起，转换为电影自身的东西。

比如《杀瓜》的故事改编自同名短篇小说，也就几千字；影像呈现形式又类似于戏剧舞台，瓜棚如同搭建起来让演员活动的舞台；因为形式是戏剧式的，选用的演员就不再能是非职业原因，必须得优秀的专业演员才能抗拒舞台空间凝聚的强力。

电影最后呈现出来的既非小说式的，也非完全戏剧式的，但一定是电影的。

有时候，我感觉这比较像是一种对“小品”的影像化呈现，但差别也很大。

小品其实是非常虚假的，几乎建立在语言上，《杀瓜》的影像质感很真实，无论是环境声还是场景本身的真实感。

所以，我觉得感觉很奇妙。

整个故事其实源自非常中国化的乡土小说那种荒诞的模式，人物形象鲜明、情节简单明确，最后演变为一个寓意深刻的故事。

它不走“新现实”路线（反现实吗？

），从戏剧中寻得滋养，最后变出来的又是很电影化的东西。

对此，我是非常认可的。

至于隐喻过于直白，我倒没怎么看出来。

很好的一部农村写实电影，小制作，但是剧情很有点讽刺，但是又不敢大胆说，细节应该再圆润一点，比如形容天热，可以放些知了的鸣叫，晚上放些青蛙的鸣叫，来映衬对话，陈草应该是家养的瓜， 刘红国 应该是野生瓜，村长是大臣，县领导是皇上。

那个领导开车撞坏瓜摊，最后应该来个呼应，比如报纸新闻说这个领导又出事了，还是肇事逃逸，后被抓住了。

作为一名青年导演，在一个有限的空间展示一连串的情节，包含了诸多的内容。

因为这些特性，不由自主让人坠入到话剧的场景之中，只是舞台更换为了一个瓜棚。

作为一名年轻导演，在电影中能够感受到一股锐气和稚气，将人与瓜进行暗喻，通过一个逃跑的“嫌疑犯”口中述说着野生瓜不裂口的特性，更为重要的是对于一个“老实保守”瓜农在思想上的一次洗礼，一段话犹如一粒种子，最终总是要生根发芽长为一个大树的。

影片的缺憾在于这种隐喻的表现形式掌握不够娴熟，显得十分生硬，观感差了许多。

一点小意外，片中提及的马巷和同安，倒是自己熟悉的地方。

杀瓜这部电影看完直呼过瘾，剧情真实看了不到一会就被带入到电影里面，我家亲戚也是卖瓜的，看了不一会好似我就在我亲戚旁边在帮着卖瓜，随后发生了这一系列事。

杀瓜此电影围绕西瓜为切入点和事件主题，台词基本是句句不离瓜，可总让人觉得他们在说瓜好像又不是在说瓜，剧中瓜农抱怨每年地里都有裂口瓜，自以为施肥浇水松土都不落，把西瓜照顾的很好，不应该出现裂口瓜，逃犯却对他说了他从未考虑过的一些种瓜事项，开花是氮肥比钾肥多，结果是钾肥比氮肥多，浇水也是自认为都浇过水了对他们待遇都一样，可是有些西瓜所处的土壤密度高，用不了浇那么多水，有的土壤密度低，浇水需求量大，结果就旱在那。

野生西瓜就不会如此要不不结果，结果必定不会是裂口瓜，天地造化的东西可能不会那么好但绝对不会有毛病，这人工的规矩条条框框多了毛病也就多了。

影片将瓜农与瓜建立起隐喻关系，如野生瓜代表自然生长、不受拘束的人，而人工瓜则寓意着受社会约束、个性被压抑的人，借此探讨人性、社会规范与个人自由。

逃犯因丢失1百误打误撞救了瓜农一命，瓜农就是瓜田里的人工瓜，个性因遇到逃犯与其接触聊天的过程中而慢慢觉醒，后续剧情推进了解到逃犯犯罪的缘由，上面瓜农是人工瓜，这里将裂口瓜看成逃犯，可裂口瓜就真的不好吗？

吃过西瓜的都知道往往是裂口瓜反而比好西瓜要甜的多，了解完逃犯犯罪过程，此人真就是裂口的瓜吗？

即使他是，那他真就是个坏人吗？

电影通过陈草的故事，反映了一些社会现实和人性问题。

它告诉我们，在这个世界上，每个人都在按照自己的方式生活，有的人循规蹈矩，有的人则试图反抗。

但不管怎样，每个人都要为自己的行为负责，承担后果。

同时，电影也展示了人性的复杂性和多面性，让人深思。

本人才疏学浅，别人说这词人家是谦虚，而我是真的学浅，很多电影的隐喻细节，我不明了，即使明了一点可我用语言表达不出我的感受，特别是看到次类型的好影视作品，我明明看完会反思会思考一些问题，可我总觉得自己没有将此问题表达完整或者是没发现好的问题点。

继续努力。

电影标题具有象征意义，具有多义性，同样也具有模糊性。

何谓“杀瓜”，在电影中，是当地农民的一种说法，杀一个瓜来吃，就是切一个瓜来吃。

杀瓜，可以简单是杀一个瓜来吃，也符合电影的背景。

“杀瓜”=傻瓜，电影塑造了陈草这个“傻瓜”式的人物，“傻瓜”一词，无疑带有褒义，他看似很傻，守着自己的瓜棚，不趋炎附势，拾金不昧，在电影中其他人，尤其是坐在车里的领导的对比和衬托下，这些品质就显得难能可贵。

杀瓜，这个“瓜”，还可是是人的代称。

特别惊喜的是，我小时候见过野生的西瓜，特别可爱的一个，还摘下来尝了尝，却发现根本不好吃。

但我发现，身边的人都没见过野生西瓜，似乎，我活在不一样的世界。

马上就是吃西瓜的季节了，现在吃的西瓜，具有了更多含义，心态也全然不同了。

小时候吃瓜，大口大口，尽量不让西瓜汁儿留下来。

没有冰箱，我们会把西瓜放在竹篮里，竹篮吊在井里，冰镇一上午，上午蝉鸣燥热之时，取出，一口甜蜜蜜甚至甜腻腻。

瓜籽就随地吐去，一只只蚂蚁爬过来搬运，或吸吮着西瓜汁，我就这么一边吃瓜，一边看蚂蚁搬运。

现在呢，西瓜切成一块一块，装在盒子里，用签子叉着吃，一口一口，再不是儿时味道了。

可是依旧很爱吃瓜。

由一部电影，引发观众的评论也好，回忆也好，都在一定程度上表明电影的成功。

电影淡淡的叙事方式，的确不同于现在的快节奏生活和叙事。

电影的一个缺陷在于，饰演陈草的演员演得很好，但，他的气质不像是一个农民，至少不像是一个传统农民，他更像一个“终南山隐士”，他的气质，还是带点知识分子的味道。

然而整体上，还是很欣赏这部电影的选角和演绎。

小说比电影的叙述更为平淡，小说带有元小说的元素。

小说的结局与电影的结局，完全是两种，都值得细细品味。

看了未删减版的电影《杀瓜》，虽然豆瓣上评分不高，才5.5分，但个人感觉还不错。

其实很少看这种现实主义题材的电影，因为讽刺得过于现实露骨，让人看了心里会很不舒服，即便影片中的很多内容都会让你产生共鸣，但影片之外更多的是无力改变现状的无奈，因为你觉得社会就是这样，大家都一样，别人阿谀逢迎，你也应该如此；别人溜须拍马，你也应该如此；别人弄虚作假，你也应该如此；别人委曲求全，你也应该如此；别人追名逐利，你也应该如此……因为你发现，越是坚守本心、牢守底线的人，最终都活得不怎么样。

不过这部影片，还是给出了另一个答案，或者叫另一种可能。

这也就是我喜欢看下去的原因。

另外，之所以看得少，是因为大陆政策不允许尺度过大，因而这种题材的电影并不多见。

大家都知道，敏感题材的东西，很容易被“枪毙”。

《杀瓜》这部影片以瓜喻人，用荒诞手法表现政府和百姓的关系，并对愚民思想和官僚主义进行讽刺。

影片的戏剧冲突都集中在了主角陈草的瓜棚，所以看上去会有点无聊，甚至有点像在看话剧，但耐心看下去还是挺有味道的。

真的，需要耐心。

因为没有耐心的人，是不会把它看完的。

影片中的陈草是个憨厚老实的人，坚守原则，规矩本分，所以当“杀人犯”在他的瓜棚吃瓜并给他传授种瓜经验的时候，他觉得对方说的虽然有道理，但自己还是要守着老祖宗留下的“种瓜规矩”；当“杀人犯”付完钱离开时掉了100块钱在他瓜棚，他惴惴不安，一定要把钱还给人家，即便警察告诉他那个人是“罪犯”，他依然坚持要将钱还给人家，而这条线索也一直延续到影片结束，深刻地刻画了这个人的善良品性，而这也生动表现了他的人生信条、做人原则。

不过，影片也存在很多不足，很多东西都没有交代清楚，比如领导疑似酒驾开车撞了陈草的瓜棚，随后车上的人迅速下车跟领导换了位置，然后用钱“堵住”了陈草的嘴，以免事情曝光，之后便无下文；比如在成为“杀人犯”之前的刘国红实名举报他们村的村长没资格当村长之后，村长不但未被处理，反而知晓举报之事，便肆意报复刘国红，甚至纵容儿子对刘国红的女儿进行欺辱，忍无可忍的刘国红最终对村长“动了手”，便成了“杀人犯”，只是对于村长干的这些事最后也没有给个说法；再如县领导嘉奖陈草协助抓捕“杀人犯”刘国红有功时，电视台媒体随行采访，陈草说出刘国红成为“杀人犯”的原因，记者却告诉他这是个讲“法”的社会，犯了法就要受到处置，但联想到前面的种种，不管是村长报复村民还是领导驾车出事私了，你都会觉得特别“搞笑”，甚至会想：这还真是个“讲法”的社会……影片中还有很多很多的黑色幽默，这里就不一一列举了。

另外，影片的台词设计总觉得有些奇怪，可能是太过于直白，原本可以隐喻的东西，太直白讲出来就少了些许还有的味道。

不过个人觉得总体还可以。

电影这东西，本来就是见仁见智的，每个人都会有不同的想法，自己觉得好看就好了。

看了些影评，感觉都一个比一个还会装啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

我个人非常喜欢这种电影，节奏比较慢，类似于深夜食堂（日版）。

这部电影我认为演员的演的像瓜农，但不是瓜农，只有其表，没有其意。

但我还是很喜欢 不知道有多少人喜欢看这种电影，我前几天看了集结号，所以总觉得刘红国有点熟悉，原来他是集结号里的吹号手。

我正尝试着以电影的名义，借鉴前人的故事，照亮我今后的道路。

四川话里瓜就是傻，不用加傻字。

杀瓜一语双关，傻就不说了，聊两句杀字。

废了半天劲讲道理，一个微电影的好料，生生被拉成个裂口子的瓜。

大家也是费力讨论谁裂了口，谁野生，谁是特立独行的猪是，谁不是。

裂口的笑野生的小，野生的骂裂口的拙，猪们躲着特立独行的同类，生怕被感染。

其实，瓜就是瓜，猪就是猪，瓜也好，猪也罢，一个待杀，一个待宰，傻的傻活着，太聪明的先死。