剧照
剧情介绍
戈德曼审判电影免费高清在线观看全集。
1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。热播电视剧最新电影黑色五叶草陛下在左，将军在右可爱的小农场第一季男神在左冤家在右无手老师你的名字。战争国王的全息图烟蓝精灵生活似流水小财迷冽之花傲娇千金惹人醉夺路而逃无声编舟记巴尼·汤姆森传奇柜中野兽乙方甲方第一季铁血男儿夏明翰灼热乒乓妹战争不相信眼泪忘川茶舍之铸剑祭魂反恐追踪三大队绝代双骄之天外有天难得团聚正好的我们肉与灵
1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。热播电视剧最新电影黑色五叶草陛下在左，将军在右可爱的小农场第一季男神在左冤家在右无手老师你的名字。战争国王的全息图烟蓝精灵生活似流水小财迷冽之花傲娇千金惹人醉夺路而逃无声编舟记巴尼·汤姆森传奇柜中野兽乙方甲方第一季铁血男儿夏明翰灼热乒乓妹战争不相信眼泪忘川茶舍之铸剑祭魂反恐追踪三大队绝代双骄之天外有天难得团聚正好的我们肉与灵
知识分子罪犯，回顾历史，还是要拿自己犹太人身份说事，不过说犹太人像黑人一样？ 我？？？ 不是你们是宗教被区别对待，黑人是有被奴役的历史………摄影很美。最重要的还是他们国家法律的基石为疑点利益归于被告。
码的吵死your honor快把他们全丢去菜场💨
两个小时的室内法庭戏，出色的调度和节奏，像漩涡一样令人无法挣脱。
还原庭审的拍摄方法不但不无聊还很有戏剧性，审判和辩论下各种实际存在的社会问题引人思考
没人能完全了解另一个人，大段的对话跟坠落的审判一样看着很累。——2024法国电影展
#2024法国影展02 不知道中间一些奇怪的观众席镜头意图是什么。文本也过于书面，与庭审环境格格不入。听了那些神神叨叨只想翻白眼🙄你们能不能好好审案子！
【2024法国电影展映】如果说《坠落的审判》的庭审戏是对个体真实人性的探究，这部则是对时代大潮下群像的局部刻画。
19thPYIFF
塞德里克·康：一旦你审视司法系统，它很快就会变得政治化，当你描绘一场审判时，你也在对社会进行审判。我们以为我们在拍一部关于 20 世纪 70 年代的电影。但我们意识到政治背景和法国社会并没有发生太大变化。那是一个仍然有非常强大的左翼乌托邦的时代，神话就是以此为基础的，戈德曼就是这样将左翼知识分子团结在自己身后。除了案件之外，这场审判还描绘出了一种与当今法国非常相似的社会学：一边是激进的左翼，另一边是极右翼，外省反对精英，人民反对知识分子。这可能和我们在占领期间的背景相同，当时一部分法国人合作，一部分法国人反抗。我观察到法国社会中某些根深蒂固的不变之处，这是一个变化不大的社会，这部电影上映时，法国极左翼和极右翼之间出现了巨大的政治紧张局势，这很不巧。法国社会如此周期性地运转，真是令人惊讶。
"Innocent until proven guilty." 保障了普通人的权益。但是否真能彰显公义，只会是个永久的问题。
法庭戏看的人真爽，司法制度、种族问题等等探讨的主题太多了。演员演技都不错，但还是有点太话剧了。7
贯穿全片始终的法庭戏，一个陀式的男主人公带出隐瞒其中的法国社会问题，种族歧视，犹太人的被害心理，激进又无能的社会革命青年泛滥。掺杂太多主观和舆论的引导了，甚至都不能称之为正义。
6/10。取材于戈德曼在药房抢劫危及平民的真实事件。戈德曼是抵抗运动老兵之子，南美反殖民游击队战士，沦为巴黎街头劫匪的犹太裔左翼活动家，这个充满争议的人物很危险，时而招人生厌，却又像摇滚明星一样激起庭审现场观众的反应。影片舍弃了戈德曼第一次审判以及后续被暗杀的经历，聚焦于二次审判过程的重现，整个审判没有围绕抢劫案件的整个前因后果展开辩论，反而把关注点跑偏向了社会问题，戈德曼反复强调之所以他被审判，是因为他的种族，透过律师、法官、被告与原告之间的互搏，检阅了法国延续至今的社会裂痕：警察暴力执法、左翼运动幻灭和种族冲突加剧；为当下法国民粹势力的抬头提出了历史层面的警示。也正因为争执的双方完全凭直觉裁定真相，例如警察不想释放辛苦抓的犯人而攻击戈德曼，现场观众却一直呼喊戈德曼无罪，由此带来了正义的模糊。
82/100
6.9分左右。密集的台词和庭审记录，一股脑丢给观众，因为接触了一些观影前资料，导致一直以罪犯视角看主角如何被定罪，看他如何狡辩。可是这样的情绪带到最后居然是被反转的。质询主义与当事人主义的庭审制度在我看来还都是互有缺点，且都很大，然而目前已经都执行了这么久，只能说是人间无奈了。
历史社会学考试，闭塞的室内戏同样也可以很精彩。只是这两年法庭戏怎么层出不穷。
更像是上个世纪的老片，完全看不出新片的痕迹。法庭上情绪的调动还可以
最后被暗杀了也是讽刺 殊途同归
虽然能看出导演在刻意表现出一种似乎并不想在庭审进程中明显偏袒控辩其中一方，并通过被告的确有非法敛财的犯罪前科，反复叫嚷警方种族主义一度惹得辩方律师不满，甚至事后出版回忆录的虚荣，来试图抑制某种一边倒的情形发生——他只是叫Goldman，别演成了Goodman。但必须要说，本可作为权威证据的刑侦照片的缺失而警长解释是因为现场事故忘放胶片所致，这一不利于控方的细节实在太硬太瓷实了，瓷实到足以重创之前不惜耗费大量篇幅所营造了那种“罪与冤”的模糊性，因为在观众常识认知中它真的太象是警界黑幕而几乎没有人会认为那只是一个意外！但个人超爱片中那个“摆持枪动作”的小噱头：被告被要求举起手来模拟持枪，枪口正对庭审席，法官自然别扭让他转向墙，墙在背后而背后坐着的是狱警……三星半。
节奏很好，文化差异较大