历史转折中的邓小平

“解放思想”“改革开放”“实事求是”“真理标准大讨论”这些对我曾经的枯燥毫无意义的政治词汇，当看到解放思想被提出时，对应当时那种从上到下阶级斗争对人的思想的禁锢，我懂得了它的历史意义与价值。

个人以为历史不在于揪出某些细节与一些无法还原的历史物理层面的真实，而在于它给予了当下一个时空的坐标、向前的力量与勇气。

这个世界充满着矛盾和冲突，而所有的冲突最终根源都会归于认知能力的冲突。

只能听懂低俗段子的人会觉得纯文学不知所云，无知浅薄的人也注定与深刻、崇高、理想主义等毫无关联。

对于有能力理解这段历史的人，这部剧解释了“我们是谁，我们从哪里来，要到哪里去”的哲学命题，过去50年和未来50年内出生的人都适用。

60年代之后出生的中国人，天生享受有机会接受教育的权利，有机会通过劳动赚钱的权利，享受认可马斯洛需求理论的权利，享受认可人人平等的权利。

但这些天经地义并不是从来如此，这里面有人祸的原因，而人祸也不是中国独有。

即使是现在，世界上还有许多人享受不到这种理所当然。

人民群众创造了历史，这种创造只有在天才和伟人出现后才成为一种可能。

少数人决定历史的发展方向和进程，绝大多数人只是随波逐流的乌合之众。

去年的疫情已经证明了一切，美国式民主的弊端暴露的淋漓尽致。

看了很多一四年的一星评论，觉得当时的他们现在应该会清醒点了吧，那些穷的还没说什么，有的人现在有钱了就开始骂娘，牛逼的你就出国，没本事出不来国整天在这儿抱怨，你也就哄哄那些不咋看书的，翻个墙真的还把你的优越感翻出来了啊。

瞧不惯的就是那种半瓶子晃荡的的，看看当年东欧剧变的国家现在哪一个好，现在跟一百年前一样，仍是已国家民族主义竞争的世界，天天以为自己活在理想国？

连那些国外的暴恐分子都不如，这些人只会打嘴炮。

最近看了《历史转折中的邓小平》，对于文革之后的那段历史有了更深入地了解。

1976年的中国风雨交加，周恩来、毛泽东等重要领导人相继去世，而四人帮正抓紧一切机会企图掌握政权，国家人民出于一片黑暗之中，看不到祖国的希望和未来。

最终，经过艰难卓绝的斗争，四人帮终被打倒，邓小平同志重新登上历史的舞台，实施了一系列大刀阔斧的改革措施。

观看的过程中，我多次心潮澎湃，感动得热泪盈眶，放佛自己也回到了那个年代，为祖国的命运而担忧。

其中的某些事件给我留下了深刻的印象。

比如，恢复高考。

作为一名大学生，我深深地为自己今天能够坐在大学的讲堂里上课而感到庆幸。

文革时期，一大批科学家被扣上反动派的帽子，被批斗，被监禁，但他们始终偷偷抓住一切机会搞研究。

1977年，小平同志主动请缨参与科学和教育工作。

为了使科学教育事业大踏步前进，他力排众议，请了许多科学家包括文革时期被扣上反动派帽子的专家前来参加为期五天的科教会，并决定当年就恢复高考，仅77年就有570万考生，78年有580万考生，从此一代人的命运发生了翻天覆地的变化。

随着时代的发展，现在的高考制度还在不断改革，但已经越来越完善，我为能够赶上高考、踏入大学而感到兴奋和自豪。

然而，在现在这样一个安定的社会中，我却觉得自己学习的积极性大大下降了，归根结底，是没有为之奋斗的终身目标和人生理想，其次生活中的诱惑太多，于是我因大大小小的诱惑而分神，不再专注。

这部片子让我觉得今天的一切机会来之不易，我应当珍惜当前的美好生活，努力学成为报效社会贡献自己的力量。

除此以外，让我特别感动的是，那个年代的人都有很强的爱国爱党情怀，虽然在历史的转折时期，面对工作重点的转移，面对大刀阔斧的改革，有些人的思想过于保守，坚持“两个凡是”，甚至怀疑党的性质发生变化，他们在害怕，在不安，在抗议，但是毋庸置疑，大家都拥护党，都热爱我们的新中国，这种精神是难能可贵的，也是当今社会所缺乏所需要的。

目前，中国的人口在不断增加，经济水平在不断提高，但是人民的信仰却越来越薄弱，自私自利的心理愈来愈严重，如果可以，我倒宁愿过艰苦一点的生活而拥有坚定 的信念。

最后，同样令我感动的是邓小平和夫人卓琳之间深厚的感情，几十年相濡以沫，荣辱与共，他们注定是幸福的人。

而现在，有多少人可以做到不离不弃，患难与共？

至少我自己没有做到，常以为憾事，也以此为羞。

愿遇见下一个良人，能够执子之手，与子偕老！

人民胜利今何在?满路新贵满目衰。

历史是胜利者书写的，等到既得利益者随时间散去，一定会还一个公道的。

毕竟私者一时 公者千古!人民万岁!复制一下其他网友的评论 只能说等待云雾皆散的时候 时间会告诉你一切答案！

公者千古 私者一时抛开过程看结果 就能很好的摒弃外界的影响找到真正的答案

我看的是原著同名小说，不知道为何，书没有办法写书评。

所以把书评写在了这里。

这本书在微信读书中是“神作”。

字数56万。

整本书的叙事结构是线性的，同时分为多个人物视角。

就像一棵树，有主干，有分支，脉络非常清楚。

同时书中的语言也非常简洁，没有说教，节奏轻快，阅读体验非常好。

就算没有读过人物传记类的书，也不碍事，非常容易上手。

当然，这本书严格意义上来说，应该不属于人物传记。

因为书中有大量人物情节、细节描写，就是小说的感觉，属于再创作了。

本书从毛主席去世，粉碎“四人帮”的1976年为开头，到1984年天安门广场大阅兵结束。

横跨时间也只是八年，后续的十三年一笔带过。

可见作者是有选择性地写的。

这八年中，邓小平面对十年浩劫后，满目疮痍的中国，主持了这么几件大事：恢复高考、知青回乡、冤案平反、中美建交、收复香港、改革开放……每一件事，都面临着各种反对的声音和各方的压力。

每一次都是邓小平力挽狂澜，乾坤独断，最后拍板。

让我们一次次看到了邓小平的果断、胆识和魄力。

也是第一次知道，十年文化大革命对思想的束缚竟然如此之重：农村一个大娘养鸡只能养3只，多了的第4只鸡就是资本主义！

深圳特区将土地租赁给港商，会被老专家们痛批为资本主义和卖国贼！

等等。

没有邓小平的智慧、胆魄，恐怕也就没有现在富强的中国。

最后再说一下小说的视角设计。

除了邓小平视角，书中还有几个其它人物的视角。

他们都是都是邓小平身边的人员，如夏默和其子夏建国，其女夏建红，而建红又和小岗村的刘金锁是CP。

夏建国是恢复高考后第一批的北大学生，他女友任燕是新华社记者，参与了中美建交、与撒切尔会谈等场合。

等等诸如此类，每个人物都代表了那个时代的一个“切片”。

让我们更加立体地知道了邓小平主持的改革，对当时的中国造成了什么样的影响。

书的最后也对每一个人物的后续有了交待，完成度很高。

有一天，在仔细端详《邓小平时代》封面的邓爷爷的照片后，冷峻、睿智，坚毅的眼光让人不敢对视。

我决定看一看这部电视剧-《历史转折中的邓小平》。

38岁，应该能看懂一点了。

不久之前，阅读了英国罗纳德哈里科斯的《变革中国》、吴晓波的《激荡三十年》，看了电视剧《大江大河》，分别从不同的视角阐述了那个年代，带给社会乃至国际带来的重大影响和变化。

有些人，有些事，是要在我们的生命过程中一直研究，一直感悟的。

即便这样，也不一定能真的想明白。

随着年龄阅历的增长，历史不再是过往，而变成镜子。

所幸的我们仍然生活在这一巨变的时代，时代变换之迅速拓展了我们的眼界广度，当代发生的事件其认知深度要靠历史这面镜子去一窥究竟。

一个风雨交加的夜晚，一个老人深沉点燃一根烟，缓缓吐出烟雾，任凭烟灰掉落。

那是一个决定国家命运走向和老人命运走向的夜晚……当大局已定，他说“我还能为国家为党工作二十年”。

说到做到。

生活在现在的我们，无法明白，为什么当时的人们的思想那么执拗，为什么社会经济的发展一定要与抓纲治国紧紧相扣，为什么整个社会在左倾的道路上愈走愈远耽误了大好的发展时机却不自知。

看完这部剧后会激动不已。

是谁能在几亿人黑暗中迷茫的国度再次解读“实事求是”——在“解放思想”的前提下“实事求是”？

是谁敢冒天下之大不违为刘少奇们翻案平反？

是谁面对着千千万万个骨肉分离的家庭站出来说一句“让孩子们从农村回来吧”？

是谁给了那时候的热血青年高考的机会？

是谁用最强硬的手腕从铁娘子手里收回了香港？

是谁大力任用年轻干部为中国留下了新鲜血液？

是谁为中国引入了世界先进水平的钢铁技术开启现代重工业的新篇章？

是谁在家庭联产承包责任制上积极推动让农民吃饱了饭过上好日子？

是谁在宝安画了一个圈开启对外开放的序幕？

……纵观世界历史，赶上一个伟人般的领袖其实是一件渺茫的事。

而邓小平时代的中国人，何其幸运！

1.豆瓣上有些人的评分低，另一些人以邓公的伟大进行反驳。

我的理解是，前者打低分，是认为这部剧或是偏离真实，或是剧情拍摄、细节把握、艺术再创作的部分不够好，而不是否认邓公没做好改革开放的工作。

2.剧中田志远的角色演得特别好，那代人的工作特点可能就是这个样子的。

参加高考、知青返城的那些年轻人精神面貌挺感染人的，大家对于机会公平的渴望、对红头文件的在意，一直延续到了今天。

3.看完剧，另一个感觉是，尽管分田到户、引进外资等一系列政策有邓公的支持，但从中央到地方也一直有人反对，争议也很大。

但他一是允许大家争论，二是到实地考察，拿现实结果说话。

并不像大多数人想的，定一言于一樽，大手一挥，政策就出台了。

有些人靠斗争，逐渐取得地位；有的人取得地位后，再向别人开展斗争。

4.这部剧当时引起那么大轰动，主要还是大家对邓公的怀念，就这部剧本身来说，也就达到了及格线。

另，靠这部剧来了解那段历史是远远不够的，港版的《邓小平时代》虽然听说在学界的争议很大，但仍不失为一部了解邓公与改革开放的好书。

三联版的，有删减，一直也在微信读书排行榜前列。

5.导演说，为了剧集结构调整，删了几集。

但我觉得水的集数还是太多，我一直是2倍速看的。

不久前看过傅高义的《邓小平时代》，因而对此剧充满期待。

片子开头引入了一些西方大片和国产严肃宫廷剧的手法，渲染紧张气氛，还不错，可是断断续续，缺乏连贯性，刚渲染的情绪又被别的莫名其名的情节打断，接着又渲染，犹如淅淅沥沥的小便，让人兴致顿无。

描写邓一家人的感情，一开场擦背还不错，可后面一堆儿女进来，缺乏介绍，面目不清。

接着全家人胡乱站在客厅，无事可做，作着一些空洞无物的表态，感觉很不真实。

大雨中的年轻人激情演讲是败笔。

这一段落要说明什么，是老百姓群情激愤吗？

是不是太单薄了？

单就场景拍摄来说，缺乏细节描述，看不出时代感，说是发生在五四、民国似乎也都成立，最后唱国歌的所谓高潮让人莫名其妙。

最最让人不能容忍的是，好消息传来，一个男的报信，半天不说出关键信息，太做作了，做作到恶心。

这样荒诞的情节反衬出剧本的苍白无力，没有包袱，没有足够的剧情支撑，只能用这种小儿科式的低俗方式来制造廉价悬念。

失望归失望，拍摄当代历史剧毕竟很敏感。

很多居中人物及其子女都健在。

不可能像雍正王朝那样，拍出那种洒脱而又凝重的历史剧。

毕竟是开始，这样的题材能公映，就是中国自信开放的表现。

作为一部对当今执政党的前领袖的传记片，肯定会有一定的”艺术创作“，会有吹捧和拍马，但是，能拍、能播、能议，说明这个国家已经在进步了。

有网友问为什么只拍到1984年，我觉得与其在1984之后的历史中说假话，还不如不说。

不要想这国家一下子就进步到那种程度。

希望豆瓣能够一直保持评分，不过，前景不太乐观哟！

这个主演马少骅已经在《走向共和》中颠覆了一个国父的形象了，这部剧应该不会颠覆，但应该会改变一些吧。

当今的时局，不正和第1集是很相似吗？

嗯，不多说，你懂的。

慢慢看吧。

-分割线--以下内容为8月10日追豆瓣的大多数人，都希望北朝鲜能够有进步。

如果今天金三胖说，允许朝鲜某级别以上干部自由通商，肯定会有人说，为什么不允许所有人自由通商？

总有那么多热血青年，希望咱这国家和隔壁邻居一夜之间能够进步，可能吗？

小心步子大了扯着蛋。