致埃文·汉森

看完了电影版《致埃文·汉森》，再次哭成狗。

其实电影还是有很多问题的，比如表演和镜头设计不够细腻，太多场戏拍的流于表面(还基本都是重头戏)，没细致刻画……所以个人还是更喜欢音乐剧版。

但我还是被打动了。

一是因为音乐真的太棒了，词曲创作是真的牛！

二是不俗的原作剧本也给电影加分不少，即便拍的有问题，文本的优秀也是为电影打下了坚实的基础。

而且，这是我看过的第一个——主角几乎没什么人物弧光，却依然打动我的故事。

网上总有人在诟病埃文汉森没有人物弧光这件事，我也一直在思考这一点。

到今天，我算是有了个自己的答案吧。

无论是创作者还是观众，都一直被「人物弧光」四个字影响着，仿佛这是一个故事必备的要素和真理。

但生活中，那些既不会让我们变得更好，也不会变得更糟的时间和事件，也许反而占据着我们的大多数时光。

而那些时光，真的没有讲述的必要吗？

《致埃文·汉森》在这一点上做了个榜样，它拿奖拿到手软肯定不是没有道理的。

我们常常说，看戏看的不是故事，是人。

那些观众误以为是“故事”出现问题的地方，其实很多情况都是“人物”出现问题。

我想我们需要的人物弧光，不是刻板的人物转变，而是生动的人物经历；不是绝对商业化的脸谱面具，而是趋近于真实的生活点滴。

当做到这些时，或许我们才能真正走进故事，走近故事中的他们。

(站在创作者角度，甚至要在创作过程中“成为”他们)而当做到这些时，人物是否有明显发展和转变，也许都无所谓了。

这时我们只会说：“看呐，他(们)和我一样，是活生生的人啊！

”更何况，换个角度说，个人认为埃文汉森是有弧光的，只不过他的弧光更细腻柔软，没那么明显震撼罢了。

就像生活中，我们吃顿饭、打个哈欠，都会让我们自己和周边的环境有变化，只不过这个变化我们很少注意。

而这种“微小”的变化到底能不能作为重要的艺术表达，要看如何讲述，这是无论什么地位的创作者，都要求索一辈子的事情。

所以，人物弧光，它是人物和故事成功的要素之一，但个人觉得不是唯一标准。

我们到底要塑造怎样的人，讲述怎样的故事，不取决于作者的独特审美，也不取决于观众的爱好习惯，而是取决于相对静止又瞬息万变的现实生活。

而这，才是我们热爱艺术的原因啊。

只要找到根，并找准培育方式，总会开花结果。

这个果实，一定有人喜欢吃有人不喜欢，但只要我们自己知道我们在干什么，之后稳稳成长，就好。

最后，致敬所有像《致埃文·汉森》的创作者一样，关注社会边缘群体的每一位文艺工作者。

谢谢你们，影响和帮助这个社会向好，谢谢你们，让艺术变得更有意义。

可恶…看DEH电影又给狠狠整破防了写点感受（剧透注意）：一点不足：·删了几首我喜欢的歌·开头直接上waving through the window有点突兀，而且“荣景衬哀情”的氛围也不是很浓·Connor和Evan的冲突没有音乐剧处理得好·墨菲妈对Connor自裁的悲痛没有像音乐剧里那么强烈，以及Larry被改成了继父…就……怪怪的·弱化了Connor对Evan心理矛盾的作用·摄像师热衷于把主角唱歌的场景拍成mv（？

·删掉了Jared相关的那些笑点（太可惜了一些超棒的：·全员唱功持续在线·本噗啦的脸还是这么好捏·短发的康纳依然很好冲（bushi·充实了Alana的形象，新加的歌也很棒· sincerely me这段的表演非常非常赞！！

·增加了很多书里的细节，然后故事后半段终于做了改动！！

没有那种头重脚轻的感觉了！！！

总结：我看完电影DEH的感受就和之前看完10th大悲再去看12版的电影的感觉差不多…打开豆瓣看到清一色的失望是我没想到的，电影版DEH和音乐剧版相比确实情感张力不足，但也没有那么不堪，关于结尾的改动有人认为圆满的结局很荒谬，也有人认为让高中生背负一辈子的痛苦很残忍，只能说仁者见仁 智者见智，就个人而言我还是很中意这个结局的

Dear Evan Hanson ★★★☆音乐给5星，剧情3星，画面语言只想给2星……音乐剧改编，我没看过原作，据说音乐剧本身很好看。

看完电影其实不难想象音乐剧的样子。

也就是说，导演有点把电影拍的太像音乐剧了……（让我想起蓝调天后，也是有种直接把话剧拍成电影的感觉，会让人很明显感觉到表现形式的不同）先说说主角Ben platt，唱演都很专业，就是造型有点太不像高中生了（音乐剧舞台的话可能还没这么突兀）。

最后一段一边哭一边唱，感情完全冲到顶，真的很牛。

然后讲讲剧情。

立意其实很好，呼吁关注心理问题，尤其是青少年抑郁和社交障碍。

但是吧，导演故事没讲好。

有一点没铺开就草草收场的潦草感，看完回想一下感觉剧情实在是单薄。

关于亲情，友情，社交网络，课题实在太多，最后没一个理清楚的。

如果是音乐剧倒是还能理解，从一个个体讲述群体故事总是需要一定技巧才能讲好，而这部片子没抓住主次关系，最后流于形式上的过场，算是有些遗憾。

再其次说说画面。

且不说同一个镜头反复出现，并且不是那种有明显意义的画面，普通的转场也做的没什么圈点之处。

校园场景永远是衣柜和走廊……也难怪很多人说是MV。

本来，对歌舞片剧情一般都没什么期待，但至少在画面上也会做的更华丽或者色彩浓郁一点。

可能是受校园剧情限制，画面有些琐碎和寡淡……明明有些地方换种剪辑方式会明显好很多。

但是，就算剧情节奏画面都不算出彩，这部的音乐还是非常非常值得听一听。

就，看完好想去剧场看音乐剧……

听歌被安利的电影，《you will be found》确实是原声带最喜欢的一首，前面的几首叙事和表达情绪也挺好的。

看到演讲视频出圈开始募捐重建果园那里有点脚趾抠地了，筹钱、恋爱、见家长、被提供资助，害怕每一次欢笑的下一刻就是真相揭开的时候，直到公开“遗书”的时候心想：完了，全完了。

善意的谎言和纪念活动的出发点是好的，但是一个谎言需要用更大的谎去圆，而过度美化死者以及打着死者的幌子筹钱和接收他父母家人的爱就有点……社交网络甚至是在现实生活中，没有多少人关心“真相”是怎么样的，他们喜欢听“故事”，以此收获自己所需要的情绪价值。

听故事的人希望故事是真的，自己得到安慰和鼓励。

那么，讲故事的人呢？

埃文不止一次讲述那个果园爬树跌倒的故事，他看到了阳光，跌倒了没有一人搀扶，这才是真相。

而他在讲述时，他的“好朋友”康纳出现了，他一边“回忆”一边流露出了幸福的表情，那时候真希望这个故事是真的。

后来，他开始读他喜欢的书，联系认识他的人，了解他的故事。

如果他们是真的朋友就好了，可以陪伴彼此在最困难的时刻，互相搀扶着往前走。

Connor：“现在我们至少可以假装我们是朋友了”Even：“我最好的朋友，Connor”

没什么逻辑，想到哪写到哪吧1、Conor小哥真的好帅，帅到我都觉得他应该算校草而不是学校里受排挤的人了（当然没有说psycho就不能长得好看的意思）。

可能扮相上更体现一下人物的“疯劲”会更好？

2、不明白为啥Evan要换这个发型，感觉人设跟剧版也略有差异，电影版显得比剧版还要自闭一些。

3、Jared完全莫得灵魂，是各个演员表演风格不同的原因吗？

Will Roland小哥那个贱兮兮插科打诨的样子我真的很心水，影版的Jared似乎真的只是...一个family friend而已。

笑点都少了不少。

4、不过Alana形象更立体了，这点我觉得不错，原剧这个人物日常是被人骂婊的，虽然编剧有体现她内心孤独的想法，但留给她的时间不多，影版增添了许多细节，让她的举动都有了观众可以共情的理由。

Anonymous这首歌着实不错。

5、sincerely me的改编很出色，Conor在图书馆跳舞那段萌炸我，果然电影可以靠场景转换拍出剧版没有的效果。

6、if i could tell her结尾的吻删了，是因为Evan强吻Zoe有骚扰的嫌疑怕带坏小朋友吗？

7、虽然之前看很多遍了，但you will be found依旧有些戳泪点，Evan上台的局促和尴尬表现得很到位，后期演讲在互联网上的传播果然是靠电影才拍得出那个感觉，让人体会到了Evan确实影响了许多人。

8、不太理解为什么good for you删了，确实Evan母亲在这首歌里的表现有争议吧，但是作为将人物冲突逼向白热化的一首歌，我觉得它还是相当有意义的。

没有这首歌的铺垫，后来Evan证明自己是Conor朋友的急切和针对Murphy一家的网暴都显得有些突然，戏剧冲突也是需要层层加码的。

感觉整部电影都像在弱化原剧的矛盾？

可能是我心理阴暗吧，反正我就是比较喜欢看各种矛盾与纠结，这才叫drama嘛。

9、最重要一点，结局完全是大改。

Evan最终告诉了所有人自己撒谎的真相。

我不是说这么改一定不行，但剧情逻辑需要通顺吧。

就比如，你Evan都已经承认整个事情都是谎言了，那网民还凭啥给你Conor Project捐钱？

就算捐了，他们也得闹着要退吧？

这种事能毫无波澜？

最后还能攒够钱去修果园就离谱。

电影这一点剧情冲突设置得比原剧大多了，但表现力还不如原剧，完全云淡风轻一样。

10、最后Evan找到Conor弹吉他的视频寄给Murphy家这段还挺戳我的。

11、为什么结尾Evan和Zoe在果园分手后没有for forever的reprise？？

原剧结尾那all we see is sky一句话出来虐死我好吗。

12、最后，总感觉台词量比原剧少了，而且台词功底也不如剧版演员，是因为剧场里本来表演就需要更夸张的关系吗？

原版很多地方没有歌可以直接当话剧看的，本来很适合改编电影，却没有好好利用这一点，着实可惜。

总之整部电影就像一篇命题作文吧，我看了没太大感触，但可能是因为剧版看了太多遍虐点基本上免疫了的关系。

要是能在内地上映我拉个没看过原剧的朋友去，看看电影对这个故事的表现力究竟如何。

致埃文·汉森 (2021)6.52021 / 美国 日本 中国大陆 / 剧情 歌舞 / 斯蒂芬·卓博斯基 / 本·普拉特 朱丽安·摩尔作为百老汇看过Ben原版演出的，十分爱原音乐剧的人，对这电影感想只有两个字：失望。

当然我还是来先夸一下一些闪光点：演员们的演技都很好，无论新人的还是戏骨，都表现优秀。

夸完了。

下面开始吐槽： 1.歌与编曲：几乎所有歌编曲上被弱化了。

这部电影似乎想要唱段自然过渡，但是导致不同曲风的歌的编曲都有些隐身，致使歌的表现力集体下降，同质化严重。

虽然删掉了一些歌不可避免，但是这次删的歌完全避开了Evan的歌，毕竟Ben Platt他爸是制作人怎么会让宝贝儿子光芒被遮盖一分一毫？

但这些歌对于父母辈的角色塑造很重要，删了很可惜，也另其他角色扁平了不少。

至于加入的两首新歌，不好听。

2.造型：Ben Platt都马上30还要演高中生不是不可以，好莱坞一直这么搞。

但是他的妆发非但没有减龄，反而增龄10岁，厚厚的粉底再配合阴间打光，会觉得他和高中女生一起的戏份十分猥琐。

不多说，这是每一个人都有共识的差劲的地方。

3.视觉/影像：导演缺乏想象力与视觉艺术感，一般来说音乐剧改编电影，无论整体多扑街，至少画面上会华丽很多，把舞台的限制抛开让想象力绽放。

这部，完全不同，平淡灰蒙蒙的画面（绝对不是因为Evan的心情灰暗，只是导演不行而已，别为导演想那么蠢那么basic的借口）缺乏想象力的编排，还没有Glee拍的漂亮。

浪费了无数好歌。

You Will Be Found这首里面做了一个无数社交媒体画面拼成Connor遗像的…特效？

十分老土，把我一下子带回了Windows98的年代。

我十分震惊并且想笑，真的，这个是属于学motion graphic的大学生都不好意思交作业的水平。

这首歌的舞台版本，是多块电子屏在高潮部分全都开始播放Evan的影像，追光是金色，充满温暖和力量，我当时在剧院大哭到视线模糊。

至于For Forever的诡异餐桌样板戏，还有开头Waving Through a Window的平淡无人机跟拍，我不想提，是人都知道拍的差。

但是我还是流了一下下眼泪，因为一些演员的演技是真的好，这个故事的底子也在，加上歌再怎么毁也依旧很好听，就是一个95分被改成60分但是这60也还可以的感觉。

我虽然骂的难听，但是这电影还是值得看的。

最后重复，我看过Ben Platt在百老汇演DEH，我可以明确告诉你，他在电影里的表演没有舞台上好，而且有点水土不服。

他似乎把舞台表演原封不动搬到电影里了。

要么是自大自傲，要么是脑子进水。

至于Amy Adams和Julianne Moore虽然演技很棒很感人，但因为妈妈们的歌遭到大删….Map和Good for you都没了..好可惜，也没什么发挥。

这么说吧，你如果没有去剧场看过这部剧，我还是很推荐这电影，骨架还在，歌毁了也好听。

如果你看过剧但是不是Ben主演的，也可以来感受一下原卡魅力。

如果你看的剧版就是Ben，可以考虑不看，看你自己决定。

这位导演，以后的戏我不会看。

导过几部质量可以的青春片不代表他是好导演。

送他一个字：滚。

全文仅代表个人观点以及观影体验，不公正，不客观，若有未能照顾到诸位感受的地方，提前抱歉。

就算是卓博斯基这样的青春片行家，遇上《埃文汉森》这样的烫手山芋，也还是把事情搞砸了。

我承认，当我发现是卓博斯基接手了《埃文汉森》的电影改编时，我一度以为这是天作之合。

卓博斯基书信体写作形式的小说和其后改编的电影《壁花少年》让其名声大噪，而《埃文汉森》中的关键要素恰恰是一封封书信；以卓博斯基对于校园类剧本的掌控力，对nerd类人物的刻画纯熟程度，在我想来，改编《埃文汉森》定会是十拿九稳。

1.如何改编是门学问但卓博斯基做了件最不该做的事——他把音乐剧几乎原封不动地搬到了荧幕上。

请不要误会，人类并不厌恶炒冷饭，从Whitney Houston炒的《I will always love you》到Capcom炒的《生化危机2》，只要冷饭炒好了，你能听到的几乎都是齐刷刷的“真香”。

但如果冷饭连炒都不炒一下，直接换个碗盛冷饭，那自然是免不了挨骂了。

把音乐剧的改编成一部真人电影，灾难收场的结局为多。

但这并不意味着音乐剧不适合电影荧幕，大家对于音乐剧电影并不陌生，中国的80、90后几乎都是伴着音乐剧长大的。

对，迪斯尼动画电影，从狮子王到冰雪奇缘，都是血统纯正的音乐剧。

音乐剧歌词中的奇思妙想，通过动画的形式，能对观众做出及时反馈（唱到什么都可以呈现什么），自然妙趣横生。

当然音乐剧动画电影也有逆向输出到百老汇的例子，16年的《Anastasia》的百老汇改编版本就做得还算不错。

Do you wanna build a snowman趣味十足音乐剧形式的真人电影需要面临的最大问题或许便是：观众凭什么来看你拍的MV？

先行者《芝加哥》用风格鲜明的色彩布置和舞蹈编排出色地完成了任务，但《芝加哥》故事背景就给予了电影改编时可以在场景布置上大开大合的优势，但如《埃文汉森》、《waitress》一类的生活情景音乐剧，本身并不适合做太多花里胡哨的设计，电影的形式又没收了音乐剧在台词间的诸多幽默、俏皮话。

直白点说，用音乐剧形式改编《埃文汉森》，本身就是个馊主意，音乐剧形式的《埃文汉森》应该在百老汇呈现。

从电影中的呈现来看，电影版《埃文汉森》在几首广受好评的歌曲MV的处理上，只能说是令人大失所望。

不知是不是疫情原因造成的预算缩减，不少歌甚至就是没有任何剪辑处理的干唱，不过就是调整了机位，还用了非专业演员来唱，请问这样我凭什么不去看官摄的音乐剧，要来受这个罪。

2.天作之合还是命数相冲卓博斯基选择音乐剧的形式来改编的另一个大问题便是几乎完全丧失了对于电影配乐的掌控，卓博斯基和韦斯安德森的电影配乐品味一直称得上上乘，卓博斯基的作品，尤其是《壁花少年》，不夸张地说可以算是导演个人献给观众的半张mixtape。

卓博斯基的mixtape但这回偏偏遇上了音乐剧形式改编的电影，好听的导演mixtape，没有了。

《埃文汉森》里的歌难听吗？

一点也不。

但这回偏偏需要一堆非专业百老汇演员来进行演绎，Ben Plat和Laura Dreyfuss合唱的《Only Us》好听到能让人单曲循环， 但电影版里换成Kaitlyn Dever的版本，听得我只想快进。

何况我并不会因为是Julianne Moore或是Amy Adams在唱歌，就感到情绪振奋。

唱得不好就是唱得不好，退一万步说，就算是要拍音乐剧形式的电影，找有专业经历的Emmy Rossum一类演员来唱不好么。

如果能让喜爱音乐的导演去选他的mixtape，让专业演员做分内的事，事情也许不会变得那么糟糕。

3.满脑子都是赢麻了最后都得输麻笔者算是半个音乐剧爱好者，《埃文汉森》的几乎每首歌曲都谙熟于心，结果电影版就是加了真实场景的劣质的音乐剧重现。

对于音乐剧爱好者来说，本片不值得一看。

如果是对音乐剧鲜有涉猎或毫无兴趣的观众呢，本身就不算高明的剧本加上low-fi版本的曲目重现，当个温吞校园片也能凑合看吧。

当然歌肯定是好听的，尤其是Ben Platt演唱的部分，只能说两个字专业。

以卓博斯基的实力呈现一部剔除音乐剧元素的《埃文汉森》一定不会差到哪去，可既想讨好音乐剧迷，又想利用音乐剧的大名造势俘获蓝海市场，最后的下场就是竹篮打水。

从19年的《猫》的花枝招展，到今年的《埃文汉森》的换皮冷饭（《身在高地》电影版加入了不少朱伟浩的少数族裔观点表达，表现要稍好那么一点）。

想要百老汇、好莱坞通吃之前，还需三思。

【剧透预警】因为我发这篇的时候电影还没正式上映，我看的是电影节版。

结局没传说中改动那么多，Evan向公众坦白（试图让网友放过Murphy一家）然后在学校里被指指点点地孤立了一阵子，还是顺利毕业了，期间找到了Connor的书单跟着读了，还找到了Connor以前在recovery弹吉他唱歌的一个视频通过u盘寄给了Murphys，Jared，Alana等人，最后还是结束在Evan和Zoe果园见面之后。

电影版像小说那样都试图补充Connor的故事，但开头没了map，Connor和家人的相处模式反而没有给出来，给他加首solo也没多大信息量，依然没捅破他行为背后的原因，纯粹是想给剧中人和观众一个心理安慰。

但我得承认新歌A little closer很好听，好听而多余。

另一首新歌，Alana的solo，替代了disappear推动了Evan参与the Connor project，好不好听见仁见智，但没必要让Alana约Evan大晚上在公园坐秋千时唱吧，氛围也太dating了救命！

电影把Larry设定为Connor和Zoe一两岁时亲生父亲去世之后的继父，不知道是不是为了删棒球手套歌改的设定，Murphy一家被网暴之后吵起来时Cynthia也说出了“因为他不是你亲生的”这样的话，还有requiem里Zoe放开方向盘踩油门虽然最后悬崖勒马但也ooc了吧？

电影想表达什么？

婚姻重组中产家庭的孩子多少都有点心理不健康？

Good for you也没了，只剩Evan和Heidi在回家路上吵了几句，冲击力-100，差评。

前面双方父母约饭倒是尬得很合适很真实，只可惜其他很多不应该尬得地方也尬了，比如you will be found，歌本身已经鸡汤得恰到好处，但导演的处理又老套又尬，新增几个有姓名的学生角色一点作用都没有。

Ben Platt的年龄感确实是电影版最显而易见的短板（要是拿出他在the politician第一季的造型，也不至于集火得那么严重）朋友吐槽他电影版这个造型，混在高中生堆里活像非清北不读复读了十年那种，尤其if i could tell her把他拍得像个stalker，还是有炼铜嫌疑那种。

原卡翻车，晚节不保（虽然并不老）。

EGOT不用想了，金酸梅倒是有可能。

我突然觉得Ben应该感谢有两场半bootleg的存在给他挽尊。

我想不明白Steven levenson和Pasek & Paul出于什么考虑会做出这样的改编，而且就算照搬音乐剧原版，换掉ben，这个导演还是不行，他就是处理不好舞台到镜头的转化，有些地方太具象化了真的尬。

而且画面的质感根本不像院线电影，连Netflix水准都达不到，甚至有点像油管制作。

值得表扬的是歌的人声都是现场实录的，虽然收音质量不如大悲电影版，比如说镜头切换/空间转换时收音位置也变了，句与句之间的空间感衔接不太好，但总比预录好对口型那种有诚意。

奇怪的是官方release的专辑并非出自电影音轨而是另外进棚录的（搞得我还得自己手动截电影音轨版来听）只能称之为电影版cast album而不是soundtrack，神一样的迷幻操作。

其实主角团的演技都没什么问题，唱也都还行，也就Julianne Moore的唱功明显撑不起So big so small比较遗憾，AA的唱功大家知道，但因为删歌根本发挥不出来，我也觉得她们俩换一换比较好。

我本来有点担心Colton的Connor，他长得有点太“正”了，事实上他不依赖长发都能做到很“对味”，新歌好听嗯。

另外有些比较戳我的点，比如信被Connor抢走后Evan怕信被post出去，在各大网络平台搜自己名字的行为也太社恐真实了；反复出现Evan掉下树的镜头也很扎心。

Anyway，感谢电影版告诉我Evan爬的那树原来长这样。

友邻品味和我一致，都是两三星，舒服。

一般而言，如果没有严重剧情问题、也没有表达错误与制作各方面的完整性的问题，我就不打三星以下了，但是很多三星音乐剧电影最多值两星半。

本片娱乐价值还不如《芳草心》，因为，本片给人一种MV拍太长的感觉。

问题：首先，本片为了在场景更自然的同时，让观众听到演员在唱歌，拍的“MV”连口型都没对上；而且配唱在演唱时的状态，和画面呈现的角色的状态完全不符。

（注：有其他评论说这个电影是现场收音。

我觉得康奈家部分也许是，但是开车、坐车场景和开头开场曲明显不是。

校园场景也不像。

这些场景当中以画面中演员的状态，演唱唱出来音质不是听到的这样的。

我之前看过一个同样难看的电视音乐剧叫《火爆浪子》，不仅现场收声而且电视录像、现场直播，很有水平。

）这一定程度上是声乐部分的导演不行，音乐剧又不是MV、让观众听一条人声干净的旋律线就完了，嘴都没打开、甚至很明显不是正在唱歌的动作，怎么能配一堆字正腔圆的演唱进去呢？

如果一定要取舍，音乐剧电影需要的是一个属于音乐剧的平行世界，人说话就是用唱歌的方式，就不要去呈现“最现实世界的场景”。

而且，就算口型对上了，精神疾病的主角唱belting，应该是那种，虽然一听就是练过的，但是又在所有的细节上粗线条混乱的状态，不是这种流行歌旋律线。

这同时还说明演员拍摄的时候导演允许他不唱、用嘟哝意思一下，以至于嘴型都对不上。

这个和国产电视剧后期配音，演员只需要念数字1234567，不用背台词一样，没有诚意。

镜头也有问题。

镜头一切换，连贯的场景里面的角色状态立马不一样了，穿帮。

而且我做了太多humanwatching，我知道吃一堆精神科药品的高中生并不是舞台版本演的那样；那样演演出来的完全不是焦虑，就只是混乱、懵懂、缺乏技能训练的状态（也就是所谓的穷人），这什么精神问题也不是。

舞台版可怕的一点是一年内的时间段，男主社交水平奇迹般地转变。

同时，男主也不是电影里面呈现的这种没有自信的卖惨（中性）的小男孩，而且不同镜头不连贯，不同状态之间快速转换，比如不开心切到挤眉弄眼又切到端着又切到路人状态。

就连没自信和卖惨都不是持续的稳定的，演的痕迹特别明显。

这样的小男孩，剧情应该改编，直接把故事交代成家庭令人痛苦、生活一团糟令人痛苦，人无时无刻不痛苦，该剧不应该去蹭精神疾病的社会热点（可以去蹭穷人的热点不过原著版权方可能不同意）。

（我一说这个是蹭热点就有人反对，可是这个真的是蹭热点。

）然后根据剧情，康奈是一个脾气很差招人讨厌的（路）人，如果拍得好其实观众是会生气的（参考《士兵之女》真的看得很气），但是情绪化、冲动、易激惹、暴力、自我中心、冷酷无情，完全没有拍出来。

这样的人每一天被情感波动拽着走，情感起伏太强烈，失控，其实自己都不堪其扰。

（其实剧情很好懂，按照上下文猜得出每个角色是什么样的人。

但是每个角色的演员，都没有把他们应该表现的表现出来。

）男主妈妈按照剧情推断，是一个穷人，而不是电影当中虽然很忙但是在关心子女方面的“社交水平”这么完美的中产。

穷人单亲妈妈努力做一个好妈妈，状态不是这样的，你会第一眼看明白她的意思但是会看起来很不自然。

而且这样的妈妈，各种细节确实做不好，因为她们自身生活受到很多的限制。

（音乐剧原版是准备转行做护士，这个电影版是已经做护士了，很奇怪。

）康奈家全家人读埃文信件的时候，拍出来感觉像他们每个人都在对着乐谱（其实是对着信）唱歌。

有经验的音乐剧演员是不会一边读信一边唱歌的，会看两眼，把唱歌时间点刚好错开，唱歌时做其他表达具体意思的表演，然后到位得夸张是允许的。

康奈家的镜头，任何人唱歌都是没有任何情感上的修饰的，都是念台词直接替换成唱歌词的感觉，很违和。

音乐剧的世界是所有的情感表达都外显、都夸张、都戏精附体，完全看到心理活动不需要观众主动猜——但是这回事，故事中的角色自身并不意识到。

如果不这样还配歌曲，就成了MV，不像普通电影，也不像音乐剧电影。

康奈家的小女孩本来也是很委曲求全的一个人，但是音乐剧、电影都没有还原她的处境（剧情明明都说出来了，妈妈这么喜欢她哥其实她对她哥没有一点感情，然后她妈妈朝令夕改去年信佛今年不信，执行力强不着调。

然后她继父是一个有点像完成任务一样过生活的人，只做人们期望他做的事——又是白人男性中年中产）。

本片所有的细节都让人不适。

每一个镜头基本上穿帮，不穿帮也因为剪辑和镜头快速切换呈现出MV的蒙太奇的质感。

满意的地方：埃文汉森做演讲的时候听起来像在哭一样，这个是像紧张的人做的事。

但是接下来的镜头又不那么像了，而且镜头不连贯，突然男主又变成普通老实人，之前那种状态没有办法保持。

不那么紧张的时候应该是恐惧，端着，颤抖或者粗笨，迷茫，困惑的状态。

紧张焦虑会影响一个人精细动作的控制，因为太警觉。

不应该去表演挤眉弄眼或者看起来像平静的老实人。

棒读都比这样好，一个人没有办法进行完全自然的社交又意识到应该做些什么，就会去棒读。

（有时药物治疗的副作用就是把你的情感反应拉平，做事有逻辑，但是执行特别机械、平淡也特别冷静，灵活性和生气勃勃的状态会减少。

还有的会影响睡眠，然后你会sleepy。

）另外还想到一种处理是除非有冲突性的场合，否则男主和普通高中男孩没什么区别，其实也不用特别做什么进行表现，我真的不喜欢本片作态又不连贯不能自圆其说的表演。

很可能男主演技不行，否则演讲就应该给一些长镜头了。

最不满意：本来埃文汉森演讲、捏造故事的时候，事情就失控了。

可是这个时候音乐开始出现很轻松愉快的流行歌，和纠结讽刺的正常情感完全不符。

还以为是什么戏仿作品parody。

和《杰哥不要音乐剧》没什么区别了，后者xingqin氛围，不知道怎么写成音乐，就去搞普通的high流行歌。

这个剧的所有故事情节的推进都不流畅，埃文汉森怎么一步步被逼把故事编出来出现细节，这个过程在电影里是不连贯的，全是碎片的片段。

看了影版的致埃文汉森的片段，我只能说期望越大失望越大。

它就是把我循环最多的得了托尼奖的音乐剧，拍成了一部normal的歌舞电影。

影版Connor虽然又奶又帅，但完全不像可能吸pot的人。

Jarde看起来就像个乖宝宝，一点都没有原卡那种又猥琐又mean的family friend，反而像个nerd friend，影版还删了很多剧情。

waving from the window还没有荧幕版的剧情设计好。

荧幕版有Evan被意外撞倒无人在意，以为Zoey和自己打招呼结果是自作多情，没有人午餐和自己坐，一个人在角落的桌子上吃饭。

影版就是一个人在人群中唱歌。

哪怕是原卡ben的美妙嗓音，也让我分分钟尬出戏。

以中国音乐剧的市场，这大概也是一部除了粉丝nobody care and nobody like的电影。

/呵呵哒 我已经不对音乐剧改编电影有什么期待了。

只希望之后Ham的电影，我不求它和芝加哥影版一样好到获奥，但愿它排得能有歌舞青春那个水平就够了。

不过看看官摄的运镜还没有盗摄好，我只期望它不会成为下一个猫。

/无眼笑