剧照
剧情介绍
2004年，正值美国总统大选期间，乔治·沃克·布什和约翰·福布斯·克里的角逐如火如荼。各家新闻媒体争相报道关于两位候选人的新闻。哥伦比亚广播公司《60分钟》节目的制作人玛丽·梅普斯也希望可以报道关于大选的相关新闻。她组建了一支精英团队，其中包括著名主持人丹·拉瑟。他们在追查布什在德克萨斯州空军国民警卫队的档案时发现疑点重重，档案的部分缺失使他们怀疑布什在服役期间得到优待。为了查明真相，他们试图联系当时的军官，但毫无结果。这时，一位名为比尔的上校自称拥有布什停止飞行记录的复印件。玛丽等人围绕这份记录展开详细调查，并将此新闻公之于众。但随后，公示的证据被认为漏洞百出，比尔也反口否定记录的真实性。一时间，玛丽·梅普斯声名狼藉，整个团队不得不接受审查小组的询问。最终查明，玛丽得到的文件在真实性存在严重问题，玛丽·梅普斯被解雇，丹·拉瑟辞职，整个新闻团队被要求...热播电视剧最新电影爱的迫降艾塞克斯男孩的秋天大叔的爱：归来今日宜加油松开拳头坠入深渊帕塔哥尼亚：神秘天堂我的宝贝头文字D第三季(剧场版)寺宇之间准备娼年找到我自己马卡卢索往事滤镜追分成功兽拳战队激气连者嗜睡症此路不通爸爸活为你千千万万遍度假村兼职虚拟世界反恐特战队跳舞吧！爸爸夺命生死咒误婚我的处女地舍她其谁尸体游戏
长篇影评
1 ) 真相
历史是人书写的，同样，真相也是人书写的。
是人就有意识，是意识就会影响书写。
读书时老师说，你把镜头对准谁，本身就是主观的。
新闻业的光晕、脆弱和深陷泥沼，在寻求事实路上的“被猎杀”，算是典型一例。
新闻理论课上曾花了6个课时来谈论这三个字，现在才慢慢体会到老师的用意。
除了新闻业题材外，其实没太多可比性。
本片要强调的根本不是真相，而是追逐真相背后的各种影响源。
2 ) .
They point and scream. They question your politics, your objectivity, your basic humanity. And they hope to god the truth gets lost in the scrum. And when it is finally over and they have kicked and shouted so loud we can't even remember what the point was.
3 ) 给失败者的纪念物
没想到一个这种题材的片子居然拍成了悬疑谍战片，先是有惊无险大获全胜，接着就被人出卖亡命天涯，三个字"城会玩"。
区别在于，商业悬疑片最后十分钟怎么都该手刃boss，本片是……(剧透可耻)，现实总比电影残酷。
本片和好评连连的《聚焦》一卵双生，让你看看不成功则成仁的炮灰是怎样的。
"报道真相需要冒一切的风险"，天下大同。
7.8分
4 ) 真相：还是假象？！
真相，truth！
多么令人热血沸腾的一个词。
所有的新闻工作者不就是为了真相而工作吗。
我想所有从事新闻的人在接受职业教育的第一堂课应该就是要无论如何找到真相吧。
但是大千世界，利益驱使的社会，真相就算是找到了，你确定你看到听到的就是真相吗，too young,too simple! 现在的社会机制里面，所有的真相大部分被掩埋，你看到的不过吃处理过的真相，也有可能是你认为的真相。
我们要的是事实！
真是别再瞎扯淡了，真相已如西风飘，对于所有的社会问题，所有的过去和历史，我们要的是事实和经过，而不是某些人口中真相，谁要是再更我说真相是这样的或那样的，我是真想一口浓痰啐到他的脸上。
Mary Mapes一个人无力抵抗那么多男人的群攻，这更是来自于她无力抵抗她父亲的虐待。
和Rather的深厚情谊无法言表，对于事实的挖掘不遗余力，但是面对布什总统的强大后盾团，弱女子怎能经受得起轮番的质问呢。
Rather虽有对于职业精神的高度守护，但是面对那么多的忠实观众，以及对于Mary Mapes的信任，他就像一个已无力再战的老将，缓缓落下大幕。
当所有人都在追寻真相的时候，一个完整的事实，又是何其的珍贵啊！
5 ) 用力过猛
演技、剧情没的说。
但对没有定论的事情，该片用力太猛了，总有种三观不正的感觉。
推荐阅读：1、How the Dan Rather Movie ‘Truth’ Lies About Good Journalismhttp://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/14/how-the-dan-rather-movie-truth-lies-about-good-journalism.html2、当时review panel给出的调查报告http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/complete_report/CBS_Report.pdf3、timestalks conversationhttp://timestalks.com/detail-event.php?event=cate_blanchett_and_robert_redford_with_mary_mapes_and_dan_rather
6 ) 真相
1.新闻的本意是布什总统是否服完了兵役，没人想谈这一点，人们不去讨论新闻事件的真假与否，讨论的是备忘录的字体伪造和阴谋论，偏离新闻事实的真相。
质疑记者的政治倾向、客观性、基本人格，真相迷失在混乱中，人们想不出最初的问题是什么，而只是尖叫和呐喊。
2.职业新闻人该做的是揭露新闻真相，而不是衡量新闻背后的商业利益和价值。
敬畏职业，也敬畏真相。
真相 (2015)7.72015 / 美国 澳大利亚 / 剧情 传记 / 詹姆斯·范德比尔特 / 凯特·布兰切特 罗伯特·雷德福
7 ) 真相只有一个
美国总统竞选迫在眉睫，新闻栏目制片人玛丽了解到竞选连任总统的布什履历存在严重问题，由此展开调查和报道而引发的一系列故事。
很少看新闻题材类的电影，最近看的一部好像还是很久以前由《西雅图不眠夜》的女主主演的，剧中饰演一位为了追查真相和变态杀手斗智斗勇的女记者，具体电影名字早已忘记，只记得女主的执着和杀手的变态。
真相这部电影看得很纠结。
女主演技真的很赞，我很佩服女主玛丽对待新闻的热情和自我坚持，热爱这种情绪可不是每个人都会有的。
但却又不得不承认正是因为玛丽太过坚持自我，才会葬送掉自己和整个团队的前程。
她固执地认为人们的焦点出现了偏差，人们更应该关注事件本身，这没错，可她却忽略了求证原本就是事件的一部分，所以和事件本身同样重要。
作为制片团队和记者，不能受到事件影响力大小的诱惑，而忘了核实所谓的真相，或者忽略原本显而易见的问题。
消息的第一手传达固然重要，消息的准确性却更为重要。
这才是新闻的根本所在，准确。
当一位审查官问玛丽，假如有一位身世显赫的官二代却是完全靠自己的实力进的飞行队，难道没有一点可能吗？
玛丽沉默了很久，我想她应该意识到自己输在哪里了。
将强烈的个人意识和主观色彩带到工作中，是所有职业都忌讳的，更何况是新闻。
哪怕还有万分之一未能得到认证，都不能被播报。
这应该是每个新闻人的职业操守才对。
看到玛丽她们调侃自己的第一手新闻刚播出时就有其他电视台播报她们电视台播报了一手新闻这件事，想起了刘同在《你的孤独虽败犹荣》里写自己做娱记时的变化过程，一开始总是第一个到达会场，准备问题，希望拿到和别人不一样的信息，后来发现即使自己不去也会有同行认真记录，所以只要借笔记就好，最后发现连笔记都不用借，因为同行一定会做出这期节目，而你只需收集她们的节目，重新编辑一下即可。
这样的变化让我有种莫名的无奈。
看着国内常常有轰动一时吸人眼球的“热点新闻”，过后却总会出现澄清前面是假新闻的报道出现，真的有种无力感。
没有实证就没有发言权，那么这些铺天盖地的报道和热点又是怎么出现的呢？
真的只是信息发布的门坎太低了吗？
记不清是龙应台还是谁说过，很多作家在用词造句方面越来越随意，有时甚至是相反意义的词语被用在了对立的语境中，这种状况的出现归根究底是不求甚解和不负责任的表现。
自那以后，再遇上对含义模棱两可的字词，总会先去查证，我害怕成为那个不负责任，误导他人的人。
8 ) 也许比聚焦更好
这部电影对于大多数人来说，注定没有《聚焦》看得过瘾。
两部电影相似之处很多，都是新闻记者对抗强权，揭露真相，维护正义的故事。
不同的是，真相没有获得真相，聚焦最后获得聚焦。
两种不同的结果注定电影带给观众的感受会不同。
很大的不同！！！
《聚焦》让我们看到的是，正义得到了伸张，罪恶得到了审判，虚伪丑陋的面皮被撕破，不容置疑的宗教强权被普通人物扳倒。
这样的故事架构本身就充满吸引力。
更何况开头明明白白写着真实事件改编。
相信每个人看到最后，胸膛里都会被强烈的正义感充溢着，并且这种正义感带给人极大的欢愉享受。
看《真相》的时候，我以为会是一样的故事，我是说真相得到揭露的故事。
所以当调查很快进行完，新闻播出的时候，我还感觉奇怪，怎么就成功了呢。
我以为它会和聚焦一样，以最后的成功为结局。
可是它没有，它给我们讲述的是不一样的故事。
某种程度上，对我来讲，它所表达出来的东西更多更丰富。
＂从现在开始，在某个地方某些人会想做一个我们是怎样做出这个新闻的新闻。
＂一语成谶，他们原本是怀着满满的责任感与正义感，为着社会的正义，去调查别人的真相，形成一个具有震撼力有价值的新闻。
可是最后却反了过来，他们成了被调查人，他们成了要被了解的另一个真相。
这个新闻的如何如何的错误成了又一个更具大众喜闻乐见性的新闻。
他们原本是在揭露丑闻，结果他们自己变成了丑闻，变成了＂拉瑟门＂。
如果说，对待聚焦小组的成员我们的态度应该是赞赏敬佩，那么，对待深陷＂拉瑟门＂并因此断送了职业前途的那些人呢？
人们总是会被那些成功的英雄和领袖所感动，但对于失败者我们的情感会复杂的多。
他们虽然并没有揭露出他们所要追求的真相，但驱动他们行为的是身为媒体人的责任感，正义感，以及为了追求真相甘冒风险的勇气。
从电影所展现的来看，他们是合格的新闻工作者。
我很疑惑导演为什么会选择这个故事，展现一群揭露真相失败的新闻工作者的故事，他们远没有聚焦里的人物吸引人。
但这也是我敬佩导演的地方。
虽然这件事的真相也许永远不能达到，但这些人值得我们敬佩。
他们具备新闻工作者最可贵最难得的品质：勇气。
真相是多么的难以企及，他们千辛万苦寻找着关乎国家社会的真相，最后却漏洞百出。
而他们自己的微不足道的真相却又被各种误解偏见所掩盖。
9 ) Mary Mapes真的客观吗？
整整大半年，凯特女王《卡罗尔》的强势表现导致这部《真相》鲜有人问津，虽说女王＋罗伯特雷德福的演员阵容给演技上了双保险，然而一部电影并不是只要主演够强悍就ok，跟刚刚获得奥斯卡最佳影片的同题材电影《聚焦》相比，合理性、紧凑性和节奏感还是差了一些。
《聚焦》并没有绝对的主角，是一部群像电影，影片朴实低调不炫技，但是那种暗涌的力量还是让人随时想为新闻事业献身。
而《真相》凯特是绝对主角，塑造的Mary正是本片改编原著的作者，这就带来了一个问题，Mary的观点是否客观？
因为本片一直在表达它（她）的“客观”，整个观影过程我一直在思考这个问题，而在我看来CBS简直狗咬狗一嘴毛。
节奏方面，前二十分钟有点浮，而后渐入佳境。
演技方面，前二十分钟也是浮，除了凯特其他人也没有太多发挥的余地，而后巡视组对质戏的慌张、坚强、隐忍、爆发演技好到爆炸，跟丹的几次情绪变化，如父女般的情感流露极为自然，凯特的嘴角和发丝都是戏。
两片导演都身兼编剧、导演二职，聚焦为原创剧本，真相为改编剧本且导演首执导筒，高下可见。
10 ) 真相
真相就是真相被掩盖，记者悻然离开。
真相是最初的核心问题被模糊焦点，真相是坚信自己客观正义的记者也可能有内心自己可能都未察觉的偏向。
真相是大众越来越容易被带偏，容易被引导。
真相是权力利益之下的挣扎太难，有人选择妥协，有人不妥协也掀不起波浪。
真相是不一定是典型美国英雄主义那样最后能反败为胜，而是全军覆没，还被人嫌弃。
很有意思的名字
被大魔王的气场击倒了，其他人反而面目模糊。想追寻的真相没有《聚焦》意义深刻。
没有孤独而逝的理想，只有无处遁形的真相
这部电影与其说是一首给新闻人悲壮的赞歌，不如说是一次对新闻人职业操守的鞭策——真相的挖掘，理当建立在真实的证据链基础之上，或许，这部电影本来就是想让我们看到真相后的“真相”。
令人作呕的洗脑propaganda 在美国生活过还信这玩意儿的人自证傻逼 这些演员无论相貌身材业务能力多强 脑子和人品至少有一条不行 为金童爷爷感到遗憾 堂堂一个30后居然还跟白左沆瀣一气 都活不了几年的人了你怕什么啊 没骨气
台词、人设、场景也太公式化了，把好好的一个故事拍的这么烂俗
2.5星，立场混乱的电影，和提供多个角度让观众自行思辨的片子并不同。也许这才是现实惯有的吧，出发点是好的，想要揭露黑暗面，但又不够严谨，贻人口实，最终究竟是否黑暗仍是悬案。如果他们真的像自我宣称的那样在意真相，就不会在心中预设一个真相，而且涌动着个人英雄主义。到底是批判还是平反？
大魔王气场太强大了，演技爆表，个人魅力再次盖过事件本身。
太煽情太套路太失败，浪费大好的一个题材。社会问题，真相不能大白并不要紧，不同背景不同利益的人，对待真相的态度，和对待真相的方式，就已经足够精彩。然而，居然被拍成垃圾片，好莱坞一匹奔腾的草泥马。
引起争议，然后人身攻击，搅浑事态最后没人关心事情本身，感觉已经成为某种常态。
演技很好 但有点慢 剧本薄弱
从后半段看出，电影聚焦在新闻从业者，但前半段重心，是挖掘线索，力证材料为真的过程。前后侧重的偏离，让故事最后试图展现新闻人的精神勇气的力度消减了。PS.个人猜测，真假至今也未有结果，否则影片会有彻底的反击。
影片立场有失偏颇
媒体是最没资格说真相两个字的。
作为新闻系毕业生只想说所谓的客观性都是bullshit。片子还不错，有冲突有反思，但欠缺一点火候，当然CB的演技还是上了天。这样看来spotlight还真是四平八稳政治正确。
拍的不错但太明显偏向Mapes了，小布什固然有打压，但若是证据确凿也是逃不掉的。明明就是没有做好本职最终毁了这个重要的story，还是portray成了受害者。crappy reporting killed a legit story，其实当时几家媒体都收集到了一些solid的证据，可惜被Mapes抢先还搞砸了，他们至今还记恨着呢。#女王万岁
Disappointed
在一定程度上 真相和真理类似 仅在极狭小的范围内生效//真实性对于新闻报道来说 或许是某种相对的存在// “人的本质并不是单个人所具有的抽象物，在其现实性上，是一切社会关系的总和。”也就在一些层面上决定了人做出的任何事都有可能形成某种蝴蝶效应 深挖下去都是关系
不是大魔王和雷德福主演的话只想给两星。各方面都拉跨。跟《新闻编辑室》主角一个德行，自己标榜新闻专业主义，标榜中立，标榜对事实和真相的尊重，却又处处带着美式精英的偏见和自大。
看不进去
是喜欢的题材，喜欢的演员，但是说实话，比起《聚焦》还是差一点的，以及我觉得还不如《华盛顿邮报》。除了最后一段凯特大魔王的听证之外，太平了……