白色上帝

DOG AND GOD which is white？

I don’t know. Who can tell me? I’m missing ....I just want to know who is the GOD. I’m tired. I won’t get a chance that you tell me. Just let me alone! could you?

印象最深刻的地方就是电影刚开场的时候，很多很多的狗狗追着同一个人，然后那个城市里面没有任何一个人，空荡无存。

看到最后的场景我才知道，到底“白色上帝”是什么意思。

但是还是觉得这是一部残忍的电影，这些狗狗，因为遭到人类的迫害，所以报复人类，但是这些狗狗还是很分的清楚的，报复的时候只找那些欺负过他的人，而没有伤及无辜。

我一直在想，如果这只狗狗是一个男孩，会是什么样的场景，如果这只狗狗是一个大男孩，一定很帅气，很吸引人，一定受尽世间千般苦痛，然后还是有一丝美好尚存心间，还是有一点对于美好的希望。

我在想，如果有下一世，一定要让这条狗和这个人在一起，永远不分开；他们之间一定有一段很美好很美好的爱情故事。

我还在想，这个女主角实在是太漂亮了，这就是我理想的模样，如果可以选择的话，我会选择长成这个模样，做一世的混世魔王，敢爱敢恨，游戏人间。

可惜了，我没有，但是这个世界上的美好事情，还是值得我去努力，去奋斗。

看了这部电影，收获很多，之前看《一条狗的使命》《一条狗的回家路》《忠犬八公》....这些电影都没有让我有欲望养一条狗，但是现在这部电影让我有了这个想法，我，想要养一只狗狗，然后两个人此生不分离。

这只狗狗历经磨难，但是最后还是遇到了小女孩儿，还是良心未泯，各种心酸，不能与他人言。

最后，还是希望所有的狗狗都有一个很美好很美好的家庭，然后永远不要经历残忍。

虽然叙事有着那套《猩球崛起》的好莱坞模版，题材和主题也不新鲜， 这部电影仍然满怀着一种对生命大大的怜悯和慈悲，狗狗们所犯下的一切的暴力和凶残都源于人类翻下的罪，就这一点，这部电影从一种现实主义的角度直面人类是虐待动物的真相，从给牛开肠破肚，再到将狗狗们训练成斗狗，让它们自相残杀，再到动物收容所给无辜的小生命执行死刑。

整个影片控诉着人类作为高等动物独一无二的权威性。

其他生命在我们看来仿佛只是最后会化为一坨粪的一盘肉食。

导演是个不折不扣的犬儒主义者，嘲讽着人类。

说起这部电影的片名，完全是借鉴了富勒经典名作《白狗》，只是DOG变成了GOD，从“狗东西”升华为“神”，只是玩了一个文字游戏。

故事有两条线索，一条是爱狗的叛逆小女孩如何寻找她的狗，在这个过程中，她曾逃避家庭，逃避学校，在酒精和吵闹的音乐中寻找成熟，寻找自我，但是最后还是发现自己的老爸是最爱他的。

这个主线就是传统上关于迷失青春的少年少女的家庭伦理剧，没有什么太多的新意，不过戏剧冲突足够，叙事清晰流畅，年轻人与宠物的珍贵友情仍然被歌颂被纪念。

而另外一条线索，就是狗狗血雨腥风的经历了，先是被丢弃，之后被卖，逃跑，被驱赶，被抓，最后被在笼子里准备杀掉，最后，它爆发了，它用人类为了斗狗给它装上的犬牙，带领一群小伙伴咬死一个又一个曾经蔑视他们的人类。

影片最精彩的部分就是在高潮部分，摄影机保持与狗狗们水平的高度，伴随着激昂的《匈牙利狂想曲》，全片使用的274只狗，一同冲向摄影机，足够让人震撼。

本片之所以能获得戛纳”一种关注“大奖，除了这种跨种族和平主义的主题，整部电影的摄影剪辑也足够精彩。

在拍人物时，本片大部分镜头忠于纪实性，变焦突然，镜头摇晃，在这种"道格玛95"化的个人风格下，人物摇曳的关系得以自由随意德体现。

再到拍狗时，全片主要以狗的主观视角来进行拍摄，这种拟人化的手法虽然并不是第一次使用，不过“狗眼看世界”这个角度还是让观众玩了一次有趣的角色扮演。

本片确实也有一些模棱两可的地方，导演希望添加一些政治隐喻，不过像“学生们吹起国际歌“这样的情节也不能深刻地反映匈牙利发生过的政治巨变。

最终，人类和动物的暴力都化归于小女孩的小号曲，狗们安静了下来，人类也安静下来。

一种和平和祥和最终让影片在和平主义的静谧和诗意中落下帷幕。

可恨之人必有可怜之处，不仅是说被人类虐待之后反扑的狗，还有在危难之下展现大爱的人，不同的生命殊途同归。

狗是什么？

人类忠诚的朋友，可是你视他为朋友吗？

讲狗的电影很多，最让人津津乐道的是《忠义八公犬》，那条因为不懂主人的突然离世，在车站等待主人归来的柴犬，用坚持把自己等成了一座“望主石”。

可如果车站没有那么多人认识他，或者某一个时刻，这条狗遇到了一个狗贩子……这大概才是八公面对的现实问题。

点开《白色上帝》，其实我只是想找部电影，消磨点儿时光。

开篇是一个扎马尾的姑娘骑着自行车在空旷的城市里，四顾无人，只冰冷的建筑和寂然的汽车，突然有一群狗，5只，6只，10只，20只……一大群狂奔出来，跟在姑娘身后，我一下子就被这个画面所吸引，似乎世间只有这个坚毅孤独的小姑娘与这群狗。

故事其实很简单，正值青春期的小姑娘莉莉养了一条混血狗哈根，父母离异，她与母亲及母亲的男友生活在一起，狗是她最亲密的朋友。

母亲要去出差，于是她将与甚少见面的父亲一起生活三个月。

父亲是屠宰场的验检员，可也许工作并不顺利，有个小场景工友叫他教授，他说自己不再是教授。

（喜欢国外的小众剧情片，每处都是伏笔与细节）父女俩并不亲切，父亲准备的礼物还小孩子的玩具，显然他错过了女儿太多成长的时光，因而对女儿的狗并不友好，对于他，狗就是一个畜生。

父女间的陌生与隔阂因为狗而加深。

因为邻居的投诉，狗管理局上门收费……固执的父亲不愿为畜生付钱，女儿带着狗离家出走，基至在音乐课堂上与老师发生争执，中途离开……父女的矛盾因而加剧，狗被扔在高速公路上。

茫然的狗狗哈根四腿不抵四轮，流落在街头，在车轮中穿行，喝脏水，寻找食物，这是他从未体验过的生活，茫然失措，至到遇见另一条流浪，让他见识了更多流浪狗的生活。

逃过收容所工人的抓补，却被一个伪善良的流浪汉卖给狗贩子，狗贩子又将他卖给一个斗狗之人，打药，挨打……哈根变成了Maxi，他在斗狗场上一战成名，可是在看着自己同类死亡的时候，他对人类的友好也悉数殆尽。

另一边小姑娘莉莉在坚持寻找着哈根，同时青春期的叛离也一直伴着他，也许是日日相处，与父亲的关系有了些缓和，父亲甚至提出去领养一只狗，但不是哈根，莉莉拒绝了。

没有哈根的莉莉还是站在了舞台上。

而哈根则利用斗狗人训练出来狠劲咬死了收容所的工作人员，带着群狗冲出了收容所开齐了自己的复仇之路，他们奔向大街，杀了狗贩子与斗狗人，包围了音乐厅……表演中断，莉莉冲向了大街，她惦记着她的哈根。

狗变成了复仇的上帝，Dog——God，孰之过？

全城戒严，警察荷枪弹时，许多狗死在枪子之下，可是变没有阻止Maxi的杀戮之路，以爆至恶，鲜血与死亡才是终点。

哈根流浪生活的朋友，他的死真心人难受所有的人都屋子里，只有莉莉在寻找着哈根，为这些出逃的狗命担心，她遇到哈根曾经的朋友，可是她救不了他的命。

（这条小狗的死真的让人伤心，在这群里狂奔的狗中，大概只有他还记着曾经的哈根，他的朋友）莉莉在去寻找父亲的路上终于遇到了哈根，哦，不！

是Maxi，Maxi不记得原来的主人莉莉，是呀，人类让他太伤心。

不过那曾经宽慰他孤独的小号声还是停留在记忆之中，那段与莉莉相处的日子应该是他一生中最美好的时光吧。

哈根终于回来了……哈根以友好的姿势趴在水泥地上，群狗也放下敌意，平和地趴在地上，莉莉放下小号，趴在地上，以平等的视角看着哈根——她的朋友，同时趴下的还有她的父亲，这一刻他大概终于明白，狗并不仅仅是一个畜生。

此刻，我想如果父亲当初接纳了哈根，没有把哈根丢下，后面的伤害，举城的防备是不是就没有了？

剧终。

最后想说说莉莉这个小演员。

青春期女孩的孤独、叛离她表现的很凌厉，还有单亲家庭成长的那种与人的疏离感，同样也展现的很好，只有与哈根在一起的时候才能在她身上看孩子的欢乐与纯真。

另外关于最后一个画面，有网友谈到视角的问题，做为大人，我们都习惯了与俯视的视角去看孩子和动物，而平等才是能让大家相互交流的基础。

这是电影带给大家的另一个感悟，好的电影总是能让你从多个角度思索问题。

严肃漫画级2020-12-31 22:51女孩和狗狗演技很好，好莱坞动作英雄的拍法有效果。

剧情略显夸张，看到后来（超现实尺度+简单/绝对理想化倾向）已觉漫画feel，结尾果真颇具深意（漫画所达哲思）——资料看似是原创剧本（非漫画改编）。

选角（剧中人物脸庞都立体有致，是剧组挑选还是本身东欧脸普遍古典美？

）、画面、声音均见讲究（若是漫画向的主创团队，自然声画是强项），但衔接/剪辑不够连续自然。

需要略提的是西方/发达社会近年兴起的杂种狗偏见、赌博业专业训练、收容所社会、屠宰动物的反思，议题是左的（以至于国情不同可能会产生理解障碍），英文片名也理解成“反转失控的神性”（God<->Dog）、“种族偏见”（White）、“动物压迫”这些关键字。

1 说女主没演技。

首先这部电影的焦点并非在人类身上。

人类更像一个符号，并非一个人，而是一种人，一类人，甚至人类的不同面孔。

其次，女主的表现符合设定，父母离婚，母亲另组家庭，母亲有事就扔给前夫照顾（从片子里看并不是前夫主动要求的），母亲走后也没给女主打过电话，当然你也能说跟主题无关没必要交代，但狗被父亲扔掉，女主为什么没打电话求助于母亲呢？

可见，母亲表面关心女主，实际上也不关心。

这种环境下长大的女主，早熟，对大人不信任，叛逆，甚至冷漠，就一点都不奇怪了。

一个冷漠的游走于大人世界的孩子面无表情不是很正常吗？

2 说导演是极端动物保护主义者，极端爱狗讨厌人类。

反正我是没看出来。

我觉得导演还是比较客观的，并没有明显偏向谁。

镜头也是有温度的，就像人的眼睛，看到喜欢的人自带柔光，看到讨厌的人会突出他令人厌恶的一面。

导演的镜头一直很冷峻，并没有刻意突出狗可爱的一面。

甚至他的一些表现手法，会让讨厌狗的人更讨厌狗，让爱狗的人也有那么一瞬间的疑虑。

毕竟人类爱狗，很大程度是因为他们听话，忠诚，如果有一天他们翻脸无情，连主人都想咬一口，那人类还会爱他们吗？

小时候，被养的宠物咬了一口，大哭，觉得我那么爱它，对它好，为什么会咬我呢？

我爸跟我说了一段话，大意是动物有自己的习性本能，而且动物不会像人类一样思考。

评论里说被狗咬死的人虽然可恨但罪不至死，这就是用人类的思维来要求狗了。

3 小白狗。

片子里的小白狗一只是条好狗，救了主角狗，最后也没参加狗狗的复仇大军，还给女主带路，结果仍然被人类毫不留情的打死了。

此处并非苛责人类，毕竟片中的人类并非上帝视角的观众，已经被狗吓破胆的他们自然是见狗就杀。

这么一来，某些评论就更显得更讽刺了，他们觉得狗狗复仇太过，因为复仇对象都是普通人，有过错但罪不至死。

如果小白狗能抗议，它也会这么说，可惜它不会，于是它死了也就死了，毕竟只是一条狗。

某些人所谓的众生平等，顶多是人类平等吧。

一方面以理性自诩的人类无差别屠杀狗，一方面却要求狗甄别人类是否该杀，对威胁狗生的人也要理解忍耐（圣母：他们也只是混口饭吃不得已嘛），让狗做人都做不到的事，这是多么讽刺啊！

4 最后的平视镜头。

真正的平等并不是人虐狗，狗反过来复仇。

而是人类意识到自己并非万物的主宰，被主宰的有一天也可能反过来成为主宰。

导演的意思怎么解读都行，哪怕显浅点，狗代表自然，人类对自然肆意妄为，自然终一天报复回来，而在这报复面前，人类是束手无策的。

最后导演还是妥协了，让两者和解，而和解后，不难想到，倒霉的仍然是狗，太阳底下无新事啊。

音乐或许代表文明？

5 虽然对这个世界，我们无力改变什么。

但至少做好该做的事，要么别养宠物（不仅仅是狗），要么就负责到底吧。

如果说不是狗狗电影我不会看完，虽然我是爱狗人士，看到最后也会觉得处决是那些狗最好的结果了，影片意图适得其反。

镜头很慢，舒缓的电影前半段铺垫，自私的母亲，固执别扭的父亲，无措懵懂的少女。

能看出父亲很不适应女儿的到来，想要和女儿交流又不得其法，对哈根他可能是嫉妒的。

父亲胜利了，成功的把哈根丢掉，女儿开始寻找，叛逆，觉醒，父女感情开始修复。

前半段还可以，稍显拖拉，但可以理解为影片格调，刻意为之。

后半段荒诞，哈根被虐待，开始反击。

在大街上狂奔，一个个的找到杀死报仇。

前面清新，后面荒诞，导演手法生疏，用力过猛。

如果前面后面分开看我会觉得是两个电影，两种风格场景衔接突兀，没有美感。

情节的不合理性就不说了，就算是纯荒诞电影也是有逻辑在里面的，感觉狗狗一下就有超能力似得。

结局匆忙，感觉像是应付观众的玻璃心吧，能去看这部电影的也是柔软的人【就比如被骗来的我😭】其实我想说，每一个生灵都值得被善待。

闲家里太安静，家里的大院子被闲置，以前在城里住楼不敢养狗，怕溜得少委屈狗狗，所以央求老妈带回家里两只小可爱。

狗狗是土狗，我们家从来就不执着狗狗的血统，两条狗狗很懂事，给我们家带来了不少欢乐。

对于他们，我们不能低估他的感情，也不能高估他的智慧，对他们多些耐心和理解。

个人觉得这是一部好作品，但不意味着对这部电影没有质疑，经不起推敲的、略显做作的剧情是该片的硬伤，但是不能否认其中感人并值得思考的成分。

13岁的女孩在父亲的逼迫下不得已而遗弃了朝夕相伴的哈根，成为流浪狗的哈根被利用和训练参加了一场格斗赛，嗜过血的哈根开始变得疯狂，领导众狗开始了一场又一场疯狂的复仇，最终因为这些狗而引起的整个城市的恐慌被女孩真诚的音乐平息下来，人与狗共同聆听来自大地的最本真的声音。

狗的复仇，这是一个极具趣味的想法，甚至是有些怪异的想法。

狗在人类的心目中一直是忠诚的代名词，虽然这种颂扬难免有“为赋诗辞强说愁”的意淫，一如人类对爱情的夸张，但是大概没有人会认为狗会对人类进行报复。

我们习惯了看狗可爱的样子，尤其喜欢蠢萌的宠物，这些宠物其实和少男少女们收藏的漫画书并没有区别，是为了美，为了炫耀，为了承载自己的赞赏与欣喜。

但是没有什么是不可抛的，或许是为了一次搬家，或者只是长大了一些。

但是无论我们是不是主动抛弃了对方，我们无法接受看到对方的“背叛”。

比如一个少女扔掉了一本突然不爱的漫画，却发现被同桌无意中剪去了，同桌用心包上封皮，写上一段段绵绵的情话，那种恶心的程度仅次于吃了一只苍蝇。

作为电影观众，我们习惯了看狗与主人之间爱与等待的戏码，而难以接受狗有可能会群起反抗的现实，会觉得做作，觉得一只老狗訾着被打磨锋利的牙齿对人类示威的情景是令人恶心的。

但是，又有什么绝对不可能呢。

如果脑洞再大一些，我们来想象一下由狗来统治这个世界。

狗狗命令我们把高楼都推倒，而后建成方便狗行动的房子，那房子矮矮的，有形状各异而大小不一的窗，狗狗可以在期间玩耍，人由于身材过于高大而无处居住，从而开始往矮小的身材进化。

狗狗会耍脾气，急了就咬人，把人的背脊当轿子来坐。

所有的可能性都在，纵使不在，也可以成为悬在头上的刀，藏着衣服里的刺，是不是受一定惊吓，成为一个懂得宽容和懂得珍惜的人。

这位匈牙利导演的电影不是第一次看，感觉他一直都是走艺术片路线，再加上强烈的实验风格，比如歌剧和惊悚片混合的《性女贞德》。

这部去年在戛纳一种关注单元上获大奖的新片也如此，套用商业片的模式讲述一个寓言故事，文艺腔调和商业片节奏交错，诙谐而古怪，多种电影类型的嫁接实在不算成功，最后致敬悬念大师希区柯克的狗群场面算是较为震撼一幕。

狗狗和人类两条线索处理得不够平衡，明显狗狗那边拍得好看得多，真人演员部分让人失望，不知是剧本问题还是别的，木讷的演技和毫无铺垫的情绪转折，令故事变得毫无说服力。

同样是以动物为主角和类似主题，好莱坞的《猩球崛起》好看多了。

纯属个人评价，没事发发牢骚而已，不喜勿喷。

如果说这个导演是素食主义者那我无话可说，首先片头杀牛的镜头想表达什么？

人类主宰动物的命运，人类高高在上？

人类play god？

那别吃肉了呗，感觉导演唯心主义太过强烈了，好吧我承认部分原因是当时在吃饭，内脏掉出来那段我快吐了好吗，但我相当反感这种简单粗暴表达蔑视的方法，人类确实自以为主宰一切，但不是吃牛肉就能说明这个问题。

也就是从片头开始导演就开始自我了，下一个故事是抓狗关进收容所，有错吗？

收容所养不起了安乐死身负重病的狗有错吗？

没人领养放在那里饿着？

如果想表达人类没有权利决定其他物种的生死，这种存在争议的问题好歹不要太过偏向哪一方啊，单纯得批判与狗对立的一方，未免也太幼稚了，如果导演想映射种族主义的黑暗面，那我真的没有觉得导演自己不是潜在的种族主义者。

先说人的各种恶行，各种虐狗，然后狗不爽了，所以狗要开始撕人了，那所以狗跟凶恶的人类的区别在哪？

只不过是先后顺序不一样罢了。

而我觉得真得能够深化主题的一点，导演并没有着重叙述。

小女孩在经历了种种不如意之后，做出了放弃继续寻找爱犬的决定，她告诉父亲，我不想要狗了，当然是因为发现自己的仍性给家人带来了痛苦。

那又有多少遗弃狗的人是以此为借口，因为影响到他人了，因为家人不高兴了，所以我不能在养着你了，你自生自灭吧。

这难道不是体现人类对狗的轻视以及扮演上帝角色最好的证明么，只是一个想法，可能终结一个生命。

我本期待这里会有浓墨重彩的一笔，然而只是轻描淡写。

也许导演觉得与狗的复仇相比，不值得一提吧。

仔细想想这部片，几乎没有提到导致一系列问题的本质原因，只是一味得叙述，叙述人类的残忍，高潮留给狗的杀戮，主题浮于表面，个人认为并没有深度。

但不得不说，最后一个镜头深得我心，镜头很美，小女孩匍匐在众狗的目光中，代表人类接受审判，最后一切归于平静。

如果没有最后一个镜头，我会觉得这个导演很可怕。