导演:克里斯蒂娜·克鲁斯奥,肖尔·施瓦茨
主演:
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2020
简介:在开创性的六集纪录片剧集《移民国度》中,备受赞誉的电影制作团队沙乌尔·施瓦茨和克里斯蒂娜·克拉西奥(2017 年的《战利品》)以前所未有的视角展示了移民美国的过程、隐患和痛苦。施瓦兹和克拉西奥耗时三年拍摄了移民和海关执法人员、活动家、法律制定者、律师和大批无合法身份的移民群体的日常,从绝望的新来者到长期居民,再到..详细 >
讨厌圣母婊,
其实那些拉美人民虽然是底层但其实都是难得的明白人啊,一语道中美帝强盗本源,奈何如今的美帝还流行着另一种“强盗翻身做主人全世界都欠老子谁敢来抢就开枪”逻辑呢…就是个循环往复绕不出去的怪圈…liberals虽然总是能相当犀利地点出问题的矛盾所在,但又总是要不懒得解决问题要不就提出莫名其妙脑回路走向诡异的解决方案,大概也是因为实在是缺乏理(小)论(红)指(书)导吧…
不知道说什么好。
对左派实在无法认同我去写剧评了。
这是现阶段仍未解决的问题。all life is a risk
民主党大选年搞出的幺蛾子,真的是下三路。自己左手对拉美国家玩剪刀差,买低价农产品卖工业品,把整个美洲当自己独占市场后花园;右手又搞颜色革命,用美元割韭菜搞得民不聊生,再说:啊,拉美人民水深火热,出于人道主义应该放进来,给国内提供任劳任怨的廉价劳动力。Democrats可真狠啊,法律有利讲法律,人情有利就在国会恶心人,最后把移民吃干榨尽骨头都不剩。
此非移非彼非遗,最大移民国对移民下狠手;川普和拜登,流氓对懦夫;左派推进变革,右派稳定民生;人与人生而平等是理想,人与人生而不同是宿命;一人一票提前消费了理想,用力过猛后就是大动荡
赚足了我的眼泪希望Berta老奶奶平安😢我没觉得过分有失偏颇,可能确实需要从另一个角度也拍个片才行...
复杂的人性,是非与黑白太难评说,但是生而为人,总得有起码的同理心……
窒息
算是比较全面反映了美国的移民体系,但是最后一集还是充斥着不少左派特有的人文关怀,倾向性明显。本来我是觉得说国家没有义务去承担别国的移民去接收别国的移民带来的压力(就业、福利、文化冲突和可能影响的治安),后来想一想这个国家是美国,作为世界警察的美国还是受着吧……
和之前书上看得完全一致 太可怜了莫莫
热评是什么憨批?
good angles
整体不错但视角较为单一,主要是从难民角度进行阐述,多一些留学生或者其他渠道移民的视角会更完整
很多问题不是非黑即白。是制度出了问题,还是选择制度的民主出了问题?
拍的挺好,一个政策下的人间百态,有制定者,执行者,接受者,反抗者各个角度。去美国有这么难吗,某博某度上全是移民广告。
流动是很多人生计的基础,但是现代国家与国家的边界阻拦了人的流动,国家系统是非常排斥移民的。在美国这个移民国度,川普政府采取各种措施使移民的境况恶化。片中人权活动家说,“官僚制度足够大地分解了工作,让所有人认为他们做的都是无关紧要的工作,是最高等级的人故意设计了系统……当你加起所有只是在工作的人时,它会变成这个疯狂、令人十分恐惧的系统”。所以利维坦到底是如何能保障人民安全的?
故事基本只聚焦近年来自南美的Undocumented immigrants, 叫这个题目实在有点太大了。悲剧故事拍得很生动,经常令人鼻酸。这是优点。但是对制度的讨论就显得太单薄了。比如对Illegality这个关键概念缺乏深入分析,经常避重就轻,弄得好像矛盾的根源只在于执法者的冷酷残忍。legal immigration也只选了asylum seeker这个特殊群体,缺乏整体全面的对照。无怪乎评论两边倒了。
看完这个,感觉最不愤的是明明服役了,为国家、为人民流血了,却一样被遣返...很多人也只是为了更好的机会,甚至只是为了生存,遣返犯罪者可以理解,为了更好治安环境,但是无条件打压,随机抓随机遣返真的让人很不理解...在这种轮流执政的国家,政治不稳定,对于移民者来说,每一个明天都充满不安,但说到底,一切都是因为穷,穷才是原罪...
返回首页 返回顶部
讨厌圣母婊,
其实那些拉美人民虽然是底层但其实都是难得的明白人啊,一语道中美帝强盗本源,奈何如今的美帝还流行着另一种“强盗翻身做主人全世界都欠老子谁敢来抢就开枪”逻辑呢…就是个循环往复绕不出去的怪圈…liberals虽然总是能相当犀利地点出问题的矛盾所在,但又总是要不懒得解决问题要不就提出莫名其妙脑回路走向诡异的解决方案,大概也是因为实在是缺乏理(小)论(红)指(书)导吧…
不知道说什么好。
对左派实在无法认同我去写剧评了。
这是现阶段仍未解决的问题。all life is a risk
民主党大选年搞出的幺蛾子,真的是下三路。自己左手对拉美国家玩剪刀差,买低价农产品卖工业品,把整个美洲当自己独占市场后花园;右手又搞颜色革命,用美元割韭菜搞得民不聊生,再说:啊,拉美人民水深火热,出于人道主义应该放进来,给国内提供任劳任怨的廉价劳动力。Democrats可真狠啊,法律有利讲法律,人情有利就在国会恶心人,最后把移民吃干榨尽骨头都不剩。
此非移非彼非遗,最大移民国对移民下狠手;川普和拜登,流氓对懦夫;左派推进变革,右派稳定民生;人与人生而平等是理想,人与人生而不同是宿命;一人一票提前消费了理想,用力过猛后就是大动荡
赚足了我的眼泪希望Berta老奶奶平安😢我没觉得过分有失偏颇,可能确实需要从另一个角度也拍个片才行...
复杂的人性,是非与黑白太难评说,但是生而为人,总得有起码的同理心……
窒息
算是比较全面反映了美国的移民体系,但是最后一集还是充斥着不少左派特有的人文关怀,倾向性明显。本来我是觉得说国家没有义务去承担别国的移民去接收别国的移民带来的压力(就业、福利、文化冲突和可能影响的治安),后来想一想这个国家是美国,作为世界警察的美国还是受着吧……
和之前书上看得完全一致 太可怜了莫莫
热评是什么憨批?
good angles
整体不错但视角较为单一,主要是从难民角度进行阐述,多一些留学生或者其他渠道移民的视角会更完整
很多问题不是非黑即白。是制度出了问题,还是选择制度的民主出了问题?
拍的挺好,一个政策下的人间百态,有制定者,执行者,接受者,反抗者各个角度。去美国有这么难吗,某博某度上全是移民广告。
流动是很多人生计的基础,但是现代国家与国家的边界阻拦了人的流动,国家系统是非常排斥移民的。在美国这个移民国度,川普政府采取各种措施使移民的境况恶化。片中人权活动家说,“官僚制度足够大地分解了工作,让所有人认为他们做的都是无关紧要的工作,是最高等级的人故意设计了系统……当你加起所有只是在工作的人时,它会变成这个疯狂、令人十分恐惧的系统”。所以利维坦到底是如何能保障人民安全的?
故事基本只聚焦近年来自南美的Undocumented immigrants, 叫这个题目实在有点太大了。悲剧故事拍得很生动,经常令人鼻酸。这是优点。但是对制度的讨论就显得太单薄了。比如对Illegality这个关键概念缺乏深入分析,经常避重就轻,弄得好像矛盾的根源只在于执法者的冷酷残忍。legal immigration也只选了asylum seeker这个特殊群体,缺乏整体全面的对照。无怪乎评论两边倒了。
看完这个,感觉最不愤的是明明服役了,为国家、为人民流血了,却一样被遣返...很多人也只是为了更好的机会,甚至只是为了生存,遣返犯罪者可以理解,为了更好治安环境,但是无条件打压,随机抓随机遣返真的让人很不理解...在这种轮流执政的国家,政治不稳定,对于移民者来说,每一个明天都充满不安,但说到底,一切都是因为穷,穷才是原罪...