三个女孩

社会治安主要靠警察，警察的态度真的是…自愿与人发生性关系和被强迫是一个概念吗？

一个国家警察能那么冷漠的话，真的搞不好了。

退一万步讲，今天这些女孩就是去卖淫了，然后她们后悔了，就应该被原谅，被救好吗？

不得不说小孩子的世界观是不健全的，看到大人的迫害是会害怕的好吗？

所以后来holly在法庭上讲的真的蛮好的，如果现在在我19岁的年纪发生了这些事情，我一定是会保护好我自己的，说明啥，13、14岁的小女孩保护不了自己，holly 做的很好因为她不管面对的是如何困难的事情，她都在坚持说真话，才沉冤得雪，才是更多的人得救，还有就是holly的爸爸妈妈，没有对她抛弃，反而给她很多的很多的爱，当中她的爸爸说，是的错，一直是爸爸的错，才赢回了holly，爸爸用自尊，换回了女儿的生命，有时候必须想想，到底是自己的自尊重要，还是别的人生命更重要呢？

当父母的真的要好好考虑下啊，并且爱就是让holly能够坚强的走下去的后盾啊！

当一个成年女性遭遇性骚扰甚至性侵犯时，总会有不少人对其进行受害者谴责，比如“谁叫你半夜一个人在外面瞎晃？

”“谁叫你穿得这么暴露？

”而当一个未成年女孩遭遇性侵犯时，你可能会第一反应是很同情女孩，会站在女孩这边去谴责施暴者。

然而事实并非如此，在大约10年前的英国一个小镇Rochdale，有三个13-15岁的女孩多次被几个四五十岁的中年男性性侵，但报警后却没有得到任何回应，甚至被警察和律师称为“骗子”……而这还只是冰山一角，事实上当地社区里有超过一百多个未成年女性都遭遇了同一帮中年男性的诱奸，而且持续了许多年。

2017年英国BBC推出的这部纪实剧集《三个女孩》（Three Girls）就是基于真实故事而拍摄的三集迷你剧。

短短三集，观看的过程让人时而难受，时而愤怒，时而绝望。

“为什么不反抗？

为什么要继续？

”故事的三个主人公名叫Holly，Amber，Ruby。

她们都来自相似的家庭：经济条件不太好，亲子关系较差，而她们又处于叛逆的青春期，渴望在同龄人中找到归属感，又希望得到来自成人世界的认可，最讨厌的就是大人们的管教。

因此，她们逃离了不自由的家庭，找到了社区的一个能让她们得到免费食物饮料、玩乐场所、最重要的是自由的地方——一家中东烤肉餐厅。

餐厅的老板Daddy为这些女孩提供免费食物，让她们尽情在里面玩耍、释放自我、无拘无束，迅速捕获了女孩们的欢心和信任。

但天下哪有免费的午餐，不久店主就露出了真面目，他要求和女孩们发生性关系来偿还这些免费食物，并且威胁她们如果说出去就会杀了她们，一次又一次的暴力强迫下，女孩们屈服了。

而后来，事情更加一发不可收拾，女孩们被转卖给了更多的巴基斯坦裔中年男人，甚至由男人们来挑选自己想要哪个女孩，看中了就要带回房间去。

而女孩们中的领队是Amber，她会给那些男人们寻找更多年轻的白人女孩，以此换回少得可怜的一点钱。

看到这里，或许有不少人会觉得不可思议：为什么这些女孩们都这么傻？

为什么要乖乖听话不反抗呢？

为什么不向家人或者报警求助？

难道她们真的心甘情愿去卖淫吗？

但当我们设身处地想想这些女孩们的处境时，我们不难找到这一切看似毫无合理的行为背后的缘由。

首先，她们都与自己的家庭关系不好，因为家人对她们没有真正的关心，只是粗暴地管教，她们无法信任家人，甚至Holly是和家里人闹翻了离家出走后才遭遇的一系列诱奸。

再加上正值青春期的女孩们对于性仍处于觉得很羞耻的阶段，被强奸这样的事发生在自己身上时，也根本不敢去告诉家人。

其次，确实有女孩报过警，那就是Holly，但事实上根本没有用，警察的每一句询问，都是在质疑Holly是否撒谎，甚至当得知14岁的Holly在这之前就有过性行为时还露出了不可思议的眼神并且想了解更多（她以前的性经历和这次的被强奸有个毛线关系？！

）。

那几个巴基斯坦裔男子被警察抓走后，没过几天就被保释出来了，他们出来后第一时间就来找报警的Holly，不断威胁她。

因此女孩们再也不敢报警了，怕男人们报复自己，最重要的是，报警根本没用。

但最最重要的是，这些年仅十几岁的女孩们根本就毫无能力反抗那些中年男性的控制、威胁和暴力，女孩被他们牢牢地控制住了，她们的内心只有恐惧，施暴者和受害者之间完全不平等的权力关系让受害女孩们觉得只要在这个小镇上就逃不出他们的手掌心。

因此女孩们并不是傻，也不是不懂得反抗报警，而是她们实在太年轻，根本反抗不了，而值得信任的家庭和警察却一次次地让她们失望，所以只能被迫继续等待那些男人的下一次召唤。

因为她们不是完美受害者，所以她们是自找的？

只有一位名叫Sara的社工一直在帮助这些女孩，希望有关部门能严肃处理这些事情。

然而，她却遭遇了一系列由于社会偏见导致的阻力。

Sara是社区的性健康社工，在给社区的年轻人做性教育、派发安全套的同时，她能敏感地觉察到这些年轻人的异样。

她发现了这些女孩们在做的事，她收集了所有的证据，详细列出了每一个施暴者的居住地址、车牌号、名字，整理了无数的材料递交给有关部门，然而她得到的回应却是：“我们知道这些事，但不好处理，女孩们生活一团糟，我们去店里的时候她们根本不愿跟我们走，她们想留在那。

”“除非是家庭内部发生虐待，否则社会福利部是无法介入的。

”“她们就是整天在街头混、不务正业的那些不正经女孩，这都是她们自愿选择的生活方式。

”

但实际上呢，她们被人灌醉、强迫发生各种不安全的性行为、被人拍下裸露的视频传到网上，随时都有怀孕和感染性传播疾病的可能，甚至无法回忆起经历了什么，她们根本没有能力反抗这一切。

但这些权力部门都指责她们活该，自己选择了不检点的生活方式，没法怪别人。

甚至当Holly怀孕了，有个社工来到她家里，但她并不是来帮助Holly的，而是关心她肚子里的孩子，她对Holly的父母说Holly是一个妓女，还说如果这个孩子的母亲是这样一个生活不检点的人，那么孩子一出生就该被送往福利院，不能让孩子跟着这样的母亲长大。

但是这个社工却忘记了：Holly自己还是个15岁的孩子啊！

而女孩们的领队Amber更是直接被警察逮捕，因为她涉嫌组织卖淫。

警察们问她：“你是老鸨吗？

你是不是把女孩们带去卖淫然后赚钱？

“

但她其实也只是受害者中可怜的一个，在暴力的威胁下，恐惧的她只能帮助男人寻找一个又一个猎物，但分到的也只是少得可怜的封口费而已。

有些人认为当地政府之所以释放那些巴基斯坦裔的男子，是因为涉及种族的敏感议题，害怕引起社区的种族冲突。

或许这也是部分原因，但在我看来，更大的原因在于：在他们的眼里，这群姑娘们都是“不完美的受害者”。

她们喜欢在街上游荡、不回家、喜欢喝酒、热爱和陌生人搭讪，看起来就是一群小太妹，而且她们都不是处女。

因此，Holly沾满DNA的内裤不被作为证据采纳，Amber的证词不能作为呈堂证供。

因为陪审团只愿意相信那些外表看起来纯洁的女孩。

只有“完美的”、“符合要求的”、“陪审团有好感的”受害者才算得上是受害者，而“有缺陷的”、“有污点的”受害者则仅仅是咎由自取。

为了破案，甚至可以将受害者作为可抛弃的棋子随意操纵。

因为你没有被陌生人在黑暗的小巷子里的强奸，因为你不是家教良好、洁身自好的乖乖女，因为你没有因为被强奸而寻死觅活，因为你被强奸时甚至都没有大声反抗，因为你不是完美的受害者，所以你被强奸就是活该。

女孩们不知道被强奸只是个开始，随之而来的还有无数周围人包括原本应该提供保护和帮助、伸张正义的权力机关的嘲笑、鄙夷、贬低、怀疑、无视，这些让她们放弃了求助，放弃了伸张正义，甚至两个女孩都生下了强奸犯的孩子，就这样继续生活下去，试图忘掉那段记忆。

但根本就不存在所谓的“完美受害者”，对受害者进行挑剔、谴责就是助长施暴者的气焰。

这种社会偏见让更多人在遭遇侵害时第一时间想到的不是如何让施暴者得到惩罚，而是下意识地在反思自己、谴责自己：是不是我哪里做错了所以他们才会找上我？

而施暴者在挑选受害者时也会倾向于挑选那些不完美的受害者，因为这些不完美受害者才会在事后不敢告诉别人，因为她们知道自己身上也有问题。

根本不存在“未成年卖淫”，只有“儿童性虐待”当那些权力机构一个一口“未成年卖淫”时，社工Sara大声地反对说：“根本就不存在什么未成年卖淫，只有儿童性虐待！

”

是的，“未成年卖淫”这个词听上去好像当事人是自愿的、为了获取金钱而卖出自己的身体，当然，自愿的成年性工作者不应该受到社会歧视。

但当这些人是未成年人时，情况就完全不同了，因为未成年人与成年人之间的性行为并不平等，就算是在两情相悦的情况下，成年人也不应该和未成年人发生性行为，更别说是在被强迫的情况下了。

这让我想到国内前几年才废除的引起多年争议的“嫖宿幼女罪”，这听上去似乎是对嫖客的罪名，然而却定位受害者为自愿的性工作者，多少年来都成为诱奸幼女的遮羞布，通过各方的不断努力，我们国家终于已经废除了这个罪名。

正义的迟到让人心寒这个案子中数百名未成年人遭受的性虐待和性剥削直到多年之后才被重视起来，但此时女孩们已经对权力机关彻底失望，根本不想出来作证。

终于在社工和一位伸张正义的女警察的不断努力下，女孩们最终勇敢站出来讲述了他们遭遇的一切，也获得了陪审团的同情，对涉案的几个巴基斯坦裔男人进行了定罪。

正义被伸张了，事情却没有结束。

没有一个警员因2008年调查失职而遭到惩处。

只有后来的女警官一人心存愧疚辞去警察职务，并于此后致力于为无助的诱奸案受害者提供帮助。

而前后数年为此事奔波呼号的Sara在此案结案后被禁止参与处理相关的案件，然后被裁员。

正如导演所说：“这是一部让人不想观看的剧，但是它一定要被展示给世人。

”在全世界范围内还有许多的类似受害者在等待正义的降临，希望正义不要再迟到了。

更多精彩内容关注微信公众号：一颗青杏、青杏熟了

【我的第一次影评，随便说说】这部根据真实事件改变的BBC迷你剧，3集，每集大概60分钟。

没有特别的高潮，没有激荡起伏的故事情节。

在阴郁的氛围中，平淡的展示故事的剧情。

故事从Holly开始。

父亲生意失败，家道中落，搬入了新的社区。

与家人难以沟通，腼腆又敏感的Holly带着叛逆的心情，接触了一群新的朋友。

这群朋友，有着一种让她渴望的叛逆感，对于一切似乎都无所谓的态度，浓艳的妆容，挽着手在大街上肆意的笑，讨论任何别人不远启齿的问题，一切的那么的自由无拘无束。

和朋友一起接触的巴基斯坦裔小吃店，提供无限包容与免费食物酒水的老板Daddy。

朋友和她们的大龄巴基斯坦裔‘’男友‘’，一切都似乎理所当然。

直到，小吃店的老板第一次强暴了她。

故事开始不一样了。

终于，Holly开始接触那些【美好事物】下的丑恶真相。

女孩们只是他们的廉价泄欲工具，脆弱，容易操控。

忍受不了的Holly开始反抗，然而一次又一次的徒劳，以及施暴者的威胁，让她最后还是放弃了挣扎。

幸而，最后的结局，施暴者最终受到了惩罚。

每一集，看的时候，总有一些人一些态度，让你忍不住想要握紧拳头。

所幸，这个世界还有像Sara和Maggie这样的人。

回顾整部剧，跳进我的脑海的，是关于 credibility 的一些质疑。

在庭审的时候，新闻记者对于这一系列事件的质疑与发问，让我有些介怀。

Key evidence多年前就已经被呈上，然而却没有任何作为，施暴者们被允许在接下来的时间里一直继续着这些令人发指的行为。

当记者质疑为什么CPS选择放弃调查？

是否是因为关于施暴者可能产生种族歧视问题。

【Why do the CPS drop the case? Was there an issue around the ethnicity of the perpetrators？

】然而，却是出奇意料之外的回答。

【There was an issue around the witness, not the perpetrators, what happend is that, initially a CPS lawyer formed the view that the witness would not be credible.】选择不理不睬，不是因为施暴者的种族可能导致的社会矛盾，不是因为没有起诉，不是因为没有证据，而是，受害人/证人缺乏可信度。

（黑人问号脸）What??? 这是在逗我吗？

我有一句mmp不知道该不该讲。

到底是什么样的规则和打分制度能让我们在证据确凿的前提下去判断受害人是否具有可信度，从而选择是否审判调查这个案件？

或许，我们以为这样的人可能在说谎，可是，正因为这样，我们不是更应该去追求真相吗？

也许，她说的是真的呢？

如果一样的事情发生在我们那些亲爱的家人或者朋友身上呢？

Holly挣扎许久，发出的求助信号，却让人指责她是个prostitute。

向警察报案，却被质疑她的证言。

我想起了16年因为状告富二代T.J Bunn强暴失败反而遭到各种嘲讽，甚至想要去精神病院，但是最后上吊自杀的 Megan。

想到了那个被誉为喜剧天才的Billy Cosby。

在这些案件中，始终会有人质疑起诉的原因与起诉人的真实目的。

来自平民阶层的努力少女，富二代对抗，输了。

起诉者反而成为了人们眼中的碧池。

与Billy Cosby的对抗中，大多数人选择了放弃，有人选择了起诉。

但是这些起诉者和证人，却被认为是为了名气。

和Holly是个【坏女孩】一样，一开始，我们就给她们大开脑洞，给她们加上了故事和情绪，还有目的。

面对对方辩护律师的质疑，Holly说，我有一个女儿，我有自己的生活，【I don't need ‘cleansed’，I want justice.】可能，真的，只是要一个公平，只是要一个正义。

Three girls，Holly，Ruby，Amber. 这些【无法可信的‘’受害者‘’】我们的身边其实也有。

我们们可不可以不要给她们一个机会勇敢地说话?题外话，读书的时候，住在host family的家里。

地铁Manor House 位于伦敦的 Zone 2 与Zone 3的交界处。

各种Kebab店和Coner Shop。

接触过的店主，大多数都是和善亲切的样子。

但是有一次是晚上去了离家不远的超市买东西，步行回家路上，就有这样的大叔，一直缠着要电话。

当时还小，完全学生装扮，扎个马尾，穿的裙子和过膝袜子。

大叔各种忽悠，幸亏我机智。

直接拒绝后，假装打电话，然后赶紧跑回家。

其实确实比较危险，温馨提醒一下各位软妹或者自以为女汉子的姑娘们，不管什么时候晚上尽量结伴同行，避免不必要的麻烦和危险。

以上很喜欢碎碎念，第一次写这个，观点有些混乱。

请勿见怪<<<

3集短短的3集我没敢按照正常的速度看，视频被我加速了。

因为太可怕，因为太愤怒，也因为太能理解那个帮助她们的性工作者的心情了。

未成年总会有叛逆期，在这个期间如果不好好的疏导和理解他们，会造成什么样的后果根本无法预计。

但是理解和疏导的前提，父母应该知道什么是好的，并为之坚持。

曾经听过一句话：父母不用考试，真是太可怕了。

我们走进社会，小心翼翼的避过了那些祸端，活到现在……或多或少都明白，这个世界，这个社会，是有黑暗存在的。

更甚至会默认那些黑暗，因为事不关己，觉得只要小心避开就好了。

毕竟我们是普通人，改变不了什么。

毕业出来，听的最多的，是‘你不能奢望社会来适应你，你要学会适应这个社会’所以，我们都对那些黑暗，保持了缄默，保持了绕道而行的态度。

却不想，成年人懂的，未成年人未必就知道这些。

这是一个很可怕的现象……而西方基本都快被绿色铺满的情况下，竟是连这点危机意识都没有！

加了种族两个字，竟是连对错都不能按照正常流程区分了。

我想，英国政府当时并不是懒政，他们只是不想为了这么几个‘开放’的女孩而引起种族的纷争。

可是这跟教育孩纸是一样的，越是退让，越是无法正常执法，而罪犯却是越来越嚣张，退让的结果是那些罪犯更加变本加厉的残害那些未成年的小女孩。

这么丧尽天良的事情，当我看到那些警察、政府的职员……用着那一张张冷漠而又高高在上的姿态，一遍又一遍的将女孩的伤口一次又一次的撕裂的时候，我真的觉得浑身发冷，甚至不敢细想面对他们的那些女孩会是什么样的感觉。

这是不对的！

但，英国政府 恐怕觉得她们是应该、甚至微不足道的牺牲来维持他们表面与其他种族的人的和平。

这和圣母婊有什么区别？

都是在慷他人之慨，还觉得自己伟大异常！

那个高级官员面对媒体说，这是有史以来第一次发生儿童被诱奸事件……真是讽刺啊！

那些性工作者的坚持，那么多年的坚持，真的很不容易。

而那些所谓的儿童保护机构的人……真的太讽刺了。

而这件事情，也让我更加的坚信：不管一个国家的制度再怎么完善，其实并不能代表什么！

如果执行的人懒政、怕事、不坚守原则，这样的机构即便存在也是然并卵的事情！

人，只能靠自己。

而孩子未成年之前，只能依靠父母的保护和教导！

——顺便说个很早之前看到的新闻，国内的，一个家长给女儿叫了嘀嘀打车，结果司机意图不轨，还好女孩机灵跑了。

事后司机说是个误会。

我并不知道这个新闻背后的事实真相，但是细思极恐，不是吗？

如果是真的呢？

所以说，父母的责任是很重大的，不要随随便便的生，然后又随随便便的扔！

孩子是以父母的意愿被生下来的，请所有当父母的人担起自己的责任！

公众号搜索“17号电影”订阅

这世界上有一种“错”，是绝对不能蛮横轻易就称之为错，更不可理所当然、高高在上地鄙弃犯下这一“错误”的人，这种“错”就是懵懂孩子成长过程中必将遭遇的阵痛。

三个女孩，在青春如花一般的年纪里，被强奸，被虐待，被强迫卖淫，最后还怀上孩子，在什么都还不知的情况下堕胎、匆匆当上母亲。

她们挣扎过，反抗过，急切地呼喊求助过，却渴望不来一只带她们逃出魔爪的手，只能眼睁睁地任由罪恶在自己身上肆意压榨…… 今天要说的这部剧有点沉重，名叫《三个女孩》，是由BBC出产的3集电视剧，根据曾轰动整个英国的罗奇代尔街头团伙诱奸儿童案改编，讲述的是在英国罗奇代尔的海伍德小镇，一群巴基斯坦人长达数年对三个女孩进行性侵，虐待，并强迫她们卖淫的悲惨故事。

这些女孩中，有的是有父母跟兄弟姐妹正常家庭里的孩子，但由于正处青春期，与父母关系疏远紧张，于是冲动麻木地交出自己，闯入明知会对自己不利的地狱；有的是离异家庭缺乏关心和照看的孩子，她们对一丁点儿的关爱毫无免疫力，甚至都不觉得别人推自己进的是地狱，还将那些折磨看作是恩赐。

她是乖乖女，只是因为一时的叛逆 霍莉（莫莉·温德索尔饰）是一名十五岁的学生，性格敏感害羞，没有多少朋友，学习成绩优秀，家里有父母，还有几个弟妹，她是家里最大的孩子。

为此，父亲对她的期望很大，所有的事都严格要求。

放学后的霍莉不喜欢待在家，因为一待在家，父亲就会叫她做各种烦人的家务，母亲则忙着调解幼小弟妹无聊的争吵，根本腾不出时间和精力听霍莉诉说她的烦恼。

霍莉在家里，感受到的是孤独、气愤还有压抑。

一次偶然的机会，霍莉认识了跟自己年龄相近的姐妹俩，她们来自单亲家庭，母亲一个人抚养她们，平时并不会怎么管她们。

她们经常会去叔叔家居住，一起开趴狂欢，喝酒、抽烟、说脏话、在脸上涂画浓浓的妆，霍莉一下子就被这种自由放肆的生活所吸引，渐渐地成为她们中的一员。

除了在叔叔家欢聚，她们还有一处秘密的能免费吃东西的场所，那是由当地巴基斯坦人开的一家快速烧烤店。

霍莉刚过去的时候，还困惑地问了一句，这里的东西为什么能免费？

女孩们告诉她因为这儿的老板人好。

而沉浸在与朋友们挥霍玩闹喜悦中的霍莉，慢慢地也放松警惕，一次次来到烧烤店喝酒、一同放大音乐跳舞，丝毫不理会父母厌恶嫌弃的目光。

一次父亲又唠叨霍莉不懂事，霍莉忍不住地冲父亲喊道，“为什么每天都要这样折磨我，和伙伴在一起的时候，没人会站在窗边等我对我发飙”，恨铁不成钢的父亲也终于大发雷霆，说要是真的喜欢，那就搬过去跟她们一起住好了。

就这样霍莉离开了家，与女孩们住到一起。

但是她没想到的是，这是噩梦的开始。

三个女孩又来到烧烤店，老板给她们上了酒，过后便一个个地将她们叫到房间，强迫她们与自己性交。

还说这只是一场交易，是对她们所消费食物的缴费。

霍莉这才知道事情的严重性，她尝试过反抗，可在高大强壮的老男人面前，反抗毫无意义，她被强奸了，完了老男人还塞给她钱，严肃地警告她“你是我的女人了，如果你惹我生气，我就杀了你。

”之后她便在这条路上越陷越深，彻底被家、被警察们遗弃。

她是大姐大，只是想要那一点点主动权安贝尔（蕾娅·斯密特饰）也是一名十五岁的女孩，性格独立强势，她是单亲家庭里的孩子，为生活操劳的母亲对她的关怀与管教甚少。

她有一个比自己大很多的巴基斯坦男友塔里克，并对他言听计从。

青春期的她跟很多同龄人一样，虚荣心膨胀，也爱打扮。

但她的生活条件根本满足不了她这些，所以尽管她知道卖淫是件违法违背良心的事，她还是去做了。

在单纯的安贝尔看来，只要自己在一些地方还是存有主动权，就不完全是一个任人宰割的傀儡。

为此，她坚持在跟男人上床时，不让他们亲自己的嘴，也绝不让他们摸自己的胸。

通过这些形式上的无谓掌控，维护自己的贞洁和尊严。

不仅如此，她还从受害者转变为管理者，像个大姐大一样，主动操控督促其他女孩配合男友的卖淫行动。

霍莉在第二次被强奸后报警回了家，决定再也不跟这些女孩联系。

安贝尔跑来跟霍莉分析利害关系，认真地告诉霍莉必须跟自己走。

另外，只要塔里克一给她电话，她就会召集好所有女孩，坐上塔里克开来的车，任其带着她们到各个地方卖淫。

碰到女孩们不服从的情况时，她会先柔和地用自己那一套理论进行安慰劝说，如果没效，她就会像迫害她们那群男人那样暴躁专制。

而这招对女孩总是很有用。

在安贝尔内心深处，她跟其他女孩是不一样的，她更有力量，更能掌握自己的命运。

当然，这只是一个极其幼稚的想法而已。

她必须用力讨好塔里克，在他面前，自己同样是个可随意咒骂抽打的垃圾贱女，并没优越到哪去。

因为她想争取的这一点点主动权，她的罪过需要被要求更多地偿还。

这让我想起了去年的一则“湖南引诱少女卖淫”的新闻，里面的几名主犯王秀、杨洁等也都还是缺乏判断能力的少女，

王秀刚满十七岁，杨洁是十六岁，同是父母不在身边的留守儿童，她们找来未成年少女，强迫威胁其卖淫。

事情之所以被曝光，也是因为其中一个不愿卖淫的十四岁女孩被打后向父母讲出实情的缘故。

她是小女孩，只想得到特别专属的爱 露比是安贝尔的妹妹，是三个女孩中最小的一个，案件发生时她才十三岁，个性单纯依赖，很容易相信别人，对很多事都还没有自己的判断和理解，只是跟着别人要求的来做。

在烧烤店的团伙里，她也有属于自己的一个男友，她叫他比利，全名是什么就不知道。

那是一个快四十岁有孩子的已婚男人，可在露比眼里，他们之间所发生的一切就是爱情，而不是别人所说的带有私心的蹂躏。

她甚至可以为一件自己明显被人利用了的事开心，一次比利给她拍了裸舞的视频，并把它发到网上，但露比并不觉得有什么不妥，还高兴自己在巴基斯坦就出名了。

甚至在侵害停止了的四年后，露比还是不认为这些人是坏人，他们深深伤害了自己，而是仍把他们当做是朋友，在路上遇到都会向他们招手问候。

露比当时尚不成熟的心智让她很难将诱骗自己卖淫的人当做坏人，幼稚懵懂的她会认为他们都是对自己很好的朋友。

她不能说他们坏，但她却能记得当时混乱的场景：他们把你当皮球一样传来传去。

他们会在公寓里，围一个大圆圈，然后把白人女孩放在中间，然后你要跟着其中的一个走，然后你回来，传给下一个。

为恢复正常的生活，露比做了人流，她不知道别人有罪，她只知道自己有，因为是她，杀了一条还未成形的生命。

毋庸置疑，这些女孩的遭遇都不能说是她们的错，但是在现实中，她们却没能得到理解，不管是家里的父母，还是专门维护人民利益的警察及政府部门，都认为“一巴掌拍不响”，她们会遭遇这些跟她们本身的品质素养脱不了干系。

霍莉在遭到强奸时，不是没有第一时间站出来告诉警察与家人，但是之前就对她的行为有所失望的父亲最先想到的并不是怜惜心痛女儿受到的屈辱，而是疑惑难过为什么女儿明明知道会被强奸，第二次还是上了男人的车。

他们能想到的结果是霍莉也许真的变坏了。

从此他们看到霍莉，就跟看到耻辱、瘟疫一样，为了不让她影响弟弟妹妹，就跟她划清界限，宁愿舍弃她这个没救的女儿。

而听过霍莉陈述的警察们也是，他们问的最多的就是霍莉为什么要每个晚上都出去鬼混，还有她有过的几次性行为是怎么回事。

他们认定霍莉本身就是一个不正经的女孩，不相信那就是强奸。

政府机构给出的不作为的理由，也统统都指向这些女孩自身存在的问题。

他们说他们曾出面将女孩们带离烧烤店，但那些女孩都不愿走，她们就要留在店里。

但就像其中最关注女孩们权益的一位生理健康工作者莎拉所说，受害女孩大多都才十三四岁，面对三十到五十岁男人凶恶狡猾的诱骗欺压，她们又能对自己的处境想清楚多少，对自己的行为和决定又能调整到多少。

她们根本就不知道怎么反抗，也没有能力反抗。

霍莉的父亲奇怪女儿为什么第二次还会将自己送到恶魔手里，但对才十五岁的霍莉来说，那一刻的决定在她脑海里留下的记忆可能都是空白的，听到那人的命令，她知道会有危险，她也茫然恐惧，但就是稀里糊涂地去了。

最后我想说，永远不要追问遭遇性侵的孩子他们为什么会将自己送出，他们会这样做，只是因为他们还小，还看不懂世俗的险恶。

如果你有一丝能救助这些在歧途上迷了路的孩子的机会，请伸手，请相信，她们很想上岸。

十七号电影，用精神杂粮喂饱你！

人生苦短，何不进来聊场电影，部部耐人寻味。

看的我气炸了，真的想不通就算是问题小孩也不是她们应该遭受性侵的理由，麻烦三观正一点好不好，作为一个年幼弱小的孩子，在面对暴力和威胁都会软弱，更何况有些大人都不一定有处理这些事情的能力，逃避是人的本能，结局并不完美，但是霍拉从哭泣讲诉到逃避，麻木被动接受，最后勇敢站出来再次发声，真的太强大了，犯下错误的人一部分受到了处罚，而在体系内的司法系统确就这样不了了之，作为成年人承认自己做错了真的太难了，不得不说这一波黑了大英的警察系统，不过这种事情我相信哪怕在阳光下也仍然有发生，如果我们不为少数人发声，如果有一天我们成为了少数人，也不会有人为我们发声，这部片子其实可以给家里有女孩的当作教育片，在青春期甚至整个人生过程中，都有发人省醒的意味。

花了好久时间追完了这部三集短剧，然后想到了同期看过的《亢奋》。

一部是女孩们的不公遭遇，一部是青少年们的堕落史。

八竿子打不着的内容，但是我却有同样的感受——关于成见。

《哪吒》里说，人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。

《三个女孩》，第一集以霍莉为视角推动。

这一集是我看的最慢的一集，当然一部分原因是事件太沉重。

可更重要的一个原因是，成见……我自己的成见。

她为什么要和那些人在一起？

她为什么在遇到强迫性交易后还和那些伙伴鬼混？

她为什么可以对父亲做出那样的举动？

她为什么如此叛逆，对家人，对帮助她们的人？

……她为什么这么不讨喜？

她为什么这么不讨喜？

她们为什么这么不讨喜？

这是我看剧时，一度出现过的感觉。

这么不讨喜的人，才会有这样的经历吧？

我一度觉得，这是她们作出来的结果。

这，很可怕吧？

因为她们不是我想象中楚楚可怜的好学生，所以类似于《熔炉》里的遭遇，却一度得不到我的同情。

真可怕！

前几天追完的《亢奋》，似乎更极端阴暗了一些。

迷茫颓废的少年们，每天沉醉于毒品.性爱.暴力中，然后……各怀心事？

想想都不可思议。

相比于《女孩》中的三个少女，这是一群更沉沦而不要救赎的青年，这是一群看到就想要远离的青年。

她们应该是每个家长嘴里的噩梦吧:离那个人远一点，别被他带坏了。

嗯……就是这样的孩子。

即使追完了剧，即使剧里面的每一个人都有揪心的点，即使他们选择堕落无关乎他人，即使他们中很多人并不想伤害别人，我依然不知道这些角色是否有什么现实照应？

或许是被国内根正苗红的电视剧教养得太好了？

我学会了不要看不起有某一方面不如你的人，帮助那些被欺负的人，把机会给认过错的人……但那些过着和你的生活截然不同的人生的人，当他们出现在我的世界格格不入，又能不能平静的，不多思虑的对待他们？

她嗑药……她裸播……他变成了她……她滥交……这些过着极端生活的人们，如果受伤了，如果遭受了不公平的对待，如果被欺负了，如果需要帮助了，我会不会公正得对待，还是心里已经失了衡正等着幸灾乐祸？

不不不，如果这些太极端了，那还有，ta的性向……ta来自……ta信仰……或者只是单纯的，就ta，能干出什么好事？

你看，成见有多简单，有时候一个名字就是成见。

就像《三个女孩》的最后，女孩们虽然在法律上胜利了，但是人们依然会带着成见:一个十三岁的姑娘怎么会……犯人们虽然被惩戒了，但也把成见带给了巴基斯坦人:要远离他们，他们很危险……不仅仅是这样哦，即使是我们这些观众，也在借题发挥着我们的成见。

哼，信仰？

哼，国家？

哼，……你瞅，明明一个暗含“剔除成见”的故事，却成了成见的佐证……而最可怕的是，想着呼吁剔除成见的我，在写下了这些之后，依然改变不了脑子里那些“果然……就是这么……”的判断式，怀疑电视里都是骗人的，觉得那些不符认定的情况只是个例……结果，当我发现我改变不了一些成见的时候，我告诫自己要善良，那些成见不表现，不渲染，不张扬……呵呵，多……伪善。

不评拍摄技法，不剧透，只谈剧情本身，印象深刻的几个小片段。

1）Holly打赢了官司后和性维权着说：“靠，真的发生了吗”。

性维权者说，“不 应该是 靠 我居然做到了”。

维权者指责所有假装关心却没有把受害者利益放在心上的有关部门和所有看热闹的人：“you can all go home，can't you，at the end of the day”撇开电影不谈，多少次对热点事件的义愤填膺都只是停留在口头上，所谓的为被害者发声，也只是发发声满口仁义道德过过嘴瘾？

这样的假热情，和讨论娱乐圈八卦绯闻有什么差别？

都只是茶余饭后的谈资。

风头一过，就忘到九霄云外。

“最终你们都能各自回家”，但受害者呢？

（3）Holly在法庭上面对九位律师讽刺挖苦的狂轰滥炸。

律师一直逼问诱导她 ，你感到自责对吗？

你感到自己没保护好自己对吗？

你以前说你很自责，现在说你不自责，是因为身边的人骂你不检点 ，所以你才觉得，哦，我以前是被强奸的 这不怪我 所以 我现在不感到自责 但你感到羞耻对吧？

这个15岁遭到性侵暴力，成绩优异却因为强奸失去大好人生，染上酒瘾，没有去读大学，有一个孩子，19岁的妈妈Holly给了一个漂亮的反击，这一幕真的为她感到骄傲，干得漂亮！

“I want justice”justiceguilty全剧给我最深刻的两个词。

（4）第一集片尾的一幕无声的台词，Holly被爸爸从朋友家接走。

另一个被性侵的女孩不许Holly离开，但还是放Holly离开了，她透过玻璃看着他们的背影。

眼神好远。

最后落泪。

虽然她卖掉朋友从中收钱，Holly反抗时，她把Holly推向男人时说：他很帅的，你不亏的。

她放她走，让她走，她也想被保护，她是羡慕的Holly的，也是爱着朋友Holly的，可她深陷其中无可奈何。

谁来救她呢？

到第三集时，Holly打赢了官司。

Holly被救赎了，爸爸说，十九年了，我现在为你感到骄傲。

但是她呢？

她被起诉了。

理由是，这只是有关部门的战术而已。

她被冠上更多的罪名，回头看，想起第一集的这一幕，只觉得她的命运更加可怜。

this is a ture story…人性的很多面，在片子里被表现的淋漓尽致。

相比《熔炉》这一部更写实吧。

个人感觉《熔炉》更多的是英雄主义色彩和悲情的渲染，但这一部，现实平淡到你觉得电影里所有人的反应好像就是身边的我们的生活，你我他谁都难逃其责。

BBC还是很敢拍的。

故事每天走在上演。

“苍蝇不叮无缝的蛋。

”“谁让她们穿着那样的短裙。

”“她们平时生活就不检点。

”“这都是亚裔男子做的。

”

如果受害的她们是你的女儿和妹妹呢。

你会怎么说？

或许我们能做的就是：放下成见。

你是其中谁呢？

This is a ture story…你要做帮凶吗？

guilty!全剧就这句台词最有力！

看的时候气死了，正如洛奇戴尔那灰暗的上空，不敢想象那些女孩再受到凌辱之后最需要爱与鼓励的时候，却被社会、警察、社工的冷漠与不作为以及种族问题二次伤害，好绝望。

庭审那个巴基佬说这是种族歧视，去你妈的种族歧视，你怎么不去侵害巴裔小姑娘！

结尾巴裔直男怎么不去死!幸好，灰暗的天空尚有一丝阳光进来，冷漠的社会还有善良公正的人为她们发声为她们努力，为了正义，all for jusitce!正义不会缺席！

希望这个社会会越来越好，希望受害者们不要再受到二次伤害，希望所有性侵幼女的男性都去死！

还有，欧洲是不是药丸？

英国小镇上一群【未成年】女孩被少数族裔的男人强奸、虐待多年，这些女孩有一个共同点：缺乏家庭关怀，缺乏社会关注，也就是缺爱。

犯罪者便利用她们的心理漏洞，用免费食物、酒、大麻、演唱会等物质，加上适当言语关怀来诱奸这些女孩。

女孩隐约觉得自己受伤害，又觉得终于被人“关爱”，一直默默承受着。

导致悲剧多次发生。

它改编自真实事件，2008-2011年间英国罗奇代尔确确实实孕育了这片罪恶。

电视剧把视角缩小到其中三个女孩，三个受害者。

一个叫霍莉，一个叫安波尔，一个叫露比。

我想谈谈露比。

露比的母亲跟前来调查的人说：“她仍然把那些人渣当作朋友，如果在街上看见他们，她会跟他们打招呼。

”露比自己说：“我不觉得那是痛苦，那是我最快乐的一段时光。

”露比的态度和那些因为感到羞耻而沉默的受害者天差地别，她甚至没有意识到自己是受害者。

她认为那是爱情。

这种情感到底算什么？

这是斯德哥尔摩吗？

这是虐恋吗？

先前我一直以为虐恋就是SM，SM就是五十度灰那样通过伤害肉体得到快感的性行为。

李银河的《虐恋亚文化》中说到：所谓痛感有两个内涵，其一是肉体痛苦（如鞭打导致的痛感），其二是精神的痛苦（如统治与服从关系中的羞辱所导致的痛苦感觉）。

/ 受虐倾向有两种主要形式：一种是性受虐倾向；另一种是社会受虐倾向。

二者的共同点在于，它们都寻求疼痛和折磨；不同之处在于，性受虐倾向包含着有意识地在性兴奋中寻求快乐和满足感，社会受虐倾向则没有这一目标，在此类行为中也不一定会获得性快感。

受虐性格会将受苦受难延至终身。

社会受虐倾向往往表现为激怒周围的人，致使人们用很坏的态度对待他们，以保证他们受到剥削和成为牺牲品，这种行为的原因既有童年期得不到爱，也有过多对爱的渴求。

最后，受虐者得到这样一个公式：被惩罚即是被爱。

我前几天去读书分享会，有一个人问作者马家辉，在他的小说《龙头凤尾》里男主角童年被叔叔性侵，他老婆童年也遭遇父亲性侵，但是后来男主角竟然变成同性恋，老婆成了性瘾者，联想最近很热门的林奕含事件，马家辉有怎样的看法。

（这其实是个很难回答的问题，文艺作品里的三观和现实中的三观，注定不能以统一标准评判。

）提问者问的支支吾吾，马家辉答的支支吾吾。

他没有侧重受害者的羞耻心和痛苦，反倒写了受害者的解放和快乐。

这是放到现实社会很难被接受很难被理解的。

所以马家辉讲了一个事情，香港被日本占领时，不少英国人成了日本人的囚徒，其中有一个英国法官。

这个故事是法官的后代讲给马家辉的。

法官一直不敢跟别人讲，别人觉得他在集中营一定过得特别痛苦，其实那段时间是他过的最快乐的。

每天不用工作，还有一群日本人进囚房跟他搞。

《龙头凤尾》的男主角小时候还没有男女情爱的意识，早早被叔叔侵犯，按常人理解他成年后应该厌恶死的男性，他却意识觉醒般，成了同性恋。

类似的还有《霸王别姬》里的小蝶衣。

第一次被迫性经历的影响太巨大了，甚至能扭曲一个人的性取向和性爱观。

他们一生受阴影驱使。

《房思琪的初恋乐园》我没有看，但同样提到了“诱奸”，同样少女以为这种“诱奸”是爱的某种形式。

这些都是虐恋吗?不是。

人或许都有或多或少的受虐倾向，还有专门以女性为调查对象的研究发现，10%至15%的女性的性幻想是有受虐倾向的。

但是虐恋第一个最重要的共同特征是：参与者是自愿的。

这就是真正的暴力及其施暴者、受害者与虐恋关系的根本区别所在。

受虐者仅仅在幻想中将虐恋关系想象为非自愿的、被胁迫的，他们并不愿真正陷入这种关系中。

幻想中被强奸，和现实中被强奸，是受虐者和受害者的极大区别。

露比、《龙头凤尾》的男主角、还有林奕含房思琪，受害时却以为快乐。

施暴者会以“对方明明很享受”“如果她不享受为什么一而再再而三给我睡”“她是爱我的”为借口指责受害人，她们的默许和容忍也是旁观者无法理解的事情。

但只要对方最初在非自愿情况下受到伤害，就不是虐恋，你就是在犯罪。