真相捕捉第一季

目测也许会有下一季，也许不会。

个人倾向于不要有下一季了，这样结束蛮好。

虽然一直盼望着切瓜砍菜痛快淋漓报仇雪恨啥的，但是这个结局无比真实：全归顺了。

每个人都是草民，连弗兰克牛哄哄了好几集，也一样是别人手中的棋子。

上头派来的Jessica带走Eli，其他手下不约而同地深深看了他一眼，纷纷离去后，留下弗兰克一人的背影，缓缓转身看着门上面的摄像头。

这个时候的我和他一样头皮发麻。

第三集的标题Truffle Hog原来是指Carey，能不能别这样啊，人家水灵灵一个小姑娘。。。

Eli原来是更高层派来的mole，目的居然是让Correction曝光，搅浑一池春水。

对未来出现的视频证据，经过这么一乱，大众必然是半信半疑，不知真假。

这样，在需要的时候，为了保护高层要人，可以说它是假的。

Danny对着Carey一番慷慨陈词，恐怖分子都是确凿的，只是电话监听得来的证据，不符合程序，拿不上台面去，所以制造了录像。

——这番话让我站到了他这边，Carey最后选择加入Correction，多半也是信了他。

最后Carey留下了公交车录像，有下季的话就是埋下了伏笔，没有下季就让观众浮想联翩，猜测不已。

当真好笔法。

不过他对Carey感情上的怀疑，那些陈词滥调让人不忍心听。

以至于Carey含泪说喜欢过你，很细心地用了过去时态。

再精英的人也逃不过感情魔障，对恐怖分子洞若观火，对枕边人倒是人心隔两层肚皮，猜不透。

Shaun这个人物，没有《贴身保镖》或杰克-伯恩那样的身手，也没什么计谋。

整整六集，不是被这个骗，就是被那个利用。

动不动被电击，时不时进牢房。

虽然一直温吞吞，却是现实生活中无知草民的真实写照，灾难来临只能抱着脑袋被动挨打。

好在最后前妻和女儿相信了他，还算是给了观众一点点希望和温暖。

如果是美剧，一定会有个伟光正结局。

而英剧就会反转反转再反转，多少有点阴谋论，最后看完还让人心中惆怅不已。

今年秋季两部英国的六集短剧，《坦白》和这部《真相捕捉》，都是这周结束。

两剧各有千秋，是不同的风格。

没法放在一块比较，但都是好剧。

看完让人回味良久，思考很多。

Is Hannah my angel?欧美经典歌曲，罗比威廉姆斯《Angels》7万人大合唱，太震撼了！

And through it all she offers me protectionA lot of love and affectionWhether I'm right or wrongAnd down the waterfallWherever it may take meI know that life won't break meWhen I come to call, she won't forsake meRobbie Williams的《Angel》是我非常喜欢的一首歌曲。

这首歌曲在剧集中出现了两次。

第一次是第一集。

Hannah帮Shaun打赢官司，嘈杂的酒吧里，他和战友们在一个酒吧里唱KTV，片中只出现了一句，而且是战友们唱出来的，不是配乐：And through it all she offers me protectionA lot of love and affection在此，这首歌的角度，是从Shaun的视角出发的：Hannah帮他打赢了官司，保护了他（she offers me protection），他的队友也对Hannah说：“You saved him.”之后，她又对他表示了好感（a lot of love and affection）。

第一集出现的时候，后面的几句没有唱出来：Whether I'm right or wrong —— 无论Shaun是对是错，她都保护他，但是从后面剧情我们得知，其实Shaun是错的，他在战场上枪杀了无辜平民And down the waterfall / Wherever it may take me —— 无论“这份感情”把我带到哪里，但是，这一句其实说的是，这件事是Hannah一手策划的，她利用了Shaun对她的好感，其实直接把Shaun引入深渊I know that life won't break me —— 事实上，life indeed breaks ShaunWhen I come to call, she won't forsake me —— 事实上，Hannah forsook Shaun 第二次出现这首歌的时候是第五集，两条线全面展开，Rachel和Shaun的两个视角被告知correction是如何操作的，然后，把第一集Hannah失踪的那个夜晚的整个过程补全了。

在这里，这首歌曲从剧情中的酒吧里的卡拉ok，变成了配乐，伴随着这首歌，我们也得知了，Hannah做这件事情的真正目的：保护她的国家（和人民）的这个完美的体制。

这首《Angel》于是换成了Hannah的叙述。

And through it all she offers me protection —— 她做这件事的目的是保护她的国家和国民，这里me，从Shaun身上演变成了一个概念：所有被Hannah用这种方法保护的英国公民；A lot of love and affection —— 她这样做的目的是她对她的国家和体制深刻的爱；Whether I'm right or wrong —— 这里的视角换成了Hannah，她牺牲了Shaun，却是保卫她的国民，她的内心戏是“No matter I’m right or wrong，为了我的信仰，我都要去做”；And down the waterfall, Wherever it may take me —— 这件事是一个风险，她也不知道会去何方；I know that life won't break me —— 当然我们都知道，最后Hannah被杀害了；When I come to call, she won't forsake me —— 她的国家体制（实施correction的人）却并没有保护她，背叛了她。

还有另外一个维度。

第五集，这首歌从外话音变成配乐，伴随着Robbie William又坚定又深情的声线，Shaun从酒吧里跑出来去找Hannah，他的心情是蠢蠢欲动，爱情的天使又眷顾了我，但是——Hannah却是紧张地在想这个计划能不能成功实施。

啊，太心碎了。

不得不说这首配乐，在这个剧集里，从旋律到歌词到意境，真的是大神级别了。

英剧牛逼。

最后顺便说一下，这首歌我最喜欢的版本居然是霉霉的演唱会上的版本。

哈哈哈哈哈。

霉霉Taylor Swift联手Robbie Williams巡演现场表演《Angels》

全程看得火冒……优点:1.非常非常强大的剧本，台词非常优秀。

反恐组通过窃听和手机追踪得知恐怖分子的行动，但是这种无法成为法庭证据。

因此反恐组通过伪造监控视频来给恐怖分子定罪，从而阻止犯罪行动，但是另一方汉娜律师认为人人应该得到公正的裁判，而非下作的手段，因此引发一个关于道德的讨论，为了正义而不择手段是否正确，是否合理。

其实剧中很多层面都已经给出了答案，尤其是结尾的内幕。

其次，片中的弗兰克在审问时问道为什么不能采取水刑来审问。

包括一开始男主的案子，男主确实是有罪的，他确实是无情地处决了一个手无寸铁的战俘。

只是汉娜等人为了实现自己的目的，钻了证据的漏洞，来使男主无罪。

其实和移花接木是一个道理啊。

男主因为对方是恐怖分子，内心情感的天平就已经有所倾斜，所以在当时的那种情况下他就会做出那样的行为。

就像反恐组知道那是实施犯罪的犯人因此就采取伪造证据的手段，这二者其实本质上是一样的。

再者，这种行为背后的组织难道一定是为了公正吗，弗兰克谋杀女性律师的性命，绑架儿童并嫁祸于人难道就是正义吗，上司提拔婚外情中的情人，如果凯瑞不是像剧中那样有原则的人呢，她就凭借这次机会升职并且利用手中职权牟利呢，就像片中的纳迪亚一样，有了升职的可能立马就放弃正义。

一样是不公平的。

罪恶如弗兰克最后依旧保住了铁饭碗。

很黑暗的内幕，能够写出这样的剧本真是厉害，一想到自己的一举一动都会有人监控，并且连一件事情的每个环节都被人设计好，不寒而栗。

2.演员的表演在线，尤其是男主角把一个暴躁的士兵演得很好，从一开始的庭审我就不相信男主是无辜的，一个无辜的人怎么可能是一种轻蔑的表情来面对自己的审判。

果然最后他还是向前任承认了自己的罪行。

缺点:1.小漏洞其实蛮多的，没交代的小坑也不少，比如，汉娜的尸体怎么就在男主兄弟的车里呢，尸体放置的先后顺序有问题，这里的逻辑没交代完整。

其次，这么多人整天盯着监控，汉娜他们拍了这么多次的演习就没被发现?再者，男主的人设感觉有点略微崩坏，男主既然是一个士兵，并且骁勇善战，怎么会这么轻易就范，在出租车里已经用上了脚踹，就更不可能就范了。

最后用女儿来要挟的时候竟然先去找了律师组，这个举动也很迷惑，既然已经知道移花接木和假戏真做，还马上冲到律所殴打律师，导致律师暴露。

2.大概摸清了英剧的套路了，首先一定要有一个优秀的剧本。

其次，找到剧本中的可设置悬念的点，然后反复利用，最后堆到结局揭晓。

但凡烂尾是一落千丈，可能是从5星跌倒1星。

孤注一掷的拍法和叙事，可能已经被美剧流畅的叙事惯坏了，看第一集被导演故弄玄虚的手段气到。

因此外在形式，包括妆造，音乐，节奏，镜头语言都是套路话化模板化的，相比较《宿敌》这种就不具有很鲜明的个人风格，但是内容已经远远超越形式。

因此，外在形式就不算拉胯。

3.被里面夹带的私货气死……四星半，因为强大的剧本而属于绝对的佳剧，艺术性欠佳，但无可厚非。

属于上乘

如果仅限于讨论反恐需要和司法正义间的矛盾，那么本剧应该在白发女走出法院的一刻就结束了，凤凰女的角色安排毫无必要，伊莱会以叛国和背叛组织的罪名在密室里被整死（他显然没有同僚斯诺登那样的警觉性）。

而看起来已经功德圆满的编剧和导演显然野心不止于此。

correction可以说是有史以来威力最为巨大的公权力武器，，是文明社会里的尚方宝剑，真正做到了“杀人于无形”，仅仅用来反恐恐怕在一些人眼中实属暴殄天物。

首先，就如凤凰女所说，correction可以制造出一个完美的阴谋论。

一般而言阴谋论会因为证据不足而被驳斥和受制，但在这个阴谋论中，“证据”本身就是correction的子弹，对于一个以制造和销毁“证据”为火力的武器，似乎证明或证伪对它都无效了，所有被卷进其中的人都会在逻辑的死循环里打转，只有真正掌握它的人（其存在也是不可被证明和证伪的）能来去自由。

在某乎看到一个有趣的说法，按照剧里的逻辑，这部剧本身也可以视为凤凰女和伊莱的杰作之一。

这个问题牵出的全新问题是关于技术作恶的，一个老生常谈的话题了，但这次似乎不太一样。

以往的技术作恶，像是人体在新环境下遇见的各种病毒，这些病毒侵蚀着社会这个机体，而公检法系统作为免疫系统与之对抗。

在对抗的过程中免疫系统也会暴露不足，也会心力憔悴，但对抗后总结的经验和教训，就像抗体一样启发着社会未来的发展方向。

而correction之于司法体系、司法程序、司法精神，就像HIV碰上了它最爱吃的免疫系统。

以下为剧情简介:你的身体感染了一种潜伏能力很高的病毒，疾病现在还没发作但你的直觉告诉你那会很痛苦。

现在有一种能有效针对这种病毒的药，但在服用后它的有效成分被你的免疫系统悉数拦截。

眼看你危在旦夕，医生说，只能用HIV破坏你的免疫系统好让药起作用了。

病毒被消灭了，陪葬的是你的免疫系统。

你活了下来，前提是得永远躺在无菌病房内。

剧情简介完了。

不过没最后一段，那是我脑补的。

是的，correction的诞生和目的就是对法治的嘲弄，在国家、政府和社会全有赖法治力量和精神巩固的现代，correction稍有不慎就会对那些创造者口口声声要保护的现代社会造成决定性的冲击。

既然阴谋论有如此大的吸引力和看起来自洽的逻辑，那法治乃至原有的社会价值相比而言就显得丑陋和虚伪了。

让我说一个极其不zzzq的结论吧，correction技术上可能已经成熟，但目前绝不会像剧里那样被广泛应用，因为统治一个价值崩解的社会所需的成本比遭受恐怖袭击的损失高太多了，有点头脑的政治家都会阻挠的，相比之下，“坐视”恐怖袭击“得逞”才是更保守更稳妥的决策，起码是对他们自己而言。

第三个问题紧接着而来:技术被应用，必然是由受益者利益驱动，而对受益者群体的讨论可能会更有意思。

罗马禁卫军、奥斯曼耶尼切里、晚唐神策军……这三支军队都有一些共同点，它们都是最高统治者设立以直接掌控的军事力量，军事上无人能敌，政治上举足轻重，而设立他们的皇权却因政治平衡被打乱而旁落，皇帝最终成了禁军手里的玩物、筹码、囚徒和刀下魂，而皇座成了禁军的摇钱树和挡箭牌。

现代美国由其巨大的影响力常被一些有罗马情怀的人看作罗马在世，而美国也乐于以罗马自比。

如此说来，这部剧演绎的就是现代罗马如何建立禁卫军的过程。

既然能为总统本人“服务”，那么情报机构同样能参与到其他政治交易当中。

按理说情报机构应该保持政治中立，可如果一个政党或者多个政治力量对该机构的职权构成威胁了呢？

举个例子，大选在即，现在有一个民望正盛的候选人，锐意进取，要精简政府机构，要削减情报机构的预算，还要把他们置于军方之下，而这样他们的行动范围和职权会受到几大削弱。

这时敌对的候选人找到情报机构老大，做出扩大机构职权和预算的许诺或是更肮脏的交易，要求是用correction制造对手的丑闻，情报机构的老大会怎么选择？

无论他作何选择，这种局面本身便意味着一个不受司法管控（因为correction把住了司法体系的命门）的政治怪兽在政坛崛起，其产生的涟漪恐怕也是前所未有的，而情报机构本身会放过其中的机遇吗？

而以上所有，还只是假设correction这项技术永远攥在美国手里为美国所用的前提下。

现实中，连核武器技术都有可能扩散到恐怖分子手里，我要是导演，第二季我就拍成《如果恐怖分子了解到correction并利用之会发生什么》，恐怖不。

因为第一眼就觉得女主的服装穿搭特别喜欢，很优雅；同时也很符合一些律政从业者的选择。

所以按照集数统计一下，分析一下，给自己也多些穿搭小tip：第一集看的时候没截图（之后补）2019/10/28第二集：本集适合秋季穿搭参考，本集主题色-墨绿色

略有质感的墨绿色大衣，里面搭配更深色的绿波纹衬衫【发型】首先，头发一定要利落地扎起来，但是可以留一点侧刘海烫卷一点，会减弱过分的凌厉感。

【妆容】眉毛不要太浓；眼线是有的，但是是贴着画的，不是夸张的眼线风格，甚至不仔细看会发觉不了；没有眼影（大概也没有时间画）；口红选择衬托自己的肤色，但不要艳丽的大红唇（非厚涂），裸色系或者豆沙色系更好。

【配饰】耳环：简洁款的金色圆环，简单却出彩。

不会显得太花与整体风格不相配，也不会因为太小让人注意不到。

包包：黑色，容量巨大，可以背在肩膀上。

因为日常需要很多东西，各种文件甚至电脑，所以包一定要尽量选择容量大而且好背、舒服、百搭的款式。

巨方便的大包通过上图，还可以清晰看到大包外面还有一个小口袋，可以放一些高频取放的东西，例如钥匙、工作证、地铁卡、餐巾纸、补妆口红……等；包包口袋多一些，也会更加井井有条一些。

皮带：纯黑色皮带。

【服装】本集总共有两套装扮，但是墨绿色大衣外套没有变，总体很相像，但还是有细小的区别的，我们分开来说：①深绿色水波纹衬衫+墨绿色大衣+黑色西装裤+乐福皮鞋

只能截到糊的，女主走太快了！

U`3`U这套总体来说更加适合室内，鞋子非常舒适，然后是和鞋子同色系但是因为质感有些许反光而显得更有光泽、颜色更浅的西装裤；上半身在一开始已经分析过了，这种衬衫+大衣的穿法实在是太方便了——大衣冷了就扣，热了就脱，正常敞开。

任何时候都不会出错！

更何况对于如果当天没有外勤任务的人来说，室内一般开着暖气或空调，到了室内就会把外套脱掉，所以内搭衬衫一定要仔细选择白衬衫就太单调了，如果要有自己的风格，可以参考女主的这种方法：选择和外套同色系但更深or更浅的or带着特殊式样却不张扬低调优雅的衬衫！

审问犯人的时候（室内）

这张看得更清楚衬衫下端可以塞进裤子里，但不必太紧，在腰带处制造一些自然的褶皱。

②纯色深绿色衬衫+墨绿色大衣+墨绿色西装裤+皮鞋（粗跟）

其实这集女主很多围绕墨绿色的穿搭，是因为她的工作牌的带子是绿色的。

这里女主把头发放下来了，因为穿着这套衣服，场景基本是在室外和奔波中。

虽然头发没有扎，但是千万不要让头发挡着脸，显得凌乱就行了。

第二套全身可以看到虽然这套整体颜色没有太多变化，但是在一些小细节方面还是有着自己的考量的：（1）外套的绿色和衬衫和西装裤的有一些饱和度上的不同，衬衫和西装裤是同一色调的，整体上比外套的大衣墨绿色要更加暗一些。

ps：这套的衬衫和裤子比第一套要厚一些。

（2）鞋子也有了变化，因为非办公环境，所以干脆就没有选择乐福鞋这种偏舒适的平底；而是选择了粗跟皮鞋（或者短靴？

）——粗跟当然是因为方便行走甚至是奔跑。

【总结】本集的穿搭小技巧总结一下：1、同色系搭配，减少出错概率2、同色系不等于同色，在光泽质感饱和度明亮度方面都可以有一些挑选的余地。

3、有时候同一件外套可以搭配出不同的风格，鞋子对整体的感觉影响很大。

4、衣服为职业服务，适当体现个人风格。

5、穿脱方便，正式的着装（一般带领子的衣服……除了polo衫），内搭也不能放过。

2019/11/10 第三集：本集女主因为太忙没有换衣服：）会持续更新，喜欢点个收藏或者留言吧！

前两集一直在肖恩精神失常作案和警局下大棋之间摇摆，女主第一次在live中看到广场48号而现实里不存在的画面的时候，鸡皮疙瘩全起来。

这片对"correction"的描述实在是太贴近当下，尤其是AI越来越强大的今天，无论是泛滥的人脸数据采集还是越来越夸张的GPT，Sora。

在这基础上的内核更是发挥得淋漓尽致也能体现价值观的巨大不同，程序正义咱们都懂，但是如果就真如加兰所说，一切是为了国家安全，一切不是伪造证据而且让事实再次发生，你又如何抉择？

这样的设定，把这种两难抉择完完全全地交给了观众。

在中国，普遍有对于结果正义的朴素追求，哪怕是伪造证据能达到结果正义也许都不是那么难以接受。

那么影片中的场景又怎么办呢？

我很能理解强调程序正义的出发点，就如罗翔所说，法律事实上是限制公权力的因为普通公民在国家机器前毫无还手之力。

为了正义可以修改证据的话，当有一天不为了正义呢？

我也很能理解对于国家安全和犯罪分子感到痛恨和惧怕的普通老百姓出发点，大家某种程度上确实是通过让渡了一部分隐私权(即使是被动)来换取了相对安全稳定的社会环境。

在国家安全和结果正义面前，程序正义不一定是一定要坚守的底线。

这个题太难了，实在是太难了。

对于这个题，如何作答，基本就能反映一个人的政治倾向和价值观。

但我想，这两条路，无论哪条，只要能走好，都是可以的，那么最重要的就剩一个了，那就是，我希望我们永远有要走哪一条路的选择。

其他一些影片感受：1原来2019年的英剧也要讲一讲政治正确，坏事儿都是美国人干的，correction也是中国开始俄罗斯跟随的，我真笑死2 每个人都有自己的坚持，肖恩的坚持是希望别人相信，但是到最后最后，他说司法争议追上了他，他虽然不是因为汉娜获罪但是他知道自己是因为害怕做了错事滥杀无辜。

这样的揭露让整个案子的结束又多了一层复杂感。

3 也许导演也不知道这个二难抉择要怎么回答，用了这样的开放式结尾。

这样就挺好。

女主确实smart，至于她是想进入组织去让组织更好地发挥作用，还是想潜伏来一波大的，就留给后面吧。

2021.8和妈妈一起二刷，体验非常好，注意到了新细节1 肖恩在出租车上，司机说认识他，他谋杀了isis成员，肖恩纠正他说是“塔利班”，但没纠正“谋杀”2 瑞秋把视频藏在和妈妈的合照里面，对应了前面说“你们把她放最显眼的位置，却从来没有人真的会注意她，就像她生前一样”3 肖恩反复闪回的汉娜朝他伸手的画面，不是假监控对他的影响，而是他射杀的那个塔利班成员最后的画面，被他压抑在潜意识里剧集的主要剧情线都是轮回因果，正如肖恩所说“it's catching up on me”，无论出于何种精神状态，他射杀了手无寸铁的人，因为视频证据漏洞免于坐牢，又因视频证据构陷而身陷囹吾。

汉娜团队想要重建正义，为被诬陷的人澄清，却又选择了诬陷肖恩这一非正义的方式。

他们认为肖恩算不上无辜，然而他们的客户也实在算不上无辜。

瑞秋妈妈被出轨，而瑞秋又做了小三，从行为分析的角度讲不乏是一种对父亲角色的报复，以及警司说她“在道德问题上不那么一板一眼”其实确实如此。

然而她听后非常恼怒。

关于结局的安排，我相信不会再有对她而言更好的选择了。

瑞秋执着于看清全局真相，不被蒙蔽，而只有站在更高点，才不会被权力玩弄在股掌之间。

结局稍微点了一下，“别以为你监视别人，就不会被我们监视。

”我猜想第二季应该还会更多围绕组织展开。

四个人都很有戏。

第一季组织站在高点，而细节被一一解开之后，就必须要跌下来了，所以理应是让观众视角跟着组织。

确实能称得上一句“惊悚”，尤其最后女老大讲的那句”移花接木应该是一种阴谋论的存在”，以及对mgzt的提及。

视频真相的时代早已经过去了，而真相本身也摇摇欲坠——只要他们想，我们就可以不再需要它了。

唉，每个人物塑造好到我都很喜欢。

看后面几集的时候我还会有很小气的忧伤，在肖恩盯着看的真监控里面，他和汉娜分别后羞涩不舍的肢体语言。

然而在greater good面前，一切都可以只是处心积虑的谎言，就像汉娜轻飘飘的“I'm sorry”，作为最后的对白。

最后，希望看到更多瑞秋这种野心派女主。

看得我真的爽毙了

这部电影可谓是2022年末尾令人惊喜的神作，我把它评为2022最佳悬疑。

不同的人看问题具有不同的视角，作为一个本科法狗，我打算从法理学以及刑事诉讼法的视角对本案（本剧）的几个重大的问题进行剖析，以对得起这一神剧。

故事的梗概就是一个阿富汗战争服役的军人被起诉至法庭，罪名是故意杀害平民，一个聪慧的律师，抓住了本案主要证据——录像带，请了一名摄影录像的专家作为证人，在交叉询问的过程中发现了军人头戴式录像带的问题：声画不同步，大约有5秒的延迟，因此不能作为证据使用。

可就在军人被放出的当天晚上，律师却失踪了，CCTV显示是军人攻击了这名律师并且将其带走。

一名女警察在调查的过程中发现，CCTV有问题，是由技术手段合成的(correction),通俗讲就是AI换脸技术），将另一个人的脸换成了该军人的脸。

女警抽丝剥茧，最终将目标定在了反恐技术部门，因为反恐技术部门经常利用AI换脸制造证据，抓捕有恐怖犯罪嫌疑的人。

原来这个AI换脸是律师团队想利用军人的知名度制造一起案件：在军人庭审时，主要证据CCTV将由律师说明是伪造的，以拆穿反恐技术部门伪造证据、陷害公民的违法手段。

结果没想到，反恐部门将计就计，宁愿杀死女律师，也不愿将其技术手段曝光。

这部剧反转不断，情节跌宕起伏，同时用了非常巧妙的方式切入主题并讽刺了一把特朗普。

其中令我印象最深刻的是反恐技术部门的负责人和女警的对话："Correction is not fake evidence,it's truth,re-enacted." 此处涉及到一个法学的基本问题：即程序正义和实体正义哪个更重要的问题？

在英国，特殊技术手段，例如监听电话、跟踪等手段得到的证据都是非法证据，是不能在法庭上使用的，也就意味着即便反恐部门得到了确切的证据表明一伙人即将实施恐怖行为，也不能立刻逮捕、采取行动。

可是如果不采取行动，就可能会有平民百姓收到恐怖袭击。

所以反恐技术部门负责人的态度就是：反正这些人也有事实上的犯罪预备行为，只是在法庭上证据不能用，因此我们用AI换脸做出来的证据将其定罪是符合实质上的正义的。

她的法律价值观是实体正义大于程序正义。

图片1可是现代法律价值观应该是程序正义优先。

因为理论上来说，我们永远也无法知道我们所发现的“真相”究竟是不是真相，毕竟我们不是上帝。

所以我们要通过程序上的正当手段来最大限度的发现“真相”，这个真相是法律意义上的真相。

现代社会奉行的价值理念应该是把基本的事实真相通过一系列正当程序，转化成法律意义上的真相。

这也是法治社会的基本要求，也是没个法律人应该具备的基本信念，本片中，女律师就为了这个信念牺牲了自己。

还有一个令人深思的话题，是随着现代科技的发展，公权力到底是扩张还是被限制了呢？

剧中无数的摄像头收集了每一个公民的信息，也使构陷一个人变得越来越简单。

如果我们为了国家安全、防止恐怖袭击为由，肆意践踏公民权利，也就给了行政机关扩张的理由，那么长此以往，国家可以以国家安全为理由，肆意构陷任何一个无罪的公民。

细思极恐。

大数据分析出有可能有罪的人，为了不让他真正犯罪，就编织一个证据提前使他入狱，消除危险。

可是我国刑法明文规定四个要件，要实施了犯罪行为，危害到了法益才能被定罪量刑。

无罪推定原则和疑罪从无是全人类法律智慧的结晶。

就像罗翔老师曾说：一次犯罪只不过是污染了水流，可是一次判决的错误却是污染了水源。

好的创作总有这样的魔力——我坐下来看剧的时候，还在气定神闲地臧否人物褒贬节奏，吐槽“英剧里的幕后黑手总是字母汤看来真是祖传”——可渐渐就失掉从容了；它是如此切近，如此相关，使得任何关于演技、桥段、镜头语言的讨论都无关紧要，我分不出余裕给主题以外的任何环节。

故事讲完了，功成身退，只留下一个我，在强震的后遗症里泥足深陷。

这个主题是：为了“正义的目的”，不择手段是错的吗？

或者，为了“善”，“真”可以打折扣吗？

1《孔子家语》里记了这样一个故事：孔子带弟子周游列国，困在陈蔡之间，七天没饭吃。

子贡好容易悄悄弄来一石米，颜回下厨煮饭，恰巧梁上掉了块黑灰进锅里，子渊连米带灰舀出来吃了，正给子贡瞧见，很不高兴地跟夫子告状说同门偷吃。

圣人当然是圣人，相信弟子的人品，叫来一问，说清了始末，释众人之疑。

孔子由此发了那句著名的议论：“所信者目也，而目犹不可信；所恃者心也，而心犹不足恃。

弟子记之，知人固不易矣”。

这真是个好故事。

同样的事实，前因后果不同，是非曲直可能完全相反。

眼见不一定为实，真相难以确知——对习惯性正确的儒士而言，这是一贴难得的解毒剂。

只有一个小问题：《孔子家语》的真伪是桩著名的公案，至少从宋代起就被明确指为“伪书”，从“经部”开除进“子部”，顾颉刚先生说它是汉末大儒王肃假托之作，“无任何取信之价值”。

不过，70年代发掘的两座西汉墓都出土了名为《儒家者言》的竹简，内容与今本《家语》相近，这样一来，“王肃杜撰说”又不大站得住脚了。

你看，历史在这里疯狂套娃：为了说明“眼见耳闻都不一定靠谱，千万不要轻信”这个道理，可能有人编了个段子出来——干巴巴的义理不好卖，圣贤亲身出演就鲜活多了，记不住也难，不信服也难；后人又质疑这个故事本身有假——打假的故事是假的——这一来，是削减了这个道理的可信度，还是反倒给它加了个强有力的注脚？

不知道你们怎么样，我是想掀桌子了。

不过，“真”更重要还是“善”更重要，在至圣先师心里可能不是个问题。

在这位礼法秩序的坚定捍卫者看来，史书只是个工具，只要能让“乱臣贼子惧”，按照“正确”的价值观笔削《春秋》，是再正当不过的做法。

事实上，他所大力赞扬的“董狐直笔”，也并不是要夸奖这位史官尊重事实，而是表彰他不畏强权、坚持“大义”。

请注意，董狐冒着死亡威胁所记录的“赵盾弑其君”，并不是事实：根据《左传》，晋灵公夷皋暴虐，赵盾谏劝，晋灵公一再阴谋杀害赵盾而未遂，赵盾被迫出逃，最后是赵盾的族弟赵穿杀了夷皋，而赵盾返回晋国继续执政。

这么一长串的前因后果，直笔先生只肯记个“赵盾弑其君”，因为他认定“子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？

” ——“你逃跑连国境都不出，回来又不追究肇事者的责任，说你没参与阴谋，骗鬼么？

说你弑君，冤枉吗？

我这是透过现象看本质的呀”！

在董狐们看来，价值判断是历史记述的必要组成，甚至是最重要的成分，不仅可以有，而且可以——甚至应当——反过来以价值观为指导，重构历史叙述，孔子正是这一史学伦理原则最有影响的践行者，写《通鉴》的司马十二先生更是青出于蓝了。

按照自己的需要随意剪裁、取舍、安排史料，司马光一点也不藏着掖着，话说回来，“资治通鉴”——人家一早就大大方方的明说这是意识形态教材了。

平心而论，按照今天的学术伦理，这帮史官都不及格。

事实的归事实，价值的归价值。

历史学家的一亩三分地是前者，搞清“究竟发生了什么”，这是历史学家的神圣天职；合理推测“前因后果怎样”，已经要格外谨慎了，有一分证据，说一分话；至于基于这事实评判功过对错，是下一步的事，也是别人的事。

当然，史料选择、书写方式都不可能完全摆脱史家自身的价值取向，但是，把自己的偏见（每个人的价值观一定是一偏之见）当成需要警惕和克服的局限，还是任意打扮历史的借口，这不是能力问题，是操守问题。

如果在“搞清事实”的这一步就先按照自己的需要增删、改写，用些“微言大义”的把戏，这不就是滥用历史记述的话语权这个公权力、为自己谋私利吗？

说一句渎职、以权谋私，冤枉吗？

夫子，始作俑者，什么来着？

是，他们不是谋“私”，捍卫的是“公”义——巧了，教会烧死布鲁诺的时候也是这么想的，纳粹清理“劣等种族”的时候也是这么想的，飞机撞进双子塔的时候也是这么想的。

“公义”，多少罪恶假汝之名！

“善”是主观的、有条件的、相对的；你相信的“善”和我相信的“善”可能大相径庭。

失掉了“真”作土壤，谁也猜不出“善”的种子会不会结出“恶”之花。

“目的”再“高尚”，也不是“造假”的正当理由。

2视频作假 / 换头术 / Deepfake其实并不是新鲜招数。

我是说，技术确然是新的，可证据造假这件事跟人类历史一样长。

“白纸黑字还有假的”？

不好意思，史书正是造假的重灾区；照片也没保住，我说的可不是Photoshop ——下方左图几乎是林肯标准像了，谁能猜到它是假的呢？

在参议员约翰·卡尔霍恩（右图）的身体上安了林肯的头罢了。

录音可以造假。

《傲骨之战》第二季第一集，为了向女主证明电话录音是可以伪造的，小伙伴们用软件让懂王同志现场来了一段不可描述的电话激情。

理论上，只要有某个人40分钟左右的音频素材，用以训练AI，你就能让TA“亲口”说出任何句子。

DNA可以造假，并且出人意料地简单。

据《每日邮报》2009年报道，以色列的科学家发现，可以将某人（我们叫他张三吧）血样中所有血细胞的DNA去除，然后取另一人（李四）头发中的DNA，大量复制后注入到张三血样的血细胞中，这样血样证据就指向李四。

可怕的是，这不是什么前沿工艺，“任何一个本科在读的生物学学生都可以做到这一点”。

“DNA铁证”，好像也没那么如山了。

至于笔迹、指纹、黑匣子、碳14...你说得出的证据形式，都有造假的历史。

防伪者和造假者的战斗，好像一个永远不能通关的打怪游戏，魔高一尺，道高一丈，魔高一丈五，道高一丈七。

人们执拗地相信下一个新技术可以一劳永逸地解决假货，却从不落空地败给骗子们的下一个巧思。

这样看来，Deepfake也没什么可大惊小怪的，只不过把“监控录像”也变得不可信而已。

请允许我再推演一步：如果人工智能、深度学习能让视频造假天衣无缝，那么虚拟现实、脑机接口又能做到什么呢？

如果有一天，人对世界的感知也可以造假呢？

如果《黑客帝国》其实是个纪录片呢？

3早年间我相信，工具、手段无所谓善恶，只要目的是好的，是为了更多人更大的利益，采用什么方式都无可厚非。

偷盗可以，窃听可以，敲诈可以，抢劫可以，纵火可以，刑讯逼供可以，杀人满门可以，拿外国人的大笔资金挑起内战可以，提前拿到轰炸情报却坐视城毁人亡也可以。

我不点名了，但这都不是假设。

既然如此，拿监控录像造个假有什么大不了的？

就算陷人以罪、杀人灭口，也是不得已而为之罢了。

“这是一场战争”，他们要摧毁我们的信仰、自由和存在方式，既然如此，为了保护我们的同胞和祖国、捍卫我们所以安身立命的价值，不惜一切代价打击敌人有什么错呢？

他们无所不用其极，我们还要自缚手脚、坐以待毙吗？

非常之时用非常手段，圣人也会原谅的。

更何况，Correction不是造假，而是“truth reenacted”——把发生过的真相再演一遍。

这不是谎言，这是更本质的真实。

更何况，民可使由之不可使知之，“The public is content in their ignorance, and a lot better that way.”——什么都给老百姓知道对他们未必是好事，有时无知是一种幸运，你只要知道，你的岁月静好是有人替你们负重前行就行了，你只要知道，你的清白良心是有人替你们艰难抉择就行了。

是不是有点被说服了？

是不是觉得女律师和她的战友们确实有点儿没事找事、过分天真，有点儿吃里扒外、自毁长城？

只有一个小问题：站在反方立场上，我同样可以拿出一番合情合理的辩词——表面看来，Correction只是把情报“转化”成证据，无伤大雅。

但是，恰恰是这一点“轻微犯规”，可能动摇社会正常运转的根基。

因为公信力是公权力的生命，而“信任”这件事的吊诡在于，只要有一个例外，它就可能轰然倒塌，再难恢复如初。

三聚氰胺之后，重建国人对国产乳品的信心，需要多久？

阿拉巴马州的塔斯基吉梅毒试验之后，重建美国少数族裔对疫苗的信心，需要多久？

SARS初期的瞒报之后，重建人们对公共卫生信息的信心，需要多久？

——最后这题我会：需要一场新冠。

从这个意义上，一次并不严重的犯规，就是溃堤千里的蚁穴。

小而言之，任何一个嫌疑人都可以宣称监控证据是假的，自己是遭人陷害的；大而言之，公信力的动摇是谣言和阴谋论滋生的沃土，QAon，Alt-truth，Birds are fake，Earth is flat，5G causes COVID，所有这些匪夷所思，都是其来有自，字母汤们不得辞其咎——既然棱镜是真的，班加西是真的，为什么这些不能是？

所以，Hannah们是在用螳臂当车的勇气，捍卫着维系社会运转的最后一道长堤。

她们坚信，即便面对敌人，也不能丢弃原则；接受敌人的逻辑，用不择手段对抗不择手段，那才是彻底的投降。

更何况，对基本原则的“权宜屈折”，就是给权贵滥用规则预留了口子。

放一万个心，一定会有人钻。

毕竟“目的”和“动机”怎么说怎么有，如果不给“手段”立规矩，买单的从来都是韭菜。

我相信，这一番成本和收益的对比，没有几个人看不明白。

但是“Ends justify means”仍然被这么多人信仰，因为成本和收益的主体并不是同一拨人。

“公信力丧失”有什么要紧？

反正眼下的危机解除了；关塔那摩虐囚、棱镜侵犯隐私有什么要紧？

反正我更安全了。

不和谐的声音闭嘴有什么要紧？

反正公共议题与我的日子无关，就算有关，费力发声还不如闭嘴止损，别的韭菜能过，我也能过。

没毛病。

如果心口发堵嗓子发紧，那可能是我有毛病。

BBC1于近日开播的6集英剧《the Capture》（译名《真相捕捉》），目前已放送一集，IMDB7.5、豆瓣8.5。

第一集节奏很快，剧情饱和度大，抛出了相当新颖的背景设定和对技术极具前瞻性的思考，推荐观看。

该片由BAFTA（英国电影和电视学院）获奖电影制片人Ben Chanan（《我们的世界大战》《失踪》S2）自编自导。

男主Shaun由《神奇动物在哪里》中小雀斑的帅气哥哥Callum Turner扮演。

Callum Turner在《X战警》系列中饰演凤凰女的Famke Janssen以及古典剧专业户Holliday Grainger（《梅尔罗斯》《梅林传奇》《安娜·卡列琳娜》《简爱》）出演两位女主

Famke Janssen

Holliday Grainger一入狱、脱罪、被捕——“视频 = 真相？

”第一集讲了这么一件事儿：Shaun是一名军人，他因被拍到在战场上枪决战俘而入狱，后又因技术上的新证据而脱罪，并在过程中与辩护律师互生爱慕，在车站缠绵一番后分开。

谁知竟被车站的监控视频拍到殴打并绑架辩护律师，当夜就再次被捕。

总结起来就是：先因技术原因入狱，后因技术原因脱罪，再因技术原因被捕。

先来看看Shaun是怎么入狱和脱罪的：法庭上，控方律师一口咬定：Shaun在阿富汗战场上枪决了一名毫无反抗能力的战俘，而这一幕恰好被在场的二等兵Derby所戴的头盔摄像机拍了下来。

于是Shaun立刻对Derby喊道：Get Fucking Back（你他妈给我退后）。

意思是，不想自己枪决战俘的事情败露。

本是“铁证”当前，连Shaun自己都说不清当时为何会对着摄像机喊出这句话。

毕竟在他的记忆里，这句话明明是对着当时尚存反抗能力的战俘喊的。

随后，辩护律师Hannah（Laura Haddock饰）为他（也为我们）解开了这个谜团。

她找来新的人证——一名资深影像工程师以及传媒通讯顾问。

这位业界大牛对于本案中拍摄视频的头盔摄像机可谓了如指掌，同时也颇有微词，称其是低配版的GoPro他一语点破了头盔摄像机拍摄视频的漏洞：随着拍摄时间的增加，音频会越来越滞后于视频。

也就是我们通常理解的“声画不同步”。

这也就解释了为什么Shaun的那句话明明是对着战俘喊的，在画面上却呈现为对着镜头喊。

就这样，Shaun结束了半年牢狱之灾，终于回归家庭与生活。

可惜生活似乎并没有打算对他施加善意：妻子已经离开他，并且进一步限制了他看望女儿的自由。

在Shaun出狱的庆祝会上，一位“朋友”调侃道：“现在我们知道等你下次杀死一个穆斯林，会找谁辩护了“，Shaun听完，瞬间爆炸。

很显然，Shaun非常介意被误解为“觉得穆斯林都该死”的那种人，也就是他朋友这种人。

但是，他人的成见是一座大山。

虽然已经在法律上“脱罪”，但Shaun深知自己在他人眼里依然是“有罪”之人。

“这只证明了证据不可靠，不能证明我的清白。

”孤独、愤怒、无奈、失望……Shaun孤立无援。

而辩护律师Hannah，似乎是除了爷爷之外，唯一愿意相信他，温暖他的人。

在庆祝会结束后，Shaun对Hannah吐露了爱意，而Hannah也以一吻作为回应。

公交车来了，两人依依不舍地分开。

此时，监控这一头的大姐，表情从“姨母笑”，逐渐转为惊恐。

而监控视频适时地停留在公交车挡住二人身影的画面。

她究竟看到了什么？

Shaun回到家，还沉浸在幸福中没多久，就又又被逮捕了。

负责调查律师Hannah失踪案的探长Rachel（Holliday Grainger饰）对男主进行问询。

在Shaun一番矢口否认后，Rachel一脸“看来你是不到黄河心不死”的态度打开车站监控录像。

Shaun看到自己和Hannah的亲吻画面，笑开了花，“这样怎么了？

有什么问题？

”

而监控录像里接下来的画面让他彻底傻眼——

视频中的“自己”在Hannah准备上车时一把把她拖住，呼了她一个大嘴巴，将她拽翻在地。。。

Shaun惊慌失措，否认三连——“这不是真的，这根本没发生，这是伪造。

”

当然，这番辩解在监控录像面前，显得如此苍白无力。

他依然是Hannah失踪唯一的嫌疑人。

二技术、安全、伦理—— “工具 → 犯罪”单从第一集来看，这部剧极具吸引力的点，无疑是对基于Deepfake衍生的一系列技术的深度运用，以及对现代技术边界性问题的前沿思考。

Deepfake，是英文“deep learning”（深度学习）和“fake”（伪造）的混合词，专指用基于人工智能的人体图像合成技术。

此技术可将已有的图像和影片叠加至目标图像或影片上，可用于制作虚假的名人性爱影片，也可用于制造假新闻及恶作剧。

目前，Reddit、Twitter、Pornhub等网站已经禁止发布相关作品。

（以上内容来源于维基百科）技术的边界，如今已延申至人类的道德伦理底线。

摆在我们面前最大的问题，不是如何生产一种新的工具，而是如何在合理范围内发挥自己的主体性，更好地运用技术产品。

目前，墙内外泛滥的“AI换脸”，实际就是对于Deepfake技术的一种运用。

比如陌陌公司基于Deepfake技术开发的社交APP：ZAO，就是通过用户上传个人头像并制作表情包，来实现“AI换脸”，让用户过一把名人瘾，或是狠狠恶搞一番。

像是近期网络爆火的郭德纲换脸新垣结衣、徐锦江换脸沈佳宜，都是基于这种“AI换脸”技术。

AI换脸，看似仅仅是娱乐载体，实则是一种智能化的类克隆技术。

这一技术目前处于道德伦理的灰色地带，没有人知道当这一技术被广泛运用后，会带来怎样的社会问题。

但我们应该明确的是，正如剧中Shaun面临的现实问题，错不在技术，而在于运用技术的主体——人。

剧情是否会向我所预测的那样，真的是AI换脸而导致的苦果，尚未可知。

但这部剧已经让我们去进一步思考：人类对于技术的认知与反思，还可以往哪些视角去挖掘。

在POI（《疑犯追踪》）播出后，斯诺登揭秘了“棱镜门”事件。

想必大家还历历在目。

POI极具前瞻性地提出了信息安全问题。

S1时，棱镜计划还没有被泄露，之后，大家终于意识到：You are being watched.《the capture》中，随处可见的监控也不断提醒着我们这个事实：

从第一集目前透露出的信息，我们可以隐隐看到Ben Chanan对于数据安全另一个层面的担忧：在不远的将来，你可能会“被换脸”“被代替”“被犯罪”。

这个问题还没有被解决，只是，已经被人发现了。

剧透警告❗️你最好先去看完第一集，再来看以下文字。

下面是我们推荐这部剧的另一个重要原因。

三阴谋、幻觉、记忆——“叙诡 or 套路？

”当我沉浸在AI换脸引发的一系列阴谋阳谋的合理揣测时，第一集的最后几秒把我吓了一跳——男主在监狱里突然陷入了一段不知是幻觉还是回忆，画面里就是自己刚刚看到的视频片段：女主面露恐惧地努力挣脱“自己”，最后倒地求救。

？？

我的第一反应是，前面那么多“技术原因”，最终又指向男主精神有问题？

如果Hannah其实就是被Shaun绑架，男主坚持声称的“阴谋”，只是他从战场归来的PTSD，甚至人格分裂，那么借探长Rachel之口道出这个猜测，故事的意图未免太过“明显”，太过“生硬”，近乎落入俗套。

或者，这一切是Shaun的“自我洗脑”？

从战场归来，又蒙冤入狱六个月，这段时间的精神折磨是无法估量的，他很可能已经精神极度脆弱，面临崩溃的边缘。

在这种情况下，看到“自己”绑架Hannah的监控视频，Shaun不得不一遍遍在脑海里回放那个画面，逐渐从自我怀疑走向自我否定，最后代入视频中的“自己”，自我洗脑成功，篡改了记忆。

当然，从第一集此前如此细致繁复的铺垫中，我们更容易获得的信息是：Shaun被“AI换脸”，监控视频被技术手段篡改了。

基于这个合理推测，这一段很可能是导演特意设置的烟雾弹，类似于推理小说中的“叙事诡计”，用迷惑性的视听语言误导观众，企图让观众将这段画面代入男主的“记忆”。

这样做的好处，当然是为下一集挖下一个巨大的坑——究竟是阴谋、是换脸、是叙诡？

还是记忆、是分裂、是套路？

或者，只是男主“自我洗脑”后产生的一个幻觉？

（本文截图来自冰冰字幕组）