二号陪审员

东木在其息影之作完整展现了一次美国的司法制度，非常制度自信。

很惊讶，居然是这样一个故事，故事本身并没有多特殊，但放在东木电影中很有意思，东木后期的电影，萨利机长，老爷车，理查朱维尔，主角都是很正面的，尤其是萨利机长和理查朱维尔，都是做了一个好事被冤枉，而这次主角则是我做了件坏事，我要怎么做？

这是东木的十二怒汉大审判（因为它显然比原版十二怒汉更有政治立场，所以它更像俄版十二怒汉），这也是东木的坠楼死亡的剖析。

我在想，有这么多证人来还原现场，为什么尸检这么草率？

那个检察官上来就说是被殴打，然后被推下去，殴打和车撞能一样吗？

怎么辩护律师问都不问是否存在殴打痕迹呢…上来就说这个案子会影响女检的政治前途，打输了她也就完了，但从陪审员的反应看起来这个案子不是很知名啊，男主之前完全没听说过这案子，而且一来这个案子是严重证据不足的，二来其法庭发言是我见过的法庭戏里最煽动最多形容词的，简直是极尽臆测的，那么问题来了，她为什么要挑这么个案件来作为其政治生命的关键点，又为什么如此想要判处被告有罪，这个案件又与其政治路线有何关联？

（后面给了简单的解释，女检的政治路线就是反家暴，这是案件与其的关联，但这种信息应该提前给，而不是让观众产生困惑，它也没有在这上营造任何悬念，没有说前面故意摁下不表，引发观众兴趣，然后在揭示出来，没有，很平静的就在记者采访里说了。

可能这么设置是编剧的煽动性，在已经告诉观众女检是错误的情况下，我再告诉你她这么笃定地认为被告有罪是因为她反对家暴，她要借此伸张其政治诉求，以此煽动观众对其政治诉求产生愤怒，这种处理方式或者说抹黑方式就比坠楼死亡的剖析里黑男检要高级，只不过这副作用是令观众在这一情节之前感到困惑并被分散注意力。

）有几个镜头绝对是致敬十二怒汉，比如大家都觉得被告有罪，这时候主角背对他们，望向窗外。

这个案子的事实证据层面太羸弱了，导致开全知视角后看着特别打嘴炮，就辩护律师还有前警探都在说我觉得他不像杀人犯，却啥实质证据没有，特别的没有说服力，尤其是在观众已经知道是男主做的了，就会让观众觉得这俩人这么说纯粹是编剧开金手指，而非他们这么想，起不到一丁点说服观众给予被告同情的作用。

基础调查太草台了，这证据居然是靠陪审团里的医学生来质疑，延续了东木对于体制的嘲讽。

黑的最狠的就是那俩小年轻，说被告“占有欲强，虐待狂”，你看连女检和那黑人都有人物弧光，但这俩就是纯黑，这是体现东木右翼立场之所在，对现在dei一代那完全是蔑视的。

这个选角很好，尤其是主角，东木的电影一向选角很好，这主角之前最有名的角色是麦克斯4里的光头男孩，那里他的表演其实挺不行的，那个角色本身也比较浮夸。

就是在透过这个案件带人物前史，案发现场黑人和主角的对话就是在讲男主妻子之前的孩子是怎么没的。

镜头非常沉稳。

关键情节拍的太扯了，啪脑内一闪回，然后谷歌一搜就弹出来男主照片了，我操，比挪威722爆炸那段闪回拍的还无力…结尾回到东木神秘河那种巅峰状态了，甚至说把神秘河那种感觉更外露了，毕竟神秘河最后那种光明所包裹的讽刺不是所有人都get的到，而且那个结尾会显得妻子很蠢很恶，这个结尾更直接的表达了神秘河里三人的状态，背负包袱的人，不可能再正常了。

东木着重拍了两次正义女神像，一次是正面中景拍女神像，一次是女检与主角在长椅上展开关于正义的对话，男主离开时，镜头透过女神像俯拍长椅上的女检，两次正义女神像左手的天平都被风吹着，晃动着。

“寻求真相即为公道”Justice is truth in action.神赐给我心情平静，让我能接受无法改变的事物，让我有勇气改变我能力范围内的事情，也让我有明辨是非的智慧。

努力就有效果“你知道该怎么做！

只有见不的光的秘密有伤害人的力量。

”确认偏差他们没有恶意，只是一群人想做对的事情，却忽略了自己做错的地方。

每个人都该获得机会Everyone deserves a chance.敬酒司法系统，虽不完美，但这是最好的制度了。

纪实犯罪第二选择，就是最完美的嫌疑犯往往不是凶手。

感觉起来讨论的越多，我们知道的就越少。

“人是有可能改变的”“我是巴士司机，每天都看到同样的人，他们永远都是那副摸样。

”“我很乐意帮忙，大家都很慷慨，容我这么说，能再次被人需要，感觉真的很棒！

”“就你所知，这是你们在陪审室做出的判决吗？

是自由且自愿做出的，现在仍然不变的判决吗？

”我们信靠上帝！

这四颗星是给我自己的因为一开头就猜到男主会自保。

电影的设定有点颠覆我对美国无罪推定和陪审团制度的看法，首先看过那么多剧之后这个剧情会让检察官认为自己在办一个板上钉钉的案子让我不敢相信，证据链有太多瑕疵了吧这不产生冤假错案才有鬼了，剧里给出了解释是援助律师因为没钱没资源，那还老说这一套制度是最不差的制度我看也有点勉强了。

第二个不敢相信是这样一个案子陪审团居然一边倒觉得男的guilty，真是的哪个有生活经验的人会相信恋人间吵几句嘴就能去杀人啊？

然后说陪审员有些是看不惯坏人有些是觉得反正打不赢有些更离谱是为了回家看孩子，让我对“普通人的正义”也充满了怀疑，毕竟陪审团的意义就在于人类的平均常识和善意啊，只有男这个心知自己才是肇事者的人才在一开始提出反对。

这当然也为后来男主的自保提供了伏笔，既然陪审团正义难以实现，既然人对人的信任和善意那么少，按照人性的自私当然只好让别人被冤枉总好过自己被冤枉，这也是我一开始就能猜对的原因。

有些人可能会觉得但毕竟你是肇事逃逸对方是恶意谋杀怎么可以见死不救，我觉得这种时候其实100个人里99.9个会见死不救，认为这样不道德的人都习惯了上帝视角而已。

在之前的某一次影评当中我提到过非常期待几位依旧奋战在电影一线的高龄导演们的新作品，恰巧这几天相继看完了87岁的雷德利斯科特的《角斗士2》，85岁的科波拉的《大都会》以及94岁的东木的《二号陪审员》。

他们仍然在他们擅长的类型领域深耕，但是成品质量和水准确实出现了差异，至少与他们自己生涯作品相比，是廉颇老矣还是老当益壮，观众都看在眼里。

回顾之前看过东木的作品不在少数，印象最深的还是《百万美元宝贝》《老爷车》《换子疑云》，镜头对准的是一群与常人无异的角色，容易被忘掉名字的普通人，讲述的故事也不仅仅会发生在他们身上，就是这种具有普遍性和略带有“无辜遭遇”性质的故事，再用东木一贯带有的冷静，平述，人物特写和足够的留白与开放性的结尾的故事手法，让观众深深为故事中的人物作思考，这不仅仅是展现人物对自身遭遇的主观反应，也在自然地透露出了客观现实的严肃性和社会批判性，甚至带有一丝绝望感和倒吸冷气的后劲。

《二号陪审员》又是导演一次对这类题材的炉火纯青的打造。

故事在一种持续的克制中展开，妻子预产期临近，而自己意外被选为候选陪审员，在席位上听取了一起杀人案件：一名男性涉嫌在争吵后杀害自己的女朋友。

在案件的回顾过程中，男主发现自己竟然在当晚案发的酒吧现场，并在自己的回忆中知道当晚驾车无意撞到的可能不是一只鹿，而是受害者。

一边是自己的家庭，一边是无辜的嫌疑人，他同时站在了两极的立场，究竟是为了家庭而隐瞒，还是坚守自己底线的正义和道德感而自首？

优秀的庭审类电影很多，东木另辟蹊径的借着庭审类型的外壳，将两个最主要的故事核心放入其中，一个是两类代表性人物的内心挣扎与身份矛盾，另一个是关于程序正义的正伪讨论。

故事并没有将主角描绘成隐瞒真相并意图调动陪审团情绪和决断的反面人物，开头通过一段与妻子相处的篇幅告诉观众主角背后所拥有的家庭身份和责任，在陪审员挑选环节中还有意以妻子临产为理由试图申请放弃陪审，在庭审过程中意识到自己有可能是肇事者时立即寻求法律朋友帮助，举证结束后开始陪审团评议定罪，当所有人没有片刻疑虑均投有罪时，主角迟疑了，在这一过程主角内心依旧处于道德正义的上风。

但很快，陪审团一位曾做了22年探员的人自报身份，事情走向开始动摇了主角的内心度尺，随着肇事逃逸的理论被逐渐认可以及老探员自告奋勇搜寻资料，让主角开始意识到最糟糕的情况会蔓延自身时，主角出现逃避，迟钝，恐惧和闪烁其辞的神态和行为反应，对即将拥有新生的家庭和未来人生的忧虑使得个人利益与私人情感占据了上风。

这种心理变化并没有过分的戏剧化，而是突出了作为普通人的正常思想反应和行为动机，以致于观众非但没有对主角产生负面感受还略带同情和为故事的发展多了几分揪心。

作为公职人员的女检察官助理，从与辩护律师的关系和正常庭审的表现都能清晰地看出，对于这次案件检察官助理是以同类共性案件的审理方式而非特殊个例来应对，同时开头对检察官助理的身份描述，正值她竞选地区检察官之际，她急需这样一场案件来获得更多的选民投票来实现个人的事业上升。

于是在毫无意外和完成庭审流程结束后，原本预料两小时足够陪审团达成一致的定罪却未如所料。

直到被取消了陪审员资格的老探员的一番话，检察官助理开始认真思考职责所赋予的社会责任和衡量正义的方式，究竟应该借着权责之便行仕途之道还是肩负尊重和保护个体自由与正义的使命？

陪审团制度作为当今司法审判最重要的制度之一，一方面符合了民主和公正的优势，但同时又有可能因陪审员个人的教育素养，价值判断甚至情感因素出现判定的失误的难题。

于是导演多次在故事中提出了自己的观点并做了自我论证，比如一开始挑选陪审员环节中有一个女性候选人申请退出只因她说嫌疑人坐过她的巴士；在老探员私自到案发现场收集证据被发现而取消陪审员资格，按照陪审团制度规定，陪审员判决的依据只能是基于庭审中所提供的证据，但作为一位老探员，恰恰与其办案的方式相左；在法官决定是否将案件判为无效时，女检察官助理以资源有限为由说服了法官；倒回到评议室里老探员的一番话，他直接点名了庭审的过程只不过是正方双方按照既有的流程完成了一套程序性的辩护，而没有提出新的疑点和犯罪可能，甚至有意地忽略其他关键因素而对陪审团产生认知偏差的结果。

于是我们回到检察官助理坚信的一句至理：justice is truth in action，我认为最贴切的译法应该是：实践是检验真理的唯一标准。

然而所有人：法官，辩护律师，检察官助理，陪审员都无意或有意的遵循了程序正义的原则去决定一个人的命运。

结尾有了宝宝的主角与新任检察官坐在长椅上的暧昧对话发人深思，按照程序正义所给予的正义使得双方都获得满意的结果，即便这并不是正义，抑或是追求内心渴望的道德和良心的正义而毁掉双方既得的利益与生活，是否又称得上是正义？

导演依旧没有给出答案，依旧以开放性的结局结束，留下诸多的思考与议题给观众，给整个现实的社会。

Holy smokes! 94 岁的 东木老爷还在坚持，用行动告诉大家什么是 优秀电影。

这是一部关于 moral dilemma 的故事，从一开始就把所有的 cards 摆在桌面上，深深吸引观众并将他们带入 narrative。

虽然节奏有时会有点慢，但这部电影最大的亮点是它成功展现了对 “right” 的挣扎。

电影中反复出现的 Lady Justice 形象——她手中的 scales 在风中摇晃，反映了观众内心的冲突，让人不自觉地将自己代入主角或者陪审团成员的角色。

我看到一些评论把这部电影和 <12 Angry Men> 比较，但老实说，我没发现太多相似之处—OK，可能有一点点。

但如果说到追求真相的轨迹，我更觉得它像 < A Few Good Men>。

Nicholas Hoult 的主角表演有点 weak，但幸好有像 Kiefer Sutherland、JK Simmons 和 Toni Collette 这样的 大牌明星做他的强力支撑，他们的表演非常出色。

东木老爷用一个不那么 明确的结局向我们展示了他依然是个高手。

我真的希望更多 American cinema 能 embrace 像这样的开放式结局。

警方查案过程有问题，她没有仔细审查并退回。

物证全都没有，她也没努力求证。

她着急干什么呢，就是依靠这个在当地广泛关注的案件升任地区检察官，从此广泛参与政治。

那么她接过退休侦探的车主列表挨个拜访，跟事发桥边居住的老头了解情况，真的是发觉自己可能错怪了一个好人了吗？

不是，她只是想将别人提出的可能性都证伪，只不过在桥边老头那，她感受到了一个程序漏洞。

于是她去拘留所跟嫌疑人对质，找不到破绽，但嫌疑人也提不出其他证据。

所以到此为止没有物证能证明嫌疑人犯罪了，也没有物证能证明嫌疑人清白。

一切如陪审团关门讨论之前，退休侦探的车主列表完全被排除，没有漏洞。

直到她在法庭宣判的时候查询到了2号陪审员是车主列表其中一人的丈夫，她到法庭外跟2号相互含沙射影，她听明白了2号在威胁她真相带来的后果，对她的后果，她意识到对方是案件利害关系人的嫌疑非常大。

对检察官自己的影响也会非常大，她作为检察官没有“检查”警方的搜证工作，而是忙着升官。

如果翻案，不仅有指定停车位的地区检察官帽子没了，她这辈子也可以开始新的事业了，前功尽弃。

但是，这个巨大的漏洞不会因为这个嫌疑人终身监禁判决完成了，就结束了。

她有把柄攥在了2号手上，这个可是会跟随检察官一生的把柄，即便2号自称普通人好人，她都不相信嫌疑人已经退出帮派改邪归正了，她能相信一个曾经的酒鬼不会再次喝大了四处乱说吗？

一个有官瘾的人，判了一个有帮派背景的嫌疑人，不会相信一个有酒瘾的人。

要留拷问在人间 这才是大导演该选的题材不好拍才拍 不管票房只管意义 最后一部了岁数差不多了 希望我们都能健康高寿高质量生存 国内何时上映比盗版慢就不行了 1401401401401401401401401401140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140

作为克林特伊斯特伍德传说中的最后一部指导作品，《二号陪审员》如一杯轻轻晃动后的白开水，既没有紧张激烈的庭审，也因过早暴露了事件真相而失去了悬念。

可随着故事的缓缓推进，慢条斯理中渗透出一种难以言说的惆怅，剥离于法律的道德困境不仅始终萦绕角色，更纠缠着观众。

不同于经典同类型电影《十二怒汉》的剑拔弩张，《二号陪审员》确实有一股提不起精气神的孱弱感。

就像影片主人公瘦削的身形，不堪回首的过往，苍白的脸庞永远有一种林间小鹿般的敏感和脆弱。

初看本片会让人误以为主打法庭戏，唇枪舌战，可随着故事的展开，观众会被带着一步步走入道德困境，从一起案件的旁观者转变为当事人，从陪审员角度转变为被审讯者角度。

越是对事件了解透彻，越是胆战心惊。

越是剖析明白，越是内心纠结。

有人会质疑：有你说这么夸张么？

那么换个角度，把我们作为当事人再琢磨下整件事：自己戒酒4年了，婚姻幸福，孩子马上出生，自己的生活安安稳稳，踏踏实实。

突然被指派为陪审员，原以为走个过场的你庭审才发现，庭上受审的凶嫌原本无辜，真正该受审的是自己。

你有一个幸福的家，美丽善良的妻子，即将出生的宝宝，风景秀美的家乡，温馨可爱的小屋。

你甚至刚刚布置完孩子的卧室，墙壁上贴满可爱的图案，你甚至已经隐隐感受到未来的美好与爱意融融。

作为真正的命案元凶，法律要惩办的就是你。

在没有死刑的当地你将面临至少30年的监禁，孤儿寡母将终生不得与你相聚。

事业、家庭、亲情、爱情、友情，一切的一切都烟消云散，只剩下冷冰冰的监狱和无数个孤寂的夜晚。

主人公的慌张可想而知了吧。

影片采用闪回的方式，多次把事出当晚的情况与现实进行交接，小酒吧里三个人的命运将发生重大变化。

雨夜的凌乱和嘈杂与庭审阶段的安静祥和形成鲜明对比，环境的衬托被一次次打碎，潜藏于心底的不安与躁动仿佛敲鼓一样沉闷而压抑。

《十二怒汉》侧重于人物群像的刻画，《二号陪审员》则由于剧情的安排点到为止。

但即便如此，除主人公外几个重要角色的身份设定其实很有意思。

医学院学生、侦探小说爱好者、社区负责人等等，不同的出发点触动了整个陪审团对案件的思考。

这其中尤以JK西蒙斯饰演的退休老警员对剧情推动最为有力，出于职业习惯原因他的调查更直接改写了故事走向，被法庭裁定革除陪审员身份更是给观众留下悬念，偏偏这样一个角色愣是再没有出现，着实让观众感到惋惜。

对观众而言，陪审团的交锋是作品的必要。

对主人公而言，陪审团的每一句话都有可能成为撕裂他内心伤疤的一记重拳。

对陪审员而言真相尚待揭示，主人公却在真相的剖析与道德挣扎下辗转反侧，身心俱疲。

作品中的好好先生，与人为善，待人谦和，偏偏因为一次意外改写了自己和另外两个人的命运走向。

秉持着良心的拷问他需要揭示真相，哪怕犹豫再三也试图通过各种旁敲侧击来提醒凶嫌本该无罪。

可由于关乎切身幸福，个人利益及家庭的前途命运，他又总是顾左右而言他，逢关键时候又急于摆脱干系，好让自己置身事外。

可怜啊，小人物的纠结最痛苦。

换做十恶不赦之人，比方说贪官污吏啊、土豪劣绅啊、欠债老赖啊、流氓地痞啊，这就不叫事。

有人给自己顶罪那是最好没有的，恨不得一下坐实了这事把蒙冤受屈者直接丢进去。

它们不会有任何道德负罪感，不主动害人都算是老天开眼了。

我们的陪审员小哥就不一样了，普普通通的平凡小人物。

因为要戒酒，酒吧里盯着一杯酒都能憋得痛苦万分，其他人一句话就能吓得他把杯子碰翻在地，让他主动害人那可比登天还难。

既然如此，让他看着一个无辜之人因他受过更是让他如坐针毡，如芒在背。

设身处地想想，我们这些小人物何尝不是他呢？

法律的天平总是在风中摇摆不定。

庭审法官和陪审员的任何一点心思变化都可以改变一件案子的发展走向，凶嫌的命运轨迹。

也正因如此，正义不仅会迟到，还总是会缺席。

主人公的良心教育使得他反复权衡利弊，最大限度试图影响庭审，在自保的同时也保护别人。

但现实又让他选择了逃避。

小人物，就是小人物。

本片没有站在道德和法律的高度给观众指明一条道路。

而是从很低的姿态展现了一个当事人的痛苦与内心的煎熬。

我们可以指责他的怯懦，愤慨于他对真相的隐瞒，但是无法回避一个正常人面对这种极端问题时候的紧张、害怕、犹豫和胆怯。

可能也正是因为这种从人性角度出发的角度，使得一些观众对本作的三观存在一定的偏见。

想想伊斯特伍德拍的《骡子》也陷入了这样的道德悖论。

主人公内心困境的纠缠势必带来道德层面的令人失望，在非绝对恶的行为下主人公的行为又有多少是对普通人的影射呢？

我们又会不会成为道德高地的孤勇者呢？

只能说，对于一个快百岁的老导演而言他的思考方向更多是人性的角度，而非道德和法律的角度。

他的观点只代表他，也可能代表许多不敢直面自己内心的普通人。

影片结尾的开放式结局最有耐人寻味，如果你是当事人你会作何选择呢？

这是一部在我看来超越了案件本身，不单单只聚焦于主人公霍尔特在面对自己内心纠葛与良知审判时的恐惧、愧疚与自我救赎渴望，还是一部多维度呈现陪审团体系这个制度存在于司法体系的必要性。

虽然这次陪审团做出的投票并未投对所谓的正义，但何谓真正的正义，是否真相即正义，正是可以透过这部影片，以既是观众也是陪审团的身份介入其中去参与投票的一次过程。

假如你是其中的陪审员，你会将票投给谁？

真的就很羡慕有陪审团制度这样司法体系的国家，至少它在一定程度上保障了司法不滥权，维护且考虑着公民的基本权利，既可以通过参与司法审判过程保障公民的基本参与权，又可以通过这样的方式提升公民的法律意识和法律知识。

“把人类行动与目的和手段、归责和过错、善行与劣行联结起来是一件装置，只有当这件装置不再发挥作用，不作为的空间才会敞开。

这就是纯粹手段的政治。

”这是我刚读完阿甘本的《业》里给出的新的反思角度和空间，非常好。

据说这部影片承载了沉甸甸的告别意味，可能是其克林特·伊斯特伍德导演生涯的收官之作，已是94岁的他仍然还在执导影片，不得不让人佩服，最后给出的开放式结尾也给的非常好，不直接以真相即正义来示人，而是留白的给了更多更符合人性内心自我反复纠缠的空间。

#二号审判员#伊斯特伍德

故事简介：在佐治亚州萨凡纳，作家Justin Kemp（Nicholas Hoult）被迫被征召为陪审员参与一起知名谋杀案审判。

案件涉及一名女子Kendall死亡，其男友James被指控谋杀。

随着审判展开，Justin发现自己可能与案件有关，他在维护正义和保护自己之间挣扎，同时影片展现了检察官Faith Killebrew（Toni Collette）、辩护律师以及其他陪审员等不同人物的复杂动机和道德困境。

观者吐槽中：一如老头子导演一贯沉稳且聚焦风格，伊斯特伍德大大着重于人物及其困境之上，风格务实朴素。

他通过展现角色的道德复杂性来营造悬念，而不是依靠表面的惊险刺激。

例如，在Justin不断挣扎是否要坦白的过程中，观者的心也随之悬起，这种紧张感并非来自于外部的惊险情节，而是来自于角色内心的矛盾和冲突。

在画面呈现上，影片保持了简洁和专注。

虽然没有华丽的视觉效果，但却能够准确地传达出故事的氛围和情感。

法庭和陪审团审议室等场景的设置，增强了故事的真实感，使观者仿佛置身于案件的审判过程中。

这种沉稳的导演风格，为演员的表演提供了充足的空间，让他们能够更好地诠释角色的复杂性和深度。

但是，影片在剧情逻辑上存在一些瑕疵。

一些情节如陪审团选拔过程显得不太合理，部分真相揭示也较为可预见，这在一定程度上影响了故事的可信度。

另外，陪审团审议场景的节奏较为拖沓，这可能会降低观者的参与度。

在这些场景中，剧情的推进速度较慢，缺乏足够的紧张感和吸引力。

影片的结局虽然巧妙地包裹了情节，但可能会引发更多的争议而非解决问题。

结局的答案不够清晰，留给观者更多的是思考和讨论的空间。

对于一些观者来说，他们可能希望看到一个更加明确的结局，而不是一个充满争议和不确定性的结尾。