西线无战事

这么年过去后，技术上当然比1930年的电影要好了，投入也不小，但整个故事却讲的很差，乱糟糟的。

在情节上，之前小人得志的邮差形象被简单换成了一个要主角一直戴防毒面具的军官，而学生兵和老兵的战友情也没有怎么讲，很多地方总是一笔带过，以至于角色形象很空，感受不到主角对其他战友逝去的痛苦。

除此之外，之前版本里士兵们一起讨论战争原因的场景也没有，主角探亲回家碰上担忧的母亲，狂热的父亲，老师和学弟们的情节也没有，新加的狂热将军和谈判代表倒显得很刻意。

如果不是看到主角扎死了一个法军士兵，撕了美女海报，一群人在供需官那里抢吃的等等，我还以为这片压根与30年版本没关系，但说实话这些老情节也拍的不好。

改编不是瞎编（把从供应处偷吃的改成从法国百姓那里偷东西吃可真是...)，反战片不是特效和化妆技术拉满，把战斗场景拍的血腥残酷就可以拍好的。

“对于普鲁士德意志来说，现在除了世界战争以外已经不可能有任何影响力的战争了，这会是一场具有空前规模和空前剧烈的世界战争，那时会有800万到1000万的士兵彼此残杀，同时把整个欧洲都吃得干干净净，比任何时候的蝗虫群还要吃得厉害。

其結局是普遍的破产……旧的国家及其世代相因的治国才略一齐崩溃，以致王冠成打地滚在街上而无人拾取；绝对无法预料，这一切将怎样了结，谁会成为斗争中的胜利者， 只有一个结果是绝对没有疑问的，那就是普遍的衰竭和为工人阶级的最后胜利创造条件。

” ——恩格斯，1887恩格斯的预言多么准确，27年后，第一次世界大战爆发。

战争及其造成的后果，证明了恩格斯预言的准确无误：（1）一战是一次真正意义上的世界大战，不仅波及欧洲大陆几乎所有国家，而且波及世界上众多国家。

（2）约有6500万人参战，1000万人失去生命，对经济造成毁灭性打击，工商业活动几乎陷入停顿，到处是饥荒。

（3）国家的金融、货币信用已经崩溃。

最极端的例子是，1923年德国的币值骤降为1913年币值的一万亿分之一，价值完全等于零。

（4）无数人战死在前线，很多王朝消失了。

（5）无产阶级革命取得了空前胜利，世界上第一个社会主义国家诞生。

所以想掌握预知未来的能力吗？

多读读资本论和毛选吧

前排剧透警告⚠️另外注明我没看过原著也没看过老版剧情老套拖沓，两个半小时毫无意义，2个小时差不多豆瓣很多人说什么感到虚无，什么战争的残酷啥啥啥的，我服了，这些东西也太老套和没新意了吧，同样的主题上百年来被表达无数次了，现在人人都知道战争荒诞残酷，但仗不还是照常打？

要是百姓投票来决定打不打仗，以后就没战争了，所以这片讲的东西等于没讲啊，完全没意义这片就是太老套了，完全没创新，看完之后基本记不住啥，因为相似的太多了。

有点新意的像冒牌上尉就很不错电影大多是用来娱乐的，但本片明显不是，那既然他是一个严肃的剧情片，他应该讲些深刻的东西才能配得上现在的口碑啊，但实际上啥都没有，不过是把别人讲了无数遍的东西再来一遍，你说内容没创新，其他地方来点创新行不行？

但片中用来表达“残酷”的无非就是死主角和血腥镜头，还是没新意。

摄影不错，但是也是一样，很标致，没啥特殊的总之就是绝对配不上现在的评分，8.9，哈

本文纯属个人观点，既不专业也不客观！

这部翻拍自好莱坞的经典，原作我并没有看过，但是我想说这翻拍本身就成为了经典，真是一部直击人心的电影，在一战残酷的战争环境里人性的善与恶，各种情感的复杂交织在一起，每一个点都感觉掏空了我，男主从激情昂扬的少年奔赴战场，一场战斗下来从恐惧到克服恐惧再到一年半后的休整时的放松以及战争结束前战友们纷纷战死，无论是法军还是德军高官们不顾士兵的生死只想建立自己的功勋，还是一个文官为了早日结束战争费尽口舌的说服军方妥协签字，最后男主在最后一攻中丢掉了生命，整部电影都让不断的反思，比如德军高官象征着疯狂的爱国主义民族主义，他们只会发动战争不可能停下脚步，只是不断的送士兵的生命白白去送死，仅仅是为了披着爱国主义外衣的自己的功勋与权利！

电影多次拍摄吃饭的镜头士兵们食不果腹还要去偷鹅来充饥而前线指挥官却大鱼大肉还喝着葡萄酒最后甚至把自己不吃的肉丢给了自己的狗吃，不光是德军法军福煦元帅在谈判中问这个面包不是现做的吧？

厨师赶紧道歉说是昨天做的，福煦小有不快但是没有发作！

说实话作为一个军迷我认为一战是最没有意义的战争，它就是一场无谓的消耗人命的消耗战既不争房子也不争地，就是空耗国力白白伤亡了1700万人还谁也没打服谁，这部电影完美的展示了这种毫无意义的送人命的行为！

演员也是无可挑剔，尤其是男主在弹坑里从装死求生恐惧到击杀法军坚毅再到杀人负罪的痛苦挣扎以及人性未泯的施救最后法军死亡男主翻出遗物告诉法军他会带去法国交给他的妻子，这一系列的戏基本都是男主的独角戏我认为他都可以凭这段戏去竞争奥斯卡最佳男主！

最棒的结尾是冥冥中又一个轮回另一个热血青年步了他的后尘为他摘下了军牌，这部电影就是我心目中最完美的战争片的样子，我毫不吝啬的我对本片的溢美之词我愿意给9.5分而且我也祝愿这部翻拍片能象原作一样在奥斯卡上大杀四方！

在前几年那种小年下今年终于有这样优秀的影片出现了！

母蝇 by 米洛斯拉夫·赫鲁伯她坐在一株柳树上望着 克雷西战场， 那些喊叫 喘息， 呻吟， 沉闷的脚步声和倒塌的轰鸣。

在法国骑兵 第十四次猛攻期间 她和一只来自凡汀康特的 棕色眼睛的公蝇 交配。

她搓着所有的腿 当她坐在一匹剖了膛的马身上 沉思 苍蝇的不朽 她稳稳地落在 克莱弗公爵 青灰色的舌头上。

当沉默降临 只有腐朽的沙沙声 轻轻地围绕那些尸体 仅仅是 手臂和腿 轻轻地围绕那些尸体 仅仅是 手臂和腿 仍然在树下痉挛 她开始将她的卵 产在约翰·乌尔 皇家建筑师 仅存的一只眼里 就这样 后来她被一只蜥蜴吃掉 逃离了 埃特雷的那场大火（崔卫平译）

左翼电影。

一方面是对比，前线拼死拼活、在肮脏环境里挣扎的基层士兵和基层士官，后方拿“狗牌”打趣、吃着烤面包大餐喝红酒的高层；既有忧国忧民、儿子也上了战场的官员，也有自诩“战士”，但是为了自己的野心和掌权感不服从命令，驱使麾下士兵战斗的中层军官。

没错，那个主角士兵所在队伍的主要负责军官（原谅我不知道多大官，不过从食宿的派头看，最起码军衔应该中校往上），并不是合格的“战士”。

在最高指示已经下达后，自称为了荣誉，擅自逼迫士兵开战；不过从所做所为看，他这么做完全是是为了在最后一分钟享受“权力的快感”，因为和平以后，他这种中层军官，没路子没技术没靠山，没有了战争就是第一批被裁撤的对象。

不好意思，刚才那段是个人发挥。

回归正题，我认为是左翼电影的另一个因素，这部电影不是简单的用残酷让人害怕，一是通过角色之口，问出了“人类为什么自相残杀”这个话题，当然回答有很多，但是从之前电影反应的社会现象看，就是山阶层差距过大导致的；二是以客观的人物塑造，展现了“敌人”，也就是法国军人在战争间隙的日常生活，显示出大家都是人，没有什么不同；第三次对比，是最后几十分钟，停战时间到，两方人马马上停止战斗，在一个战壕里各自做各自的事，这一幕和刚才激烈的战斗形成强烈反差，甚至可以说滑稽。

五星吧，很好的反战电影。

这是今年九月上映的一部新电影。

影片是根据德国作家雷马克1928年出版的同名中篇小说改编的。

他一战时期18岁入伍，五次负伤。

小说中所反映的战场上的士兵生活，都是他亲身经历过的。

他的祖父那一辈是法国人，也许是因为这个缘故，他描述的角度更全面更客观。

小说出版后，当时的希特勒政权很不爽，他只好避居瑞士和美国。

二战结束后，德国新政府也不让他回国。

可见他的这篇小说影响之大。

雷马克的小说出版后，曾多次被改编为电影。

我现在手头上有三部，分别是1930年版、1979年版和现在这个2022年版的。

各种版本互有优劣和侧重。

按照以往的惯例，先看了小说。

然后三个版本依次看过来。

当然，这篇观感还是以2022年版的为主。

影片讲的是一战时期的1916年，读完高中的保罗等几个学生，在老师的蛊惑下，志愿入伍。

加入德军第76步兵预备团，参加了法国北部拉马尔迈松战役，1918年又转战于香槟地区的攻防战。

这里距离德军签署投降书的贡比涅森林仅70公里。

影片的后半段完全是1918年11月3日到11日这几天的情景。

增添了影片的紧凑性，很好。

影片中的画外音这样说：“直到1918年11月战争结束之时，战线几乎没有移动。

超过300万士兵在这里丧生。

”最后，战争终于结束了，保罗他们的生命也结束了。

毫无疑问，影片的主题是反战的。

然而编导并没有直白的说教，而是通过冷静的描述士兵们的日常生活和作战，将这种情绪体现出来。

战场上惨烈的厮杀，防守和反冲锋，保罗身边不时有战友们倒下。

一声声恐怖的叫声里，敌军的坦克无情的碾压着士兵们的躯体。

战斗间隙中，他奉命收集阵亡士兵的铭牌，随着他缓慢的脚步，我们看到堑壕中那一具具惨不忍睹的尸体。

干枯的树枝上，挂着残肢。

在一间废旧的厂房中，六十个士兵在毫无知觉中被毒气毒死的画面更是令人心惊动魄。

保罗在参战前，他心中是豪情万丈，或许还有一丝小小的浪漫。

当他亲身经历了这一场场真实的战斗后，他说：“这和我当初想的不一样。

”是的，战争的本质就是杀人。

在最后时刻，保罗在和一个法军士兵搏斗，猛然间另一个法军从背后刺向了保罗。

马大师有话：“你们不讲武德！

”那种时刻，人们已经失去了任何情感。

敌我之间，每个人都成为了杀人机器，互相杀红了眼，都在竞赛谁杀的多。

哪里还有什么规矩？

哪里还讲什么道德？

除了战场上的厮杀，士兵们的日常也并不舒坦。

保罗参军第一天，领到的军服上还挂着一个标签，上面写着“海因里希葛柏”，那是刚刚战死的一个士兵的名字。

修补了上面的枪眼，继续发给后来的新兵。

那个军官对保罗解释说：“这是常有的事。

”不知道他说的是忘记取下标签是常事，还是死人是常事。

他们和老鼠争吃面包，用虱子来熬油。

还要领教当官的折磨。

“给人一点权力，他就会变得野蛮”。

每天在生死之间苟活，人们已经渐渐丧失了人性。

救死扶伤的医生也在煞有介事的统计每天死在自己手上的人数：“已经死了16个了，他是第17个，明天早晨之前要达到20个。

”在淫雨连绵的作战中，每个士兵都是满面尘灰烟火色，硝烟、泥浆都贴在脸上。

看到这里，不禁想起当年在越南时的场景。

几天下来，也是这般模样。

一个个灰头土脸，互相仔细辨认出来后，彼此相视一笑，露出三白：一幅眼白和一口白牙。

步兵更是惨，阴雨中连续行军后，走到一个涵洞中，连长下令休息，只见疲惫不堪的战士们顾不上满地的泥水，立刻席地坐下，马上就昏睡了过去。

战场上的情景都是相似的。

经历了这些之后，保罗从最开始的兴奋，到痛苦，到绝望，到麻木。

与对于死亡的恐惧相比，更使他不能接受的是精神上的折磨。

他想到：“不断扔手榴弹这两年，可不像臭袜子说脱就脱，我们永远无法去除这股恶臭。

”保罗在弹坑中，杀死一个法国士兵，对方也是一个年轻的士兵，临死前绝望的目光望着他。

可此时保罗并没有战胜对手的喜悦，而是陷入了彷徨和怜悯中。

在军营中，士兵们唯一的慰藉就是身边的战友，他们生死与共，保存着世间少有的朴实和真诚。

可是随着一次又一次的枪林弹雨，战友一个又一个的倒下，还有那在医院里绝望自杀的克罗普。

胜利前夕死去的凯特。

这些战友纷纷离他远去。

他曾经寄希望于“总有一天会回家，可我们就像过往风景中的过客一样”。

老兵告诉他：“上了前线，只有变成野兽才能活命。

”变成了野兽的他，既不属于战争，也不属于和平。

他不知道以后的人生寄托，也不知道以后将如何生活。

所有这一切，令保罗痛苦又迷茫。

在最后的那场战斗中我们看到，保罗随着队伍冲锋，他端着枪，呆滞的眼神，木然的步伐，他不是去战斗，而是去迎接死亡。

那时的德国（也包括参战的其它国家），前方和后方都沉浸在极端的疯狂中。

可保罗和他的战友始终弄不明白，他们为什么要去打仗？

为什么要去巴黎保卫德国的领土？

凯特对身边的人道出当前的现状：“这里的一切就像发烧一样。

没人真的想要发烧，但它突然就来了。

我们不想要，其他人也不想要，但我们来了。

全世界也卷进来一半。

上帝就这样看着，看着我们彼此屠杀。

就是这样。

”在原著中，保罗等一群士兵曾经不止一次的讨论过这场战争。

克罗普说：“想想真奇怪，我们在这儿，是为了保卫我们的祖国。

可法国人在那儿，也是为了保卫他们的祖国。

到底谁是对的？

”可那些将军们却不这样想。

他们想的是“我的命令是战争。

只要这点不变，我必定会全力奋战！

”就这样，他们把一批又一批的孩子们当做炮灰，推向死亡的深渊。

对这样的战争狂人，连那个停战代表也说：“光荣战死？

我儿子战死了，但他并不感到光荣。

”如果说二战是一场反法西斯战争，并代表了正义战胜邪恶的话，那么一战完全是一场无意义的屠杀。

春秋无义战。

再看看战场上的装备。

且不说步兵使用的毛瑟枪，每场大的战役，火炮的使用都在千门以上，并且发挥了重要的作用。

那时没有自行火炮这一说，也不重视火炮的机动性。

只强调它的作用。

影片中的弹坑直径大且深，这种重型火炮的口径达到420毫米，身管长就达36米，准头其实很差，威力却不小。

其它的火炮还有305毫米、149毫米的等等。

影片中首次出现的坦克是圣查蒙德突击坦克，配备一门75毫米火炮和四挺机枪。

看着确实很唬人。

也只是为了吓唬人，作用有限。

真正发展起来是在二战的古德里安时期。

影片中法军用的火焰喷射器也是初上战场，对着暴露步兵就射一管。

其实它的有效距离只有二十米，在以后的作战中，主要是用来对付地堡和坑道的。

此外，一战中特有的深堑壕，德军的制式钢盔等也表现的很真实。

最令我吃惊的是支在堑壕中的炮队镜。

我在上世纪七十年代，就扛着和这一模一样的家伙跑侧观呢。

真是很令人丧气啊。

在这一版的影片中，对风景的拍摄很有特色。

和原著中的描写保持了高度一致：“广阔的平原铺陈在眼前。

远处山脉的轮廓逐渐显现在暗蓝的夜空中。

金红的斜阳朦胧地弥漫在大地上。

摇曳而神秘的白杨，它们一株连着一株，排成长长一列。

构成幻影、光线和思念。

”真是美极了！

对比几个版本的影片，1930年的那部在情节上完全忠实于原著。

1979年的有点小离谱，也还看得过去。

而2022年这版修改的比较大。

去掉了几个重要情节。

如保罗探家那段。

我觉得这段还是比较重要的。

可以体现出前后方人们对战争的不同感受。

但是增加了停战谈判这段。

在原著中是没有的。

我相信影片是完全忠实的描述了贡比涅森林中的这段场景的。

德国代表团的无奈，以及法国福煦元帅的傲慢。

都是很有特色。

影片加上这段，增强了影片的戏剧性，还是很好的。

但是小孩开枪那个场景无疑是个败笔。

本人评分：7.5。

啊，母亲，母亲！

对你来说，我还是个孩子——为什么我不能投入你怀中痛哭？

为何我总要坚强而镇定？

我确实比一个孩子大不了多少，柜中还挂着我儿时短小的裤子——那不过是不久以前，为何都成了过去？

我根本不该回来休假。

在前线，我麻木冷漠，时常绝望。

现在我再也做不到了。

我本是个士兵，现在却只是一个为自己、为母亲、为无休无止而不得安慰的一切感到痛苦的人。

我感到害怕，不敢继续想下去。

这条思考的路通向深渊。

现在还不是想这些的时候，但我不会放弃。

我会守护它，保存它，直至战争结束。

我的心在跳动：难道这就是我曾经在战壕中想过的唯一而伟大的目标，是人类经历了一切灾难后，为了生存而寻找的目标？

难道这就是为了不辜负这段残酷的岁月，为战后生活找到的使命？

我很年轻，才二十岁。

我对生命的认识，唯有绝望、死亡、恐惧和联结着痛苦深渊的失控的浅薄。

我看见民族间被迫为敌。

人民沉默、无知、愚蠢、顺从，无辜地互相杀戮。

我看见世界上最聪明的头脑在制造武器和言辞，好让这一切更精妙、更持久地延续下去。

而在这里、那里，在全世界，我的同龄人都和我一样，看着这一切；我们这一代人都和我一样，经历着这一切。

如果有一天我们站起来，走到父辈面前，要求清算，他们该怎么办？

如果一个没有战争的年代来临，他们还对我们有什么指望？

几年来，我们的工作是杀戮——这是我们人生的第一份职业。

我们对生的认识局限于死。

以后会发生什么？

我们会变成什么样？

——以上均节选自埃里希·玛丽亚·雷马克《西线无战事》，姜乙译，上海文艺出版社2021年版。

1如果仔细琢磨，会发现比起雷马克的原著，2022年的这部《西线无战事》显然表现平庸。

首先，和战争的紧迫感恰恰相反的是，小说的叙述其实相对较为平和、冷静。

这样的叙事节奏与方法反映了主人公保罗竭尽全力在正常的生活秩序与战场的残酷之间挣扎的情形，而这在他亲手杀死那位法国士兵（也是他第一位亲手杀死的敌人）之后开始失控：内心独白越来越多，沮丧、无力的气氛开始笼罩。

而电影从始至终都在营造战争的“恐怖”（这个词应该非常恰当）氛围，它确实为观看者带来无与伦比的沉浸感，然而丢失了原著小说中描写从冷静到失控、希望到绝望的变化过程。

文字的力量显然更强。

其次，去掉保罗放假回乡的情节让人物变得不完整，同时损失了一部分主题的表达。

如上文摘录，保罗曾有一段时间离开战场、返回家乡，而正是这一段看似美好的经历让他失去了得以支撑其正常活下去的根基。

“休假只会让往后的日子更艰难”，他必须去看望永远失去儿子的同伴母亲，必须面对不久之后又要分别的、他自己的父母，必须亲眼目睹他的人生、他的世界离眼前熟悉的景象越来越远。

以前，他不了解战争，并未察觉异样；战争不知不觉击垮了他，他已经完全无法融入眼前的世界，——他知道了战争的真相。

他已经死了。

这些都没有在电影中体现出来。

这些恰恰是原著小说最精华、最伟大的部分。

而额外加入的高层谈判戏倒是为影片增添了一层意义的维度，使得观看者思考上层统治者与前线士兵之间的关系，是否前者的一个小决定就能导致后者的死亡？

即使如此，这样的思考在战争片中并不罕见，加入这样的情节并非加分项，甚至有些时候还显得多余。

最后是一个非常隐蔽的问题：这样的反战主题电影真的能使人们热爱和平、反对战争吗？

这部电影通过大量写实、直接的战争描绘，从感官上让观看者厌恶战争的存在。

血肉横飞的场面背后，一定是一张张皱起眉头的面庞。

然而，缺乏更深层次的挖掘，电影中的人物终究和战场上的士兵一样，成为了指挥家手下的棋子。

看不到小说中充满深度的描绘，失去了充满哲思而令人悲伤的自白，战争电影真的能达到其预期的效果吗？

看看漫威电影吧：哪一部电影不是在战争中开启高潮部分的演绎？

不管承不承认，那就是战争，而战争似乎深深刻在了人类的DNA里。

2坐在屏幕前的我，一定是在正确的时间、正确的地点观看了这部《西线无战事》。

尽管它的改变比起雷马克的原著并不完美，但毫无疑问一流的制作水准依旧能让人体会到战争给年轻的士兵们带来的创伤。

印象最深的莫过于战壕中的那一刻——和保罗一样，法国士兵也是年轻人，湛蓝色的眼眸在污泥中依旧闪闪发光。

背后的枪声传来，他的生命结束了。

他也许和保罗一样，在法国读了书，后来上了前线；也许和保罗一样，有几个铁哥们，后来纷纷在战场失去生命。

但有一点是可以肯定的：他们都在统治者的言语之下，投身于这场注定悲剧的战争。

而战争的残酷之处就在于，也许你意识到了战争的真相，却无法停止杀戮。

战争的残酷一定会将士兵脑海中被植入的印记清洗干净，然后纷纷醒悟，真正知道到底什么才是值得自己投身奋斗的东西。

然而战争已经开始，负罪、恐惧和迷茫会永远伴随着战场上的每一个人，即使战争结束，这一切都不能被消除，直到他们死去。

这才是战争最恐怖的一面。

3我们身边会发生战争吗？

答案是肯定的。

任何有独立思考能力的人都能认识到，那场战争是不可避免的。

号角还未吹响，但准备是实打实的。

去年开始的战争则告诉我们，非正义的战争不仅国际上得不到支持，国内也难征兵。

那么问题就来了：谁来区分正义与非正义？

在这片土地上，决定一切的是那只黑箱子中看不见的手。

精心设计的话语会被强制刻进每一个人的脑海里，然后战争便开始了。

什么是对，什么是错？

到那个时候，不会有人关心对错，因为已经失去了意义。

而战场上的每一个人，便要为认同或不认同的“共同目标”，献出自己的一切。

（72/100）

第一次工业革命之后，欧洲国家迅速崛起，成为了世界的主宰。

但科技和工业的巨大飞跃并没有给欧洲带来好运，反而使他们笼罩在战争的阴霾之中。

1914年到1918年间，爆发了“第一次世界大战”，几乎所有的欧洲国家都深陷战争的泥潭之中。

在“一战”中，大约有一千多万人在战争中丧生，二千万人受伤，这是人类历史上前所未有的浩劫。

而现代的科学技术和先进武器，使得人类的互相屠戮变得便捷和简单。

例如，一战中的“凡尔登战役”被称为“凡尔登绞肉机”，在这场战役中德法两国伤亡的人数超过了一百万，还使用了毒气弹等非人道的生化武器，无数青年成为了炮灰，满目苍荑、尸横遍野，以至于欧洲大陆的壮年男性数量锐减，多年都难以恢复。

第一次世界大战引发了人类对战争和自身命运的思考，催生了反战思潮。

本片的同名原著小说就是在这样的情形之下诞生。

电影从两个视角来展示“第一次世界大战”这场极其愚蠢和丑陋的战争。

第一组是从德国的几个小镇青年学生的视角近距离观察战争的残酷和泯灭人性。

第二组从当权者的视角来揭示战争的荒唐透顶。

四个德国小镇青年还没有完成学业，就迫不及待的想要奔赴战场。

在学校里，德国当局疯狂的战争动员让这些热血青年血脉贲张，他们满怀着憧憬、向往着荣耀。

电影的叙事手法非常巧妙：一面是描述这些青年天真的爱国热情，一面是冷冰冰的展示战争这个大棋局的流水化作业。

他们接过的军装是刚从战场上的尸体上剥下来的，甚至还来不及洗干净血渍，也没能来得及撕掉前任的名字吊牌。

他们没有时间接受足够的训练，就被这么粗糙地被催促着奔赴死亡的战场。

他们什么都不知道，也来不及准备，就这么一瞬间从人间来到了地狱。

来到战场的第一秒钟他们的梦想和热情就灰飞烟灭，只想回家。

现代化的战场阵地是让人无法想象人间地狱，所谓的战壕就是一道泥泞的粪坑，到处都是令人作呕的味道。

几乎每一秒钟都有子弹和炮弹在你身边呼啸而过，都会有人在你身边倒下，对死亡的恐惧无时不刻都在笼罩着你。

这些新兵根本就是过来送人头的，他们被吓得神经错乱，只会躲在战壕发抖，只有极好运气的人才能逃过这场劫难。

一起来当兵的“眼镜”运气不好第一天就阵亡了，保罗则逃过一劫，他负责收集死亡士兵的铭牌。

看到“眼镜”的尸体，他来不及悲伤和好好告别，就被催促着打扫其他的战场。

在战场，死亡是再稀松平常不过的事情，老兵们早已习惯和麻木了。

战争就这么冷漠、无情、残酷，是一场流水化的作业。

前方的士兵在战场牺牲，可在军方决策层中他们只是一堆冰冷的铭牌，只是一组关于死亡人数的统计数据。

战争已经接近尾声，局势明朗、胜负已分，但德国的军方还在犹豫，为了所谓的荣耀，迟迟不肯在投降书上签字。

每一分钟，每一小时，每一天都有大量士兵在战场死亡，只是因为领导层的固执和面子。

由此可见，战争本身是多么的荒谬和可笑。

而在战场上卖命的这群士兵，只是些天真可爱的孩子，为了国家、理想和荣耀奔赴在死亡的战场。

他们是活生生的人，处在最美的青春年华，他们想吃美味的东西，他们想要女孩子。

他们原本可以好好享受这一生，却成为了可怜的炮灰。

一个个鲜活的面孔和热情洋溢的生命就这么永久的消失了，这些事情是不该发生的。

电影用冷峻的笔触来讲述这一切，在很多镜头中一面是优美到极点的自然风光，突然间转到了毫无人性、噩梦般的战场。

战争的本质是极致的愚蠢。

人类是地球上少数同类之间自相残杀的物种。

我们从还是黑猩猩起就一直在自杀残杀，从未停止，愈演愈烈。

我们因为族群不同，语言不同，观点不同，利益不同，信仰不同，爆发一场又一场骇人听闻的丑陋战争。

工业化革命和现代科技并没有给我们带来曙光，反而加速了我们互相屠戮的进程。

照明弹在夜空中升起，看到的不是绚烂的景象，而是我们深深的恐惧，我们把战争变得比地狱还可怕。

电影中有一个情节，保罗在战壕中手刃了一名法国士兵，回过神来，他发现了自己应有的良知，这也是作为人类最基本的良知。

这个桥段来自于欧容的电影《弗兰兹》。

战争上的敌人，我们面对面的陌生人也是我们的同类，也一个活生生的人。

在战场上，你千里迢迢杀死的敌人和你素未相识，是同你一样的可怜人，他是别人家的孩子，还可能是别人的丈夫和父亲，是一个家庭的主心骨，你杀害不仅仅是一条生命，还会给很多家庭带来悲伤。

如果没有战争，这个人可能会跟你有着相似的兴趣和品味，你们或许还会成为朋友。

战争是毫无道理的，人类的分歧不需要用这么多生命来作为代价。

何况这些狂热和杀戮大多是中了某些野心家煽动的圈套，他们是可怜的棋子和炮灰。

在战争中没有谁会真正获益，没有真正的赢家，更没有所谓的英雄，只会带来生命的消逝和永远的抹不平创伤。

电影在原著小说中加了很多导演自己的发挥，在电影的后半程变得格外的忧伤。

人类似乎永远都无法结束自相残杀的局面，最近来自我们北方的战争好像也在印证这一点。

战争结束了，停战协议签署了，但悲伤和忿恨不会停止。

法国农庄的小孩那一双憎恶的眼神，他扣下扳机复仇了。

战争带来的创伤不会消弭，失去至亲至爱的痛楚将会传导下去。

经历了一场又一场的战争，保罗的兄弟们一个个倒下，仇恨和愤怒回到他的身上，在最后的战役中他是那么的可怕。

他变成了另外一个人，与法国军官的近身肉搏战中是那么冷酷无情，毅然决然。

在一战结束的那一刻他倒下了，年轻一代的德国小孩在战场上收集了他的铭牌，等他们长大了又将有一场血腥的复仇。

第一次世界大战是空前残酷的，也是极其愚蠢的，但人类没有吸取到任何教训。

反而仇恨和战争的耻辱传到了下一代的心中，复仇的火焰在迅猛燃烧，更加变本加厉。

“一战”过后不久，德国的民族主义高涨，爆发了更具破坏力和摧毁力的第二次世界大战。

这是一场更加愚蠢也更加泯灭人性的战争，甚至犹太人遭受到了种族灭绝，是一场全球的大浩劫。

在当今的2022年，我们的北方也爆发了一场残酷的战争，很多人死亡，很多家庭支离破碎，相同的悲剧依旧在重演。

西线无战事，我们希望这个世界充满了爱与和平，人类学会宽容和包容，彼此相爱，拥有大爱，世界永无战事。

毕竟，战争是人类最愚蠢和最野蛮的行为，是不可被饶恕的。

构图和调度蛮讲究的，视觉上很享受，看的时候让我比较注意到的是片中多次出现的地平线以及人连成的“线条”。

当点被连成了线，点也就不再被看作是点；人也是一样的，人在集体中不能算人，你在决策者眼中只能算数字。

当然，单纯地指责决策者没有“人性”是没什么意义也比较肤浅的，以及徒劳。

因为他的角色和位置就决定了他就是会这么想，他能够感知和考虑的因素和前线普通士兵们就是不同的。

对错的衡量标准自然也不同。

林帅不也“不要伤亡数字，只要塔山”么。

在我看来反战并不意味着反对一切战争（战争无可避免，强制和平带来的持续隐性剥削也不是你能够忍受的；当然矛盾点未必在你这一代人身上爆发，你可以熬死，后代们早晚也是要战的），而是要反对无意义的献身和死亡。

为什么战争动员里需要充满谎言，因为真实的理由不足以支撑你上战场。

人可以活，也可以死，但总归他需要一个理由。

而别人给他一个理由，和他本身拥有一个理由是截然不同的。

自身拥有理由的人可以为了自己的信念冒险赴死或让其他无数人去死；而别人给的理由在第一颗子弹划过耳边的时候瞬间破灭。

三百万人在几百米之间堑壕中互相挺进，起初幻想中的光荣与抽象的仇恨，被队友的残肢和烧焦的尸体转换为真实的恐惧和具体的仇恨。

你不再去思考，因为思考带来的只有怀疑和恐惧；你只剩下服从，因为服从给你带来心理上的安全感；你需要仇恨，只有它才能够支撑你再进行一轮冲锋。

直到一颗子弹或无数颗子弹穿过你的身体。

你重新回归了一个点。